Подкаст Алексея Чадаева, Семёна Уралова
Аудиозапись в Telegram-канале Семёна Уралова
Иван Князев. Дорогие друзья, всем привет! В эфире стрим подкаста «Чистота понимания». Я напомню, что это площадка, где мы глубоко и подробно разбираем самые актуальные темы с самыми разными экспертами нашей страны и мира, добиваемся чистоты понимания самых разных событий и явлений.
Это площадка для умных и образованных людей. Кто ещё не смотрел, обязательно посмотрите наши предыдущие стримы. Про выпуски записные тоже не забывайте. Там действительно наши эксперты говорят уникальные вещи. Спасибо всем, кто лайки ставит и пишет свои комментарии. Ждём от вас лайки этому стриму, равно как и ждём вопросов по сегодняшней теме, которую назову буквально через пару секунд.
Найти чистоту понимания можно на наших каналах в VK, YouTube. В RuTube также мы есть. Там обязательно подпишитесь на нас. Это важно для продвижения «Чистоты понимания».
Меня зовут Иван Князев. И позвольте представить наших постоянных ведущих и экспертов. Это Алексей Чадаев, политолог и журналист. Алексей, приветствуем тебя.
Алексей Чадаев. Всем добра.
ИК. И Семён Уралов, политолог, журналист и писатель. Семён, приветствую.
Семён Уралов. На посту.
ИК. А тема у нас сегодня звучит следующим образом: «Война за американское наследство». Что происходит в последние дни? Трамп сегодня пообещал устроить ад в Иране. Это, возможно, даже не фигура речи.
АЧ. Да нет, он жёстче сказал. Он сказал, что сегодня погибнет целая цивилизация.
ИК. Да. с языка снял. «Не станет целой цивилизации, — сказал Трамп, — Её не вернут обратно». Это он анонсировал в своих соцсетях. Сам Трамп добавил, что этого не хочет, говорит, что народ Ирана великий и достойный большего, при этом на полном серьёзе собирается уничтожать всё живое и неживое. Обещал разрушить все мосты, электростанции. «Сегодня ночью один из самых важных моментов в долгой и сложной истории Ирана». 47 лет «вымогательств, коррупции и смерти наконец закончатся», — это всё сказал Трамп.
До этого он ругался матом, кстати, в своих постах, требовал открыть Ормузский пролив, называл иранцев террористами, которым нельзя давать ядерную бомбу, при этом говорил о том, что очень хочет забрать иранскую нефть. Также сегодня стало известно, что США и Израиль атаковали остров Харк, который является главным узлом нефтяного экспорта Ирана. Президент Ирана Пезешкиан заявил, что он и ещё 14 миллионов иранцев готовы умереть за страну.
Братцы, что вы скажете? Меня, конечно, последняя риторика Трампа удивила. Даже для Трампа она какая-то необычная и уж больно на истеричную похожа. И как-то не похоже это на бравую риторику Трампа. Не похоже, что всё так бравурно и хорошо у США на Ближнем Востоке.
Тут же ещё и проблемы с НАТО серьёзные всплывают. Трамп заявил буквально вчера, что распрощался с НАТО из-за реакции альянса на желание Вашингтона контролировать Гренландию. «Они не хотят нам её отдавать», и он сказал «пока-пока» на пресс-конференции в Белом доме. Ранее глава США уже критиковал различных членов НАТО за отказ оказать помощь США в войне с Ираном, включая решение ряда стран закрыть своё воздушное пространство или военные базы для американских военных. Вроде бы завтра Рютте едет к Трампу спасать НАТО, судя по всему.
Что мы имеем в итоге сейчас касательно ситуации на Ближнем Востоке? Что с Ираном будет? Что с НАТО будет? И в каком положении сейчас сами Соединённые Штаты? И самое главное, нам-то что с этого всего сейчас?
АЧ. Я начну с того, что я пару часов назад был в телевизоре на Первом канале. Там специальные люди ходят и объясняют, что, как надо и что не надо. И было сказано: «Только не забывайте, Трампа мы пока ещё любим, — чтобы сильно на него не ругались, — Он, конечно, негодяй…», на что я, естественно, сказал, что, похоже, мы остались единственными на этом глобусе, кто его пока ещё любит.
Похоже, никто его не любит, кроме нас и Лукашенко.
ИК. Это точно.
СУ. Это люди — стимуляторы двоемыслия.
АЧ. Да, это интересный поворот сюжета, что у нас его, по крайней мере, любят. Кстати, несмотря на то, что тема звучит как очередная международка в нашем исполнении, но я-то как раз хотел поговорить про отечество богоспасаемое в контексте происходящего, потому что вынесенный в заголовок термин «война за американское наследство» и вся эта ситуация мне, конечно, очень сильно напоминают войну за испанское наследство, которая была в Европе. И пока Европа рубилась за испанское наследство, Пётр Алексеевич I как раз рубил окно в Европу, пользуясь этим фактом. Он сумел блистательно воспользоваться тогдашней турбулентностью в мире, связанной с крушением самой великой из империй западного полушария на тот момент, и создал для нас совершенно новые условия. Питер основал, мы до сих пор пользуемся тогдашними его достижениями, некоторыми из них, флот построил — много всего было сделано под шумок войны за чьё-то наследство где-то в другой точке глобуса.
Почему война за американское наследство? Мой тезис стартовый, что вообще
американская империя рушится.
Она ещё пока есть грозна и ужасна, но 38 дней войны в Заливе — и какие итоги?
Вся физическая американская инфраструктура силового контроля этой территории уничтожена, все радары сожжены, все базы разбомблены.
Все союзники, на территории которых были эти базы, уже увидели, что американцы не только их не могут защитить и обеспечить им безопасность, они и себя не могут защитить и прячутся по гостиницам, куда тоже прилетают «шахеды».
Да, конечно, самолёты летают, бомбят Тегеран, но, послушайте, Саддам его восемь лет бомбил, когда была ирано-иракская война. И что? И
самое главное, что Иран закрыл пролив.
Опять-таки из моих ярких впечатлений прошедшей недели — это международный транспортный форум в Питере. Представьте, открытие, пленарка, сидит наш Никитин в президиуме, сидят два араба в полотенцах на голове. Один — министр транспорта Саудовской Аравии, один — министр транспорта Эмиратов. И на великом и могучем английском языке орут чуть ли не матом: «гады, падлы, мамой клянусь, труба шатал, откройте пролив!» А в первом ряду того же зала сидит министр транспорта Ирана и рукой по бороде проводит.
ИК. Какая классная сцена! А?
СУ. Ещё бы, как старик Хоттабыч: «Трах-тибидох» против «Откройся».
АЧ. Да-да. Трах-тибидох-тибидох! Все приехали, явка была сумасшедшая: 30 стран, делегации высокого уровня, потому что, конечно,
то, как меняется мировая логистическая картинка, действительно никого не оставляет равнодушным.
Если сейчас Иран ещё реализует свою угрозу — и хуситы, извиняюсь за выражение, Баб-эль-Мандебский пролив закроют, а тут буквально вчера ещё и в Панамском канале что-то взорвалось… то есть становится понятно, что все основные транспортные артерии, по которым всё проходит, так или иначе, перестали работать как надо.
Это уже не угроза, это уже состоявшийся факт, что
в этом году 2 миллиарда людей будут голодать.
Почему? Потому что остановка экспорта сжиженного газа приводит к остановке заводов по производству минеральных удобрений. А это значит, что в очень многих бедных странах фермеры не смогут получить тот урожай, на который рассчитывали.
Остановка производства инертных газов на том же катарском заводе по переработке газа приведёт к острейшему дефициту микропроцессоров, с которыми и так всё было не слава богу до недавнего времени, а сейчас будет совсем плохо, потому что гелий используется в технологических производствах именно по производству чипов, и этого гелия станет сильно меньше, он станет сильно дороже, а значит, нас ждёт очередной дефицит и очередной взрывной рост цен на этих маленьких чёрненьких жучков в наших девайсах и, соответственно, на сами девайсы.
Я уже молчу про то, что происходит собственно на рынках нефтегаза и нефтепродуктов. При этом российская нефть Urals уже стоит дороже, чем Brent, по-моему, впервые в своей истории, и в два раза дороже, чем заложено в базовых параметрах бюджета. Bloomberg, по-моему, подсчитал, что Россия может получить дополнительно за этот год порядка 70 миллиардов долларов, именно конъюнктуры цен на сырьё. Но всё бы ничего, но при этом наши «дорогие» небратья-хохлы последовательно выносят нам все физические терминалы отгрузки этих самых нефтепродуктов: атака на Усть-Лугу, атака на Приморск, а буквально вчера — атака на Новороссийск.
То есть они делают всё для того, чтобы мы этим призом, подарком дедушки Дональда, воспользоваться нормально не смогли. Да, стоит дороже, но отгружать мы будем меньше, потому что на физическую инфраструктуру этой самой отгрузки, по крайней мере в европейской части, попадали обломки и вызвали там всякие неприятности.
Отдельный интересный сюжет — это, конечно, то, что дроны летели через воздушное пространство Эстонии и Финляндии, а по некоторым конспирологическим версиям, прямо оттуда и запускались. Дальше очень грозное предупреждение из уст Марии Владимировны Захаровой, на что эстонцы, выждав по своей эстонской привычке дней десять, очень вежливо попросили Украину в следующий раз всё-таки не пускать дроны через их воздушное пространство, на что Украина тоже в своём неподражаемом стиле наплевала, в тот же день повторив атаку на Усть-Лугу. Правда, труба пониже, дым пожиже, но здесь, что называется, важен сам факт. Это та ситуация, в которой мы находимся.
У меня, во-первых, вопрос, конечно, может ли Россия принять участие в начинающейся или, по крайней мере, анонсированной войне за американское наследство, и в какой форме, потому что тезис, с которым вы, конечно, можете спорить, он такой:
даже если сейчас американцы, напрягши все силы, всё-таки основательно поколотят Иран, прежней мощи, той, с которой Америка контролировала Залив, у неё уже не будет,
именно потому, что эти люди в полотенцах на голове всё поняли, они ничего публично не скажут по своей привычке, но будут медленно, аккуратно отползать, договариваться на всякий случай с персами, чтобы в следующий раз с ними не было такого, как сейчас. Там будет очень много закулисных тёрок по поводу и пролива, и безопасности, и режимов ненападения тех, других, очень много инвестиций в собственную безопасность, безотносительно уже американской военной крыши.
В это самое время
в Европе тоже идёт своё бурление,
потому что в результате резкого изменения мировой конъюнктуры цен на энергоносители там стремительно дорожает бензин на заправках и гигантские трудности с закупкой сырья. И
много разговоров по поводу того, что надо создавать свой отдельный силовой блок и забивать на это НАТО,
потому что уже очевидно, что пользы и толку никакого не будет.
Зеленский со своей стороны прибежал в Рияд, пообнимался с шейхами, обещал своих антидронщиков и даже каких-то привёз. Дальше они поторчали два дня, ни одного «шахеда» не сбили, после чего дрон прилетел к ним прямо в склад оборудования, 20 трупов и минус склад. Склад они зачем-то разместили в Бахрейне, а там 60% населения — шииты, и каждый второй, очевидно, уж как-нибудь КСИРу весточку-то бы передал. После чего эмиратцы вежливо попросили товарищей «небратьев» вон, про саудовцев ничего не знаю, то ли попросили, то ли не попросили, но эмиратцы точно попросили. Так что тут тоже миссия провалена.
А что интересно, мы в России вообще на это всё смотрим больше как на некий сериал, как некие новости из внешнего мира, потому что у нас-то основная повестка вообще другая. У нас тут интернет отключают, у нас с «Телегой» боролись, а теперь принялись с ВПНом бороться. Но на этом фоне, конечно, самая вкусная новость — это то, как Роскомнадзор поздравил сегодня граждан с Днём российского интернета, мало того, сделал это со своего аккаунта в Telegram, для полного сюра, рассказав о том, что российский интернет с каждым днем становится всё более удобным, свободным и…
ИК. Суверенным.
АЧ. Да. И прогрессивным. При этом регулярно происходят какие-то аварии, какие-то сервисы перестают работать, «белые списки», кто в них попал, кто не попал. Причём из интересного — в результате одной из аварий в Москве внезапно начала работать «Телега» вместе с WhatsApp* до кучи, потому что авария случилась, то есть случилась, видимо, на инфраструктуре блокировки, и поэтому внезапно люди обнаружили, что, оказывается, можно звонить «Телегой» куда-то, то есть что-то случилось, в лесу кто-то сдох.
Все это обсуждают, бухтит патриотическая общественность, что что-то куда-то мы не туда идём, что-то как-то на фронте дела не очень, что-то как-то хохлы опять очухались после прошлогодних поражений и опять нарастили силы и средства. Я тоже, как могу, принимаю участие в этой дискуссии. Что-то всё как-то не «алё». Пока наши начальники надеются до последнего на «дух Анкориджа», тем временем что-то у нас не очень: экономика куда-то ложится, бюджеты как-то секвестируются.
А тут ещё начали активно мести разных начальников: Курского губернатора предыдущего, наконец, посадили на 14 лет. У краснодарского вицика нашли под подушкой 100 миллиардов рублей. Вернее, не так, нашли под подушкой миллиард, это сдача от булочной осталась, потому что остальное якобы вывезли машинами незадолго до обыска — такая легенда ходит по интернету, типа, 99 он куда-то вывез, а один случайно остался, и его-то, собственно говоря, и реквизировали. Вице-губернатор по фамилии Коробко. Сюжет, над которым угорает сейчас прогрессивная общественность. Вот такой армагеддон.
ИК. У меня как
у обычного человека, который разнообразное количество весьма противоречивых новостей потребляет, в башке каша самая настоящая.
СУ. Не знаю, по-моему, никакой каши нет.
ИК. Потому что ты специалист по когнитивным войнам.
АЧ. У тебя «чистота понимания» даже на майке написана.
СУ. Просто, мне кажется, в ситуации, в которую попал наш один из ключевых экспертов, Наталья Касперская, вокруг всех этих блокировок, вывод сделан, просто никто никому ничего не объясняет. А когда никто ничего не объясняет, что случается? Начинаешь объяснение искать где угодно. А с моей точки зрения,
если мы находимся, как мы заявляем, в ситуации войны (в разных формах войны), то обязательно должна быть политработа, разъяснение. Иначе долго на войне никто не выдержит.
Поэтому та идеология, что Алексей описывает как «лежи, страна огромная», не сработает. Не получится так, чтобы здесь в карты играли, здесь рыбу заворачивали.
Это не каша в голове, это результат неявки России на когнитивную войну.
То есть это не в тебе дело. Это обязательный эффект, который мы ещё на первой «Дроннице» обсуждали, это понятно было. Сейчас накрыло очередной волной.
Как это работает?
Психоз на фоне активных военных действий, в которые затянули нас как зрителя, и при этом раздражающие действия внутри без какого бы то ни было объяснения.
И у тебя какой есть выход? Либо превратиться, по Пучкову, в малолетнего дебила и уйти в эмоции в сетях, либо практиковать двоемыслие, а тогда нужен специально обученный человек, о котором Алексей вначале упоминал. Но не у каждого же есть такой специально обученный человек. Это фактически отчасти разъяснительная деятельность — экспертам разговорного жанра людям объяснять, кого любить, кого не любить.
Но я бы ещё хотел обратить внимание, что всё это происходит на фоне прибыльности. Сейчас же пошла отчётность финансовая. Все сферы демонстрируют какие-то секвестры и кризисы, а банки вполне демонстрируют прибыль. И когда мы смотрим ещё, кроме всего прочего, на состояния «лучших людей города», то мы видим, что они растут и растут. И всё это происходит ещё на фоне огромных сумм. Миллиарды — это же умозрительная история. Мало кто может понять, что такое миллиард. А когда они начинают в информационном пространстве гулять, это производит некий шок. Поэтому не явились на когнитивную войну — получили, распишитесь. В этом смысле всё очевидно.
А по поводу самого Трампа, у меня такое впечатление, что он уже как герой песни «Канатчикова дача» Владимира Семёновича Высоцкого:
Он то плакал, то смеялся,
То щетинился как ёж.
То есть это человек уже полностью самооблучившийся, он в таком инфопузыре находится! И иногда возвращается в реальность. А
прощание с иллюзиями не бывает без истерик, и возврат к реальности, если ты сильно самооблучился, всегда вызывает истерики.
Мы можем посмотреть на волны когнитивные, которые он гонит. Есть два типа деятельности гражданина Трампа:
- деятельность как у президента, то есть он некие действия совершает.
- А его соцсети — это его чистый внутренний мир эмоциональный.
Там всё проходит тоже по канонам стабильно:
раз в пять–семь дней у него происходит внутренняя истерика, которую он сразу же выплёскивает на всех, потому что он первостатейный фекалоид. Эти мысли, которые ему мешают в голове, ему обязательно нужно на кого-то сбросить.
И чем больше хомячков сетевых это поймают и начнут тоже разгонять, тем ему больше по кайфу, у него перемога случается.
ИК. «Он над нами издевался».
СУ. Да, «он над нами издевался».
АЧ. Не знаю, я вспоминаю, Иван, твоего земляка, видного лондонского журналиста Кашина*, который по юности рассказывал о том, как устроен его цикл: «пришла какая-то мысль, ходишь, не понимаешь, куда её деть, потом высрал в «Твиттер» — и забыл». Глядя на Трампа…
СУ. Да,
кто-то соцсети использует, например, как ты, как записную книжку, я так стараюсь делать, а кто-то — действительно как сливной бачок. А иметь [в качестве сливного бачка] целый мир — это же такое счастье для этого человека!
АЧ. А кстати, это так и выглядит. Его же читает вся планета, и он туда…
ИК. Испражнился с утра.
АЧ. Да-да. К вопросу об инструкциях по когнитивной безопасности, моё любимое, где-то я прочитал, что
сейчас надо пораньше ложиться спать, пока в Вашингтоне не проснулся Трамп и не заявил очередную херабору.
СУ. Поэтому сибиряки здоровее. Они уже давно спят, когда он просыпается.
ИК. Это правда. Причём самое интересное, что он свои посты публикует с интервалом в полчаса, где сначала пишет, что сотрёт в пыль иранскую цивилизацию, а следующим постом говорит, что, наверное, мы всё-таки договорились. К этому даже уже брокеры привыкли на бирже.
СУ. В каждой зраде кроется перемога. И наоборот. Так это колесо и крутится.
Я бы хотел по теме, которую поднял Алексей, по поводу наследства и малых локальных войн. Тут нужно определиться, на каком этапе мы находимся. У нас было не так много опыта мировых конфликтов. Мы отмечаем два горячих и один холодный. Если мы обратим внимание на Первую мировую войну, Вторую, я двигаюсь, конечно, в историософском, историческом дискурсе отечественном, и в первую очередь — советском,
каждой мировой войне предшествовали локальные колониальные войны.
Сначала сверхдержавы сталкивались на периферии. В этом смысле Первая мировая у нас отсчитывается с 1905 года, а кто-то [считает] даже с англо-бурской войны начала ХХ века. Дальше ещё серия балканских войн.
АЧ. Да, там была серия.
СУ. Точно так же напомним себе ряд СВО товарища Сталина накануне нашей Великой Отечественной войны. Были взяты под контроль: часть оккупированной Ленинградской области то, что сейчас до Выборга, страны Прибалтики, все три республики, освобождена была Западная Белоруссия, Западная Украина и Молдавия с Бессарабией. Я просто напоминаю, это произошло накануне.
АЧ. А ещё Карелия.
СУ. Да, плюс Карелия. То есть за несколько лет прошёл ряд [присоединений], причём они все проходили очень по-разному. В Румынии, когда шло освобождение Молдавии, Бессарабии, и северной Буковины, вообще ни одного выстрела не было. С финнами была война. Всё было очень по-разному.
АЧ. Если бы был Telegram в 1940 году, [говорили бы], что госдеды опять все полимеры продали, «Будённый, Ворошилов, где снаряды?» Финская война шла очень непросто.
СУ. Да, у нас до сих пор отрыжка. Я напоминаю историю про доску Маннергейма, которую пришлось быстро-быстро снять. Забыли, проехали, и никто не вспоминает лишний раз, какой был взрыв общественности в Петербурге. Это до сих пор живёт как-то.
Прецедент, я считаю, важнейший произошёл — возрождение тени Речи Посполитой, то самое «от моря до моря».
Мы же, русская цивилизация, возникли как путь из варяг в греки, то есть из Балтики в Чёрное море, это был наш главный геоэкономический проект, на котором мы развивались.
Потом мы уже приросли контролем над волжским торговым путём. Мы сначала были на севере, и дальше, дальше, пошло-поехало. Мы часто это обсуждали в записных подкастах, что мы речная цивилизация, [у нас] эти два ключевых бассейна. Контроль Речи Посполитой и проект этот «от моря до моря», или Междуморья, как его ещё называют, он работает. Для чего он задумывался и на что он опирался?
Россия должна быть отрезана по периметру, где самый густонаселённый регион, и втянута в конфликт с большим количеством периферийных государств.
Это мы видели накануне Великой Отечественной (Второй мировой) войны. Может, мы и не собирались решать проблему Прибалтики, но если бы мы не взяли её под контроль, взяла бы нацистская Германия, и было бы ещё более опасно. Были же у Советского Союза даже договора, наш флот стоял в ряде портов прибалтийских, но пришлось взять под контроль.
Эта история с ударами по Усть-Луге и угроза нашему северо-западу нам подсказывает, что если верна гипотеза о том, что мировой войне предшествует ряд локальных войн, то
нам придётся брать под контроль и эту часть междуморья. Не знаю, с Польшей, не с Польшей, но прибалтийский вопрос решать придётся.
В чём особенность власти в Прибалтике? Там, как и на Украине, есть дипстейт свой, который пророс корнями напрямую в Британии и США, местные политики ничего не решают. Они отыгрывают просто свою роль. Мы помним даже Нилса Ушаковса [Nils Ušakovs], некоторые испытывали иллюзию, что это пророссийский деятель. Но он такой же, как мы сейчас видим бывших с Украины. Короче, хватало нам этих всех историй. Бессмысленно даже с ними разговаривать.
А если вся их силовая инфраструктура находится под внешним контролем, то, конечно же, это будет продолжаться. И поэтому хочется, не хочется, но придётся по заветам предков решать вопрос комплексно. И на Молдавию мы тоже обращаем внимание, там тоже никто не останавливался. Так что вопрос подвешен, лично для меня.
Либо это закат Америки как гегемона глобального, либо это подготовка идёт к большой мировой войне,
а мы сейчас просто наблюдаем за локальными конфликтами на периферийном [контуре]. Ещё вспомним, что Иран время от времени с Афганистаном — то повоюют, то не повоюют; то у Лаоса с соседями, с Таиландом…
АЧ. У Камбоджи.
СУ. Да, у Камбоджи.
АЧ. Главное важно понимать: у Лаоса всё хорошо, это очень важно.
СУ. А по поводу заката — тезис, на который бы я хотел выйти. Я считаю, что
источник доминирования США — это социокультурная картина, которую они продолжают навязывать всему миру.
Мы обсуждаем нефть в долларах США. У меня буквально перед эфиром произошёл такой [казус], что называется, нарочно не придумаешь. Я сейчас в Краснодаре нахожусь и решил посмотреть, что у нас на наших торговых прилавках. И обнаружил, не сочтите это за рекламу, уважаемые зрители, баночку Pepsi — опа! — я не знаю, будет вам видно или нет, в общем, made in Iran.
Это показывает всю, с моей точки зрения, шизофрению ситуации. То есть контрабанда, а образ Pepsi, как был, так и остаётся востребованный. Поэтому, говоря о борьбе за американское наследство,
нужно думать, как дебрендинг для начала провести.
Они сто лет брендировали…
АЧ. Мы тут упустили чудесную ситуацию, это полёт к Луне. Облетают Луну NASOвские астронавты. И там много всякого весёлого. У них в первый день сломался сортир, поэтому они все в мешочек ходят. Но главное не это. Главное, что когда они вокруг этой Луны облетают, показали кадры, и прямо крупным планом — баночка с надписью Nutella, то есть, product placement такой. Очевидно, что они возле иллюминатора, и банка «Нутеллы», прямо так, чтобы видно было — Nutellа.
СУ. Видать, она и засорила.
АЧ. Наверное. Мне это напомнило старинный советский анекдот.
Американцы высадились на Луне. Брежнев собирает совещание:
— Что будем делать?
Суслов говорит:
— А давайте покрасим Луну просто в красный цвет.
Напряглись, мобилизовались, полетели, покрасили. Дальше уже Никсон собирает совещание:
— Вот, русские покрасили Луну в красный цвет. Что будем делать?
И тут Киссинджер:
— А не надо ничего делать. Просто давайте сверху белыми буквами напишем: «Coca-cola».
ИК. Да. Единственное, у меня такой вопрос. Какие признаки того, что Америка уже на той стадии, когда пора делить её наследство?
АЧ. Сейчас выскажу ряд тезисов, которые вам могут показаться спорными. Сегодня вылез террорист-экстремист Линдси Грэм*, который сказал, что самое страшное во всей истории с перекрытием Ормузского пролива — это то, что иранцы плату берут в юанях. То есть это большой вселенский заговор для того, чтобы подорвать роль доллара как главной мировой валюты, потому что один из важнейших факторов, обеспечивающих именно роль доллара как мировой валюты, — это то, что вся нефть всегда с самого начала торговалась в долларах. И идея торговать нефть в каких-то других валютах — это как раз мощнейший удар по американской гегемонии, которую мы допустить не могём, сказал террорист-экстремист сегодня.
Но что бы ни говорил американский телевизор, Россия-то, матушка, уже давно в юанях и в рупиях свою нефть продаёт, потому что санкции. Просто не особо это афишируется. И хочешь не хочешь,
процесс ухода от доллара в международных взаиморасчётах идёт.
Медленно, потихонечку, но тенденция очевидна. Страны предпочитают друг с другом договариваться таким образом, чтобы расплачиваться как угодно, хоть борзыми щенками, только не долларами. Намерение не всегда получается, но тем не менее, рост недолларовых расчётов есть. Это важный признак.
Второй важный признак:
американцы, как и мы, кстати, реально прохлопали дроновую революцию в военном деле.
Именно поэтому им приходится сейчас оттаскивать свои авианосцы чуть ли не к Маврикию, потому что они не знают, что делать с иранскими дронами, которые летят в их авианосцы. Именно поэтому у них в первые же дни закончились все ракеты к «пэтриотам», когда полетели «шахеды». Именно поэтому они в спешном режиме сейчас пытаются клепать эти свои «лукасы», которые те же «шахеды», но только хуже, со старлинками на борту. В общем, «Лукас» — это «Шахед», каким он был лет 10 назад, я так скажу, как краевед. Притом, что «Шахед»-то сам — это «Шахед», а, например, «Герань» наша, дочка «Шахеда» (то есть этот оригинальный «Шахед» — это какой «Герань» была года четыре назад), за эти четыре года войны сделала по сравнению с оригинальным «Шахедом» гигантский шаг вперед. Я представляю, если бы у Ирана были наши сегодняшние «герани»…
ИК. Там авианосцам и много кому пришлось бы не сладко.
АЧ. Капец. Этот флот просто весь бы и утонул, объективно. Плюс, мы видим, как уже просто FPV-шками «Хезболла» жжёт «меркавы», 20 штук за день в один из дней. То есть
Израиль тоже прохлопал дроновую революцию.
Тоже внезапно эта, типа, самая инновационная суперсовременная и продвинутая армия мира оказалась перед ней беспомощной. А ещё мы видим, как такими же FPV-шками какие-то иракские прокси жгут американские базы.
А о чём Трамп сказал тоже буквально вчера? «Вот, курды взяли у нас оружие для того, чтобы поднять восстание в Иране, а вместо того чтобы поднять восстание в Иране, оставили его себе для каких-то других своих целей. Ах, негодяи. Мы их жёстко накажем и покараем». А я думаю: «Чем он тоже думал?» После того как Трамп так жёстко, в одни ворота, кинул сирийских курдов, с чего он взял, что иранские курды после этого за него впишутся? Чем он думал?
СУ. Он Хегсетом думает про войну.
АЧ. Хегсетом — это, кстати, ещё не самое худшее. Похоже, что они думают искусственным интеллектом, этот Claude, Grok — это всё. Одна из шуток, которую я прочитал в блоге одного военного эксперта:
Что показало применение искусственного интеллекта в иранской войне? Что когда искусственный интеллект ошибается, он это делает очень уверенно. Уверенно, аргументированно.
СУ. Мы же ещё полгода назад на записном подкасте определились, что если есть естественный интеллект, то тогда искусственный подможет. А если нет естественного и ты мыслишь твитами короткими, тебе и советы будут давать такие же короткие, как твои твиты.
АЧ. Да, и как раз, по крайней мере, в иранской войне вся концепция войны с применением ИИ, вроде бы, есть, это им помогло точечно выбить иранскую верхушку, кстати, как и в Венесуэле. И здесь, что называется, Anthropic показал себя на высоте. Но дальше началась какая-то шляпа. Во-первых, вместо дедов иранских пришли молодые, борзые, отвязные, которые вообще не стали играть по тем правилам, которые им предложили американцы. А вместо этого: Америка и Израиль наносят какой-нибудь удар по Ирану — Иран в ответ бьёт по нефтеперерабатывающему заводу в Саудовской Аравии. Те опять ещё лупят по Ирану, иранцы в ответ бьют по дата-центрам Amazon и Oracle.
И главное, что абсолютно непонятно, никакой искусственный интеллект не может спрогнозировать, по какому ещё уязвимому месту, уязвимому не для каких-то шейхов, которые верблюдов оестествляют за соседним барханом с таким видом, как будто они тут хозяева мира, а как раз действительно для того, для чего все эти хрустальные замки на берегу и были построены как главный мировой офшор. И именно по инфраструктуре этого мирового офшора [и бьют], а там опреснители стоят. А если Иран ударит по опреснителям, то Дубай с Абу-Даби придётся эвакуировать. Просто совсем. И вариантов-то нет особо.
А ещё самолёты начали падать. А дальше была попытка «спасения рядового», этого пилота. В итоге, что называется, порвали два баяна, то есть сожгли несколько вертолётов и самолётов, а спасённого пилота так и не предъявили, хотя отчитались о том, что операция прошла успешно. Но если лежит два вертолёта и два самолёта в виде горелых обломков, непонятно, как это она прошла успешно. За счёт чего?
Это всё я продолжаю перечислять признаки заката американского могущества. Самый для меня очевидный — это когда какая-то, простите, Испания закрывает своё воздушное пространство для американских самолётов, летящих на Иран. Какой-то Педро Санчес (кто это вообще?) начинает публично отчитывать Трампа за милитаризм, и к нему начинают присоединяться, вслед за ним уже идут Макрон, Мелони и т. д., и тоже начинают всеми жабрами и фибрами отгребать и отползать от этой мутной истории, когда даже бритты, заметьте, отгребают всеми конечностями.
ИК. Алексей, прости, пожалуйста, что перебил. Этот коллективный саботаж против Америки говорит о том, что с какого-то перепугу европейские политики оказались более дальновидные? Или что означает этот раскол в НАТО?
АЧ. С этим-то как раз более-менее понятно. Как раз Украина многое здесь показала. Когда американцы собирают какую-нибудь коалицию идти с кем-нибудь воевать, в первую очередь, что они с них трясут? Бабло они с них трясут на закупку американского оружия. Люди по полной вложились только что на наших глазах в американское оружие для Украины, а сейчас приходит «срочносбор» из Вашингтона: «нашим бойцам в Иране требуется ваша помощь». И они прекрасно понимают, что их на это подпишут.
А какие для них последствия? Во-первых, они утратят всякие шансы договариваться с Ираном проводить суда, даже за деньги, через пролив. А если они отошли в сторону, по крайней мере, шанс есть, что за деньги пропустят, и танкер со сжиженным газом всё-таки доберётся докуда-то. А так не будет. Иранцы просто будут их топить, и всё. Здесь у них вполне себе железная логика. Масса есть резонов, почему нет.
СУ. Если результатом этого всего не будет уничтожения вообще всей нефтяной инфраструктуры, переработки и перевалки у всех участников, тогда выигрывают те, у кого есть собственная нефть. И США находится в ряде таких игроков глобальных.
АЧ. Да, у США, положим, есть собственная нефть, но с этим тоже есть проблемка. Ведь могущество Америки как гегемона строилось не на том, что у них есть нефть. Они нефтью особо-то не торговали.
Могущество Америки строилось на том, что у них, в первую очередь, доминирующая, довлеющая над всеми военная сила. А сейчас именно эта сила поставлена под сомнение.
А точно ли эти семь флотов — это такая мощь, с которой никто не справится после этого происходящего? У тебя есть нефть? Ну, хорошо, есть нефть. А способен ты защитить свои доходы, если кто-нибудь, например, попытается у тебя их отнять? А не факт, особенно где-то очень далеко, на другом конце географии.
В том-то и дело, что парадигма морской торговли ещё с древних времён греков, финикийцев и прочих генуэзцев с венецианцами — это же такое: если встретились люди, кто послабее, мы их грабим, если кто посильнее, мы с ними торгуем. Это же так работает.
Возможность торговать себе в плюс напрямую связана с твоей военной силой.
Нет у тебя военной силы? Ты можешь торговать, но будешь торговать себе в минус, скорее всего, и радоваться ещё, что просто так всё не отобрали. В этом же история.
СУ. Логично. Тогда должны работать три компонента: флот, финансы и военная сила.
АЧ. Да.
СУ. У Алексея изображение, кажется, исчезло.
АЧ. У меня отвалилась камера, я сейчас попробую что-нибудь с этим сделать, но во всём остальном я с вами.
СУ. Принято. Я бы ещё хотел короткий тезис из заготовок по поводу борьбы за наследство США. Я считаю, что бороться надо, и бороться надо в первую очередь за наследство, которое они сами утратили. То истинное культурное наследство, которое привело их сначала к успехам однозначным, но потом, конечно же, эти успехи были трансформированы в то, куда они докатились. Я имею в виду Джека Лондона, Драйзера — великую американскую культуру конца XIX – начала XX века, в которой их величайшие творцы и умы уже объяснили, во что может выродиться США. Например, «Железная пята» Джека Лондона. Его просто бери да экранизируй, и показывай. Это же предупреждение. Или «Трилогия желания» Теодора Драйзера про формирование олигархии на примере Каупервуда. Не устану повторять этот пример.
Просто они-то потеряли свою культуру, они специально о ней забыли.
Они весь мир подсадили на сказки для взрослых.
Что такое все эти «марвелы»-шмарвелы, кроме того, что это низкопробный культурный продукт, как жвачка? Её можно пожевать, но питаться ею невозможно. Это ещё и элемент когнитивной войны.
Они превращают людей в малолетних дебилов, по Пучкову, во взрослых подростков, с помощью сказок.
Люди, которые с рождения до смерти смотрят реально сказки. А что такое эта вся сериально-комиксная культура, которая превратилась в доминирующую? Если мы сковырнем этот пласт, мы увидим истинную культуру, которая сформировалась в США, в ней уже всё рассказано о том, во что может всё это выродиться и к чему это всё приведёт. И за это, я считаю, нам надо бороться, тем более, используя современные технологии, можно проникать по всему миру, в том числе и назад, в те же США, возвращать это всё. У нас достаточный уровень съёмки и производства собственного продукта.
АЧ. Семён, можешь не продолжать. У меня сразу созрел, пока я тебя слушал,
политтехнологический проект: мы открываем в России филиал движения MAGA, прямо в Москве. Проводим торжественный съезд в колонном зале, приглашаем Джей Ди Вэнса, Такера Карлсона и прочих уважаемых людей, можно даже Илона Маска по старой памяти, и говорим, что поскольку Трамп предал идеалы MAGA и продался с потрохами неоконам и прочему Эпштейну, то мы подхватываем это знамя в «духе Анкориджа», и мы теперь будем делать Америку great again прямо из Москвы.
ИК. Классно!
АЧ. Напрямую. То есть
мы делаем Комитет спасения Америки, Комитет возвращения Америки и её истинных американских ценностей. Где-нибудь на Кавказе делаем копию горы Рашмор с с мордами отцов-основателей.
Как раз под это дело сплавляем гастарбайтеров с кирками отсюда, чтобы занятие им выдать заодно.
Открываем тут филиал Голливуда альтернативный, как был анти-папа в Авиньоне, у нас будет анти-Голливуд со своими анти-оскарами. В каком-нибудь, не знаю, сколково-фиголково запилим альтернативную Кремниевую долину, куда будем перетаскивать лучшие умы — короче, всё лучшее, что есть в той Америке, какой мы её любим. Торжественно переносим и хороним у кремлёвской стены прах Чака Норриса.
СУ. Я бы дальше копал, я бы копал в начало века, а не в 60-е и 70-е, потому что, мне кажется, там сокрыта истинная американская культура, которая их привела к научно-техническому росту. На фантастов нужно опираться, на Роберта Шекли, например. Но это если про 60-е и 70-е. Великая же фантастика была, которая обеспечила их научно-технический рывок, как и наша. Поэтому надо забирать себе.
Я бы не хотел делать Америку great again. Я бы хотел, чтобы там основания поменялись, потому что все эти великие…
АЧ. Судя по всему, ты прямо из Азимова…
СУ. Конечно, я не спорю с тем, что Азимов очень сильно повлиял на меня лично. Я имею в виду, что надо вернуть им главную идею: вы же туда свинтили, потому что мы, Старый свет, вас достали. В этом была ваша идея изначальная, правильно? Возвращайтесь к ней, к изначальной идее, и тогда у вас будут прекрасные отношения, как минимум у себя внутри. То есть не то, чтобы сделать её великой, скорее движение MACA (или, если так читать, «МАЦА», Make America Civilized Again).
АЧ. О, она никогда не была такой. Как человек, поездивший по Америке, я тебе говорю,
никогда [Америка] цивилизованной не была.
Это у меня было главное впечатление от моей первой поездки в Америку. Это жутко провинциальное место. Я вернулся оттуда с мыслью: «И этот долбаный колхоз пытается нас учить жизни?» Не была она никогда цивилизованной. Там были какие-то островки цивилизации, маленькие, очень пафосные, очень распиаренные тоже всеми в духе Trump Tower.
Но в целом, в принципе, конечно, это колхоз «Заветы Ильича», просто размером с полконтинента.
ИК. Нет, идея проекта мне на самом деле, братцы, очень нравится. Конечно, с одной стороны, это троллинг вселенского масштаба, очень крутой, а с другой стороны, если даже немножко подумать и это всё провернуть, как минимум, действительно какой-нибудь съезд видных MAGA’вцев, то это, конечно, будет очень-очень сильно, с точки зрения политтехнологии и пиара. Это будет просто мощно!
АЧ. Красную бейсболку заказывать?
ИК. Заказывай.
АЧ. Можно прямо в Великом Новгороде у нас. Что далеко ходить? Когда Никитин ещё только пришёл, я ходил тогда с лозунгом «Make Novgorod Great Again». Это был 2016 год или 2018. Первый срок Трампа. То самое место.
ИК. Нам зрители подсказывают, Путин же не зря сказал «Next time in Moscow» в Анкоридже. Самое то, что называется. Самое время. Ну,
Хорошо. А если опять вернуться в историю и вспомнить Петра I и провести аналогию, как нам можно воспользоваться этой возможностью, которая открывается сейчас? В каком направлении и что делать?
АЧ. А у нас же есть Новый Иерусалим тут, в Подмосковье, рядом. Давайте Третий храм построим прямо там. Зачем в старом? Там опасно, там Иран, персы, арабы, палестинцы. Прямо тут, на Новой Риге запилим. Как раз будет отличный девелоперский проект. Всем понравится. Будет храм 3.0. Евреев тут по окрестностям Новый Риги насобираем в количестве. Они — нормально, все с деньгами, со всеми пирогами. Всё как надо. Изберём Машиаха, Памфилова будет лично руководить процедурой.
СУ.
И тут примчались санитары
И зафиксировали нас.
ИК. Напалмом просто жжёшь! Но если серьёзно, как нам эту возможность, если она уже сейчас появляется, не профукать?
АЧ. Я считаю (мой тезис), если серьёзно, нам сейчас надо прямо руки в ноги — и в Залив самим, и всех их там мирить. Я же видел, как это возможно, как раз в Питере на площадке транспортного форума. Где им ещё встретиться, министрам, — саудовскому и иранскому, — кроме как не в Питере, ёлки-моталки? На секундочку, Саудовская Аравия — член БРИКС, Иран — наш стратегический партнёр, с Эмиратами у нас давняя старинная история отношений. Берём, сажаем их всех и говорим: «Давайте договариваться без этих кретинов, которые [действуют], как слон в посудной лавке, что называется, два сломал, один потерял. Давайте сядем, разберёмся, как будет пролив работать, как будет нефть добываться, за какую валюту она будет торговаться, кто будет безопасность обеспечивать, в том числе на современном идейно-художественном уровне, опять-таки, с дронами, антидронами, безэкипажными катерами и прочими пирогами. Мы будем гарантами вашей всеобщей безопасности и того, что вы сами друг с другом не подеретёсь, «ОПЕК+», будем решать, сколько нефти добывается в мире, кому продаётся, как возится». Вот, как раз и гуриям дубайским отечественным работа найдётся по специальности, наконец. Можно и украинских тоже заодно навербовать на это дело. Сесть и договориться. Шанс для этого реальный сейчас, самое оно.
Сейчас просто, заметьте, все Путину звонят: Пезешкиан звонит из Тегерана, Нахайян звонит из Абу-Даби. Бен Салман звонит из Эр-Рияда. Я уж молчу про индусов, китайцев, с ними и так более-менее всё отстроено. И сказать прямо другое: «А давайте, Старый свет, мы как-нибудь сами без этих товарищей из Западного полушария договоримся, как нам друг с другом жить и не обижать друг друга». Это возможно, если избавиться от стереотипов прошлого, что сидит где-то какой-то гегемон, у него есть какой-то Бреттон-Вуд, доллар, эти флоты. Всё, забыли. Это всё по Валлерстайну, что называется, «оно утонуло».
ИК. Но оглядываться же будут, Алексей. Это же как если к «по понятиям» переходить, чёрную метку гегемону вынести.
АЧ. А давайте вспомним, насчёт оглядываться, что случилось с женой Лота, которая оглянулась.
ИК. В соляной столб превратилась.
АЧ. Говоря по-русски, охренела, превратилась в хрен (если цензурно выражаться), потому что оглянулась. А не надо оглядываться. Всё, перевернули страницу.
СУ. Для того чтобы перевернуть страницу, нужно будет решить вопрос с рядом, назовём их так, ЧВК гегемона, в частности с сионистским образованием нужно решать вопрос, потому что даже откат США назад не снимает с повестки дня вопроса, кто главный. Кстати, может быть общей платформой возвращение Израиля в границы 1967 (или какого?) года, как его определили внешние игроки в этом регионе. Как раз без участия Нового света, потому что США в создании Израиля не особо активно участвовали. Там было много участников. Он появился по общей воле, в том числе и Советского Союза, и соседних арабских стран. Другой вопрос, что они по-другому [сейчас выглядят].
Украина — это тоже ЧВК США в нынешнем виде, постУкраина.
Мы видим, что Азербайджан превращается в такую ЧВК. Как себя Пашинян ведёт? Это тоже может стать поводом для договорённостей, что, во-первых, работать и жить без оглядки на этого беспредельщика, а с другой стороны, нужно малых беспредельщиков либо вернуть в сознание, либо они должны скопытиться.
АЧ. Не в сознание, а пользуясь твоей же терминологией, вернуть беспредельщиков в пределы. Я, кстати, напомню, что вопреки, опять же, пропаганде американо-израильской, Иран никогда не требовал уничтожения государства Израиль.
Иран всегда (они же законники) требовал выполнения резолюции ООН, чтобы было два государства, еврейское и арабское (палестинское),
как оно и было в той самой резолюции 1940-какого-то-ещё года. В этом же была идея. И как раз Иран, несмотря ни на что, пока что этой позиции не менял. То, что они сейчас называют Иран сионистским образованием, оккупационным режимом и т. д., отсылает как раз к невыполнению резолюции ООН. То есть даже по этому вопросу, в принципе, есть фундамент и есть возможность договориться, если, конечно, договариваться. Просто
израильтяне же борзые, они же ни с кем договариваться не собирались по определению.
Они же были как тот шкет, или шнырь, или кто он там, за которым типа громила стоит.
Я понимаю, что мы неуклонно приближаемся к любимой рубрике, и конечно, эта ситуация остро нуждается, Семён, в развёрнутом комментарии по понятиям.
ИК. Ну, давай тогда, Семён.
СУ. Давай. Скажу честно, ничего принципиально нового, если говорить по понятиям, потому что ситуация в развитии действительно. Что происходит? Я подобрал не самое распространённое понятие, но активное. Есть такое понятие «разгон», и те, кто в этом участвует, — это «разгонщики». Это вид мошенничества или разбоя, когда переодеваются в милицейскую форму. Оборотни в погонах, даже был такой термин. Это как раз то, что творят США и Израиль. Они под видом права ведут себя как полные беспредельщики.
Это, кстати, известно даже по нашим 90-м. Самые зверские банды — это были оскотинившиеся, предавшие присягу сотрудники силовых органов. Самые жёсткие киллеры — это были выходцы оттуда. Это потому что две стороны одной медали.
Израиль, как ты правильно отметил (я подглядываю в свои заметки), он именно шестерит, потому что понимает, что без крыши ему кирдык (как в «Брате 2», «скоро вашей Америке кирдык»), а тут в Израиле ещё хуже, поэтому он не просто шестерит, он активно продаёт, двигает, продвигает тему, по понятиям это называется «шить дело». Это когда обвиняют в том, чего ты не совершал. Иран в этом смысле абсолютно держит стояк. На все попытки ему пришить дело, он отвечает абсолютно по понятиям, то есть по существу. Предъявы левые он сразу отсекает, а Трамп выдаёт то, что у него авторитет посыпался, поэтому он начал менжеваться. Ведь в чём особенность предъявы? Она должна быть обоснованной, если ты что-то предъявляешь — одну, две, три, счётное количество, — которое базируется на серьёзных доводах. А когда ты начинаешь предъявлять по большому, по малому, уже начинаешь путаться в показаниях, то это предъявляешь, то это предъявляешь, видно, что ты уже поплыл. Это уже не предъява, это уже то, что называется «гнилой базар».
АЧ. Я бы сказал, гонево.
СУ. Гонево, да. Ты гонишь. Всё, это абсолютно базар, за которым ничего не стоит, он гнилой, это не предъява. Мы видим, что Трамп в этом смысле поплыл. А ставка у него в чём? Тоже есть одно из старых забытых выражений — «раздеть до кишок». Он же коммерс, а мы определили, что задача у коммерса догола раздеть (как если в карты обыгрывают либо мошенничество, всю одежду забирают). Он всех пытается раздеть до кишок, поэтому у него эти предъявы. А по факту это гонево, гнилой базар, торговля, то есть он постоянно расторговывается, а это не по понятиям.
И закрывая всю эту историю, вскрывается, что это никакие не авторитетные люди, а именно разгонщики, которые выдают себя за тех, кем они не являются. То, что Израиль — шестёрка во всей этой ситуации, становится уже очевидно, потому что они посыпались, они поплыли.
А у Трампа такая ситуация, что ему пора точить копыта. Тоже есть такое понятие — готовиться к побегу. Тут как в советской классике, «либо я её веду в ЗАГС, либо она меня ведёт к прокурору». Мы находимся в ситуации, когда авторитет дутый, понятия — гонево, за базар никто не отвечает. И, как ты правильно отметил, в этой ситуации, кто первый прокачает свой авторитет, того прогоны и будут восприниматься всерьёз. Сейчас, тут уже уже не по понятиям, а цитируя классиков, будет ситуация, когда короны будут валяться на земле (неточная цитата), и вопрос, кто её будет поднимать [прим.: «Короны дюжинами будут валяться по мостовым и не будет находиться никого, чтобы поднимать эти короны» — цитата приписывается Ф. Энгельсу].
Но это история про авторитет. Когда авторитет рушится (тоже цитирую неточно «Гражданскую оборону»), когда он разлагается на плесень и на липовый мёд, наступает эпоха новых авторитетов. Но тут надо именно серьёзно, именно за положняк, базу своих аргументов прокачивать, чтобы это не воспринималось как свой беспредел, что на место старых беспредельщиков и чертей приходят новые. Уже ставя точку в этих понятиях сегодняшних, эта предъява [Трампа] об уничтожении целой цивилизации — это вообще, конечно, он зря. Он самообозначился, что он галимый мокрушник, что у него не является целью что-то выяснить, что-то предъявить, что-то доказать, что это просто галимый мокрушник и чёрт. Он перешёл все черты, чертом себя и выставил.
Доклад окончен, особо новых понятий не было, всего пара штук.
ИК. Семён, тут добавлю немного красок в картину. Сейчас наши продюсеры прислали мне скриншот с одного израильского телеканала, где в студии большими цифрами запущен отсчёт.
Считают минуты до смерти иранской цивилизации. Эксперты стоят в студии, лицо Трампа, и — большими цифрами: сколько часов, минут осталось. На полном серьёзе.
АЧ. Мы так считали часы и минуты до смерти Telegram`а, мне кажется, 1 апреля. Я в 0 часов 2 минуты читателей своего канала торжественно поздравил, и даже красненького налил.
СУ. На это можно ответить только запуском часов обратного отчёта где-нибудь на телевидении Биробиджана до возврата домой на историческую родину наших уехавших новых израильтян.
АЧ. Тут есть ещё, конечно, тоже такой момент, что в этом мире глобалистском много было всяких-разных [ситуаций] , например, чемпионат мира по футболу или олимпиада, куда Россию не пускали, потому что она провинилась с точки зрения глобальных ценностей, совершив агрессию против «мирной, независимой, суверенной Украины». А дальше, конечно, периодически поднимается вопрос, а как с Америкой-то и Израилем быть? И тут, конечно, выкатывается эта голливудская картинка «Вы не понимаете, это другое».
ИК. Да, всё просто.
СУ. Парадокс в том, что и Россию, и Иран, и Северную Корею обвиняли, что мы беспредельщики полные. А тут — кто как обзывается, тот сам так и называется. Так что забавно получилось.
АЧ. А я, знаете, слушая этот трамповский тейк по поводу того, что погибнет целая цивилизация, честно говоря, вспомнил Блока:
Где вы, грядущие гунны,
Что тучей нависли над миром!
Слышу ваш топот чугунный
По ещё не открытым Памирам.
Это не Блок, это Брюсов, по-моему.
ИК. Я не подскажу.
АЧ.
На нас ордой опьянелой
Рухните с тёмных становий —
Оживить одряхлевшее тело
Волной пылающей крови.
СУ. Да, это Брюсов, всё правильно.
АЧ. Брюсов, правильно.
Но вас, кто меня уничтожит,
Встречаю приветственным гимном.
Так было.
Здесь уже набор понятий из другой сферы, уже из культуры. Кто уничтожает цивилизации? Варвары уничтожают. Приходят какие-то варвары откуда-то, Гог и Магог, буквально из-за гор каких-то дальних, и начинают уничтожать цивилизации. Дальше задача цивилизации какая? Выжить и самосохраниться в условиях варварского нашествия. То есть, несмотря на то, что эти протестантские пасторы, которые вокруг Трампа кучкуются, сами активно этим набором библейских метафор пользуются, жизнь показала, кто Гог, а кто, извините, Магог.
ИК. Это правда.
СУ. Американские города когда последний раз бомбили? Во время войны Севера с Югом, правильно?
АЧ. Ну да. Подождите. А как же 9/11, извините?
ИК. А как же Перл-Харбор? Там, правда, не город.
АЧ. Там военная база. Но 9/11 — тут как раз мы всё видим. Я помню заголовки в российской прессе 2001 года, причём буквально так: «Атака на остров. Атака на город. Атака на цивилизацию», точка после каждой фразы. Это, по-моему, то ли в «Коммерсанте» заголовок был, то ли ещё где-то, в каком-то таком издании. В общем, у нас-то это именно так интерпретировалось, что есть цивилизация, и эти самые варвары совершили против неё варварскую атаку.
А как оно повернулось сейчас?
ИК. Сейчас всё наоборот.
СУ.
Те теракты и были использованы для того, чтобы получить моральное право бороться с террористами. Как потом оказалось, они этих террористов выращивают.
Но продолжали удерживать миф о [борьбе с терроризмом].
Это идеология нового колониализма у них была — борьба с терроризмом.
И конечно же, гибель башен-близнецов — это ключевой этап, с чего всё и началось.
АЧ. Я, кстати, считаю, что нам нужно самим себе в рамках чистоты понимания поставить (может быть, даже со Щелиным) задачу разобрать понятие терроризма, именно концепт терроризма. Кто такой террорист? Что это за обзывалка такая, что всех нехороших людей называют террористами? Опять-таки, у Зеленского тоже этого в пропаганде много («Россия — террористическое государство»). Мы активно пользуемся в нашей пропаганде («Украинские террористы опять убили мирных жителей в приграничье»).
Это стандартная формула, когда кого-то нехорошего называют террористом, тем самым выводя за границы приличных людей, и не просто выводя за границы. А это значит, что их надо убивать.
Если ты кого-то назвал террористом, это значит, что с ним не о чём разговаривать, договариваться и т. д. Помните, «израильский спецназ не ведёт переговоров с террористами»? Это ещё после Мюнхена, что ли, появилось.
ИК. В 1972 году.
АЧ. С этим терроризмом поразбираться бы поглубже, потому что
террор — это же страх и это производство страха.
А я сильно подозреваю, что
глобальная мир-система строится на такой неявной и непроговорённой монополии на страх, что страх могут производить только те, кому положено.
А террорист потому и негодяй, и редиска, что он производит страх, не имея на то соответствующей лицензии.
ИК. Да, конечно.
АЧ. То есть пытается присвоить себе право, как фальшивомонетчики, или даже не фальшивомонетчики, а просто как частные эмиттеры валюты. У нас людей, которые пытаются свою валюту учредить, судят. За что? За нарушение госмонополии на эмиссию платёжных средств. Моя любимая история про башкирского фермера, который эмитировал какую-то криптовалюту, залогом сделал гуся: «Каждому, кто купит у меня этот коин, я к Рождеству гарантирую гуся». И его притянули под белые руки к прокурору, он, по-моему, даже чуть ли не сел именно за нарушение госмонополии на эмиссию….
ИК. Платёжных средств.
АЧ. Громкая была история.
ИК. Отличная затравка действительно для записного выпуска. Я думаю, может быть, в ближайшее время даже обсудим, запишем.
Братцы, есть много интересных вопросов от наших зрителей. Друзья, огромное вам спасибо, что присылаете нам свои вопросы. Мы в VK, в RuTube, в YouTube есть. Подписывайтесь обязательно на «Чистоту понимания». Сейчас несколько вопросов зачитаем:
Почему до сих пор не поражена украинская база в Ливии чем-нибудь тяжёлым, а может быть даже тактическим?
Павел спрашивает в RuTube.
АЧ. Я готов ответить, потому что крышей там является Турция, а с «партнёром» Эрдоганом у нас всё ещё особые отношения. У Эрдогана свои шашни с Зеленским, но в данном случае как раз всю эту историю, естественно, тоже крышует «дорогой партнёр» Эрдоган. А поскольку у нас всё это построено на принципе «здесь воюем, а здесь рыбу заворачиваем», то нельзя так. Но у нас же точно такой же сидит Хафтар в Киренаике. Он тоже Ливия, но другая. И наоборот, он свой в доску. Две теперь Ливии: одна турецкая, в Триполи, а другая — в Киренаике, хафтаровская, она типа наша.
ИК. Хотелось бы, чтобы наша тогда, я не знаю, топила суда, проходящие мимо.
АЧ. Как учит нас женщина Матвиенко, «мы не такие». Помните её высказывание? На самом деле тут просто история в том, что по-хорошему надо было бы просто Хафтара как следует усилить и нашими спецами, и нашими дронами, и всем прочим, чтобы он всё-таки в итоге одолел бы своих врагов в Триполитании, но что-то как-то руки не доходят у начальства. Понятно, это далеко, а тут нам бы с Донбассом порешать…
ИК. Как далеко? А сухогрузы начнут топить с пшеницей — не далеко будет?
АЧ. Правильно. Но здесь я тоже скажу. Что сухогрузы? Нам бы Одессу выключить в ответ хотя бы на Усть-Лугу, если мы не можем иначе как в ответ. Главное, есть чем.
ИК. В том-то и дело, что есть. Ладно, ответ понятен.
Когда США простит всем свой госдолг и перейдёт от доллара на крипту и от экспансии к изоляционизму? Приближает ли война с Ираном этот момент?
АЧ. Тут я даже не возьмусь. Семён, возьмёшься?
СУ. Тут в вопросе сразу содержится однозначная гипотеза.
АЧ. «Перестали ли вы пить коньяк по утрам?»
СУ. Да, это такой вопрос. Мне кажется, мы на него всю первую половину передачи отвечали, что либо это закат, либо это подготовка к серии войн последующих.
ИК. Я так понимаю, в вопросе содержится предположение, может ли такое быть, что США всех кинет и перейдёт на крипту?
АЧ. Может.
СУ.
Отказ от доллара США — это разрушение всего фундамента, на котором они всё строили. Это точно приведёт к пересборке всей глобальной системы торгово-финансовых отношений.
Готовы ли они рубить сук, на котором сами сидят? Мне кажется, что это [маловероятно]. Зачем им это нужно?
ИК. Вопрос в VK:
Еврейское государство можно считать наследием Америки, а Нетаньяху и прочие макаревичи* (иноагенты, экстремисты, террористы) понимают, что с ними будет, если вдруг Америка возьмёт и просто сольётся?
СУ. У них логика, наверное, прецедентная, англо-саксонского типа мышления. Они не сливались последние 50 лет, они повышают ставки.
АЧ. Здесь есть одно новое обстоятельство. У нас же есть наша оригинальная теория дроновойны, как дроны меняют геополитический ландшафт. И один из тезисов состоит в том, что
географически небольшие страны в новой реальности, именно основанной на дронах, не выживают просто потому, что вся их территория насквозь проницаема и уязвима.
И в этом смысле я считаю, что у Израиля большие проблемы. Я даже жёстче скажу, тоже такое русское выражение, «поехал с ярмарки». То есть,
им либо стать большими (кстати, они это чувствуют), от Нила до Евфрата, вобрав в себя Сирию, Иорданию, Синай, всем накостыляв и став сверхдержавой региональной, либо готовиться к эвакуации.
В этой логике.
ИК. В этой логике — да,
им нужна очень большая буферная зона либо эвакуация.
СУ. Я согласен, надо готовиться принимать наших, но для тех, кто уехал особенно после СВО, и у кого отъезд был с этим был связан — только через ПМЖ лет на пять в Биробиджане. Другого способа нет.
ИК. Это правда. Так, ещё вопрос из VK:
Прошла информация, что Россия в странах Африки тестирует систему оплаты товаров криптой. Иран недавно тоже начал предлагать оплачивать криптой проход через Ормуз. Как вы считаете, это согласованное решение странами БРИКС, или это индивидуальный подход в войне США для ухода от нефтедолларовой системы оплаты?
АЧ. Чем хороша крипта — это действительно тем, что в отличие от фиатных денег, её гораздо сложнее отследить. А это же главный был плюс денег в ту эпоху, когда они были физическими (металлическими, бумажными и т. д.) — на них не было написано, чьими они были вчера.
Когда деньги стали цифровыми, у них появился этот след, и это сразу сильно усложнило жизнь очень многим торговым людям.
Естественно, за этот след стали цепляться разные следящие, начиная от налоговой и заканчивая всякими разными любопытными глазами. Я могу так сказать, что став цифровыми, деньги в значительной степени испортились. Испортились именно в своём базовом качестве анонимности.
Весь плюс денег с момента их изобретения и до перехода в цифровую эпоху был как раз в том, что при переходе из рук в руки их история обнулялась. А с цифровыми деньгами не так.
Поэтому как раз
крипта, среди прочего, — это попытка сделать такие цифровые деньги, у которых тоже нет истории.
Поэтому получится, не получится — это тоже много от чего зависит. Но
глобальная потребность экономики в возвращении анонимности денег существует.
А дальше вода дырочку найдёт. Это мой тезис.
СУ. Да, и в этом контексте деньги становятся снова одной из форм обязательств. Как было на советских деньгах написано? «Обеспечено всеми ценностями».
И те большие игроки, у которых будут реальные ценности, которые будут опираться на них (давно же говорили об энергорубле, или нефтерубле — что-то такое, привязанное, допустим, к энергетике, килокалориям, гигакалориям), те, кто, кроме анонимности, обеспечит ещё и реальную их стоимость. Наверное, мы всё-таки к какой-то энергии выйдем, в этих деньгах и будут торговать, потому что доллар США пришёл на смену фунту стерлинга с франком, которые базировались на научно-технических достижениях своего века. Доллар США шёл рука об руку с доминированием науки и техники американской, только потом он превратился в инструмент колонизации, когда деньги сами стали технологией. Так что мы вернёмся в старый добрый XIX век, когда у нас были рубли и были червонцы, и у них была разная цена на внутреннем рынке и на внешнем.
ИК. Вопрос:
А что у китайцев? Им эта война в плюс или в минус? Если США потерпят крах, будет ли Китай лучшим гегемоном для мира, чем США?
АЧ. Я тут был на интересном семинаре с очень интересным составом участников, посвящённом как раз внешнеполитической стратегии Китая. Между прочим, Иван, в Высшей школе экономики. Кашин докладывал, другой Кашин, Василий, ещё ряд спецов-китаеведов был и «узкий круг ограниченных людей» не из научной сферы. Что я понял? Глобальная проблема в том, что
Китаю очень трудно породить из себя внешнеполитическую стратегию, просто по той причине, что им очень трудно заставить себя интересоваться миром за пределами Китая.
Вся их культура очень интровертная в этом смысле. Она очень направлена внутрь себя. И единственное, что их хоть как-то вытаскивает из этой китаецентричности непрерывной, это как раз завезённый от нас марксизм, очень остаточный, очень сильно китаизированный, переработанный, но всё-таки набор светлых идей немецких бородатых классиков, прошедших через русский фильтр и в таком виде доставшийся китайским товарищам в соответствующий период.
СУ. А маоизм ты не считаешь уже отдельной философией внутри?
АЧ. Здесь уже я буду ссылаться не на участников семинара, а на то, что я сам понимаю. Понимаешь, я же Мао читал, и много. Красную книжку хунвейбинскую я одно время с собой просто в сумке таскал — цитатами гвоздить из Великого кормчего. Что я понял? Что Мао попытался породить учение, но откровенно говоря, ему не хватило образования. Он всё-таки слишком крестьянин сам по себе, конкретно Мао Цзэдун. Все его попытки разработать свою оригинальную версию марксизма, попытка была, но ничего не получилось.
Куда более образованный Дэн Сяопин, взяв из маоизма всё, по его мнению, лучшее (его формула: 70% — хорошо, 30% — ошибка), у него получилось гораздо интереснее, у него и у политиков его поколения. И китаизированный марксизм уже дэнсяопиновского извода — это нечто гораздо более интересное, чем оригинальный маоизм. Почему? Во-первых, потому что совершенно по-другому относится к капитализму. Технически это выглядит так: если твоя компания доросла до миллиардной капитализации (в долларах, не в юанях всё ещё), тогда у тебя есть шанс быть избранным членом ЦК. А нет — ходи в кандидатах пока. Или прямо решениями политбюро оформляются задачи по какой-то отрасли, например, я не знаю, сотовой связи или микроэлектроники: «Мы за ближайшие пять лет создаём глобальную компанию с такой-то капитализацией и таким-то набором технологий». И дальше ответственный товарищ прямо по поручению ЦК партии в ручном режиме этим занимается: скупает стартапы, создаёт вертикальные фонды.
Это я всё к чему? Это всё базируется на интересном теоретическом тезисе дэновской версии марксизма о том, что
капитализм должен быть поставлен на службу коммунизму,
что неправильно было просто капитализм взять и отменить.
Надо встать над капитализмом, надо рулить капитализмом и использовать его как инструмент для строительства социалистического общества.
Что сейчас происходит в Китае? Сейчас уже учение товарища Си такое:
- Мы накормили народ в предыдущие годы;
- Мы решили проблему бедности, голода и всего остального;
- Мы работали несколько десятилетий на бурный экономический рост и достигли в этом неслабых результатов.
- Мы сейчас по ряду параметров первая экономика мира. Но сейчас нам надо экономический рост тормозить. Нам не надо расти больше семи процентов в год, а решать надо вопросы другого характера.
- Первое — это борьба с неравенством, потому что у нас экономический рост бурный, он привёл к тому, что мы в своём социалистическом Китае поделились на богатых и бедных. Это неправильно».
СУ. Это то, что они называют среднезажиточное общество?
АЧ. Да. Далее:
- Восстановление экологии. Мы в процессе экономического роста очень сильно угробили свою родную китайскую матушку-природу. Теперь должны восстанавливаться.
- Борьба с коррупцией, конечно. Очень важно тоже, что у нас побочным фактом этого роста стал некоторый разврат, в разных смыслах слово «разврат», среди китайской элиты. Мы сейчас чистим ряды активно.
Очень интересно происходит чистка рядов. Каждый раз, когда кого-нибудь берут за коррупцию, в газетах ещё выходит обязательно сообщение, что у этого негодяя мало того что денег, юаней под подушкой лежало, у него ещё было, например, обязательно 100 любовниц. Ну конечно, 100! То есть это стандартный способ рассказать народу, какой взятый был негодяй. Причём понятно же, что это брехня, не было у него времени на столько любовниц при всём желании. Тем не менее, важно его заклеймить ещё и по части половой распущенности. И это то, чем сейчас занимается товарищ Си. Он борется с внутренней оппозицией посредством чистки рядов, он равноудаляет олигархов и насаждает в каком-то своеобразном понимании социальную справедливость.
В идеологической сфере они ещё пытаются синтезировать идеи Маркса с идеями Конфуция, вплоть до того, что по заказу отдела идеологии ЦК снимаются гигантские фильмы про то, как два бородатых деда, один — Маркс, другой — Конфуций, ведут разные диалоги, и выясняется в процессе, что на самом деле оба говорили про одно и то же. Очень длинные красивые содержательные фильмы, и в обязательном порядке тоже распространяются. То есть у них ещё теория, что в нынешней реальности марксизм — это то, что Китай — это единственный домен, сохранивший оригинальный чистый марксизм. То есть теперь тот марксизм — это теперь наше, китайское. Это теперь то, что мы несём миру. Мы несём миру этот замешенный на конфуцианстве марксизм. Короче, в этом густом месиве они пытаются породить хоть какую-то идею за пределами. Они понимают явно, что эта идея «а давайте просто все друг с другом торговать» («Один пояс — один путь») — этого недостаточно. Но, ещё раз, они сталкиваются со своей культурной проблемой, как заставить китайцев интересоваться чем-то, что не Китай. Получается с трудом.
СУ. Пожелаем им удачи на этом пути. Пусть в нашей античности берут всякие примеры, опыты.
АЧ. А, забыл главное! Тебе, Семён, интересно будет. Один из тезисов, на который они опёрлись, как раз когда пытались поженить марксизм с капитализмом своим китайским, они нашли интересный ход. Прямо ещё при Дэне, ещё Дэн был жив, они сказали: «а мы наследники Бухарина». Бухарин же — марксист? Марксист. Признанный? Признанный. Дальше это была политическая ошибка, совершённая товарищем Сталиным, что его бухаринская версия марксизма была ликвидирована вместе с самим автором. А он был прав, когда говорил: «Обогащайтесь» в 1927-1928 гг. То есть они объявили себя [бухаринцами], и по сей день, кстати, это в идеологических документах встречается, даже сегодня, в 2026 г., ты можешь в разговоре (не только с русскими, даже между собой) встретить тезис о том, что мы, верные бухаринцы, развиваем и творчески продолжаем учение Бухарина.
СУ. Они же не готовятся к мировой войне через 15 лет. Могут себе позволить НЭП проводить. Не зря самое оптимистическое произведение советской литературы, «Двенадцать стульев», оно же про период НЭПа. Я просто напоминаю. Самое-самое оптимистическое.
ИК. Это правда. Братцы, последний вопрос на сегодня. Алексей, из твоего чата:
Отличный политический проект, — это то, что ты предлагал, — но для начала можно хотя бы просто начать говорить с западным обществом. Вопрос. Может, настало время для партизанской когнитивной войны горизонтальной/публичной дипломатии? — через слэш, — Я живу в Швеции, люди простые, далеко не всё, но всё-таки были бы рады послушать экспертов как вы на английском, но у них нет возможности.
«Чистота понимагия» этим и занимается, конечно, но пока на русском.
АЧ. If you want I can speak English not so well, but from my heart [(англ.) — Если ты хочешь, я могу говорить по-английски, не так хорошо, но от сердца. Прим.: АЧ. явно пародирует плохое английское произношение В. Мутко, бывшего министра спорта России]. Так что завсегда пожалуйста.
СУ. А если что, I am on duty today [(англ.) — Я дежурный сегодня].
ИК. Понятно.
АЧ. Нет, серьёзно. Можно рассмотреть идею англоязычной версии. Не знаю, Семён, вывезешь?
ИК. Слушайте, сейчас есть искусственный интеллект. Перевод запустим.
АЧ. Нет, это всё не то. Это путь к резиновой женщине.
СУ. Просто если говорить на иностранном языке, то надо говорить с использованием идиом, то есть перестраивать мышление.
ИК. Половину ваших анекдотов перевести невозможно будет. «Чисто по понятиям» тоже перевести невозможно будет.
АЧ. Да. Чисто по понятиям перевести…
ИК. Скажут «crazy Russians» [(англ.) — сумасшедшие русские].
СУ. Или нам нужен аналог нашего Дмитрия Юрьевича Пучкова неподражаемого, который бы переводил понятно оригинал. Нам нужен такой же человек, грубо говоря, в США.
АЧ. Кстати, напомни, Семён, ты какое-то кино советовал недавно пересмотреть в переводе Гоблина. Я забыл, какое, и хожу мучаюсь [прим.: в подкасте «Как спасти Кубу от Трампа?» СУ советовал посмотреть фильм «Лицо со шрамом» в переводе Гоблина (Пучкова)]. На каком-то из наших недавних то ли стримов, то ли записанных.
ИК. На стриме.
СУ. Надо вспомнить. Я так просто всё советую в переводе Гоблина. «Рим», наверное? Нет?
ИК. Ладно, напишем отдельно в личке. А потом, если что, и нашим зрителям посоветуешь.
Братцы, я благодарю вас и, конечно же, благодарю наших зрителей за то, что уделили нам время. Ждём от вас лайк этому стриму, дорогие друзья. Найти «Чистоту понимания» можно на наших каналах в YouTube, в RuTube. Там обязательно подпишитесь на нас. Это важно для продвижения. В VK тоже подписывайтесь.
Благодарю наших постоянных ведущих. Это Алексей Чадаев, политолог, журналист. Алексей, спасибо. И Семён Уралов, политолог, журналист и писатель. Семён, благодарю. Следующий записной выпуск ЧП, как обычно, в четверг ждите. А на стриме в следующий вторник, в 21:00, увидимся. Всё, всем спасибо, всем хорошего вечера.
АЧ. Пока-пока.
СУ. Пока.
* В стриме упоминаются: Линдси Грэм, внесённый Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов; Кашин О., Макаревич А., включённые в реестр иностранных агентов Минюста РФ; заблокированный мессенджер WhatsApp.
Словарь когнитивных войн
Телеграм-канал Семена Уралова
КВойны и весь архив Уралова
Группа в ВКонтакте. КВойны. Семён Уралов и команда
Бот-измеритель КВойны
Правда Григория Кваснюка
Было ли это полезно?
18 / 2
