Тема: Разбор книги «Трагедия великой страны» (автор Николай Рыжков)
Все части:
Часть 1. Алма-Ата, декабрь 1986
Часть 2. Тбилиси, 8 апреля 1989
Часть 3. Фергана, июнь 1989
Часть 4. Баку, январь 1990
Часть 5. Прибалтика: от национализма к сепаратизму
Часть 6. Прибалтика: от национализма к сепаратизму
Часть 7. Прибалтика: суверенитет по-прибалтийски
Часть 8. Фашистские пособники
Часть 9. Позорные судилища
Часть 10. «Незалежна» Украина
Часть 11. СССР: от реформирования к разрушению
Дементий. Я вас категорически приветствую. Это Дементий, и это «Внеклассовое чтение». И со мной опять Семён Уралов.
Семён Уралов. Привет.
Д. Семён, мы закончили прошлый урок, как в художественном фильме «Иван Васильевич меняет профессию». Помнишь?
— Кемскую волость отдавайте.
— А, забирайте.
И помнишь, только вор-домушник отреагировал:
— Что ж ты, гад, делаешь?
СУ.
— Что ж ты, царская морда, делаешь?
Д.
— Так никаких волостей не напасёшься!
И здесь, мы видим, приехал Горбачёв: «Что вам нужно?» «А мы хотим отделиться». «Ну, так отделяйтесь!»
СУ. Так и на здоровье!
Д. И, как ты сказал, тех, кто остался в Москве, интересовало только — как бы теперь вытащить бабки оттуда.
СУ. Да. Экономические активы.
Образуется ситуация двоевластия, как нас учил Владимир Ильич Ленин. Страну ломали, и методы, в общем-то, похожие. Как там перехватывали власть у временного правительства, точно так же эти националисты перехватывали власть теперь у коммунистов.
Рыжков напоминает, что в Литве сменилось партийное руководство, первым скретарём стал Бразаускас, и потом произошел в компартии правящей раскол. Бóльшую часть единой республиканской организации составили национал-сепаратисты с Бразаускасом, а меньшую – литовские коммунисты, которые были на платформе КПСС с профессором Бурокявичюсом.
Этому Бурокявичусу в результате дадут 12 лет тюрьмы строгого режима. То есть, эти коммунисты — предатели своих вчерашних товарищей бывших…
Д. Я хотел пошутить, наркоту подкинули, да?
СУ. Рыжков напоминает, что в Латвии в последние годы советской власти первым секретарём был Рубикс, которому дали более 6 лет. В Эстонии парторганизацию возглавлял Вяльяс, взрощенный первым секретарём Компартии Кэбином. «По поручению Горбачева Вяльяса вызвали из Никарагуа, куда он был назначен послом СССР. Я помню хорошо его выступление на XIX партийной конференции. Он говорил о своей преданности идеям марксизма-ленинизма, о том, что единственный верный путь развития Эстонии — только вместе с Россией».
И потом сразу стал, в общем-то, как все остальные. То есть они подбирали предателей, одного к другому, даже вытащили человека из Никарагуа, потому что нужен был свой.
И что же делает литовское новое руководство? Они уже проникли в местный Верховный Совет, захватив в законодательную власть, уже своих людей отправили в Верховный Совет, добились признания пакта Молотова-Риббентропа, то есть, план идёт к выполнению.
Что они делают дальше? «Новому руководству Литвы во главе с избранным председателем Верховного Совета СССР Ландсбергисом необходимо было во что бы то ни стало внести на обсуждение Съезда решение Верховного Совета Литвы о восстановлении независимого литовского государства. В связи с этим поздней ночью 11 марта 1990 года Верховный Совет Литовской СССР поспешно принял решение о своей государственной независимости и выходе из состава из СССР».
То есть три месяца, очень быстро. Они штамповали решения, чтобы отступать было некуда: «На той же сессии был принят закон, согласно которому все бывшие органы госуправления республики, бывшие министры комитетов и ведомств должны подчиняться только Литовской Республике. Быстро избрали Председателем Совета министров (исполнительная власть) Прунскене и приняли тексты писем Горбачеву, Рыжкову, и просили считать это обращение официальным предложением о двухсторонних переговорах».
В письме Председателю Совета министров выражалась надежда заключить двухсторонние договора. То есть, явочным порядком отовсюду вышли, переподчинили себе органы власти — и давайте, Москва, с нами договариваться. Вообще, никто никого ни о чём не спрашивал.
Д. Мы — другое государство.
СУ. Да. И дальше всё разворачивалось очень быстро. Литовский Верховный Совет (уже этот, новый, «демократичный») ускоренно начал штамповать новые законы республики уже как суверенного государства. Сразу был отменён закон СССР о всеобщей воинской обязанности на территории Литовской Республики, и в связи с этим прекратилась деятельность военкомов.
Видишь, как сразу обескровили систему госбезопасности?
Министерство внутренних дел Литвы срочно заказало новую форму с национальной атрибутикой. Подсуетились спортсмены, отказавшись принимать участие в официальных чемпионатах СССР. Через несколько дней было принято решение по организации неконтролируемого вывоза товаров из республики. С этой целью намечалось создать 37 пограничных контрольных пунктов. И вскрыли границу.
То есть, армию уничтожают советскую, основу, чтобы комиссариатов не было, перехватывают управление и открывают сразу границу. А так как Литва имеет границу с Польшей — всё, пожалуйста!
Д. Можно вопрос? А как быть с деньгами? Я имею в виду — с рублями. Там же у них потом какие-то там марки или что-то ещё?
СУ. У литовцев литы, у латышей латы, а у эстонцев, наверное, марки как раз, надо проверить. [Но на тот момент] пока что была рублёвая зона. Дело в том, что с валютой сложнее всего, потому что это политические решения, а экономика, она иная, экономические связи — длительные. Поэтому разделение экономик Литвы с Советским Союзом проходило долго, на протяжении 10-15 лет. А некоторые вопросы, как, например, с белорусами, у них до сих пор сохранялись. Например, через Клайпедский порт продолжались поставки белорусских удобрений, 30 лет всё равно всё продолжалось. Поэтому эти процессы разные.
Д. Деньги не любят суету.
СУ. Да, деньги медленно двигаются.
Про открытие погранпунктов. Это очень важная вещь. Они взломали границу, а как мы понимаем, после взлома границы уже деваться вообще некуда. И вот, уже в марте 1990 года назначают председателя самостоятельного Литовского банка с правом эмиссии национальной валюты. То есть, вот оно, «мы в рублёвой зоне».
Отвечая на твой вопрос, [процитирую Рыжкова]: «Подготовка к этому шагу, недопустимому в условиях единого государства, началась за полгода до описанных событий. Представители трёх республик – Эстонии, Латвии и Литвы – подписали протокол по банковскому делу и денежной системе в условиях экономически самостоятельных республик. Прискорбно, что этот документ подписали и представители Внешэкономбанка СССР и Госбанка СССР».
То есть, люди внутри, в банках советских, уже договорились ещё в 1989 году, что Прибалтика будет тем самым офшорчиком, через который потом, как мы видели, все девяностые и нулевые выводили бабосики.
Д. Цветной металл.
СУ. Вот, туда денежки, туда.
Вообще, вся история про эти литовские банки — в меньшей степени. А вот Латвия славилась именно всеми банковскими «мутками», «темками» по грабежу России.
Д. Сигаретки, спиртное…
СУ. Можно вспомнить знаменитый фильм «Бандитский Петербург», там целая сюжетная линия про Швецию и Прибалтику.
Д. Да, как там микроавтобусами возили деньги.
СУ. Мы видим, что внутри союзных банковских [структур] тоже были прямо заинтересованные люди. То есть, литовские националисты имели своих контрагентов в самых верхах, кто с радостью распиливал и уничтожал Советский Союз.
На территории Литвы находилось свыше 150 предприятий союзного подчинения. Мы помним, что в Советском Союзе были мелкие предприятия, а были крупные комбинаты, заводы, в которые Союз вкладывал общесоюзные средства, и они были союзного подчинения. В марте этого же года парламент принял постановление по установлению их нового статуса. Они переходили в юрисдикцию республики и в систему госрегулирования. Фактически отжали 150 предприятий, которые строил Советский Союз. Все строили, начиная от Камчатки: казахи, узбеки, сибиряки — все участвовали в этом. Но их отжали за 2 секунды. Хотя фактически и у нас с тобой есть малюсенькая долька в предприятиях Литвы, если рассуждать по справедливости.
Д. Да. Мы ещё с них спросим.
СУ. Но тут важно отметить, что этот опыт о передаче предприятий союзного подчинения республиканским властям оказался заразительным. Ельцин, придя к власти в РСФСР летом 1990-го, немедленно сделал то же самое.
Д. У Бориса Николаевича были, так сказать, учителя хорошие.
СУ. Это приводит, конечно же, к коллапсу власти. Мы видим, что заинтересованные люди, у них уже предприятия. Мы понимаем, что все эти лозунги — для дурачков и для толпы, которая бегает. А всё основное происходит вокруг собственности.
Но союзный Центр пытался как-то в чём-то противодействовать. Вот о чём пишет Рыжков: «Положение союзного руководства становилось весьма двусмысленным. Издаются постановления, указы, а в ответ — прямо противоположные реакции или явно пренебрежительное отношение. В апреле Центру стало окончательно ясно: необходимы жёсткие шаги, чтобы привести в чувство зарвавшихся политиков. Было решено сделать серьёзное предупреждение руководству Литовской Республики. Было подготовлено письмо в адрес Верховного Совета».
И это жёсткое письмо подготовили Рыжков и Маслюков, а Горбачёв якобы подписал под давлением. Я не буду сейчас это всё цитировать, но в письме было указано, какие законы были нарушены, почему это противоречит союзному законодательству, противоречит постановлениям о защите собственности. И было дано предупреждение, что если в течение двух дней Верховный Совет и Совет министров Литовской ССР не отменят свои вышеназванные решения, то будут даны указания о прекращении поставок в Литовскую ССР из других союзных республик тех видов продукции, которые реализуются на внешнем рынке за свободно конвертируемую валюту.
То есть, они попытались напугать литовцев, что им не будут поставлять те товары, которые они смогут перепродать на Запад. Как по мне, так себе угроза. Но они пытались хоть что-то сделать какими-то методами непонятными. Тогда был ещё период «демократии», — все всё обсуждают.
Что происходило с экономикой? Часть внешнего долга, приходившаяся на долю Литовской ССР, составляла порядка 600 млн рублей в свободно конвертируемой валюте. Из общей суммы внутреннего государственного долга на Литовскую ССР приходилось 5,8 млрд рублей. 27% всей продукции завозили из других республик. Рыжков даёт интересную статистику: в 1988 году в Литву «завезли 16,7 млн тонн угля, свыше 13 млн тонн нефти, около 5 млрд кубометров газа. Ещё в республику поступило 780 тысяч тонн проката, 800 тысяч тонн деловой древесины, 500 тысяч тонн минеральных удобрений, 2,7 млн тонн продовольственного зерна». Литва зарабатывала на транзите, в первую очередь, на Запад, потому что порты, потому что граница с Польшей. И они ничего другого не придумали, кроме как отрезать от сырья.
Д. Кстати, Союз же им железную дорогу построил?
СУ. Они частью Российской империи были. Всё-таки особенность Литвы в чём? Город Вильно – это был крупный город, центр развития Российской империи в Прибалтике. А потом Вильно, который мы сейчас знаем как Вильнюс, входил в состав не просто Литовской республики, а сначала была создана большевиками Литбел, Литовско-белорусская республика. Об этом забывают, но особенность этого региона заключается в чём? Были крупные города, где было очень много поляков, шляхты, что называется, элиты немецкой, особенно в Латвии, так называемые прибалтийские немцы. И вот что пишет Рыжков: «События развивались стремительно. В апреле 1990-го года Горбачёв встречается с руководителями уже Эстонии и Латвии, которые предпринимают такие же шаги, как и Литва. Эстонские руководители были предупреждены, что Москва не будет вести никакого диалога с Таллином до тех пор, пока там будут считать, что республиканские законы приоритетны по отношению к общесоюзным».
Соответственно, принимают закон в той же Латвии в апреле 1990-го года, который разрешал выход республики из состава СССР при условии, что две трети её граждан выразят на референдуме своё согласие на такой шаг. То есть, союзные власти пытаются проложиться через референдумы, чтобы не беспределили [националисты].
Д. Да-да-да, выбор народа.
СУ. Да, чтобы [была процедура]. Но ничего, в общем, не получается. Что происходит в Литве? Наши перекрывают ей нефть и газ. Пугают этим. Литва начинает дёргаться, где искать, собственно, деньги. Например, Прунскене отправляется в Скандинавию. Ландсбергис – это политический руководитель, а Прунскене – это Совет министров, исполнительная власть. Но единственное, чего добилась Прунскене в Скандинавии, так это открытия в одном из Стокгольмских банков счёта для сбора средств в фонд помощи Литве. По информации Ландсбергиса, на благотворительные цели со всего мира поступило всего несколько миллионов долларов. К сведению, только нефти и газа республике требовалось ежедневно на 5 миллионов долларов.
Вот, реально, кому нужна была эта «демократия»? Никто ничего не поддерживал. Но руководство новой Литвы не сдавалось. Оно начало вести прямые переговоры с Москвой и Ленинградом и с отдельными предприятиями. То есть, видишь, какие сволочи? Они понимают, что их Центр союзный давит, и они начинают напрямую договариваться на местах. А у нас тут тоже… Мы не должны забывать — это же не то что в Литве происходят какие-то процессы, а в Ленинграде всё спокойно. В Ленинграде свои митинги, собчаки, вся эта история началась, своя демократия. И они пробрасывают своих ходоков напрямую в крупные города.
Рыжков пишет: «17 мая 1990 года Горбачёв и я приняли в Кремле премьер-министра Литвы Прунскене, она передала документы, в которых содержались здравые предложения о нормализации обстановки. Однако они не решали главного: не отменяли акта Верховного Совета Литовской ССР от 11 марта». То есть, литовская новая власть как бы говорила: давайте будем налаживать отношения, но мы уже незалежные.
Зачем Горбачёв с ней встречался, я вообще не понимаю. Но события начинают разворачиваться очень быстро, здесь Рыжков рассказывает очень много, как к нему, как к председателю Совета министров, обращались напрямую предприятия. Я на этом не буду останавливаться, просто хочу напомнить, в чём особенность Рыжкова. Он был директором крупного предприятия «Уралмаш». Это не просто предприятие, это страна в стране, учитывая ещё его связи, в том числе и международные. Он очень квалифицированный управленец, в отличие от Горбачёва, у которого нет управленческого опыта, но есть опыт интриг.
Д. Зато комбайн умеет хорошо водить.
СУ. Ну, совсем в юности, может быть. Я думаю, он уже это и забыл к тому времени. У него был опыт партапаратчика, который работал в партийной вертикали, а у Рыжкова опыт был в хозяйственной вертикали.
Тут для наших зрителей, особенно юных, кто совсем не имеет никакого опыта — у меня у самого его немного, мне было 12 лет, когда разрушился Советский Союз, — а тем, у кого совсем не было опыта, хочу напомнить, что было две вертикали власти в Советском Союзе. Была вертикаль власти партийная, она называлась обкомы; была вертикаль власти хозяйственная, это называлось исполкомы, а ещё была не совсем вертикаль, а как бы совокупность горизонталей, это советы народных депутатов, которые представляли интересы всего народа. То есть партия представляла интересы партии, это естественно.
Д. Как мне кажется, тогда как раз действительно были представители всего народа, а сейчас у нас кто там? Непонятно.
СУ. Так это достаточно по депутату горсовета посмотреть: живёт он на своём округе или не живёт, чаще всего он живёт в каком-нибудь хорошем загородном коттеджном посёлке, а является депутатом откуда-нибудь.
Д. Я недавно узнал, что Нарусова представляет Туву. Там была один раз.
СУ. Это тот самый пример.
И вот тут мы заканчиваем. В чём прелесть этой книги, почему я всем советую её и почитать, и приобрести? Она очень подробная, это не какое-то «бла-бла-бла», а с большим количеством деталей, Рыжков цитирует документы. Видно, что [человек подготовленный]. Ну слушай, директор гигантского предприятия…
Д. Да, серьёзный человек.
СУ. Конечно. Но при этом написано всё человеческим языком, много фамилий, я всех не хочу называть. Например, Павлов, министр финансов.
Знаменитая «павловская» реформа, этот сюжет у него тоже есть, он об этом рассказывает, я всё это упускаю.
Но ключевыми событиями, на которые обратили все внимание и которые вошли в политическую историю, это событие уже 1991 года, так называемые события у телебашни в Вильнюсе. Это уже все увидели: ОМОН, «избиение» этих несчастных, бедных протестующих.
Д. Тараны машинами, Невзоров.
СУ. Картинку уже увидели все. Но это произошло в январе 1991-го. А мы видим, сколько до этого уже заплеталось всего и к чему это привело. Что я имею в виду? Майдан — это уже вспышка. А [нужно всегда смотреть], что всему этому предшествовало? И Рыжков очень подробно разбирает, как это развивалось. Важнее всего были события 13 января. Давайте запомним эту дату, 13 января 1991 года. [Основные законы были] приняты правительством республики 8 января. Это самое начало января, мы представляем себе, идут трения с союзным Центром. Трения в основном происходили по вопросам хозяйственным. В политической сфере они заняли позицию «мы незалежные, идите в задницу», а вот по хозяйственным вопросам — «давайте как-то договариваться».
А при этом в Советском Союзе инфляция, рост цен – жёсткий 1991 год.
Д. Талоны.
СУ. Да, и вот, 8 января, сразу после Нового года, правительство Литовской Республики принимает постановление о многократном, в 4-6 раз, повышении розничных цен на продукты питания и промышленные товары, и это вызывает протест трудящихся. Но при этом Ландсбергис и все эти демократы обращаются к людям: «над нами завис дамоклов меч, мы не должны сдаваться внешнему давлению, мы должны сплотиться».
Я понимаю, зачем. Мы разбираем ситуацию ещё и политтехнологически. Я понимаю, на что рассчитывал Центр. Центр рассчитывал, что сейчас мы посадим немножко на голодный паёк, начнутся протесты, народное волнение, есть интернационалисты, которые перехватят власть у «Саюдиса». Наверное, был такой расчёт.
Началось усиление охраны. Ландсбергис обращается к людям. Ситуация тяжёлая. Рыжков пишет: «По указанию правительства республики, департамент по охране края вместе с вооружёнными боевиками «Саюдиса» пресекали митинги, демонстрации трудящихся с применением силы, их представители и делегаты избивались», — тех, кто протестовал против повышения цен. Фактически началось то, что у нас делали Гайдар с Чубайсом, — шоковая терапия.
Д. Ещё один шаг к гражданской войне.
СУ. Например, на митинг, проходивший у здания Верховного Совета 8 января, собралось до 30 тысяч трудящихся предприятий Вильнюса, это те, которые были против. Уже 9-12 января у здания парламента проходили противостояния и мелкие стычки между 60-80 тысячами митингующих из организации «Единство» и от компартии.
С другой стороны был «Саюдис», его сторонники, но у «Саюдиса» уже были вооружённые боевики.
Д. В новостях показывали, они сначала ходили с охотничьими ружьями, а потом появилось уже нарезное.
СУ. Но те, которые на нашей были позиции, они не были вооружены. Те уже успели вооружиться, они уже успели военкоматы остановить — это та подготовительная работа, [которую они проделали] в 1990-м году. И сложилась ситуация такая в 1991-м году, что было больше тех, кто был против выхода, и тех, кто был недоволен происходящим в Литовской Республике, ещё и цены подняли ко всему прочему. А сторонников «Саюдиса» было меньше, но у них уже были вооружённые люди.
Это нам напоминает всю историю с украинским Майданом: на площади пока были просто тысячи, это была одна история. Когда начали создавать самообороны Майдана, давать им оружие и давать им власть, всё пошло совершенно по-другому [сценарию].
Д. Скажем так, за ними была сила.
СУ. Да. А что делают эти окопавшиеся Ландсбергис и «Саюдис»? Они понимают, что они могут потерять власть. По призыву Ландсбергиса в Вильнюс в организованном порядке стали прибывать из сёл и городов республики вооружённые сторонники «Саюдиса», то есть они в столицу начали стягивать люмпен, крестьян. «В ответ на это действие трудовые коллективы объявили политическую забастовку. К концу рабочего дня 10 января в Вильнюсе бастовало уже 22 предприятия».
Это много, Вильнюс не такой большой город.
«Утром 11 января колонны трудящихся направились к зданию Верховного Совета на митинг протеста. Подразделения полиции, отряды департамента, охрана края, боевики “Саюдиса” и “Лиги свободы Литвы” попытались блокировать митинг. Возникла реальная угроза столкновений. Созданные в тот же день на предприятиях и вильнюсском железнодорожном депо стачечные комитеты обратились в Министерство внутренних дел с просьбой обеспечить безопасность населения».
И вот уже приближаются самые страшные события. Представители трудовых коллективов вечером 12 января попытались вручить руководству Литвы обращение с требованием об отставке парламента. То есть, они хотели разогнать тех, кто возомнил о себе невесть что, кто штампует законы. «Вы кто, твари, вообще? Что вы вообще творите? Ни с кем не советуетесь, никого не спрашиваете». Они встретились, соответственно, Департамент охраны края и боевики Верховного Совета. В общем, короче, их даже не допустили никуда.
Рыжков передаёт ход дальнейших событий. Он известен в том числе и по материалам генпрокуратуры. Что произошло, если говорить на уровне схемы? Вот город. Когда ты следишь за новостями, тебе всё время акцентируют внимание на какие-то кровавые события, на что-то такое, что цепляет.
Д. Невзоров ставил.
СУ. Да.
Но давай попробуем разобрать на уровне схемы. Я смотрю как политтехнолог. Как всё происходит? Небольшой город, в котором ходят толпы организованных людей. Как оно устроено? Скажем, собралось 10 тысяч человек, они чем-то недовольны. А что делать? Ну, 5 минут они постоят на площади, полчаса, а что дальше? Особенность организации любого протеста и любой массы в том, что она должна постоянно двигаться, она должна что-то делать. Она может, например, страдать вместе, может вместе молиться. Короче, она должна быть объединена каким-то делом. Как только она перестаёт быть объединена каким-то делом, может начаться хаос, погромы, грабежи — вообще чёрт знает что.
А тут происходит ситуация. Есть Вильнюс, город очень небольшой; в этом городе есть чёткое разделение на националистов, которые сплочены; есть трудовые коллективы; есть сельские жители, которых подтянули к себе националисты. Это разные общины, потому что одно дело — люди, которые работают на одном предприятии, они друг друга знают; а совсем другое дело, когда кто-то приехал откуда-то из сёл. К чему это приводит? Мы могли это видеть, например, в январе, когда происходил мятеж в Казахстане. Что произошло, когда в центре…
Д. Там тоже, кстати, завезли, да.
СУ. Всегда надо сопоставлять. Это очень похожая ситуация. И это, естественно, приводит к погромам. И когда уже [есть] боевики «Саюдиса», которых вооружили, и которые настроены на насилие, то это насилие обязательно произойдёт. Это как про ружьё, которое всегда обязательно выстрелит, если оно висит на стене [в начале действия]. И поэтому произошли столкновения, из которых потом сделали мифологию: что — вот, было избиение, события возле телебашни. Потом двинулась толпа, и случилось столкновение с МВД СССР. И естественно, МВД действовало так, как и должно было действовать МВД — подавляло. А как ещё должно было действовать МВД?
Как мы видим, на тот момент большинство тех, кто протестовал в Вильнюсе, было против «Саюдиса». Но их использовали в политических интересах, разгоняя тему «невинно убиенных демонстрантов». То есть, на самом деле это против [националистов и «Саюдиса»] протестовали, а они выдали, что это были демонстрации за них.
Рыжков объясняет, кто, собственно, спустил с крючка силовую операцию. Он утверждает, что это была, в том числе, часть интриги вокруг Горбачёва-Ельцина, потому что раньше была интрига Горбачёва, он купался в лучах славы. Но наступает вторая половина 1989 года, любовь к нему постепенно переходит к ненависти, а с другой стороны, восходит звезда нового «героя», которым очарованы советские наивные люди, в которого начинают влюбляться — этот Борис, который «неправ».
Д. «Голосуй сердцем».
СУ. Да, и закончилось всё 1996-м годом. А как раз в 1989-м он начинает.
«Начиная с лета 1989 года — а особенно это стало очевидным, когда руководство России возглавил Ельцин, — власть Президента СССР стала стремительно уходить, как песок сквозь пальцы. Начались его хаотические метания: то он просит дополнительные полномочия у Верховного Совета СССР, то постоянно выступает по поводу и без повода, то начинает менять Конституцию, то вводит институт Президентского совета — и тут же через восемь месяцев устраняет его. Остряки зубоскалили: Президентский совет оказался недоношенным. В конце 1990 года Горбачев ликвидировал Совет министров СССР как главный распорядительный и исполнительный государственный орган, учредив вместо него Кабинет министров СССР, т.е. аппарат при президенте, а также
ввел пост вице-президента».
Итак, что происходит? Горбачёв явно идёт по своему пути — ликвидации КПСС. Но в ходе этого пути его личная власть начинает исчезать. Конечно, человек не хочет потерять личную власть. Но это эффект вовлечённого в процесс, когда ты уже не можешь на сам процесс никак повлиять и внутри него начинаешь барахтаться, чтобы хоть как-то сохранить своё положение. Но история его смывает.
А как завершилось с Литвой? Горбачёв пытается в истории с Литвой стать миротворцем. Как всегда, он над всеми надстроился: «я же вам даровал независимость, давайте я буду миротворцем». И он попытался напрямую договориться с тем же Ландсбергисом.
10 января, накануне этих самых жёстких событий 13-го, Горбачёв подписал обращение к Верховному Совету Литовской ССР, говоря о том, что «ситуация по существу заходит в тупик», и делает упор на том, что «в союзные органы поступают многотысячные обращения о принятии мер по восстановлению конституционного порядка в республике и о введении президентского правления». То есть Горбачёв пытался использовать ситуацию. Мы в предыдущих частях разбирали. Горбачёву нужен был Верховный Совет для того, чтобы стать президентом СССР. Он же был Генеральным секретарём партии, но так как они с Яковлевым уже задумали партию уничтожить, то получалось, что их власть становится нелегитимной. Если ты партию уничтожил, а ты генсек в ней, то что получается, ты сам себя уничтожил?
Д. Нечего возглавлять.
СУ. Поэтому они себе придумали схему, что они создадут новые посты для себя, на которые пересядут, партию демонтируют, а сами останутся при постах. И вот, Горбачёв себе придумал такой запасной плацдарм.
Д. Другую лодочку.
СУ. Да, другую лодочку. Точно, всё правильно! И вот, он в неё перепрыгнул, и уже план выполнил, всё, уже надо топить этот корабль под названием «КПСС», похоронить его. И вроде бы и пост у него уже есть. А власти нет! И он пытается использовать литовский кризис для повышения своего авторитета: «я президент СССР, у меня прямые отношения со всеми этими новыми демократами, ландсбергисами и всеми другими, и я выступлю как миротворец». Но его план ломается.
В том числе и вот почему, о чём пишет Рыжков: «Достоверно известно, что именно западные спецслужбы руководили всеми действиями Ландсбергиса. Надо отдать им должное, это была отлично продуманная и проведённая операция по переключению общественного возмущения экономической политикой нового руководства на протест против Москвы. Стрелку внутренних экономических проблем успешно перевели на Центр, да ещё и в националистическом русле».
То есть, националисты этот кризис используют для оправдания: у нас проблемы в экономике не потому, что мы понапринимали всех этих законов и реформ, а потому, что эта противная Москва на нас давит, но ничего с нами сделать не может.
Литва, соответственно, сразу же превратилась в проходной двор для не просто авантюристов, а вредителей и предателей. Очень интересный факт, который я отметил для наших зрителей: костяком были вооружённые отряды «Саюдиса». Была система МВД, но система МВД была ещё советская, а там были советские милиционеры. Точно так же, как они создавали уже на Украине, в 2014 году, сотни обороны Майдана, которые потом стали батальонами националистическими, в Литве это называлось «Департамент охраны края». Они не могли сразу создать свою полицию, они создали как бы ОПГ.
Д. Департамент охраны «нового порядка».
СУ. Да-да! И смотри, кто там был. «Консультантом департамента охраны края по вопросам обучения партизанских боевых формирований был гражданин США литовского происхождения Эйтавичюс Андрюс. Он являлся инициатором серии взрывов в местах дислокации и проживания советских военнослужащих и их семей, лично руководил действиями боевиков при их столкновении с подразделениями Советской армии. Во время январских событий Андрюс выполнял функции военного советника при парламенте и постоянно находился в здании Верховного Совета Республики».
Это Отто Скорцени, только литовского разлива, который был явно специально подготовлен и десантирован для работы с оперативными делами. Потому что одно дело…
Д. Как хорошо они выбрали. Не какой-то американец, а именно литовец, просто жил в Америке.
СУ. Да. Там же, как и с Майданом украинским, есть история про неизвестных снайперов. То есть там начали убивать людей. А кто убивал? Как? До сих пор непонятно.
Рыжков приводит данные: «Но полностью ли восстановлена истинная картина ночи 13 января 1991 года? Непонятно — кто и откуда стрелял? Почему у одного из убитых из тела была извлечена поразившая его пуля от мосинской винтовки, которых давно нет на вооружении Советской Армии? Почему все смертельные сквозные пулевые поражения проходили сверху вниз тел погибших, тогда как военные, которым это приписывается, двигались по плоскости дороги?»
Понимаешь, да?
Д. Да-да-да. То есть, столкновение было [встречное], а проникающие ранения сверху.
СУ. Сверху, да.
Далее Рыжков пишет: «Возникает вопрос: кто же убил в толпе в спину снизу вверх единственного военного, лейтенанта КГБ Шатских?»
То есть уже снизу вверх стреляли, и это явно был специальный выстрел в спину, чтобы спровоцировать. И тут я напоминаю, всем тоже таблетка для памяти, погуглить или пояндексить про Нигояна на Майдане. Это один из первых погибших, он армянин, но гражданин Украины. Он был тем, из кого сделали первую жертву. Его тоже застрелили в спину. То есть это жертвы, которых специально приносят, чтобы толпу [завести].
Д. И потом громко кричать: «Убили!»
СУ. А здесь, видишь, был убит лейтенант КГБ. Для чего это было сделано? Для того чтобы военных тоже [вовлечь], это логика эскалации.
Д. Подтолкнуть к действиям каким-то, да?
СУ. Конечно, когда видят, что убили твоего товарища боевого…
Сошлюсь ещё раз на высказывание одного из бывших лидеров «Саюдиса», известного литовского писателя Петкявичюса, который был сам участником событий (это я больше всего люблю, когда свидетельствуют сами организаторы). Петкявичюс утверждал, что первый министр обороны Литвы Буткявичюс привез 18 «своих» (в кавычках) пограничников, переодел их в гражданскую одежду и разместил в телебашне, оттуда они и стреляли боевыми патронами. Как известно, в ту ночь погибло 13 гражданских лиц, а по его заявлению в морг привезли не 13, а 18 трупов, пятерых врачи забраковали, у них не было никаких ран. Кто они и как погибли? Что это вообще за 5 человек, непонятно.
Рыжков пишет: «
сех этих вопросов не возникло бы, если бы расследование Генпрокуратуры СССР в то время проводилось по всем правилам, совместно с прокуратурой республики. Но в докладе Генерального прокурора СССР Н. Трубина Верховному Совету СССР по поводу событий в Вильнюсе говорится, что республиканские власти всячески мешали работе специалистов союзной Генпрокуратуры. Ее следователям было запрещено присутствовать при вскрытии трупов погибших и освидетельствовании раненых, препятствовали их участию в допросах оставшихся в живых потерпевших и очевидцев событий, а если они сами проводили полагающиеся в таких случаях мероприятия, работники прокуратуры Литвы сотрудничать с ними отказывались».
Это как погибшая сотня на Майдане, по которой там даже спилили деревья.
Д. Чтобы не было видно, откуда летело.
СУ. И вот выводы, потому что это важнейшие события. Именно эти события возле телебашни в Вильнюсе – это то, что всколыхнуло общественность Советского Союза. Потому что, чего греха таить, мы же европоцентричны. И в Советском Союзе, я это помню, да и сейчас, то, что происходит где-нибудь в Киргизии, в Узбекистане — где-то там — как-то мы это с собой не сопоставляем, не переносим на себя, скажем так. А то, что в ср…ной Литве происходит, которая вся меньше, чем пол-Ташкента…
Д. Это к нам ближе.
СУ. Это очки у нас так настроены.
Д. Мы туда на автобусе могли доехать.
СУ. Это взгляд у нас ещё такой особый, потому что внутри Советского Союза у прибалтийских республик был особый образ — внутренней Европы. Была эта история — Балтийское взморье. В Питере это не так актуально, потому что Ленинград был сам себе культурной столицей, а вот для всех остальных — да. Откуда же этот культ всех этих лайм вайкуле, раймондов паулсов? Это были такие наши внутренние немцы, такие иностранцы внутренние.
Д. Рестораны, ночные клубы, первый стриптиз, напитки, сигары всякие, сигареты.
СУ. Поэтому мы на них смотрели, как на особых.
Д. Кроссовки первые, доска, скейтборд, велосипеды…
СУ. Приёмники.
Д. Там всё у них было такое…
СУ. Да, у них всё было…
Д. Взморье это, песок — красота! Европа!
СУ. Европа внутри Советского Союза. Поэтому то, что происходило там, у нас воспринималось особенно.
И вот выводы. Я напомню ещё раз: книга Рыжкова вышла в 2007 году, 15 лет назад. Он всё отрефлексировал: «Преступники, организовавшие трагическое воскресенье у телебашни 13 января, до сих пор гуляют на свободе и занимают довольно высокие посты в Литве. Для того чтобы отвести удар от истинных виновников той страшной ночи, литовские власти устроили судилища над невиновными людьми, несмотря на то что по своему служебному положению в то время они не могли давать никаких указаний воинским подразделениям. И все же в августе 1999 года после продолжавшегося в течение 6 лет следствия, во время которого шесть коммунистовЛитвы находились в заключении, суд признал их виновными в “заговоре с целью свержения законной власти и участии в событиях 13 января 1991 года у Вильнюсской телебашни”. Вот так закончился неправедный суд по “делу профессоров” — Бурокявичюса, Ермалавичюса и других».
Крайними назначили коммунистов. Как мы видим по фамилиям, они литовцы. Именно они пытались этому противостоять, пытались организовать интернационалистов, опирались на предприятия, в первую очередь. Коммунисты же на пролетариат опираются.
Д. На трудовой народ.
СУ. Конечно. Их мало того, что убивали прямо, то есть явно была провокация с вооружёнными силами, которые использовали, а потом подставили, как это везде было. Мы разбирали события и в Грузии, и в Азербайджане. Это была классика — подставить Советскую Армию, а потом политики развели руками: «А мы тут ни при чём». А всё, уже поздно.
Что тут важно? Что мы увидели в Литве, и почему я за этот случай так подробно взялся? Потому что мы в Литве увидели генезис, происхождение этой незалежности, которая основана на преступлении и подлоге. Если давать всему, что происходило, оценку, то были провокации, мы это видели, начиная с конца 80-х. Но в 1991-м году эти события у телебашни, которые активно готовились, как мы увидели, почти три года, — это, собственно, преступление, совершённое преднамеренно. И те, кто его совершил, прямо получили власть, они заняли потом первые посты.
Д. Можно назвать это переворотом?
СУ. Да, это уже финальная стадия переворота. А начался переворот, когда они приняли [решение о] выходе. Но когда они увидели, что Центр сопротивляется, им нужно было пойти на преступление, чтобы, в том числе, кровью повязать. Это то, для чего нужна была и та же сотня на Майдане киевском. Очень важно, для того чтобы переворот был удачным, нужно соучастников связать кровью и…
Д. Назначить мучеников.
СУ. Назначить мучеников, ну, а дальше пошли все технологии Майдана раскручивать. Просто Литву мы с этой точки зрения не рассматривали. А ведь в Литве это была та самая пробирочка госпереворотов, которую потом мы увидели на всём постсоветском пространстве, она просто была не такая яркая, не было столько ЛОМов-инфлюенсеров, соцсетей не было. Советское общество было иным, там малолетних дебилов, может, меньше было — я не знаю, я не помню, я сам тогда был малолетним.
Вот такой интересный у нас сегодня был урок по Литве.
Д. Да, интересный. Слушай, как у них там быстро всё развивалось!
Дальше что у нас?
СУ. Дальше у нас «Суверенитет по-прибалтийски». Мы разберём Латвию, Эстонию, потом у нас ещё будет Украина. Рыжков нам рассказывает, как было на Украине в конце 80-х, в 90-х. А дальше — его выводы. По выводам мы пройдёмся кратко, я буду цитировать, потому что нас интересует именно по странам, это интереснее всего, как в каждой стране заплеталось.
Д. Хорошо, спасибо, Семён! Хорошее движение.
На сегодня всё, но мы будем продолжать.
Дорогие наши зрители, если вам нравится «Внеклассовое чтение», то можно поддержать этот канал. Каким способом, Семён?
СУ. Классов много, поэтому и способов тоже очень много. Можно, как минимум, лайкнуть, разместить у себя в соцсети, можно написать, особенно именной пост, и по сути, это очень приятно, прочитать комментарии.
А если хотите поддержать — наши футболки, наши кружки. Многие спрашивают, где и как купить. Вот, купив, подарив другу, вы и поддержите. Ссылка снизу, там вся инструкция написана.
Д. А у нас ведь что-то ещё потом будет? Не только кружки, футболки.
СУ. Я думаю, по весне креатив…
Д. Мы там много чего напридумываем! Кому интересно, тому интересно.
Пока-пока!
Словарь когнитивных войн
Телеграм-канал Семена Уралова
КВойны и весь архив Уралова
Группа в ВКонтакте. КВойны. Семён Уралов и команда
Бот-измеритель КВойны
Правда Григория Кваснюка
Was this helpful?
2 / 0