Семён Уралов о союзниках и соседях. Молдавия, часть 3

oper.ru

yandex

Часть 1

Часть 2

Часть 3

Часть 4

Дмитрий Юрьевич Пучков. Я вас категорически приветствую. Семён.

Семён Уралов. Приветствую.

ДЮ. Возвращаемся в Молдавию.

СУ. Да. Мы жить не могли без Молдавии.

ДЮ. Она прекрасна.

СУ. Она прекрасна.

Кстати, было очень много комментариев, я почитал, с вопросами практическими: «А что интересного в Молдавии? Что посмотреть? У нас политическая история. Мы рассказываем о близких нам народах. В ходе подготовки нашёл прекрасный YouTube-канал. Я его рекомендую, называется «Кругосветка по Молдове». Это местное телевидение, но они выкладывают видео на отдельный YouTube-канал. В Хынчештах были, на родине Котовского, очень интересный рассказ. В Сороках. Там такая цыганская горка, просто фантастическая! Там копия Капитолия, нашего Казанского собора, очень похожие. Как ромы (как они себя называют) строят. И другие вещи.

ДЮ. Эх, ромалы.

СУ. Эх, ромалы. Да. Причём очень интересно, ребята как раз только заезжают в Сороки, в столицу цыганскую, ловят местную FM-радиостанцию. А там сразу: «Ой-нэ-нэ-нэ-нэ!» Очень рекомендую.

И второй YouTube-канал, который я рекомендую тем, кто заинтересовался молдавской политикой этой вечной внутренней грызни, Moldova Yesterday. Там ребята сейчас ещё продакшн делают на ТНТ-Молдова, юмористическое шоу, посвященное внутренним перипетиям, а ещё и соседям.

Что очень важно. На самом деле жители Молдавии о России знают намного больше, [чем мы знаем о них]. Я посмотрел много их телевидения местного, почитал новости, посмотрел юмористические шоу. Они активно следят за тем, что происходит у нас. Они о нас, о России, знают намного больше, чем мы знаем о том, что происходит у них. И это огромная диспропорция, в реальности. Они с нами чувствуют намного большую связь. У них смотрят наши каналы, читают наши сайты. Они понимают, насколько судьба экономическая, в первую очередь, зависит от России. Огромное количество родственников. У каждого в Молдавии есть родственник, живущий в России где-то. Естественно, люди держат связь.

Поэтому всем любознательным я рекомендую. Можно это делать не отходя от кассы, за всем следить. Юмор интересный, он такой КВНовский, немного в чём-то наивный. Но, как по мне, более понятный простым людям, чем наш пригламуренный. Наши все юмористы стали миллионерами. А как можно понимать их юмор? Это как с нашими артистами. Почему они не могут сыграть простого человека? Потому что они не живут жизнью простого человека. 

ДЮ. Мне больше всего нравится, что как только какая-то шутка в юмористической программе про кокаин, сразу такое оживление: «Да-да-да. Прикольно сказал».

СУ. «Вот это ты в самую масть попал». А молдавский даже политический юмор немного проще. И в этом смысле даже более понятный. 

Надо разобраться в особых молдавских фамилиях. Есть своя специфика, мы об этом говорили. Например, местный прорумынский политик Андрей Нэстасе. У нас бы, например, он был бы Андрей Анастасов. Или, например, я проанализировал фамилии, которые похожи на украинские, именно казачьи. Они какие-то говорящие: Пробейголова, Тягнибок.

ДЮ. Варивода.

СУ. Варивода. Ну, вот такие, говорящие. А в Молдавии они под влиянием славянских языков и других [видоизменились]. Например, твоя фамилия могла бы быть и Пучков, и Пучок, и Пучко. И могли бы на какой-нибудь молдавский манер добавить -ану или -эшты — что-то такое. И таких фамилий очень много. И это очень интересно смотреть, потому что ты даже замечаешь, что немножко другой язык.

Что очень интересно. Там такое мягкое [лʼ]. То есть, говорят по-русски, но мягко произносят [лʼ]. А вот если, например, посмотреть телевидение Гагаузии (чем я занимался, например, посмотрел предвыборные дебаты 2019 года, мне было интересно, о чём в Гагаузии спорят), а вот там уже очень чистый русский язык. Там родной язык тюркский, но при этом все знают русский язык. Русский язык там обладает региональным статусом. И там сохранился очень правильный русский язык. Если вы сравните с носителем, например, основной Молдавии, вы увидите больший акцент в русском языке. А в Гагаузии нет. Такие парадоксы. Если сравнить, русский язык в Молдавии может быть чище, чем, например, в южных регионах России, где есть украинское фрикативное [ґ], так на Кубани говорят очень многие или в Ростовской области. Так что ещё такая политическая филология, лингвистика. Это тоже очень интересно.

Возвращаемся к политической части. Я кратко напомню, на чём мы остановились. Мы остановились на моменте, с которого зародилась новая политическая конфигурация. Мы помним эти молдавские качели. После того, как снесли коммунистов, образовалась якобы проевропейская сила, которая по факту оказалась мафией и воровала те самые деньги, миллиарды.

В 2019 году прошли очередные парламентские выборы, на которых образовался такой затык. 

30% — провосточные силы, которые возглавляла партия социалистов, Игорь Додон, запоминаем это имя, оно сейчас пригодится. 

Прозападная сила, там был сложный блок, мы запоминаем тут фамилию Майя Санду. Она вела…

ДЮ. У неё ударение на первый слог?

СУ. На первый слог. Санду. Нам написали в комментариях, разъяснили, что это сокращённое на молдавский манер имя Саша. То есть Александрова, если так говорить, Майя Александрова. Немного уменьшительное. Запомнили эту фамилию. И её ближайший соратник Андрей Нэстасе. Он румыно-унионист, он даже по-русски очень плохо говорит. Она, кстати, тоже. Это вторая колонна.

И третья колонна, которую вёл сам товарищ Плахотнюк и примыкающий к нему Илан Шор. Давайте запомним, у США есть Илон Маск, а у нас в Молдавии есть Илан Шор. Это человек, которого обвиняют в том, что он главный бенефициар кражи миллиарда, но он провёл на этих выборах свою политическую силу, которая так и называется «Шор».

Кстати, интересно с этой фамилией Шор, согласно одной из версий, по воспоминаниям Ильфа и Петрова, прообраз Остапа Бендера…

ДЮ. Оперуполномоченный. Кто бы мог подумать?

СУ. Как раз Шор. 

ДЮ. Осип только его звали.

СУ. Ну, тем не менее, фамилия в этом смысле знаменитая. Запомним её.

Итак. Одну колонну привёл Додон, вторую колонну привела Майя Санду, третью колонну привёл Плахотнюк и очень близкий к нему Илан Шор, 1987 года рождения. Это очень важно.

Итак. Ситуация патовая, 30%–30%–30%, грубо говоря. Кому-то с кем-то надо блокироваться. И тут начинаются эти молдавские интриги, в ходе которых просматривалась сначала коалиция между олигархическим Плахотнюком и прозападными силами, но с Плахотнюком никто не хотел связываться, его ненавидели к тому времени все в стране. И тут образуется техническая коалиция, она так и называется, коалиция для того, чтобы освободить государство от власти мафии. Коалиция, казалось бы, двух противоположных сил: провосточных сил, возглавляемых Додоном, и прозападных сил, возглавляемых Майей Санду, чтобы сместить от власти Плахотнюка.

Плахотнюк, конечно же, спалился на этом, потому что, мы напомним систему молдавскую политическую, там последнее слово за Конституционным судом, где большая часть [граждан] является гражданами Румынии, и значительную часть ещё контролировал сам товарищ Плахотнюк, по своим мафиозным связям.

Он не собирался сдаваться, проводил митинги у Конституционного суда, не собирался отдавать власть. Республика парламентская, соответственно, власть у премьера больше, чем у президента. Президент там во многом — фигура с сильно урезанными полномочиями.

Писали, что у Плахотнюка состоялась встреча с американским послом, длилась она не более девяти минут с учётом захода в офис и выхода из офиса. То есть, сама встреча продлилась, наверное, не более трёх минут. Встретились они в середине дня 14 июня. А «между 17 и 18.00 Плахотнюк на марке автомобиля «Мерседес» без каких-либо проверок пересёк границу с Приднестровьем по мосту через реку Днестр в районе села Бычок, где его ждали представители приднестровских спецслужб, а также группа из Украины во главе с начальником личной охраны Порошенко, близкого друга и партнёра Плахотнюка».

Также без проверок была пересечена граница Украины. И потом из Одессы он вылетел в сторону Майами. Но потом виза закончилась.

ДЮ. Домой полетел.

СУ. Домой полетел.

Что мы видим из этого кейса? Мы видим, что Украина и Молдова — это единое мафиозное пространство.

ДЮ. Все друг друга понимают.

СУ. Все друг друга понимают с полуслова, потому что днём встречаются, а между 17 и 18 уже просочился без всяких проверок, без ничего.

Интересно дальше сложилось. В молдавской политике сейчас всё крутится вокруг этого, все ищут уши Плахотнюка. А так как структура была мафиозной, они везде всплывают. Например, антикоррупционный прокурор, который всех просто упрессовывал, заводил на всех уголовные дела, его только-только задержали. Или судьи, которые выносили фантастические постановления, с помощью которых потом осуществлялся рейдерский захват.

ДЮ. «Независимые» судьи.

СУ. «Независимые» судьи. Там отстранили и арестовали, по-моему, около 15 судей после этого всего.

Схема была очень простая. Я её видел на Украине, когда мы разбирались в одном корпоративном конфликте с участием группы «Приват». Это Коломойский и ребята. Когда мы начали анализировать, как они проводят рейдерские захваты, мы увидели, что три суда (один в Коломые, это Ивано-Франковская область, один, мы его смешно называли ХерСуд, это районный суд Херсона, и один суд, по-моему, днепропетровский), и вот три суда без присутствия каких-либо ответчиков выносят по хозяйственным спорам под копирку решения. Там даже совпадали ошибки, опечатки, запятые. Видно, что решение просто copy-paste перенесено. А потом всё очень просто: приходит охранная фирма, которая называлась БОГ (безопасность, охрана, гарантии), название было такое. 

ДЮ. Хорошее название.

СУ. У Плахотнюка работала точно такая же схема. Под ним, я напомню, был К-1, это бои без правил. В Кишинёве отличная арена, туда со всего постсоветского пространства слетались на это мероприятие.

Один из его ближайших соратников — Константин Цуцу, это чемпион мира. Не буду врать по чему, по-моему, по кикбоксингу. Но это тоже бои без правил. 

В общем, забирался просто бизнес. Обычная схема: система судов, которые выносят любые решения по любому вопросу; система прокуроров, особенно антикоррупционная прокуратура. Можно же любого заподозрить в коррупции, правильно? Особенно, если ты занимаешься бизнесом.

После этого Плахотнюк уехал на Северный Кипр и там находится. Северный Кипр — это такая парадоксальная юрисдикция. Она вроде бы турецкая, но в то же время не турецкая.

Но что произошло? Плахотнюк-то, конечно, уехал, но дело его живёт. Например, его ближайший соратник Канду пишет, что он его крёстный сын. То есть эта история мафиозная, кто кому кумэтрия и крёстный отец. Значит, он уже в легальной политике. Например, предыдущий премьер Филат, которого Плахотнюк подставил на краже миллиарда (я рассказывал об этом) и которого посадили, он вышел, когда Игорь Додон стал президентом. 

Качели продолжаются. Плахотнюка вывели, а качели продолжаются.

ДЮ. Деньги-то остались.

СУ. Деньги остались, конечно.

Мы переходим к части первой, название её звучит так: «Молдовенизм и румынизм 2.0: Новые политические фигуры постплахотнюковской Молдовы». Мы помним: румынизм, молдовенизм. Вот эти две качели.

Первый звоночек — это были президентские выборы 2016 года. Напомню, очень важно: президент в Молдове — это не как у нас президент, это человек, которого выбирают, но реальные полномочия, в первую очередь экономические, не у президента, а у премьера. А премьера утверждает парламент.

Плахотнюка от власти отжимали, можно сказать, в два этапа. Первый этап — это был 2016 год, президентские выборы, на которых тогда впервые сошлись Майя Санду и Игорь Додон. Но тогда Игорь Додон победил с очень небольшим перевесом. Грубо говоря, это всегда формула 55% на 45%. Это реалии. И тут очень важно понимать. Если точно, в первой партии, в первом туре у Додона было 47%, у Санду — 38%. Во второй — 52% на 48%. Сейчас они поменялись. 

Итак, 2016 год. Возникает парадоксальная ситуация, когда выбрали антиплахотнюковского президента. Во втором туре не было даже представителя Плахотнюка. Но реальная власть в стране и парламент всё равно принадлежат ему. И вот три года было такое бодание, когда было понятно, что уже настроения в республике откровенно антиплахотнюковские, но с помощью мафиозных систем власти реальную власть в правительстве удерживали ещё до выборов 2019 года.

Это самый большой этап бурлений и скандалов внутри всего. Причём эта власть, которой они держались, очень дерзко себя вела. Например, в 2017 году (это полная власть Плахотнюка), Дмитрию Рогозину запретили прилететь в Кишинёв, на встречу с избранным президентом Додоном. И объявили его персоной нон грата. Уже 2 августа это сделал МИД. То есть, они ведут себя очень дерзко. Несмотря на то, что президент избран, Конституционный суд несколько раз лишает его полномочий на какое-то время. Проходят митинги постоянные в Кишинёве. И растут две политические силы.

И давайте более подробно познакомимся с представителями этих двух сил, двух новых возрождений, молдовенизма и румынизма, Игорем Додоном и Майей Санду, потому что там ещё появляются новые игроки, но мы до них дойдём.

Смотрите. Игорь Додон — это представитель последнего полноценного советского поколения. 

Он рождён в 1975 году. То есть, он ещё успел получить значительный опыт, в юности только, но тем не менее. Что важно. По своему социальному типу это представитель номенклатуры, номенклатуры политико-хозяйственной.

Как бы сказали в советские времена, это представитель партхозактива. Он начал с того, что работал в Национальном депозитарии ценных бумаг, потом — в биржевом комитете при Товарной бирже. Это самое начало 90-х. Потом он начинает делать партийную карьеру и попадает в систему власти при Воронине в начале 2000-х годов. Он начинает как замминистра экономики, потом становится министром экономики к середине 2000-х годов.

Мы помним, Воронин потерял власть в 2009 году. В 2008 году Додон становится первым вице-премьер-министром. Человек рос в системе власти. Рос именно по экономической стезе. В 2009 году он переизбирается уже депутатом парламента. До этого у него была чиновная карьера, а тут она становится политической.

Но в этот же момент, в 2009 году, Воронин теряет власть. И Игорь Додон становится тем человеком, который был не согласен с линией Воронина. Тогда две трети членов партии коммунистов ушли от Воронина, Додон был один из тех людей, которые ушли и увели огромное количество актива. Вместе с ним ушла, например, Зинаида Гречаный. На молдавский манер сейчас нет женских окончаний. У нас все носятся с феминитивами, а у них наоборот. Её имя звучит как Зинаида Гречаный. Или там был кандидат Виолетта Иванова. В бюллетенях — Виолетта Иванов. Вот такое словообразование. 

Зинаида Гречаный была премьер-министром ещё при Воронине. То есть Додон уходит не один, он уходит с мощными номенклатурными фигурами, которые укоренены были в систему власти. Но они бунтуют против Воронина и создают партию социалистов республики Молдова. Запоминаем. Была партия коммунистов, которых было очень много. Но потом Воронин сначала создал систему олигархии на базе семьи (своего сына). И люди ушли. 

И так зародилась новая звезда, партия социалистов, которая активно росла, начиная с 2014-2015 года. В 2014 году на выборах они уже избираются и вместе с коммунистами (и те, и те) присутствуют в парламенте. Сейчас в парламенте после выборов 2019-го года коммунисты не присутствуют, присутствуют только социалисты. То есть это новая выросшая партия.

Это объективная часть. А почему Додон проиграл выборы? В прошлый раз же выиграл, а в этот раз проиграл. То, что я увидел, дело в том, что вокруг Додона было развёрнуто достаточно, с одной стороны, дискредитационных кампаний, а с другой стороны, он пал жертвой своего президентского поста. 

Объясню. Начну со второго. Это очень важно идеологически. Когда ты приходишь к власти, будучи в оппозиции, ты вокруг себя объединяешь соратников. Вы единомышленники, вы боретесь с понятным врагом. Но когда ты занимаешь пост президента, особенно в расколотой стране, одно дело, когда за тебя голосуют 80%, и ты чувствуешь это единение. А другое дело, когда ты приходишь к власти в расколотой стране. По функции ты должен быть президентом для всей страны, но ты вынужден идти на какие-то уступки. Разговаривать, например, с этими унионистами, хотя ты их можешь на дух не переносить. 

ДЮ. А общаться надо.

СУ. А общаться надо. А так как у них фракции в парламенте, на какие-то компромиссы идти надо. Такова политика. Но тогда в тебе разочаровываются твои сторонники, потому что ты пришёл к власти в расколотом обществе. На этом и основана технология этих молдавских качелей. Поэтому расколотое общество будет всегда. Но это объективная причина падения персональных рейтингов.

Также было ещё несколько историй, которые, с моей точки зрения, подорвали доверие. Это было связано с тем, что три года, когда Додон был уже президентом, а реальная власть находилась у Плахотнюка. Естественно, там много велось переговоров. Плахотнюк это всё снимал. И самый сокрушительный удар по политическому рейтингу и репутации Додона, с моей точки зрения, был нанесён после так называемой спецоперации «Кулёк». 

ДЮ. Что это? 

СУ. О-о-о! Это интересная история. Было опубликовано видео, где Додон с Плахотнюком и ещё одним партнёром Яраловым обсуждают какие-то вопросы. Яралов уже гражданин США давно. Считается, что это мозговой центр Плахотнюка. И они обсуждают какие-то деловые вопросы. А Плахотнюк заходит с пакетиком денег, чёрного цвета.

ДЮ. Кулёк.

СУ. Кулёк, да. И он Додону предлагает… Это всё можно посмотреть на видео в YouTube. Посмотрите. Сами сделайте выводы.

Надо сказать, что как мощный номенклатурщик Додон отыграл. Он сказал: «Так, передайте другим». Он даже не взял это в руки. Конечно, это уже вопрос следствия, но в политическом смысле это был, конечно, сильнейший удар по репутации, потому что — на площадях вы боретесь с Плахотнюком, а тут вы ведёте политические переговоры. 

ДЮ. Ещё и с кульками.

СУ. Для меня и для тебя, как человека с богатым жизненным опытом, ничего удивительного нет, что все политики ведут между собой переговоры. 

ДЮ. А как иначе? 

СУ. Но в условиях раскола страны ты встречаешься с человеком, которого все ненавидят. А я напомню, что Плахотнюк — это не просто политическая фигула. Там целый клубок покорёженных судеб людей. 

Ещё я считаю, что они запутались немного потом в показаниях. Сначала говорили, что ничего такого не было, потом — было, но не так. А потом вышло заявление, что я, Игорь Додон, такой великий шахматист, что это была шахматная партия, чтобы переиграть Плахотнюка, чтобы выгнать…

ДЮ. Видимо, это она и была. Но выглядит неприглядно.

СУ. Но выглядит неприглядно.

ДЮ. И про переговоры, ты знаешь, мне немедленно вспоминается, когда ещё в разгар Майдана, наверное, когда наш начальник «Эха Москвы» гражданин Венедиктов [прим.: А. Венедиктов признан иноагентом в России, радиостанция «Эхо Москвы» закрыта, а её сайт заблокирован по требованию Роскомнадзора] прибыл в Киев и там сидел, беседовал с Мустафой Найемом, и второй какой-то клоун был, где гражданин Венедиктов им задавал вопросы.

СУ. Да. Я помню это.

ДЮ. «А вот, вы их так ненавидите, а вы вообще собираетесь как-то решать вопросы, переговоры вести?» Сидят два этих отмороженных нациста. Ответить нечего. Вы что, их убить хотите? Ну, да. Надо переговариваться. Это ваши люди, это население вашей страны. Да, раскол, но это ваши люди, и с ними надо разговаривать. 

СУ. С ними в два раза больше надо разговаривать.

ДЮ. Так точно. Я не знаю, ведите переговоры, предлагайте что-то, чтобы они соглашались, не соглашались. Если это у вас цивилизация, то надо разговаривать. Это не начало XX века и не гражданская война. Сейчас мы вас всех убьём тут, и после этого начнём жизнь заново. Вы этого хотите, что ли? Странные люди. Почему политики должны заниматься чем-то другим? Это всегда искусство компромиссов. Как по-другому-то? Надо разговаривать.

СУ. Надо. Ну, это парадокс. Есть же два типа политики. Есть политика элитарная и политика массовая. У нас близятся выборы в Госдуму. Я думаю, что ближе к выборам мы сделаем парочку разъяснительных вещей. Как определять кандидата? Что надо знать? А чего вообще не надо знать? Как в этом ориентироваться? Я думаю, это будет полезно.

ДЮ. Я вдогонку скажу, что наш гражданин Венедиктов, который у нас тут просто рупор либерализма на фоне этих идиотов, выглядел матёрейшим государственником, трезвомыслящим. «Что же вы такое делаете?» 

СУ. «Ваши интересы же там». Да, я это очень хорошо помню. Почему? Потому что, когда я много работал на Украине, я тоже бывал в эфирах у Мустафы Найема. Там была такая творческая группа. Они проводили первые стримы тогда. Это ещё был даже не YouTube, а такой сервис YouStream, если ты помнишь, 2012-2013 год. Я много участвовал. У меня было очень много тезисов по поводу превращения Украины то ли в Таджикистан, то ли в Молдавию. То есть в 2012 году, когда мы так общались в эфире, когда я ещё много работал в Одессе, в Киеве, это были хиханьки-хаханьки. 

Меня это удивляло, потому что сам Мустафа — афганец. Он пуштун. Он попал в Советский Союз из страны, которая была погружена в ад местными элитами в ходе этих разборок, когда они затягивали внешних игроков, чтобы решить свои внутренние проблемы. Я много читал о политическом кризисе Афганской войны. Там в этом был смысл. Они сами затянули местные элиты. 

А тут — то же самое. И в Молдавии то же самое, но они даже этого не понимают. Мы должны будем им объяснить. 

С чем я столкнулся. Люди внутри Молдавии воспринимают политику как волшебство какое-то: эти критикуют этих, поэтому они лучше. Да нет, они не лучше. Они просто правду говорят про этих, а эти говорят правду про этих. Они оба говорят правду друг про друга. В этом же парадокс заключается. Но это не значит, что одни лучше других. Вот и всё. Точно так же, как выборы. Это выбор из того, что есть. Если у тебя все кефиры просрочены, ну, извини, друг, будешь выбирать из просроченных. Но люди этого, к сожалению, не понимают, не анализируют. 

ДЮ. Да, и деваться-то некуда. Это же точно так же, как на Украине: «Мы не за этого, мы против вот этого». А поэтому, получается, «мы вышли против вот этого». Правда, ваш протест оседлали совершенно другие люди, и это вы привели их к власти, а то, что против кого-то вы там были, ну, а что, а куда бедному крестьянину податься? Он просто не понимает. 

Вот просто как тут третьего дня у нас Лёша Навальный, посаженный в тюрьму, какая-то там кучка выводит людей за освобождение Лёши Навального. А кого на улице ни спросишь: «А ты что пришёл-то?» «Я не за него. Меня в государстве многое не устраивает, и я вышел выразить протест». Это прекрасно, что ты вышел выразить протест. Просто ты поддерживаешь конкретно вот эту силу, ты вышел по их призыву, что бы там тебе ни казалось, и ты добиваешься их целей.

Только пожалеть, вот только пожалеть людей! 

СУ. Ты стал участником технологии, которая вполне конкретно работает, и она разобрана, ничего нового нет.

ДЮ. Тебя использовали. 

СУ. Ну, всё! Чего удивляться-то? Другой вопрос — но я думаю, об этом тоже отдельно поговорим, — нашему народу не хватает мероприятий, в которых он может искренне участвовать. Люди любят собираться и на митинги, и на демонстрации, и участвовать в субботниках — им это свойственно, и это нормально. Не все, но значительная часть людей без этого страдает.

ДЮ. Да.

СУ. То, что наше начальство занимается имитацией бурной деятельности, то есть вкладывается, всё уходит в виртуальность, и даже те люди, которые потенциально, в общем-то, довольны, но им не хватает самореализации, они выходят и поддерживают, потому что нет возможности реализовать себя.

ДЮ. Ничего другого никто не предлагает.

СУ. А ничего другого нет. Это всё из этой же логики, и поэтому недовольные, например… Моя позиция по протестам: многие люди кукушкой поехали. Я бы сказал: «Друзья, если б я увидел у вас, например, плакат “Отменить пенсионную реформу”, я бы признал, что вы молодцы». 

ДЮ. Это протест.

СУ. Ты даже участвуешь в чужом протесте, но…

ДЮ. Со своим.

СУ. Со своим. Респект тебе и уважуха, если тебе не терпится. Ты всё равно участник технологии, но уже в чужой технологии ты каким-то образом реализуешь свою позицию и свои интересы. И вот этому людей надо учить, с моей точки зрения.

ДЮ. Естественно.

СУ. Чтобы не получилось как в Белоруссии. Почему? Потому что ненавидят они вполне конкретные вещи, то же кумовство и тупость системы. Но выражается это в поддержке коллаборационистов пропольских, и все наигрывают на Польшу, потому что других возможностей выразить нет.

И в Молдавии точно так же. Ненавидим Плахотнюка, но это совершенно не значит, что Додон белый и пушистый.

ДЮ. Да.

СУ. Продолжаем. Додон — игрок мощный. В Молдавии его считают агентом Москвы. В том числе на снятых, кстати, очень классных видео. Там Плахотнюк сливал. Он же как мафиози, они постепенно всё это делают, нервы треплют. Обсуждение, как он это пишет, Додон рассказывает, что он пишет докладные для Путина. Очень интересно посмотреть.

Потом очень интересный диалог был, когда Додон с Плахотнюком и с Яраловым, по-моему, обсуждают, у них там был затык по поводу потенциальной возможной коалиции между демократами и социалистами. И Додон очень жёстко говорит, что у нас вопрос с федерализацией, то есть урегулирование статуса с Приднестровьем.

И тут Плахотнюк с Додоном говорят: «Ну, да, это позиция России, это Козак, он мощный переговорщик». И они соглашаются: «Да, тут не пропетляешь, придётся, деваться некуда. Ну, давай мы немного переформулируем, чтобы не звучало само слово “федерализация”, немного по-другому сделаем».

Я как человек, знакомый немного с политикой элитарной, увидел, что Додон достаточно уверенно пробивает свою позицию. Но он — номенклатура по типу своему, видно, что действует, понимая, как работает это тайное государство.

Был выстроен медиахолдинг. Почему? Потому что раньше был парадокс, что плахотнюковская пропаганда звучала на российских каналах. Почему? Потому что сигналы ретранслируются, допустим, на первый канал, а новости врезаются местные. Ещё в 90-е годы путём контроля покупки акций это ушло под контроль. Я сам ещё помню хорошо, в 2010-х годах, когда с российских каналов во время местной врезки лилась такая махровая антироссийская пропаганда. И там был немного наведён порядок, вокруг партии социалистов образовался медиахолдинг, который ретранслирует основные российские каналы, и туда врезаются определённые [сюжеты]. Сайтов понасоздавали политических, там бурная политическая жизнь. 

Российский холдинг, очень классно работает Комсомолка, кстати, kp.md, я очень советую почитать, вообще очень профессионально за всем следят, есть много всяких расследовательских проектов, есть западная сеть, до неё мы сейчас дойдём.

Это мощная политическая структура, у которой есть экономический базис, обвиняют Додона в классических оппонентных преступлениях, что его брат Александр контролирует что-то связанное с сертификацией поставки сельхозпродукции – набор жанров. Но тем не менее структура организационная, 27 депутатов, идеология социализма, социальной справедливости. 

А что на второй стороне, эти новые, румынизм 2.0? Давайте познакомимся немного с Майей Санду.

Я считаю, что это новый тип политиков, это политик-аватар. Это политики, которых создают новые медиа и которые выращиваются много лет в фондах. Реальные управляющие находятся вовне, и они реально недостижимы для молдавской политики. Такой тип политиков-аватаров – это во многом Владимир Зеленский. То есть задача — вывести на политическую платформу на фоне тотальной кумэтрии, нанашизма, воровства, что все друг с другом повязаны, вывести человека с достаточно чистой репутацией, но от которого ничего не зависит. Это такая голограмма, которая транслируется. 

ДЮ. Вроде всех устраивает, но ничего не решает.

СУ. Да. И в этом смысле очень показательно, что румынисты, как только они берут где-то власть, сразу первым делом начинают языковую дискриминацию, и всё, что направлено на провоцирование расколотого общества, потому что у румын есть стратегия – им надо уничтожить государственность, чтобы Молдову можно было поглотить, потому что по-другому не получается.

Она 1972 года рождения, детей нет, замужем не была, отвешивала комплименты ЛГБТ-сообществу, очень по-европейски. С чего началась её карьера? Она тоже начала работать в Министерстве экономики и переходит в фонды как раз в конце 90-х. Сначала она консультант и до 2005 года экономист в представительстве Всемирного банка в Кишинёве, в 2010 году окончила Гарвардский институт государственного управления имени Джона Кеннеди, в 2010-2012 году была советником исполнительного директора Всемирного банка в Вашингтоне, округ Колумбия, то есть на 5 лет это её высшая партийная школа. Уходит и возвращается в 2012 году, как раз когда, я напоминаю, Воронина скидывают, под европейскими лозунгами власть берут олигархи, а её сразу встраивают в систему к Владу Филату. Я напомню, это был конкурентный Плахотнюку олигарх, и стоял вопрос, кто из них кого сожрёт.

Её десантировали. Это политик нового типа. Её подготовили, поймали человека, увидели, что взгляды подходят, забрали на повышение квалификации, 5 лет она отработала в ключевых структурах, назад уже десантировали в готовую структуру, которая тогда была ЛДПМ – Либерально-демократическая партия во главе с Филатом. 

Она занимает пост министра образования. Чем она запомнилась на посту министра образования? 3 года она проработала, был принят новый регламент проведения национальных экзаменов и изменён порядок преподавания языков, изучение русского языка стало факультативным. Мы же понимаем, что для того, чтобы это сделать в рамках республики, надо подготовить кучу актов, приказов, это не просто: «вот, выведите русский язык». Нет, это система. За 3 года она справилась с системой, выкорчевала русский язык из системы среднего образования, но не полностью, а сделав факультативным, то есть отрезала огромную часть молдаван от русского языка (русские всё равно будут учить русский язык). И ещё раз спровоцировала этот конфликт, потому что сейчас в Молдове разворачивается новый этап русского скандала, но мы до этого дойдём.

Двигалась она вместе с Филатом, но Филат проиграл конкурентную борьбу Плахотнику, блок либерально-демократической партии был разгромлен. Партией власти стала ДПМ (мы помним, это европейская тусовка).

В 2015 году либерал-демократы пытались её выдвинуть на пост премьера страны, но не смогли согласовать кандидатуру. И когда Филата арестовывают, он уходит из власти, Майя Санду объявляет о создании собственного проевропейского политического блока, партии «Действие и солидарность», давайте её запомним, партия DA она ещё называется, «Действие и солидарность».

В 2016 году она баллотируется на пост президента, проигрывает и готовится уже к новым выборам. Надо отметить, что европейцы очень грамотно модерируют между собой проевропейские силы, чтобы они сильно не растаскивали друг у друга голоса, и в 2019 г. была смодерирована коалиция, избирательный блок ACUM, который объединил её политическую партию и платформу Андрея Нэстасе, о котором я вам говорил. И в 2019 г. у них случается эта антиолигархическая коалиция, в которой Додон был президентом, но он был вынужден уступить Майе Санду премьерскую власть. И получается, что румыны фактически берут снова власть в правительстве.

В Молдавии разгорелся спор: кто выпустил Филата, которого посадили, по-моему, на 15 лет за это воровство, Додон (президент) или Санду (премьер)? Кто его выпустил? И они друг друга обвиняют: «Вы выпустили этого вора». 

С моей точки зрения, республика парламентская, премьер-министр — главный, работали в одном правительстве, тут вопросов быть не может. Но не суть, это проблемы их раскладов внутри правящих элит. Называлось это соглашение по СРМ и ACUM очень интересно – «Временное политическое соглашение о деолигархизации и возвращении государства Республики Молдова в русло конституционности». Стороны настолько друг друга не признавали, что были вынуждены заявить, что объединяются только ради возвращения государства. И это всё.

Что мы видим? Это уже выводы, что вокруг этих двух фигур – Додона и Санду – формируется новое политическое пространство Молдовы, то есть номенклатура Воронина против номенклатуры Филата, потому что Додон является выходцем из партии коммунистов и много сил он забрал с собой, то есть эта молдовенистская армия. А номенклатура, которая вокруг Филата, теперь это Санду, но это аватар, мы помним. Почему Санду выиграла? Потому что в Молдове сформирована отдельная сеть влияния, это медиа, фонды прозападные — всё как везде. 

Они активно её поддержали и выиграли. В чём принципиальная разница. Запад играет в кандидаты и вообще в политику по принципу рассыпного строя, то есть запускают — и побежали. Кто добежал, кто самый активный, того поддерживаем, тому делаем политическую партию, в того вкладываем. Наши же, как мы видим, действуют по образцу и подобию российскому, то есть они хотят построить вертикально интегрированную структуру, где будет один начальник, они будут только с начальником говорить, а у него все будут холопы, подчинённые. Я считаю, что так в современном мире не работает, особенно в расколотых обществах, в маленьких, где каждый суслик — агроном. Это тут у нас президент: где я, а где Путин.

ДЮ. Да и то, с каким трудом это всё выстроено.

СУ. Выстроено. А там президент, он живёт в Кишинёве, все знают, где его дом, где он живёт, но там другое совершенно расстояние между политическими элитами и народом, там не работают такие вертикально интегрированные структуры, там нужны политические гайдуки. Ну, может быть, одна политическая главная партия, ориентирующаяся на Россию, но ещё должно быть огромное количество других группировок, потому что там, где два украинца, там три гетмана, как известно. И у молдаван — то же самое. 

А Запад формирует вокруг Санду сеть, что важно, потому что потом они могут этот аватар убрать и заменить на другой аватар. А что такого-то? Сеть-то работает. А у нас всё выстроено вертикально интегрированно. И если посыплется…

Например, антирейтинг. Что такое второй тур выборов? Это уже не соревнование рейтингов, это соревнование антирейтингов, это нужно очень точно понимать. И это значит, что просто у Игоря Додона сейчас антирейтинг выше, чем у Майи Санду, но так как он глава партии, а это не сетевая структура, то антирейтинг сейчас распространяется и на партию. А если была бы сеточка, которая двигалась бы таким образом, то было бы эффективнее в этом смысле. Так, румыны приходят к власти уже третий раз под разными именами. Но сути политики это не меняет: мы видим провоцирование раскола. 

ДЮ. Грамотнее, да. 

СУ. Грамотнее, этому надо учиться, это нужно понимать. Но тут мы переходим ко второй части доклада нашего, я так для себя назвал: «Регионализация молдавской политики (земщина и бояре)» — в скобках. Из последнего советского поколения, феномен Шора и Усатого, наследник и гастарбайтер. Сейчас я расскажу. Начинается самое интересное. Это то, за чем мы будем следить, как в политику приходит совершенно новое поколение, у которых было только детство советское, то есть «святые 90-е» – это формирование их личности.

Я утверждаю, что сейчас качели стали трёхмерными, раньше они качались: молдовенизм-румынизм, молдовенизм-румынизм, а сейчас они начали качаться ещё в третьей плоскости: столица-регионы, потому что из-за обеднения произошёл колоссальный разрыв. Если в Кишинёве как-то за всем следят, там живут местные богатые люди, то провинция – это, конечно… Я и у нас знаю, в ста километрах от крупного города такой мрак и трэш, а это ещё и в молдавских условиях, где этот мрак и трэш всегда был и, в общем-то, не заканчивался. Это, естественно, вызывает, как и у нас, негативное отношение к жителям столицы. Нас, ленинградцев-петербуржцев, это меньше затрагивает, а вот по отношению к [москвичам] я это часто встречал в быту. В Молдавии всё то же самое. 

И тут давайте запоминать двух персонажей, о которых сейчас у нас пойдёт речь. Илан Шор и Ренато Усатый. Начнём с Илана Шора. 

ДЮ. Усатый – это фамилия? 

СУ. Это фамилия, да. Ренато Усатый – это явно тоже славянское что-то, как у казаков. 

Илан Шор – это человек, которого агентство Kroll в своём расследовании называет главным бенефициаром похищения миллиарда, оно же называет его одним из ключевых организаторов этой схемы молдавской прачечной, но не самым главным, там главный наш Герман Горбунцов, как считают, беглый наш, а также это муж нашей певицы Жасмин. 

ДЮ. Сары Семендуевой. 

СУ. Да. А теперь она Шор. 

Илан Шор — это молодой парень, сейчас мы до него дойдём, у него интересная судьба. Он родился в Израиле, его отец потом стал известным местным бизнесменом, а в советские времена работал, по-моему, в филармонии. Но он уехал в 80-х, а в 90-х, когда началось кооперативное движение, он репатриировался назад, в Молдавию, сохранив при этом израильское гражданство. Сейчас Шор, забегая вперёд, находится в Хайфе, он даже выходит в эфир молдавских каналов. Последний его эфир я смотрел недавно, он был с Натальей Морарь, кстати. Он говорит: «Я нахожусь в безопасном месте». Но никто не играет в игру такую, все знают, что он в Израиле, но никто не говорит, где он находится, а в это время его судят. Но при этом он является мэром города Оргеева, и за него проголосовало 70% избирателей. 

Итак, смотри, что интересно, Илан Шор – это новое политическое явление, это бизнес-политическая династия, потому что в 90-е годы его отец возглавляет бизнес, который он перехватывает. 

С чего всё начиналось? Он сидел тише воды, ниже травы, никто не знал про этого Илана Шора. Но начиная с Филата, проявляется фирменный стиль Плахотнюка. Я напоминаю, он тех, с кем имел дела, потом подставлял, делал крайними, их сажали и упаковывали. Вот Филата начинают делать крайним, и тут всплывает Шор как инвестор одного из банков, где всё это отмывали, и начинает давать показания на Филата вполне конкретно. По его собственным заявлениям, в качестве платы за помощь бизнесу он перевёл 250 миллионов бывшему премьер-министру Филату, и во многом на его обвинениях Филат и был упакован. 

Но джинн прачечной был уже выпущен из бутылки, и вокруг Шора было поэтому заказано расследование агентства Kroll, и всё-таки многие ниточки вскрылись, тем более что прятались они во многом по-молдавски. Безработных находили, схема вскрывалась. И вот уже в июне 2017 года суд города Кишинёва приговорил Шора к 7,5 годам лишения свободы за банковское мошенничество, то есть его обвинили о выводе миллиарда евро из трёх молдавских банков, которые были под его контролем. Он создал систему Banca de Economii, и сейчас мы расскажем, как это было сделано.

Шор понимает, что дела плохи, и приходит к выводу, что спастись можно только в политике, и абсолютно правильно делает, он уходит в мэры Оргеева. Сейчас мы об этом расскажем.

Я прочитал расследование Kroll 2016 года. Всем, кто заинтересовался темой, очень рекомендую скачать PDF-файл, там всё изложено. Они формулируют такое понятие как «группа Шора», где указывают все компании, которые были с ним связаны. 

И общие выводы: три молдавских банка подверглись крупному скоординированному мошенничеству, которое происходило в течение не менее трёх лет и активизировалось в 2014 году, что в конечном итоге привело к их краху. Мошенничество предусматривало выдачу сотен займов связанным компаниям, большинство из которых были переведены в Латвию через механизм по отмыванию денег. Большинство кредитных средств было направлено обратно в Молдову для погашения существующих займов и продолжения кредитования по меньшей мере 600 миллионов долларов. Гонялись сотни тысяч займов, и как утверждает Kroll, документы указывают на причастность большой группы компаний, которую они называют«группа Шора». Эта группа составляет не менее 77 компаний, имеющих счета в трёх молдавских банках, то есть сеть из 77 счетов.

И тут очень хорошие данные они приводят, куда потом утекали средства. Вот они этот миллиард расписали, куда деньги были уведены: Латвия – 300 миллионов, привет нашим прибалтийским братьям. В Молдову вернулось 170, на Кипр – 112, в Россию – 80, а дальше всё рассосалось: Швейцария, США, Гонконг, Италия, Румыния – распилили на мелкие траншики по 10, 15, 20, 30, 40 миллионов долларов, и оно растворилось.

Что сделал Шор? Когда он понял, что дело пахнет керосином, — я не могу утверждать, что он это сделал, потому что суд ещё продолжается, его в 2017 году осудили, а суды до сих пор переносятся и переносятся, сейчас мы до этого дойдём, его не могут осудить, — он понимает, что дело пахнет керосином, иначинает формировать политическую платформу. 

Его отец, как я говорил, в 90-х вернулся в Кишинёв и занялся бизнесом, в 1994 году они открыли первые магазины дьюти-фри, то есть он первый понял, как это работает. Он стал председателем молдавско-израильской Торгово-промышленной палаты, то есть вся торговля с Израилем шла через них, а там несколько магазинов дьюти-фри. Мы должны это помнить и понимать, потому что мы дойдём до того, как Илан Шор угнал местный аэропорт единственный и перепродал его Ротшильдам. 

Что очень важно. Это семейный бизнес, вообще всё как в приличной кишинёвской семье. Бизнес-направлением дьюти-фри, как пишут, управляет мачеха. И тут в ходе расследования вскрылось его ближайшее окружение, которое Kroll называет подельниками, а сейчас являются функционерами его партии. Сейчас я расскажу, что это за люди. 

Обвиняют Марину Таубер – это одноклассница Илана Шора. Дело в том, что в 1999 году его отец основал в Кишинёве частный лицей «Логика» на базе школы, то есть в школе образовался элитный лицей, и там обучался сам Шор, его двоюродная сестра Мария Албот. А директором школы, а потом вот этого частного лицея «Логика», который, как пишут, захватил изнутри школу, стала его нынешний вице-мэр Оргеева (там, где Шор стал мэром) Регина Апостолова, их директриса и школьная учительница. То есть несколько одноклассников, двоюродный брат с сестрой и директриса – это основа такой вот семейной корпоративной деятельности.

Но каким образом удалось дойти до таких высот? Основой всего является дьюти-фри и постепенный захват Кишинёвского аэропорта. А в Молдавии аэропорт один, он международный, там нет внутренних рейсов. И, соответственно, огромный поток, мы же помним, что это серая зона. Мы же знаем, что такое дьюти-фри и всё, что с этим связано.

Компания распухла, и фактически потом аэропорт на ней зарабатывал, потому что появилась компания «Авиаинвест», которой в 2013 году продали Кишинёвский аэропорт. То есть эта группа наложила руку на аэропорт. Сеть эта широкая. Надо понимать, что по сообщениям местных, ещё точно так же система бесплатной торговли организована в Киргизии, в аэропорту «Манас». Но главные скандалы, которые были связаны с Шором, — это приватизация профсоюзных активов: гостиницы «Космос», «Туризм», пансионата «Флора», профсоюзной гостиницы, спорткомплекса «Юность», дворца профсоюзов – всё, на чём зарабатывали дети.

Почему для меня это очень важно. Это пример именно семейной корпорации, это кумэтрия, потому что Илан Шор якобы оплачивал учёбу сына премьер-министра в Англии, и как раз в это время этот же премьер-министр принял решение о передаче Кишинёвского аэропорта в концессию. Это он, кстати, сам признавал, когда против Филата свидетельствовал, потому что на самом деле они не купили аэропорт, а получили в управление под делёжку прибыли, то есть фактически забрали. И всё это вылезло в 2013 году, когда уже было заработано очень много денег на всей этой прачечной. Деньги нужно было куда-то вкладывать, не будешь же ты их солить, да?

ДЮ. Да-да. 

СУ. И тогда эти группы начали активно покупать всё, что можно было покупать в Молдове, потому что эти миллионы надо во что-то конвертировать. И вот с этим Кишинёвским аэропортом произошла неприятная история, и единственное, каким образом они себя спасли – эта компания «Аэроинвест» перепродала аэропорт структурам Ротшильда. «Мы обязуемся быть абсолютно прозрачными в управлении международным аэропортом Кишинёва» — и всё, они зафиксировали собственность, после этого разговоры о том, чтобы вернуть или не вернуть аэропорт, закончились, всё.

Это такой тип бизнесмена, который берёт активы, если он не может их защитить, он передаёт старшим партнёрам в управление, и ничего ты с ним не сделаешь. Как хотел сделать, кстати, и Ходорковский. У него проблемы с чего начались? С того, что он собирался нефтянку продать напрямую англо-британо-нидерландским инвесторам, с этого же началось.

ДЮ. «Замечательный» человек, да. 

СУ. Что очень важно. Не зря прообраз Остапа Бендера был тоже Шором. Это такой тип человека, который мастерски владеет этими всеми [схемами]. Я посмотрел его последнее интервью с Натальей Морарь. Оно прекрасно! Она его спрашивает: «А что с миллиардом?» А он говорит: «А что с миллиардом? Вы посмотрите, как мы Оргеев привели в порядок!» 

ДЮ. «Что вам этот миллиард?»

СУ. «Что вам этот миллиард? Да бросьте!»

Линия защиты очень простая: не пойман — не вор. Суды постоянно переносят, судьи постоянно отказываются, обвинители постоянно отказываются, эта канитель тянется вот уже скоро пять лет, но он всё-таки уехал. 

Шор покупает партию (Движение «Равноправие») и заходит на Оргеев. Оргеев – это небольшой райцентр недалеко от Кишинёва, ничем не примечательный, обычный райцентр. Тоже можно посмотреть на том же «Кругосветка по Молдове», они едут в Оргеев посмотреть, какие там парки сделали, набережные. Скажу честно, ничего особенного, но на фоне всего остального – это сказка, туда действительно вкладывают.

И вот тут интересно, как устроена эта корпоративная структура. Я покажу потом, к каким оно приводит результатам, и дам карту выборов, тебе покажу, а мы потом сделаем скриншот людям. 

Вот ближайший соратник Илана Шора, генеральный секретарь партии «Шора», его двоюродная сестра, которая замужем за Сергеем Алботом, который был вице-президентом Юнибанка (один из банков, причастных к краже миллиарда). То есть Албот — ближайший партнёр Шора, женат на его двоюродной сестре.

ДЮ. Всё в семью.

СУ. Всё в семью, всё в семью. 

ДЮ. Но чужих-то глупо звать, согласись, непонятно, куда деньги уйдут. 

СУ. Ещё найти надо людей, которым можно доверять, в маленькой республике.

ДЮ. Да-да.

СУ. Следующий ближайший соратник – это его одноклассница, я её много изучал. Считаю, что это очень перспективный политик, теннисистка Марина Таубер, её девиз — «цель вижу, в себя верю». Ей задают вопросы про миллиард, про воровство, где она фигурирует, а она отвечает: «Нет, мы Оргеев подняли, всё поднимем, посмотрите. Мы менеджеры, нам вообще на всё плевать, и не пойман — не вор». 

Это кажется фантасмагорично, но что по факту эта новая группировка Шора говорит? «Да, все воры. Что тут обсуждать?» Конечно, они не прямо говорят это, но это подразумевается. Это фигура умолчания. «Мы воры, которые умеем распоряжаться деньгами и делимся. А что такое? А вы что, лучше? Ну, идите в ж…».

ДЮ. Да. 

СУ. Всё. И такая молодая девчонка… Хотя, почему девчонка? Она депутат, лидер фракции. Они все 1987 года рождения, это уже даже не советское поколение. Сколько им было в 1991 году? Четыре года? Нет советского опыта. Они очень прагматичны. И знаешь, что я замечаю? Последние советские поколения, они как голубые воришки [прим.: директор дома престарелых (прозвище Альхен), который воровал из бюджета учреждения, но стеснялся этого], им стыдно.

ДЮ. Стесняются, да. 

ДЮ. Понимают, что воровать нехорошо. 

СУ. Ну да, всё-таки… 

ДЮ. А тут всё нормально. 

СУ. А что такого? Это уже другая философия. Кстати, с этими людьми намного проще будет о многих вещах договариваться в дальнейшем. Они такие: «Утром деньги, вечером стулья». Сейчас они захватывают власть во всём регионе, та же Марина Таубер, она сейчас стала… Там не деревни в Молдавии, а коммуны, и не мэр, а примар, поэтому звучит очень по-римски – примар коммуны. Красиво!

ДЮ. Ну, коммуна – это сообщество.

СУ. Сообщество, да. Ну, очень красиво, это к вопросу о латыни народной.

В коммуне Жора де Мижлок, это в Оргеевском районе, она получила более 60%, то есть они заходят на места. Они не только идут в мэры городов, но и в председатели сельсоветов. Фактически мы имеем дело с неофеодализмом. Сейчас мы до него дойдём. Это новый тип политики.

ДЮ. Тут у многих может создаться, так сказать, непонимание, «ай, какая мерзость». Приведём пример. Когда в Советском Союзе организовывали колхозы, то в председатели перво-наперво избирались кулаки. Он же матёрый хозяйственник, он всё умеет, он всё знает, у него подкулачники. Это точно так же. Кулак – это сельский ростовщик, у него есть деньги, особенно на фоне всех остальных, у кого нет ни копейки. И если это свежий орган власти, а почему бы не принять участие? Собственно, сейчас возглавим, направим вас туда, куда надо, до тех пор, пока не будут приняты серьёзнейшие меры против подобных явлений.

СУ. А если нет субъектов, которые могут принимать меры, то оно углубляется. 

ДЮ. Если они все куплены, эти самые субъекты, в лице полиции, прокуратуры и судей, всё прекрасно, всё происходит так, как надо им.

СУ. Работают, кстати, очень эффективно. 

Ещё один человек, я сейчас расскажу, депутат, который прошёл от этой партии «Шор», набравшей почти 8,5% по Молдове, – это его адвокат. То есть Шор провёл в парламент двоюродную сестру, одноклассницу, адвоката, которая занимается вопросами имиджа внешнего. Они работают с теми же пиарщиками, с которыми, например, работал ЮКОС и Гульнара Каримова, когда у них были проблемы на Западе. 

На самом деле я сам интересовался, мне коллеги рассказывали, что там есть специалисты-адвокаты-лоббисты, которые занимаются отбеливанием репутации выходцев из Восточной Европы, потому что для них узбеки, молдаване, русские – все на одно лицо. И как только они начинают заниматься отбеливанием капиталов, к ним сразу же приходят адвокаты и говорят: «А ещё нужно и репутацию отбелить, поэтому вот вам правильные лоббисты, чтобы у вас была своя история отношений, чтобы вы стали немножко пэром, немножко сэром, тут немножко сделали благотворительность, а потом вам воздастся, когда у вас будут проблемы, потому что за вас уже слово замолвят уважаемые люди». Как пираты всегда делали взносы в фонды.

ДЮ. С пиратами неоднозначно получилось. Когда надо было грабить испанцев, то им выдавали патенты, королева выдавала: можешь грабить, долю только не забывай засылать, родной. А потом, когда испанцев победили на этом американском театре военных действий, всё пиратство прекратилось за три года. Прибыл флот военный: «Так, хорош тут, ёлы-палы». И на входе в Темзу у них клетки висели, куда сажали этих «выдающихся» персонажей, не кормили, не поили, ну, ты в клетке умрёшь, и там тебя птицы клевать будут, пока с тебя мясо не обсыплется. Вот, «злонравия достойные плоды». Не надо быть пиратом. Мало ли, что вчера патенты давали? А сегодня не такая уже ситуация. 

СУ. Следите за изменениями в новом законодательстве.

ДЮ. Непросто сложилась судьба.

СУ. Да. Ну, я думаю, что если бы сейчас выдавали патенты, то тот же феномен Плахотнюка был бы другим. Он просто взял бы патент на организацию ОПГ, и всё было бы легально.

Итак, Шор идёт командой, в парламент он проводит ближайшее доверенное лицо, который управлял этим Авиаинвестом, очень ключевым активом. Утверждают, что доход будет не менее 700 млн. евро от этой схемы по взятию в концессию, когда ты не платишь денег, а государству будет выплачено около 250 млн. Рассчитывают, что за 30 лет будет неплохой долгосрочный заработок.

И ещё один депутат – это интереснейший человек, Регина Апостолова, кстати, сибирячка, она 1951 года рождения, их директриса-учительница. Это её дети. То есть это вообще уникальная политика бизнесовой структуры, где директор продолжает вести своих школьников. Представляешь?

ДЮ. Птенцов.

СУ. Птенцов. Это же как какой-нибудь детский фильм советский переснять, спустя 30 лет. Кишинёвская школа 1995-1996 года — и спустя 30 лет. Это было бы красиво, мне кажется.

ДЮ. Конечно. Выпуск 1995.

СУ. Когда я работал в Одессе, я много времени проводил в Молдавии. Я закончил как раз, когда установилась вот эта евро-румынская власть Плахотника после сноса Воронина. Я тогда понял, что мне делать там уже особо нечего.

ДЮ. Да-да.

СУ. И в 2012-м году я завершил дела в Одессе и в Молдавии стал бывать меньше, поэтому я с этими новыми деятелями не знаком, кроме как из внешних источников и то, что мне рассказывали.

Регина Апостолова — классическая учительница, руководила этой школой, с которой началась её карьера, с 1984 по 2007 год, организовала этот лицей «Логика», сделала карьеру по линии партии коммунистов, была депутатом Кишинёвского муниципального совета, а в 2015 году, когда Илан Шор выиграл выборы в Оргееве, его бывшая директриса стала вице-мэром и возглавила организацию ветеранов партии «Шор». Схема реализуется следующая: у Илана Шора есть много денег, они выиграли выборы и начали деньги перекачивать, в первую очередь, в социальную инфраструктуру. Но, как мы знаем, это достаточно непросто организовать, денег не достаточно выделить, потому что разворуют, а особенно коммунальное хозяйство. То есть они не просто выигрывают выборы для того, чтобы получить какую-то крышу, они захватывают, получают функции государственные на местном уровне, и происходит сращение этой семейно-бизнес-политической корпорации и местных органов власти.

Вот тут мой вывод, что партия Илана Шора – это первая боярская партия, которая организована по принципу кумэтрии. Раньше кумэтрия прорастала внутри политических партий, а теперь политическая партия организована по принципу кумэтрии. Это новый тип политического явления, и я считаю, что это тип восходящий: чем больше люди будут разочаровываться в политических идеях, в том, что румыны или провосточные силы могут что-то исправить, тем больше они будут просто продавать свой голос. А для того чтобы голос купить, нужно построить машинку по покупке голосов, а это как раз семейно-корпоративная структура. Очень удобно.

ДЮ. Тут можно обратить взгляды на Италию. Там это отточено до совершенства, как, например, на острове Сицилия, где всё, так сказать, под уважаемыми людьми находится: «Голосовать мы будем вот за это». «Почему?» «Потому что дон Кашио сказал вот так голосовать». И все вот так голосуют. Прекрасно! Это не какие-то там шаги вперёд по развитию общества, промышленности, нет, это чудовищный откат, вообще чудовищный просто откат! И неважно, что вы там при этом говорите про демократию, свободные выборы. Сотрясать воздух можно как угодно, а это реализм. Вот вы говорите вот это, а на деле получается вот так, а вот вы обещали, а получается вот так. И? Пацаны, ну это, повторюсь, в прошлый раз говорил, это маленькая страна, и в ней всё гораздо лучше видно просто. Это как чашка Петри, где эксперименты ставят с микроорганизмами, и всё понятно, кто как растёт, с какой скоростью, и что из этого получается.

В общем-то, по большому счёту, мне регулярно задают вопросы: «А вот, на Украине там туда-сюда, они вот такие, они вот такие». Ответ всегда один: «Глядя на Украину, ты в зеркало смотришь, это не какие-то там тебе жуткие мутанты внезапно образовались, нет, это просто зеркало».

СУ. Это мы и есть!

ДЮ. Да, это мы! Вот, смотри, пожалуйста! Атас! 

СУ. В этом и заключается моя самая главная идея: для того чтобы России избежать огромного количества ошибок и помочь нашим ближайшим братьям и союзникам ликвидировать последствия ошибок, которые они допустили, нужно изучать опыт ближайших наших друзей, союзников, соратников и братьев. Это важнейший опыт.

Как, например, я считаю, что прекрасные действия нашей милиции по отношению к протестующим – это во многом результат наблюдения, как неправильно действовали белорусские представители, когда…

ДЮ. Категорически неверно. То, что затеял Батька, как я понял: «Сейчас мы вас тут сразу отметелим как следует, и вы придёте в себя, и все попрячетесь», а это неправильно.

СУ. Это не работает.

ДЮ. Это неправильно. Эффект даёт противоположный прямо, а при этом это подчинённые тебе люди, они обязаны делать то, что ты говоришь.

СУ. Иначе нарушится система.

ДЮ. Да. А вот они делают то, что ты говоришь, а ты приказы неправильные отдаёшь, а в результате ты их выставляешь неведомо чем. Они, между прочим, защитники этого самого народа и не должны его так метелить. И когда это всё спускается на уровень МВД. А твоё КГБ чем занималось, когда всё это расцветало? Почему они с этими людьми не работали, это же как в той же самой чашке Петри, знаешь, когда кристаллы растут, то у них есть так называемые точки роста – не всё у тебя поднимается равномерно, а растут некие пики. Ну, есть какой-нибудь Емельян Пугачёв в низко развитом обществе, вот Емельяна Пугачёва, точку роста, отстриг — и всё, тихо.

СУ. А в идеале поймал его, когда ему ещё 17 лет, направил в военное училище, и он стал великим полководцем.

ДЮ. Так точно, да. А вы вместо этого «давайте всех отметелим» – ну давайте, давайте. Вот, посмотрите теперь, и как, нормально получилось?

СУ. А самое главное, что это приводит потом к экономическим потерям.

ДЮ. Ну, а теперь давайте самое главное, вот недовольные граждане. Есть ли в обществе у граждан причины быть недовольным? Да сколько угодно! Ну, так может, лучше разговаривать для начала с этими самыми гражданами, а потом что-то делать?

Вот прекрасный был момент про этого, помнишь, этот друган Навального, который эту Курскую, Курганскую область, я забыл, Белых… 

СУ. Кировскую.

ДЮ. Кировскую, да, вот такой либерал, вот иди поруководи. Сел, правда, что, в общем-то, ожидаемо, опозорил движение, опозорил себя, опозорил всех, кто с тобой работал, но получилось прекрасно, в общем-то, вот так ты руководишь.

СУ. Попробовал, да.

ДЮ. Вот так ты руководишь, вот твои светлые идеи, а вот их реализация. Где ты там теперь, в библиотеке работаешь? Придурочная должность, кстати о птичках, в библиотеке. 

СУ. Да?

ДЮ. Ну конечно, на козырные места тебя либо воры назначат, то есть блатные, либо оперчасть. Чего-то я не слышал о твоих заслугах перед воровским сообществом, поэтому как ты там оказался, в общем-то, ничего думать не надо. Ну, зачем это? У вас либо вообще никакая работа с этой молодёжью не ведётся. Как у нас, ты же помнишь, все эти «наши», «ваши», «не наши» – всё руководство уже давно в Америке живёт. А здесь-то чего? Ну, как это? Ну, вы же вообще ничем не занимаетесь. Какие-то странные игры, которые, в конце концов, выражаются вот в этом.

И тоже это же и пример Соединённых Штатов, здесь этот самый deep state прекрасно видно. 

СУ. Он самый.

ДЮ. Да, это не ваши демократические идеи обществом рулят, а вполне конкретные люди, у которых есть деньги. 

СУ. И конкретный интерес.

ДЮ. Да. А как эти деньги нажиты? А вот так они нажиты. Вот это, конечно, прикольно, что не пойман — не вор, поймать-то нетрудно, как ты понимаешь. Как у нас, когда при Ельцине, по-моему, 2,4 миллиарда выдали, они тоже растворились, никто не знает, куда они делись. Что значит «никто не знает»? Даже если вы их в мешках оттуда вывозили, всё равно все знают. Что значит «следствие нельзя провести и узнать»? Следствие нельзя провести только в том случае, если гражданин даёт деньги следователю или руководству следователя, чтобы следствие не проводили. Как это, не найти концов? Всё на поверхности лежит, а политической воли решить это — нет.

СУ. Таки да. А в данном случае в Молдавии политической воли не то что нет, а политическая воля заключается в проведении биржевых торгов, кто больше заплатит за закрытие уголовных дел и т. д. Это было очень хорошо видно, когда там торговались эти все прослушки. Но до этого мы сейчас дойдём.

Вот что я хотел показать в плане иллюстрации, возвращаясь к теме, как берётся политическая власть. Вот партия «Шор», он не был политиком вообще никак, чисто бизнес, но она уже набирают 8,5%, 10-я часть парламента. Шор берёт несколько игроков, это очень хорошо видно на электоральной карте.

Вот партии, которые прошли, оранжевый – это где социалисты победили, красный – Шор, который взял меньше всех, вот он – Оргей и Оргеевский район.

ДЮ. Мало.

СУ. Мало, но этого достаточно. И точно так же выборы президентские, где они выдвинули своего кандидата Виолетту Иванову, вот как за неё голосовали.

ДЮ. Больше.

СУ. Нигде не голосуют в основном по Молдове, но по мелочи, видишь, по населённым пунктам. Это баронство вполне конкретное, там их поддерживают 60-70% при очень низкой явке, нужно понимать. Народу в массе своей 50% не ходит, а из 50% оставшихся 10% готовы.

Как они работают? Гениально работают. Идеология очень простая – благоустройство города Оргеева и постройка системы социальных магазинов.

Вот сейчас я покажу тоже, как это устроено. Чистый популизм. Что обещают? «Бесплатное дошкольное образование, бесплатное среднее образование, бесплатную медицинскую помощь, мы выступаем за консолидацию земель и организацию современных колхозов, за национализацию предприятий энергетического комплекса, находящиеся в собственности иностранных компаний».

ДЮ. Прямо коммунисты! Ты смотри!

СУ. «Необходимо рассмотреть вопрос смертной казни для особо опасных преступников». Это не имеет никакого значения. Народ, конечно же, левый.

ДЮ. Естественно, за это пойдут голосовать, такие предложения. Что получится — другой вопрос.

СУ. Ну, смотри, карту голосования ты помнишь, да?

ДЮ. Да-да.

СУ. А вот карта социальных магазинов Республики Молдова, как раз вокруг Оргеева и расползается дальше.

ДЮ. Да-да.

СУ. Став членом партии, получив эту социальную скидку, ты можешь до 20-30% получать скидки на продукты. Этим массово люди пользуются.

ДЮ. Неплохо, да-да.

СУ. Также они организовали прекрасный клуб «Золотой возраст» для пожилых людей — танцы, знакомства. Фактически возрождают социальную политику за государство из тех денег.

Параллельно идёт суд, а часть денег из этого миллиарда Шор правильно реинвестирует. И он будет иметь успех, я в этом даже не сомневаюсь.

С Шором мы завершили, сейчас разберёмся в следующей политической фигуре, которая задаёт тренд, его ближайший, я бы назвал, его конкурент. Это мэр Бельц. Бельцы – это самый русский город.

ДЮ. Я, с твоего разрешения, в карту погляжу. Так-так.

СУ. Кстати, наш глава Республики Крым Сергей Аксёнов – уроженец города Бельц, и вообще, если мы посмотрим биографию советских выходцев из Молдавской ССР, мы увидим, что очень многие отправлялись служить в Крым на Черноморский флот. Кстати, спикер парламента республики Крым — тоже выходец из Молдавской ССР, только из Приднестровья. То есть вот так интересно, у нас Крым возглавляют выходцы из Молдавской ССР, а Аксёнов — конкретно из Бельц. Вот так интересно. 

Бельцы считаются северной столицей, даже в некоторых видосах говорят: «Это наш Петербург». Кстати, белорусы так про Витебск говорят. Итак, северная столица и второй по размеру город. Город исторически очень еврейский, там до всех историй ХХ века 60% были евреи, это всё черта оседлости, как и на Украине, это очень близко к Украине, выезд к Черновцам.

Сейчас мэр города Бельцы – это политик, запомните его, Ренато Усатый. Сейчас это политик №3, потому что на президентских выборах он набрал почти под 20% и поддержал во втором туре Майю Санду, за что ему прилетели проблемы из России, Жириновский разорвал с ним партнёрские отношения.

Ренато Усатый — это человек, которого очень много обвиняли в том, что он пророссийский ставленник, пророссийский политик, потому что когда шла история с вытеснением Плахотнюка из Молдавии, он то приезжал, то уезжал, в Россию, из России, разоблачал всячески Плахотнюка, обвинял его во всех тяжких, потом начал обвинять в этом же Додона, эта история с кульком, о которой я говорил, в том числе Ренато Усатый был активным двигателем этой истории. 

Он очень интересный политик, харизматик, вечно неугомонный, это один из первых политических блогеров. У него шикарный YouTube, он в начале 10-х годов проводил концерты, есть отличный концерт, где он Софии Ротару дарит цветы от имени всех молдавских гастарбайтеров, потому что деньги свои заработал он в России. Я сейчас дойду до этого, расскажу.

Он 1976 года рождения, тоже из последнего советского поколения. Это образ успешного молдавского гастарбайтера, который не только реализовался за пределами страны, но стал там уважаемым, вернулся в Молдавию и вкладывается в развитие. 

ДЮ. Правильный человек.

СУ. Это вызывает безусловное уважение к человеку, причём он занимался бизнесом непростым, сейчас я об этом расскажу.

ДЮ. Я как-то ездил, помню, в Псковскую губернию. Там парни, когда-то съехавшие в Австралию, заработав миллионы австралийские, вернулись обратно, и вот Псковскую губернию благоустраивают. Плохо ли это?

СУ. Молодцы!

ДЮ. Молодцы!

СУ. Наоборот, это хорошо. Более того, они когда вернулись, они ещё с собой привезли связи, знакомства экономические.

Этим и занимался Усатый. Когда он стал мэром Бельц в 2015 году, он подписал серию соглашений, в том числе в Питер приезжал, межрегиональное сотрудничество на уровне муниципалитета. Но это маленький город, ему сложно живётся. Там, кроме кожевенной промышленности, ничего и нет.

ДЮ. Ну как, ты же понимаешь, когда-то при советской власти, например, всю приличную по тем временам обувь шили армяне. Ничего в Армении нет, кроме камня и армян, у которых золотые руки. Они умеют что-то делать, а рынок сбыта – Россия. И что не так-то? Давайте армянские ботинки шить, что, вы хуже итальянцев, что ли?

СУ. В Молдавии всё, что я покупал, сделано профессионально, очень высокого качества, люди очень рукастые, тут вопросов нет.

И чем интересен Ренато Усатый? При том что он, конечно, эпатажный, он выдаёт фразы: «Проституцию нужно легализовать, но на законодательном уровне я бы запретил работать там гражданкам Молдовы, потому что мы сегодня настолько плохо живём, что не можем не стимулировать женщин туда идти».

ДЮ. Хитёр Усатый, а?

СУ. Да-да, он действительно очень… 

ДЮ. Извини, перебью, это страшный, кстати, признак – «давайте легализуем проституцию», потому что, по всей видимости, в проституцию вовлечено такое количество людей!

СУ. Восточная Европа.

ДЮ. Огромное количество, а деньги, что характерно, идут мимо казны, то есть вы их зарабатываете, а налогами они не облагаются, чтобы что-то делать. Это печаль, что в стране женщины вынуждены заниматься вот этим.

СУ. Там огромный рынок – это Италия. Собственно, направлен регион именно туда, потому что в Италии очень специфическое брачное законодательство, как мне объясняли. Там за внебрачные связи мужа женщина может тебе устроить прекрасную жизнь, неверный муж всю жизнь её будет обеспечивать. Поэтому рынок проституции очень широк. Это же сдельные отношения, которые не приведут к проблемам. 

Румыния, кстати, тоже этим славится.

ДЮ. Естественно, да-да-да.

СУ. Помнишь? 

Снились Дусины клеёнки цвета беж 
И нахальные шпионки в Бангладеш.

ДЮ. Да.

СУ. Это же ровно об этой истории.

Человек он очень увлечённый. Я бы хотел объяснить про Ренато Усатого. Я подписан и на Фейсбук [прим.: в России компания Meta, которой принадлежит Фейсбук, признана экстремистской и запрещена], и на YouTube. Буквально вчера был снегопад в Бельцах, и он объезжал город за рулём машины ночью. Что там? Как там? Чистят? Не завалило ли чего? Или встречу проводит с инвесторами, там какую-то площадку делают, они ему прямо рассказывают, как это всё будет устроено. Это интересный тип нового политика.

Если у Шора это корпоративно-семейное, он вообще находится где-то в Хайфе и занимается сложными делами, он как бы биг босс, то тут — человек на земле. И если Шор – это наследник (помнишь, как я сказал, наследник и гастарбайтер?)

ДЮ. Да-да.

СУ. Вот, если Шор — наследник, то Ренато Усатый – сын учителей английского языка, сам по образованию учитель английского языка. Потом, в 90-е годы он становится супервайзером международного аэропорта в Кишинёве. Каким образом он туда попал? Он, конечно же, это скрывает, но каким-то образом он туда попадает, ещё будучи студентом. Он рассказывает, что это ему повезло, но мы же знаем, как это бывает.

ДЮ. Может быть.

СУ. Может быть. Он становится супервайзером международного аэропорта в Кишинёве, открывает там, как он говорит, лоток цветов, но мы же понимаем, что это точка входа беспошлинная. Потом переходит на работу в Железные дороги Молдовы, а в 2005 году переезжает на работу в Россию. И там организовывается компания ВТП «Нижний Новгород», она становится уникальным поставщиком твёрдосплавных инструментов собственного производства. Они на 100% закрывают потребности РЖД. 

Это высокотехнологичная компания, где партнёр Усатого – изобретатель. Есть видео, где он поддерживает Усатого на выборах. Он занимался научной частью, а Усатый, я так понимаю, занимался организационно-лоббистскими делами, тем более он был связан с железной дорогой. Я за ним начал очень внимательно следить, когда я услышал заявление о том, что кроме как России отдать молдавские железные дороги некому, иначе они умрут, а они действительно умирают. У них колея наша. 

ДЮ. А тут недавно — ты слышал, да, что латыши уже какой-то участок железной дороги на рельсы продают?

СУ. Разбирают, да.

ДЮ. Ну, поздравляю. Я просто теряюсь! Если через вас идёт такой транзит, если вашими портами Россия пользуется, что надо делать? Ну, на мой взгляд, как-то это укреплять, усиливать сотрудничество. Мы же про деньги всё время говорим? Если капитализм, то мы всё время про деньги. Как это наиболее эффективно использовать?

Нет, вместо этого мы устроим марши эсэсовцев, будем плевать вам в физиономию, русский язык запрещать и всё остальное, а когда построили порт в Усть-Луге, ну у нас это долго. 

СУ. Так и предупреждали же.

ДЮ. Пока там всех недовольных перестреляли, и можно начать строительство. Ну так его начали, и порт построили, и всё, и вы лишились транзита. Можете дальше маршировать эсэсовцами и продавать рельсы!

Ну, что это такое? Это что, вот эти люди должны стоять во главе государства? Эти люди обеспечивают благосостояние латышского народа? Какой бы он там ни был – латышский, эстонский, русский – неважно, вы что творите-то вообще? И будете рассказывать нам про демократию? Вас для этого народ выбирал, чтобы вы тут всё угробили, всю промышленность, наплевав на этот транзит, который приносит миллионы долларов? Зачем? Ну, что это такое?

СУ. Мародёры. Я искал ответ на этот вопрос. Это мародёры, это тип мародёрского бизнеса. Я от одного такого, назовём его так, консильери одного украинского олигарха — мы общались по делам — услышал очень хорошую фразу, которая мне врезалась, на всю жизнь я её запомню: «наша экономическая родина». Это формулировка отношения к месту расположения основного бизнеса. Есть основная родина, у кого-то это Израиль, а есть экономическая. Она как бы родина, мы же не отрекаемся, мы тут учились, родились. Но это персональная колония. Это психология, которая прививается. Это то, что у Чижа, «Ну, конечно, там – рай, а здесь – ад. Вот и весь разговор».

Высоцкий это высмеивал. Мы всё это знаем, но это стало практикой политической, и так появляются мародёры. Ведь Кишинёвский аэропорт Ротшильдам отдали. В результате, когда мародёры чувствуют, что уходит из рук, они просто передают тем, у кого есть такая крыша, с которой уже никто не справится.

ДЮ. Бесполезно.

СУ. Как, собственно, нефтегазовые залежи, разработки газа на Восточной Украине и коррупционный скандал с сыном Байдена. Это же под него было заточено, это всё. 

ДЮ. Закончились разработки-то, нет? Как там это?

СУ. Ну, там сейчас идут военные действия рядышком. Ну, и плюс тогда в результате коррупционного скандал фирма эта свернулась («Бурисма»), всё приостановилось. Это в Харьковской области, ближе к Донбассу, как раз там эти пласты залегания. Я немного занимался этими вопросами.

И Ренато Усатый понимает, что он в этой системе кумэтрии реализовать себя не может, переезжает в Москву, делает карьеру, зарабатывает. Как он говорит, что — он решил все свои вопросы. У него много роликов, где он водит, у него сруб в Подмосковье, он показывает, как он устроился, он такой открытый человек, в этом смысле, понты дороже денег, он весь из себя.

И вот в 2011 году он возникает как чёртик из табакерки. До этого он постоянно возвращался в Молдавию, но особо ни в какой политической деятельности не участвовал.

ДЮ. Напрасно.

СУ. И в 2011 году он выходит с пресс-конференцией, на которой обвиняет российского банкира Германа Горбунцова в том, что он устроил в Молдавии эту самую прачечную, но тогда она ещё не называлась прачечной. Он просто рассказал, что — вот, смотрите, у нас тут оборачивается до 60 миллионов долларов в день, и нам как бы пипец. В этом смысле он стал буревестником того, что потом произошло.

ДЮ. Да, казалось бы, такая микроскопическая Молдавия по сравнению с нами, а ты гляди, какие деньги-то крутятся. И опять-таки, не надо обвинять только тамошних жуликов, вы в первую очередь ищите российских жуликов, которые там всё это организовали.

СУ. А ровно это и произошло. Я думаю, что это была игра командная, потому что Горбунцов этот как отмывщик десантировался из России в 2008 или в 2009 году, потому что у него тут уже были такие проблемы, его партнёры его обвинили в убийстве Андрея Козлова, зампреда нашего Центробанка, который занимался как раз санацией таких отмывочных, его из-за этого и застрелили, потому что они начали разбираться, что у нас здесь с отмывочными.

И вот, этот Горбунцов, который смылся в Молдавию, быстро получил молдавский паспорт, Плахотнюк ему организовал систему местных банков, и он схему, отработанную в России, перенёс в Молдавию, и прачечная продолжила работать.

А Ренато Усатый выступает с антикоррупционных позиций, тогда не политических. Это происходит на фоне того, что все тогда ещё молчат, недовольство пока только зреет, а тут врывается такая активная звезда, и он начинает пытаться создать такую пророссийскую партию, а ему всё блокируют.

Пытался зарегистрировать «Нашу партию» — не дали зарегистрировать, потом подал документы «PARUS» (партия Ренато Усатого) — заблокировали, это уже 2014 год. Потом он взял партию «Родина», Patria, туда взял русофилов, Игоря Тулянцева, я его давно знаю, отличный наш человек, взял депутата-коммуниста такого активного, Петренко. Уже перед выборами у них рейтинг был под 15%, но за три дня до голосования ЦИК снял партию с предвыборной гонки, поводом стала информация МВД Молдавии, согласно которой партия якобы финансировалась из-за рубежа. Там была какая-то хитрая схема, какая-то фирма из России им перечислила, МВД это быстро увидело за два дня до выборов, прибежал ВЦИК и их захлопнули, то есть их сбили на взлёте в 2014 году, это уже тогда была бы мощная партия.

Ренато Усатый делает ход конём и в 2015 году выходит на пост мэра Бельцев. Набирает он там больше 60%, на перевыборах в 2019 году — более 65%. Ближайший его конкурент-социалист набирает всего лишь около 15%, и вокруг Ренато Усатого начинает формироваться новая политическая сила, но на тот момент он был в очень близких союзниках с Додоном, они были оба против Плахотнюка. 

Ренато Усатый в период с 2011 по 2019 год постоянно выезжал на полгода, на год, на два, возвращался, на него заводили уголовные дела, он скрывался в России, он одновременно и гражданин России, но не прекращал деятельность антикоррупционную, вёл стримы, YouTube-канал, всё он очень активно вёл.

То есть он уходит точно так же, как и Шор, в региональную политику. Он понимает, что эти монстры не дадут ему жить, поэтому уходит в региональную политику, и тут начинает выстраивать партию. Чем она отличается от партии «Шор». Партия Ренато Усатого – это партия мэров маленьких городов. Если у Шора — это семейно-корпоративная структура, то это союз баронов, скорее. 

ДЮ. Сетевой.

СУ. Сетевой, да, организованный снизу. И он, с моей точки зрения, более аморфный с точки зрения управляемости структуры, но более эффективный с точки зрения дальнейшего выживания, потому что это местное [самоуправление].

ДЮ. Есть же эти прекрасные примеры, как организована какая-нибудь «Хезболла», например. Вы оглянитесь вокруг! Люди уже живут совершенно по-другому. Если государство своё и чужие давят вот так, есть способы, как от этого уйти. Если не дают здесь, а можно — вот тут, например. А если речь про голоса, то мы голоса можем брать вот здесь прекрасно.

СУ. Так и есть, и всё работает.

И что получается с Ренато Усатым? Получается, что он тоже делает рокировку, уходит в региональную политику, делает партию, название прекрасно звучит по-молдавски, «Partitudul Nostru».

ДЮ. «Наша партия».

СУ. Ну, как Cosa Nostra. Ну, красиво же! Мне очень нравится.

ДЮ. Молодец! Со значением.

СУ. Со значением. Кто заинтересовался, очень рекомендую его посмотреть. Он, конечно, очень много говорит, очень экспрессивен по-молдавски, часто заявления противоречат друг другу, но некоторые вещи, которые он делает, мне очень симпатичны. Например, он каждый год отправляет по 30-40 ребят молдавских учиться за границу.

ДЮ. На свои деньги?

СУ. На свои деньги, да. Его позиция такая, он говорит: «Я к 45-50 годам буду в команде со всей элитой будущей Молдавии».

ДЮ. Здраво.

СУ. Очень здраво. Поэтому же я считаю, что он очень здраво опирается на мэров небольших городов, причём у Шора корпоративная структура, и если сшибут источник денег, она сразу посыплется. А эта структура, которая произрастает с мест, она имеет все шансы, и я считаю, что это тоже тип будущего, мы до этого дойдём.

ДЮ. И я так подозреваю, что это самое произрастание с мест подразумевает, я не знаю как, но мне так кажется, что это то же самое благоустройство городов, это благоустройство граждан, организация рабочих мест, потому что по-другому за тебя граждане голосовать просто не будут.

СУ. Исключительно.

ДЮ. Если на местах человек наводит порядок, — парки, сады, магазины, кинотеатры и прочее, и прочее, — тогда чего же за него не голосовать-то?

СУ. Однозначно голосовать.

ДЮ. То есть ты, сволочь, выводишь отсюда деньги, что тоже, кстати, показательный момент – деньги-то все вывозятся за кордон, а вы их там, по всей видимости, принимаете, деньги, украденные в Молдове, вы принимаете, да? То есть вы там, в своих соединенных штатах, швейцариях и проч., вы не видите, откуда они берутся, да? Или это вы, пока они вам нужны, эти деньги, вы их запускаете, как с Советского Союза пара триллионов заехала, «это всё нормально, это для нашей экономики полезно». А как только вашей экономике кирдык, «по-моему, деньги украдены у народа Молдавии, сейчас мы их арестуем все». Вот тебе [прим.: показывает фигу], ну, а Молдавии, естественно, вот [прим.: показывает две фиги], потому что «это теперь наши деньги, они смешались с нашими в банке, а свои деньги мы никому не даём». Красота.

СУ. Универсальная технология, потом, когда дойдём до Казахстана, то там, похоже, применили [такую же схему] с деньгами Казахстана в Лондоне. Они просто блокируют под видом того, что это нелегальные деньги. А дальше вы начинайте доказывать уже, легальные они или нелегальные.

ДЮ. Это самое правильное. Это у нас государство по непонятным для меня причинам должно доказывать нелегальное происхождение денег. Это ты доказывай! Уже оскомину набила борьба с коррупцией. Что тебе там доказывать? На какие шиши дом построен? Покажи документы, вот твоя зарплата, вот твой дом, расскажи. Все забарывается в течение 30 секунд. Бред какой-то! Извини.

СУ. Бред, да. Ну, этот бред в условиях нашей национальной периферии становится нормой и практикой. Эти республики, они же не просто маленькие, они слабенькие. И там аферист с капиталом в 15-20 миллионов долларов может шуму такого навести! А если этот аферист ещё и пророс в систему власти и знает, куда нажимать, то за небольшие деньги эту республику можно скрутить в бараний рог, что нам и показал товарищ Плахотнюк.

В России всё-таки нужно уж совсем монстра вырастить, и даже такой суперавантюрист как Березовский, и тот зубы обламывал.

ДЮ. Прикольно, кстати, выглядело, как ты только за кордон, только что ты был миллиардер, безо всяких преувеличений, миллиардер, только что в твоих лапах…

СУ. СНГ, он же был секретарём СНГ, не только России.

ДЮ. Да-да, в твоих лапах, например, был первый канал национального телевидения, и за твои бабки там какой-нибудь Доренко кривлялся, всех мочил — за деньги, естественно (гениальный журналист, безусловно).

Кстати, раньше мы с друганом всё время сидели смотрели сначала Доренко, я всё время на полу лежал, потому что страшно смешно было, у него талант, а потом Киселёва [прим.: Е. Киселёв включён в перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга] на НТВ, полностью противоположные точки зрения. Забавно, как вы бабки отрабатываете.

Ну, и вот ты уже в Лондоне, гражданин Березовский. И где же твои миллиарды? Поделись, если всё время рассказывают, что они какие-то невероятные просто бизнесмены невероятных качеств, способностей, а что-то не видно, чтобы ты в капиталистический океан нырнув, в самое сердце, так сказать, а что ты там-то ничего не нажил, не вложил своё чудовищное бабло, не развил там какие-то бизнесы, а вместо этого взял и повесился в туалете? Что в жизни-то в твоей?

И воспоминания там: «Он так грустил, вы знаете, неудивительно, что удавился». Ну поздравляю, то есть ты в отрыве от корней жить-то не способен, вообще не способен.

СУ. Пчёлка.

ДЮ. Да. Так может, если ты хочешь тут жить, что-то хорошее тут делать? Не воспринимать это как экономическую родину, а просто как родину? Может, здесь эти деньги как-то вкладывать, может, здесь улучшать всеобщее благосостояние? Они ещё и верующие теперь, говорят, через одного, если не все. Ну, так ты перед Господом-то когда предстанешь, что ты ему расскажешь-то, интересно узнать? Твари, блин!

СУ. Мародёры, мародёры! Мы, конечно, сидя с тобой в Петербурге, в отапливаемом месте, где всё спокойно и хорошо, и нормально отрегулировано, а, конечно, когда ты сталкиваешься с этой реальностью, той же молдавской, например, общаясь просто с людьми, это, конечно, катастрофа! И катастрофа, из которой нет выхода.

Я много посмотрел, когда готовился, местных ток-шоу политических. Обсуждение того, что люди уезжают, потому что они не могут себя найти, это уже норма. Меня, например, это возмущает, ну, это очень обидно. Но самое страшное, что там в обществе эти обиды уже 20 лет как прошли.

ДЮ. Надо что-то делать.

СУ. Надо что-то делать.

ДЮ. Деньги там, поехали туда – всё, вопрос примитивный.

СУ. А эти мародёры продолжают людям подбрасывать темы, которые их раскалывают. Вам нужно заниматься тем, чтобы люди жили там на месте, чтобы у них работа была, а вы им: «Давайте ещё про молдавский и румынский язык поговорим, а давайте мы ещё пару депутатов российских объявим персонами нон грата». Это игра мародёров с жертвами, и жертвы с удовольствием подыгрывают мародёрам.

ДЮ. Я на Лиговке живу, у нас дворник — тётенька, скажем так, из Средней Азии. Мы разговорились как-то: «А вы кто там?» А у меня жена азиатка, естественно, там все друг с другом общаются. «А вы кто?» «А вот, бывший директор Дворца культуры столичного города. А нет ничего, всё сломали, всё, там нет ничего, там невозможно жить, заработать невозможно, и вот я здесь дворником работаю, и на эти деньги, которые зарабатываю здесь дворником, ещё и семью там содержать могу». Спасибо, спасибо!

Вы когда про демократию, про Ельцина рассказываете, ему тут недавно сколько-то лет было, вы когда рассказываете про успехи свободы слова, гласности, ещё что-то, а что вы про них не рассказываете? Мне вот интересно, что вы про них не рассказываете? У людей это национальная трагедия! Вся страна в это вовлечена, вы всё там уничтожили! Ладно, хрен с ним, ты из кишлака, а у тётки два высших образования, и вот, она дворник. Спасибо!

Может, меня для чего-то другого можно было как-то на пользу родной страны использовать, какому-нибудь Узбекистану, Казахстану, Киргизии? Нет? Нет. Нет. Будешь вон там зарабатывать, метлой мести. Ужас!

И люди обсуждают, куда им поехать. Ну, здорово, блин! А что ж вы тут, вы-то что делаете? Как это на Украине: «а у нас наконец-то безвиз!» Главное достижение, блин! Парни, я думал, это прекрасно, что без виз куда-то можно съездить, но я думал, вы у себя что-то строите, а у вас одна мечта – сдриснуть отсюда как можно быстрее и где-то там зарабатывать деньги, вот для этого безвиз нужен? Так может, чем-то другим надо заниматься, а не безвиз, не высасывать лучшие трудовые резервы, кадры квалифицированные, которые хотят от вас убежать? Может, здесь что-то строить надо, нет?

Ну, в России, слава богу, уже, по-моему, этот массовый исход давно остановился, и наоборот, уже едут к нам, все эти шутки, «кто последний будет улетать из Шереметьево, не забудьте выключить свет»… Спасибо!

СУ. Знаешь, в чём парадокс России? Я это много обсуждаю, много общаюсь с коллегами, которые как бы наши, но живут в другой юрисдикции, очень интересно, как они видят нас, жители Казахстана, Молдавии, Украины. Никаких иллюзий, что у нас жёсткий капиталистический мир в России, ни у кого нет. Из наших соседей, может быть, были какие-то раньше особенно заблуждающиеся, которые видели в России новый СССР, я это на Украине часто встречал. Но встреча тех же, например, крымчан левых взглядов с реальностью была достаточно жёсткая по всем позициям. Там и налоги, оказывается, надо платить? Потому что в таких юрисдикциях как Молдавия, Украина, налоги не надо платить.

ДЮ. Не надо.

СУ. Это бессмысленная история. Ты не знаешь, что с ними будет. 

ДЮ. Ну, заноси, и всё будет хорошо.

СУ. Заноси, и всё будет хорошо, да. Но наша капиталистическая реальность хоть как-то регулируется в плане администрирования и организации жизни, и она становится с каждым годом всё более и более понятна и удобна. Понятно, ещё куча проблем у нас есть. Но человек там видит вечные 90-е, которые не заканчиваются, а у материальных активов и инфраструктуры есть свойство ветшать. И вот сейчас мы подходим к самому страшному моменту, потому что инфраструктура [по сроку службы] живёт около поколения – это 25-30 лет.

ДЮ. Да.

СУ. Вот мы сейчас подходим к концу последней советской модернизации, и сегодня можно уже почитать новости из Украины — она просто большая, из неё много новостей — когда уже обрушаются мосты, расползается уже инфраструктура ключевая, трубы. И в этих республиках это самое страшное, люди ещё из-за этого убегают, потому что мэр Рыжкан — мы в Приднестровье, кстати, познакомились, он до сих пор мэр, он был при коммунистах мэром — теперь он мэр от Ренато Усатого. Мы общались в 2012, наверное, или в 2011, он рассказывал, что у них в Рыжканах – это 13 тысяч человек — центрального отопления, по-моему, уже 9 или 10 лет на тот момент не было. Там есть сколько-то домов, которые раньше были к центральному отоплению подключены, теперь их в принципе нет, потому что экономически городок не может себе позволить содержать микрорайончик, подключённый к центральному отоплению, а электричество очень дорогое. И человек загоняется в кабалу. Но экономику мы будем обсуждать отдельно, я покажу, как загоняют конкретно и с помощью евроинтеграции.

ДЮ. Я тебе пример приведу, как в Средней Азии, я, наверное, рассказывал, ну поскольку вы не все ролики смотрите, то, наверное, познавательно. Вот нет для начала центрального отопления, дальше нет газа, и электричества тоже нет, и вот мы всем подъездом скидываемся, у нас перед подъездом стоит бочка, на ней казан, вот мы на весь подъезд, скинувшись, готовим жратву один раз в день, ну, можешь утащить к себе, потому что готовят в достаточном количестве, чтобы ты ел. Ну, и это не день, не два, это десятилетия! Поздравляю! То есть вы, я не знаю, вот эти, которые тут бегут на какие-то так называемые протесты, держа в кармане айфоны по штуке баксов, они тут протестуют, ну, попробуй 10 лет готовить жратву на улице возле подъезда. У тебя, между прочим, жена, дети, ты в семье главный, ты их обеспечиваешь вот так.

СУ. Я хочу привести пример и продолжить твою мысль. Пример Киргизии, про которую мы говорили, что даже ты сам себе, может быть, что-то и можешь позволить, но над городом стоит такой смог, потому что люди вынуждены топить резиной и прочим дерьмом, у них нет денег на топливные брикеты и на всё остальное. И дышат [этим] всем все. То есть ты, может, даже свои вопросы и решил, но тебе прилетит из-за того, что [вокруг нищета]. 

ДЮ. Я не к тому, что у нас всё идеально и совершенно, нет, у нас и не идеально, и не совершенно, но давайте сравним, друзья. Смотрите, что там творится. Узнаете много нового о том, как вы живёте. 

Как-то дети меня пытали, можно ли считать Россию цивилизованной страной? Ну, ответ-то примитивный, вот, например, у тебя из крана течёт вода, которую ты можешь пить сразу и не заболеешь, и не умрёшь. Первое – она есть, это раз, второе – она не заразная, это два. Ну, давай, может, вы не в курсе, что примерно 3 миллиарда человек ничего подобного себе позволить не могут? Вы не в курсе, что в Азии человек, у которого есть оцинкованное ведро, просто набедренная повязка и оцинкованное ведро – это покруче, чем у нас владелец «Мерседеса»? Электричество у тебя есть в розетке, бесплатное образование, медицина бесплатная, замечу, лекарства стоят не столько, сколько… «Чего ты сравниваешь? Надо жить, как в США». Надо? Я не спорю, да, надо. А вам не приходит в голову, вот, мальчик Вася и мальчик Петя, и Петя говорит своему отцу: «А у Васи папа миллионер. Папа, почему ты не миллионер?» Ну, вы же идиоты, ёлы-палы! Ну, с чем вы всё время это сравниваете? Своё вот такое — вот с айфоном за штуку баксов — и вот такое положение. Ну как так можно? Ну, хоть какие-то там, я не знаю, проблески здравого смысла в башке-то есть? 

«Нет, мы не цивилизованная страна, у нас все воруют». А в Америке, ты думаешь, не воруют? Да размах американской коррупции вам и не снился, потому что там просто тупо больше денег, и там воровать больше чего есть, бараны, блин! Извини.

СУ. Нет, тут на самом деле непонимание политэкономии процессов… У нас в чём, я считаю, главное одебиливание населения. У нас экономическое знание вывели в ересь под названием «столбики, индексы Dow Jones». Что нам экономический телевизор, например, показывает? Какую-то вечную ересь, да? Как растут биржевые цены. Вот это — экономика, а другого нет подхода экономического, и политику вывели. Но на самом деле истинное знание находится на стыке: какие политические игроки, какие экономические интересы преследуют, лоббируют и продвигают, и только понимание стыка экономики и политики даст вам хоть какое-то прозрение и понимание масштабов. Если вы будете просто следить за фиглярами, которых называют политиками, вам будет казаться, что это весёлое шоу, от переплёвывания Доренко с Киселёвым. 

ДЮ. Шапито. 

СУ. А если будете чисто в экономике, то вам не дастся понимание, откуда произрастают интересы, потому что если бы вы следили за тем, как воруют миллиарды на уровне банков, вы бы ничего не поняли в Молдавии. Надо разобраться, что за игроки, во что играют и какие цели они преследуют.

И мне кажется, в этом и есть ценность нашей главной задумки – давать людям ключик политэкономический через интересы, через движение и немного через политическую историю.

Так как мы подходим к завершению по времени этой части, я понял, что мы выросли ещё на одну часть, потому что я экономику и структуру производства вообще не успел затронуть. Мы с этим разберёмся в следующей части. А сегодня мы с Усатым закончим, очень важный момент…

ДЮ. Мне показалось, что он самый положительный из всех перечисленных.

СУ. Скажем так, он искренний, это очень важно. Когда ты смотришь на эту бизнес-корпоративную структуру, ты понимаешь, что тебе чешут, но при этом хорошо организовывают, а когда ты смотришь…

ДЮ. Как говорил наш друг Иисус Христос: «лицемеры, лицемеры», и бил их плёткой. Он в чём-то был прав.

СУ. Прав, конечно. Нет советской власти, поэтому можем только наблюдать.

ДЮ. Опять, извини, тебя перебью. Вот появился интернет, например, такого же никогда не было.

СУ. Не было.

ДЮ. И внезапно, обрати внимание, я про американцев, вот обратите внимание, там ведь всё хорошо, там всё благообразно, и все очень богато живут, как известно, там все проблемы решены. В отличие от этой мерзкой Рашки, где ничего не решено, и тут олигархи кругом. Ну вот, посмотрите, вот появился интернет, и внезапно первое, что мы узнали, оказывается, там чёрных притесняют. Оказывается, чернокожие пацаны и девчонки не чувствуют себя равными внутри вашего демократического общества, где свобода слова, где у всех права, работают суды и прочее, и прочее, а вдруг через интернет выяснилось, что это не так. 

Дальше выяснилось, что внезапно Трамп – это какой-то, блин, непонятно как проскочивший персонаж, какой-то там deep-state. Оказывается, что президент – это петрушка, через жопу надетый на невидимую руку, которым управляют, это петрушка. Ты можешь быть каким угодно, решение принимаешь не ты, а это какой-то deep-state, оказывается, это люди, у которых есть деньги, консолидировавшиеся там, и их никто не видит, их никто не знает, но всеми процессами управляют они. 

И внезапно вдруг обнажилось, что нет никакой свободы слова, её нет сейчас, а значит, её не было и раньше. Вам всё время лгали, вам всё время лгали. Что из этого вытекает? Ну, вот все эти забанивания Трампа в твиттерах, в фейсбуках и проч. – лихорадочные, просто лихорадочные, а это голос так называемого народа наконец-то раздался в полную силу. И оказывается, это недопустимо, иначе рухнут все основы.

Ну лично я в этом вижу, что, естественно, организация цветных революций через соцсети – это, конечно, прекрасно, но можно организовывать и что-то другое, например, тотальную прозрачность общества, когда все всё видят, когда все всё знают. Что там у тебя, родной, как это у тебя так получилось? Куда ты деньги вывез? Где ты их заработал, хотелось бы узнать? Если здесь, то мне непонятно, а почему деньги не должны работать на Россию или на Молдавию? Это почему у тебя так интересно получается?

СУ. Кто ты такой, чтобы решать, вообще?

ДЮ. Так точно, да. Кто тебе разрешает их вывозить отсюда? Кто там принимает? Это всё прекрасно, что ты такой свободный, такой замечательный. Только мы хотим жить по-другому. И если у нас действительно с помощью этого самого интернета народ может что-то изрекать и чего-то требовать от этой самой власти, вот эта самая прозрачность, когда «а что вы делаете-то, ну расскажите?» Даже, ты знаешь, примитивные примеры с какими-нибудь госзакупками, интересующийся народ может посмотреть.

СУ. И там много интересного.

ДЮ. Да, мне вот непонятно, почему ты как государственный чиновник должен ездить на автомобиле «Ауди-А8»? Это зачем? Хотелось бы узнать. Во-первых, ты деньги немцам заплатил – раз, дальше машину будут обслуживать, они же запчасти поставлять. Может, автомобиль «Лада» тебя устроит? 

СУ. Или хотя бы иностранный, но собранный у нас? Какой-нибудь, например, «Тойота Камри». 

ДЮ. Нет, первое – будь скромнее. Вот Борис Николаевич, ему недавно 90 лет было, он в троллейбусе один раз ездил, всем показывал: «Я в троллейбусе, смотрите, вот держусь за ручку вместе со всеми». Потом опять, правда, запрыгнул в «Мерседес». Ну, в общем-то, неплохо за этим смотреть, как там у тебя, как это так получается, что ты на государственной должности, где у тебя вполне понятная зарплата, что это у тебя за хоромы какие-то неясные? Почему твои дети учатся в каких-нибудь стэнфордах? Можно понять, почему у Лёхи Навального дети там учатся, Лёхе с Запада деньги присылают, на которые учатся его дети, ради этого, собственно, и старается. А у вас-то почему? Как это так?

Где вы лечитесь? Если вы ездите лечиться за границу – прекрасно, а нам тут больницы не нужны, а у нас никакой заботы нет. Вы тут медиков не выращиваете, вы больницы не строите, вы их не оборудуете, потому что вы лечитесь за кордоном. И любой подобный факт, как только «прожектор перестройки» на него направится, а вот он, интернет, а вот всё видно. Давай, телевидение, предпринимай меры, чтобы нас не бесить, а нас радовать. И все эти самые блогеры-ютуберы, чем, собственно говоря, мы-то и занимаемся, по большому счёту. Ну, давай, да, вот со всех сторон смотрят, «никуда на деревне не спрячешься от пытливых и внимательных глаз». 

По-другому никак. Чем больше народу проявляет заинтересованность в жизни, например, города Бельцы, «вот нам новый мэр построил вот это, вот это, он хороший, мы и дальше будем за него голосовать». Так для него это просто-напросто прямое исполнение его служебных обязанностей – следить за трубами, сажать деревья, продвигать движение общественного транспорта, товары, магазины и проч. Ты для этого избирался-то. Я понимаю, что там и зарплата побольше, и жизнь покраше, но обязанности-то никто не отменял. И то, что граждане это видят, и то, что граждане могут на это воздействовать, ну, это прекрасно, я считаю, надо только правильно направлять в нужную сторону.

СУ. Многие вещи, абсолютно ты прав, Дим Юрьевич, можно скорректировать, направив как минимум в полезное русло.

ДЮ. А я тебе вдогонку ещё скажу, вот по Соединённым Штатам, когда ездишь, там масса каких-то там… Ты знаешь, самый лучший пример – там в городе Лас-Вегасе есть какой-то институт мозга, такое, знаешь, из нержавеющей стали здание, такое всё закрученное туда-сюда, такой шедевр архитектуры. Заходишь, там стена при входе здоровенная, и по стене таблички прикручены, кто давал на него деньги. А как только ты начинаешь заниматься благотворительностью, тебе там налоги срезают сразу. Может, ты их не совсем честно заработал, но вложил в полезное для страны дело. Ну, поймают тебя, что ты вор, табличку открутят, наверное, как это бывает. Но граждане вкладываются в то, что внутри Соединенных Штатов работает на благо народа американского. Что-то плохое, что ты дал бабок, а твою табличку прикрутили, ну давайте как-то развивать, давайте показывать, давайте тащить деньги в страну дружно, чтобы они работали здесь, а не вывозить их куда-то. Давно вам пора всех к ногтю!

СУ. Поэтому в условиях капитализма никакого способа, кроме как инвестиция в промышленный сектор, который остаётся здесь и сейчас, нет. Как только запускаешь финансовых спекулянтов, получается Молдавия или Киргизия.

ДЮ. Да.

СУ. Высасываются, в том числе, и деньги, которые есть. Мы это всё переживали, поэтому самые страшные дебаты… Я не большой специалист во внутренней политике России, но они же у нас уже 10 лет крутятся вокруг того, что делать с нашими наколоченными запасами. И этот наш вице-премьер Белоусов, который активно выступает с позиции реинвестирования в промышленный сектор, и оппонирующее ему Министерство финансов… Российская политика другая, она очень кулуарная, она внутренняя, они обмениваются репликами, очень завуалированными, а на самом деле внутри происходит борьба этих двух подходов между финансовым нашим капиталом и чиновниками, номенклатурой высшей, которая у нас оформилась, например, в корпорацию Ростех.

А в той же Молдавии даже и не оформилось промышленного капитала. Всё было уничтожено, и опереться, по большому счёту, не на что. То, о чём мы говорили, если в Приднестровье что-то сохранили, тот же металлургический завод, ГРЭСы, систему энергогенерации, то есть они независимы, ещё и с избытком, продают; то в Молдавии остался только сельскохозяйственный капитал. А это кулаки мелкие, там нет крупных агрохолдингов, они не могут образоваться там, не так много чернозёмов, страна не очень большая. Она по размерам, как область, и даже не как наша Кубань.

Я бы хотел вернуться к Усатому, чтобы завершить. Он мне очень симпатичен, он искренний человек, это проявляется даже в том как он юмористически себя называет «примером молдавского гастарбайтера», и это действительно правда, это заслуживает уважения, потому деньги, которые он заработал, он не вывез, а вернул в страну, потому что все остальные политики, в основном, вывозили.

Но в чём его обвиняют? Вот эта история для меня является детективной, я в ней не разобрался. Он много времени проводил здесь, у нас, активно изобличал Плахотнюка. Его у нас активно пиарили на центральных каналах, поддерживали как перспективного политика, ЛДПР с «Нашей партией» подписала договорённость, Жириновский поддерживал Усатого, а потом что-то перещёлкивается, он уезжает в Молдавию — и наши МВД и телеканалы начинают его обвинять в том, что он подельник Плахотнюка, что он тоже участвовал как-то в этих ландроматных делах.

Вот как формулирует наш представитель МВД: «владелец молдавского банка BC Moldindconbank S.A. Вячеслав Платон совместно с первым вице-председателем и фактическим руководителем Демократической партии Молдовы Владимиром Плахотнюком, а также Александром Коркиным, обладающим коррупционными и деловыми связями в банковской сфере, разработали механизм вывода из финансовой системы РФ денежных средств клиентов. Для реализации задуманного они привлекли уроженца Молдавской ССР Ренато Усатого, обладающего значительным финансово-политическим ресурсом в Молдове…»

Очень странно, Плахотнюка обвиняют долго и много, на него шьют уголовные дела, а вот 31 августа 2020 года, то есть совсем-совсем недавно, полгода назад, почему-то он у нас в России тоже стал по этому делу обвиняемым.

Случилась парадоксальная ситуация, у меня нет ответа на этот вопрос, но это одна из интриг нынешней молдавской политики. С Плахотнюком встретился представитель США, он уехал, на Рената Усатого было заведено огромное количество дел в Молдавии, он находился в России. Плахотнюк уезжает, и буквально через неделю или две у Усатого открывается возможность вернуться в Молдову, и никто его как бы и не преследует, и на этом фоне разрывается альянс между Усатым и Додоном, Усатый начинает активно критиковать Додона, что он сам стал Плахотнюком. А додоновские структуры мочат Усатого, что он теперь смотрящий от Плахотнюка. «Плахотнюк уехал, а ты его смотрящий».

Там сейчас такие пауки в банке! И на провосточном фланге грызутся, и на прозападном фланге грызутся. 

И поэтому сейчас завершаем эту часть. Мы картину маслом нарисовали, мы видим четыре политических больших субъекта, возможно, их будет больше, но они по принципу организованы: старая структура политическая – молдовенисты, румынисты (Додон и Санду), крупные номенклатурные фигуры и прозападные сети, которые поддерживают новых румынистов, и два новых типа последнего постсоветского поколения. Это региональные политики, одна – это семейно-корпоративная бизнес-модель Шора, которую он реализует в Оргееве путём социального доступа, и союз региональных элит с опорой на Ренато Усатого, мэра самого крупного города Бельцы, у него ещё около 12 мэров, причём очень разных, и в болгарском регионе, есть такой регион Тараклия, где живёт больше всего болгар в Молдавии, и другие регионы. 

И вот эти четыре типа новой политической организации, вокруг чего будет крутиться политическая жизнь в ближайшее время, потому что Молдавия сейчас накануне парламентских выборов, и от этой конфигурации будет очень многое зависеть, и за этим уже будем следить в режиме онлайн.

Всё.

Словарь когнитивных войн
Телеграм-канал Семена Уралова
КВойны и весь архив Уралова
Группа в ВКонтакте. КВойны. Семён Уралов и команда
Бот-измеритель КВойны
Правда Григория Кваснюка

Was this helpful?

YesNo

2 / 0

#дмитрий пучков #илан шор #молдавия #ренато усатый #семён уралов