Семен Уралов. Здравствуйте, уважаемые зрители и подписчики. С вами Семен Уралов.
Сегодня я один буду в студии и, наконец-то, как давно обещались и как настоятельно рекомендовал Дмитрий Юрьевич, собрал ответы на вопросы. Я начал еще вопросы собирать, когда был жив Ютуб, но тут реальность изменилась. Основные вопросы я черпал, собственно, с сайта oper.ru и еще ряд вопросов и таких, которые я считаю важными, замечания, высказывания, которые расширяют наше понимание.
Собственно, с Ютуб-канала Супер.Уралов, это наш с Евгением, он еще живет, три раза нас уже банили, блочили. Мы приняли решение, что пока живется, пусть живет. Будем туда выкладывать и запрещеночку. А если уж снесут, если уж у старших товарищей сносят, то чего нам по этому поводу переживать.
Поэтому двигаемся, ответы на вопросы.
Итак, первое, это по поводу последнего, первая серия второго сезона, которая вызвала такие некие даже бурления. Кто-то увидел в этом, собственно, зраду. Кто-то посчитал, что надо заниматься духоподъемными видео.
Я считаю, что самое главное – рационально показывать, что происходит, и ни в коем случае не испытывать иллюзий.
И вот Владимир Калюжный спрашивает.
Учитывая беспощадность и решительность наглосаксов, хочется задать вопрос, а допустят ли нас до стадии переформатирования Украины? Что должно сделать наше руководство, чтобы у нас была возможность приступить к реализации рекомендаций Семёна? Спасибо за интереснейший эфир. Я всегда считал, что эти вопросы надо рассматривать в разрезе психологии масс и поведенческой биологии.
СУ. Так оно и есть. Ну, во-первых, допустят или не допустят до стадии переформатирования, права — они не даются, они берутся. И Россия, если вы заметили, уже приступила к этому переформатированию, причём приступила давно. В 2014-м начала с Крыма, и вот уже буквально на наших глазах сейчас появляются ещё четыре новых региона Российской Федерации, которые появляются совсем не в таких исторических и политических и даже военных условиях, как появился Крым.
Крым — это был такой лайтовый переход, на минималочках, что называется. Это было обеспечено в первую очередь узким горлышком границы с Украиной, Перекопом. И сейчас граница проходит по степи, то есть, будем считать, что её практически нету. К переформатированию Украины Россия уже приступила, и это переформатирование будет базироваться, как я об этом говорил и повторяю ещё раз, исходя из географических особенностей этого региона.
Потому что географические особенности определяют естественные границы. В ситуации, когда идут боевые действия, то временные границы, они всё равно будут. Страна большая, она не может быть в этом смысле переварена единым моментом, поэтому будут какие-то промежуточные варианты, как это были с теми же разделами Речи Посполитой.
И в ходе этого будет ориентация на естественные границы. В этом смысле логика отхода на левый берег Оскола и Северского Донца, это и есть та самая логика. Надо либо закрепляться на левом берегу Днепра, либо ты будешь откатываться на левый берег иной реки. На Украине, я напомню, несколько междуречий. Следующее междуречье – это Днепр — Днестр, следующая естественная граница – это Карпаты.
Насчёт, что вопросы надо рассматривать в разрезе психологии масс. Да, абсолютно так и есть, это то, что мы и пытаемся сделать. У нас, к сожалению, при политическом анализе всё время смешивают общество и государство. Есть процессы, которые проходят в государстве, у них есть своя логика, логика акторов так называемых, или действующих лиц, или движущих сил.
Смотря в каком инструментарии вы будете рассматривать, в марксистском, в неолиберальном или в академическом. Соответственно, общество рассматривается скорее как придаток государства. Конечно же, общество не обладает такой субъектностью, но я считаю, что общество всегда надо рассматривать именно с точки зрения тех настроений, которые есть в обществе.
Во-вторых, трансформации, которые происходят с обществом, потому что, как бы то ни было, а либеральная электоральная демократия, которая господствует, так или иначе, во всём мире, скажем так, евроатлантическом, и даже у нас, на континенте Евразия хотя бы формально, но выборы проводятся и легитимность должна быть обеспечена.
В этом смысле с обществом чаще манипулируют, и очень сложно разобраться, а что в действительности происходит с обществом, очень много для нас нового. Чтобы это всё расковырять, чтобы докопаться до основания, чтобы понять, какие именно процессы проходят в обществе, для этого мы и делаем эту работу.
Всё верно. Государство анализируем с точки зрения принимаемых решений и необратимых последствий, потому что одно дело – политическая риторика, а другое дело – политические решения. А общество анализируем, разбираем на винтики, это и есть наш метод.
Итак, двигаемся дальше, следующий вопрос. Это уже, собственно, с oper.ru, тоже последний наш эфир об уходе из-под Харькова и угрозах нацификации России.
Товарищ ItDoesntMatter спрашивает.
Про сегодня: сколько подъёмных грозных речей, сколько пафоса, и тут же жидким поносом обдристались, не успел день закончиться. Только диву даёшься, насколько прав Семён про украинизацию.
СУ. Это товарищ по поводу 22 сентября, это после начала мобилизации, это и есть показатель тех внутренних процессов, которые происходят. Мы ещё вчера были диванными бойцами и наступали, а тут попали под очень серьёзный когнитивный удар, который усилили и наши оппоненты тут, и стараются те, кто за границей находится. Ну, и начался исход — второй исход, это тоже мы должны понимать — людей, которые боятся жить в России, не доверяют, не связывают свою судьбу. Это используется для раскола нашего общества.
Так что, камрад ItDoesntMatter абсолютно прав, это и есть та самая украинизация, которую нельзя допускать, поэтому надо разбираться в вопросах мобилизации. Нужно не в истериках биться или смаковать подробности, где что произошло, а в первую очередь разбираться, разъяснять, если где-то какие-то недоработки, критиковать их, выводить на чистую воду.
Двигаемся дальше.
Этот же камрад ItDoesntMatter, о колесе генотьбы.
На заметку, в США живут в колесе генотьбы уже десятилетия. Если хотите понять, к чему ведет демократия в отдельной стране, почитайте новостную ленту Штатов, и вдумчиво послушайте Fox News, да-да, того самого Такер Карлсона, которого так часто репостят на телеграм-каналах как рупор здравомыслия.
Вы за валерьянкой через пару дней потянетесь, ибо там давление на чувства такое, что удивительно, как полстраны еще не перестреляло друг друга. Хотя, судя по статистике, 40 тысяч убитых в 2021 году, 1,4 миллиона убитых с 1968 по 2011. Все еще впереди.
Но вернемся в наши реалии. На просторах Телеграм грустно, отчетливо видно, как расстрелы мирняка по наставлениям НАТО дают свои плоды, все больше и больше призывов бомбить города и убивать нелюдей. Здравых взглядов на это все меньше.
Анализа, а что будет за неделю с 30 миллионами оставшихся людей, если все мосты и плотины снести, свет и газ отрубить, железные дороги и порты разбомбить, и порты перекрыть, — нет. А вот серьезно, что будет, снеси Россия хотя бы половину ЛЭП? Сколько народу перемрет, пока это все восстанавливать будем, и не похоже ли это на тот самый геноцид штатов в Ираке?
Кто возьмет на себя роль Мадлен Олбрайт? Что при этом в свое время орлы, разнесли Банковскую? А что, кроме разрухи и пикантных кадров, да пыльного, но не сломленного Зеленского, в иноСМИ это даст? НАТОвские кураторы тут же решат, что пора валить? Что-то сомневаюсь.
СУ. Ну, собственно, очень правильные вопросы формулируются. И они очень правильно акцентируются на том, что таких вызовов у России не было. У нас задача, если говорить на уровне схемы, перед Россией стоит задача, которую она еще никогда не решала. Задача снести государство, которое разлагалось последние 30 лет, и сейчас из себя представляет — мы разбирали весь первый сезон — такую коалицию, клубок разных кланов, где вообще не разберешься, не будучи местным.
Да и не надо этого делать. Это уже не государство. Это союз частных лавочек. Но при этом не убив общество… А там живет огромное количество людей. И эта диалектическая задача, она и решаться будет в ходе последовательного освоения территории постУкраины.
Именно поэтому и нужна мобилизация. Вопрос стоит не в уничтожении и зачистке, а в контроле на территории и налаживании того самого миропорядка.
Правильно товарищ говорит: кто возьмет на себя роль Мадлен Олбрайт? Россия на постУкраине — это не США в Ираке. Это нужно очень четко понимать.
Тут надо помнить теоретическую часть еще, что есть два типа империи. То есть, империи колониальные и империи континентальные. У колонии тоже есть много разночтений. Можно в древнегреческом смысле их рассматривать, в истинном. Будем рассматривать в более политэкономическом.
И вот империи колониальные рассматривают ядро как территорию развития. Это собственно философия Британии, которую сейчас исповедуют и США. А все остальное — периферия, где развития быть не должно. Отсюда у них — это выражено в политической философии «политика правил». То есть, нужно придерживаться каких-то правил. А правила эти задают у нас. Если что-то изменилось, мы правила понимаем. А все остальное, если оно не хочет двигаться по тем самым правилам, должно быть уничтожено.
А логика континентальных империй, которые постоянно должны устанавливать миропорядок на своих границах, — это просто тысячелетиями формировалось с давних времен, мы так или иначе друг с другом вынуждены сожительствовать, нравится нам это или не нравится, — этим Россия, собственно, и отличается. Хочется нам этого или не хочется, но вести себя как США в Ираке или в Югославии никто не будет. Это будет сложнейшая спецоперация по демонтажу государственности и установке новой.
Двигаемся к следующему вопросу.
Камрад Sergey, это уже Супер.Уралов.
Невероятно точно заметил Семен, что процесс хатаскрайнической реальности уже сегодня и является главной бомбой в возможном будущем. К примеру, моя старшая сестра в Москве, проживая всего 15 лет, уже считает меня и других родственников, даже родителей, «скотобазой из региона на окраине», и мол, если вы и умрете от прилёта мин или бомб, то вы этого достойны, так как не смогли переехать в Москву, планету самых достойных сеньоров.
СУ. Ну, товарищ Сергей, конечно, немножко обостряет ситуацию, наверное, у него какие-то с сестрой ещё особые отношения. Но то, что хатаскрайничество поражает в первую очередь жителей мегаполисов, это правда. И особенно жителей столиц.
Это связано с философией, которая внедрялась… Философия — громкое, конечно, название. Это психология. Философия — это всё-таки был либерализм. А психология – развитие, то есть как человек видел своё развитие. Развивались у нас столицы, и они были такими док-станциями, узлами коммуникационными по интеграции постсоветского пространства в глобальный мир.
Для Украины это был Киев, для Армении – Ереван. Это проходила, выражаясь метафорами, понятиями Александра Зиновьева, западнизация. Приходили первые инвесторы, первые дома строились. И все люди, которые были согласны с тем, что наша задача после краха Советского Союза – интегрироваться в западный мир… А что значит интегрироваться? Взять у них лучшие образцы и освоить этот образ жизни. И столицы – это были точки, где, собственно, проходила первая западнизация.
В этом смысле в Москве произошли первые либеральные и капиталистические реформы. Они там уже, может быть, даже в 1993-1994 году закончились, в то время как в остальной стране они только разворачивались. Эта психология притягивала людей, которые рассматривали переезд в столицу как точку входа в этот западный формат жизни.
Разные типы людей всегда едут в мегаполисы и в столицы. Есть просто потому, что работа в родном городе закончилась, а есть те, которые просто по-другому себя видят, следующие трамплины они видят, например, куда-нибудь в Нью-Йорк, еще куда-то. Многие рассматривали Москву как глобальную столицу.
И в этом смысле все эти проблемы провинции являются глубоко вторичными. Много выросло людей, которые чаще бывали в мадридах, лондонах, парижах, чем — какой-то там Донецк. Какой Донецк? Они за Уралом-то редко бывали. Поэтому, да, хатаскрайничество будет в первую очередь проявляться в столицах. Это факт. При этом там много и других людей, но там значительное количество людей с такой идентичностью.
Двигаемся дальше. Камрад Kolik2009. Это вопрос от 7 июля 2022 года, по поводу эфира о приходе Зеленского к власти. Вопрос следующий.
Насколько можно верить результатам выборов, если в предыдущем ролике расписано, сколько какое депутатское место стоит? Неужели они настолько прозрачные и честные?
СУ. Смотрите. Это тоже особая постукраинская реальность, но она не только на Украине, она еще наблюдается в Молдавии в этом смысле и в Киргизии. Элиты в ходе своих конфликтов на протяжении последних 25 лет настолько поднаторели в махинациях с результатом, на уровне подсчетов, вбросов, поддельных протоколов, — масса была разных схем, — оспаривания через суды. Но этим инструментарием плюс-минус стали обладать все игроки политического рынка, и степень контроля за этим всем тоже стала значительной.
Достаточно было нанять, допустим, комитет избирателей Украины, который, скажем так, был проамериканским, конечно, и занимался наблюдением за выборами, но ты мог себе его на округ спокойно нанять, спокойно договориться.
Вопрос манипуляций — они возможны в больших масштабах на выборах. Но там, где несколько игроков, а на Украине [выборы] действительно были конкурентными, особенно на местном уровне, мы это разбирали, как конкурировали политические силы всех мэров. Там, туда спустилась основная политическая борьба.
А по поводу результатов выборов Зеленского, я напомню, что это просто было голосование против Порошенко, поэтому его нельзя рассматривать с точки зрения электоральной борьбы.
Если идет политическая борьба, тогда соревнуются — это чаще всего либо первый тур, либо парламентские выборы, можно понять, как соревнуются разные политические фланги, потому что обычно на левом одна, — ну, не всегда одна, — несколько сил, на правом, еще на каком-то. И ты смотришь в динамике, как это было на этих выборах, через выборы.
Если ты видишь какие-то аномалии, когда в среднем голосуют так, а в какой-нибудь области результат зашкаливает, это связано с чем-то. Это либо связано с тем, что в этой политической силе, например, много земляков, на которых они опираются, как это было у Партии регионов на Донбассе, либо мухлюют, либо, чаще всего — одно и другое.
То есть, они сильно представлены и контролируют весь регион. Но так как региональных кланов было несколько, то они вступали постоянно в альянсы, и это было видно по результатам выборов. Конечно, идеальной моделью эти результаты выборов не являются, но, тем не менее, посмотреть тенденции, чем они занимались, мы всегда можем.
Это то, почему на Западе никогда бы не проголосовали за одних, а на Востоке никогда бы не проголосовали за других, как ты ни манипулируй. Около 10%, я могу сказать по опыту, до 10 процентов можно с помощью полу-незаконных технологий на практике применить, но в мелком масштабе. В общегосударственном это намного сложнее сделать. Слишком большая масса.
А где-то, например, как в Киргизии, какие-то печати ставят о том, что человек проголосовал. Есть масса схем, плюс онлайн-наблюдение, с этим проблем нет.
Товарищ Stortebeker, вопрос с сайта, 8 июля.
Вот сейчас, благодаря Семену, вспомнил, как в 2006 году нам в универе добровольно-принудительно раздавали книжки от фонда Сороса про голодомор. Нет слов, одни эмоции, заранее почву готовили.
СУ. Вот это почему я отметил, это не вопрос. Да, именно 2006 год и тема голодомора. Я утверждаю, что системное сведение общества с ума — это как раз 2005-2006 год, потому что голодомор — это была первая кампания когнитивной войны как сведение с ума, по расчеловечиванию, то есть они договаривались до людоедских вещей.
О том, что травили, убивали по этническому принципу и так далее. Это была чисто адская идеология, то есть смакование наслаждения жертвами и постоянная зацикленность на страданиях, и что эти страдания приносили из Москвы русские коммунисты, ну, дальше всё по схеме, как объясняет Дмитрий Юрьевич.
Вот товарищ рассказывает, как – добровольно, от фонда Сороса… Это проект, проект осмысленный и нужно понимать, что семена, которые они посеяли в 2006 году, сейчас, в 2022, проросли.
Какой вывод? Для того, чтобы всё прополоть… Сколько, 2006 — 2022, шестнадцать лет? Давайте считать, к 2038 году завершим. Вот так будет честно.
Дальше. А, вот Антон222, 18 сентября.
Главный вывод, который нужно сделать после отступления в Харьковской области — это что не надо включать истерику. Надо подождать хотя бы пару дней, тогда и узнаешь всё точно. Как показала практика, даже военкоры зачастую не понимают, что и почему происходит на фронте.
Поэтому или перестаньте читать телеграм-каналы, или хотя бы держите в уме, что эксперт, чей канал вы читаете, примерно того же уровня, что и вы. На всякий случай напомню, что Украине, даже вместе со всем НАТО, победить военным путём невозможно. Просто потому, что у РФ есть ядерное оружие. Единственный вариант – это переворот внутри РФ. Именно этого добиваются все эти критики руководства. Помните об этом.
СУ. Очень схематично, но, собственно, верно. То есть, исходите из того, что вы ничего не понимаете объективно о специальной военной операции. Она на то и специальная. И максимум, о чём вы можете судить, это о каких-то магистральных процессах. То есть, ушли, не ушли откуда-то, остались, не остались.
Следить надо — если вы человек рациональный — не за ходом военных событий. Там вы не получите даже энной толики информации. А самое главное, может быть, там ещё и специальная дезинформация. А вот по политическим и по хозяйственным событиям судить можно. Это уже то, что происходит, то, что будет утверждено в реальной жизни, в реальности.
Что я имею в виду? Если уже начали Мелитополь подключать к российскому газу, Киев же отрубил его, значит — всё, это уже неизбежность. И ещё до проведения всяких референдумов было понятно. Всё, если уже это происходит, значит, это уже неизбежно.
Именно политэкономическая рамка, то есть одновременное понимание политических процессов, как они сопряжены с экономическими, и разгребание лишнего мусора, и докапывание до сущности процессов, вот это и позволяет нам делать хоть какие-то прогнозы. Которые пока что более-менее не то что сбываются, но понимание расширяют.
Двигаемся дальше.
Но камрад Антон222 продолжает, он говорит:
С анализом Семёна по поводу того, что теперь России надо будет что-то доказывать украинцам, не согласен. Почему? Хатаскрайники, они на то и хатаскрайники, что всю жизнь мимикрируют и приспосабливаются к окружающей среде. Они будут вести себя одинаково при любой власти.
СУ. Это хорошо так рассуждать, Антон, сидючи в спокойном городе, где тебе отморозки не постучатся в дверь за то, что ты «что-то не то думаешь». И у тебя нет примера политического убийства, людей, которые выступали, имели свое мнение, не то чтобы оппозиционное, но тот же Олесь Бузина — в чём-то оппозиционный — всегда имел это мнение. Это была оппозиция художника, культурного деятеля, не политического.
Пенять хатаскрайникам за то, что они хатаскрайники… Вы не знаете, какое количество людей там просто запугано. А какое количество людей просто мимикрирует. Как мимикрируют? От угрозы жизни, я бы на вас посмотрел.
Как это раскрыто? Ну, посмотрите, например, прекрасный фильм «Убить дракона», там герой Тихонова — кто он, библиотекарь или архивариус. Он всё понимал прекрасно, его же дочку приносят в жертву.
Вменяемые украинцы и так и знали, и знают, что с ними будут делать укронацисты.
СУ. Это всё тоже иллюзии, по поводу укронацистов. Знаете, есть укронацисты идеологические, а есть просто бандосы. Бандосы просто будут посажены в тюрьму, и на этом весь нацизм закончится. Мы будем разбираться в этих идеологических особенностях, кто идейный, а кто просто к стае прибился.
Это слишком серьёзное обобщение. Не вижу, чтобы надо было что-то доказывать. Ну, если не доказывать, то получим бандеровщину. Потому что есть дети погибших, родственники. И если им ничего не объяснять, ничего не доказывать, то будет желание мести. То есть, это будет мина, заложенная дальше туда. Это тупиковый путь.
Дальше.
Следующее. Товарищ Jktu, от 19 сентября, по поводу первой серии второго сезона.
Ассимиляция людей с хохляцким менталитетом — это та ещё проблема. А натуральных хохлов — и подавно. Я имею в виду введение их инстинктов. В детстве в школе…
СУ. Почему я на это обратил внимание. Вообще неправильный подход. Вот это «натуральный» — в этом смысле человек украинца имел в виду. Не будем употреблять слово. Ни в национальности, ни в языке, ни вообще ни в чём этом дело.
Дело в безгосударственности. Феномен происхождения украинского кризиса — это безгосударственная форма существования на протяжении последних тридцати лет. В советские времена УССР была образцово-показательной, рядовой, обычной республикой. И митинги протеста украинские, конечно, были. Но они были везде. Ничем оно особо не отличалось, были региональные особенности.
А вот тридцать лет существования в такой ситуации и тридцать лет безнаказанности – это очень важно, что те, кто в 90-е были убийцами, потом стали хозяевами жизни, им всегда всё сходило с рук.
Этот «менталитетный» подход, что «дело в менталитете», — это путь в тупик. Мы рано или поздно придём к тому, что кто-то — виноват в том, что он украинец или жил на Украине. Нет. Дело в государственности. И большинство людей жили по принуждению в этой безгосударственной ситуации. И они, может, и хотели бы жить по-другому, а им никогда ничего не предлагали.
Именно поэтому народ отвечал трудовой и вообще эмиграцией.
Вот камрад Jktu пишет:
Одногруппник был с Чернигова. Сейчас уже понимаю, насколько он закрытый и хитрожопый был. Ну, реально вёл себя как разведчик в стане врага. Мы-то в основной массе простые, как три копейки были. Нас-то воспитывали: человек человеку — друг, товарищ и брат.
СУ. Вот. Ну, это то, о чём я вам и говорю. И началось. Это, знаете, как у каждого антисемита есть всегда пример товарища-еврея, с помощью которого он объясняет: вот поэтому я не антисемит. Не в этом дело. Всё намного сложнее. Всё во многом сложнее. И эту этнику, если мы будем распространять на людей, это будет путь в тупик. У нас никогда не будет взаимного уважения.
Это, собственно, и есть украинизация. Разговоры, объяснения, что в России ничего нет, унитазы на улице. Это — обратная сторона медали. Мы ничем не отличаемся. Надо бороться в первую очередь внутри себя. Искать первопричины, а не следствия, которые вам приятны.
Если вы когда кого-то [принижаете] на основании того, что он другого этноса, национальности, вы тем самым уже себя превозносите. Вот, они-то хуже, а я-то лучше. Это опасная дорожка.
Дальше.
Товарищ petrozavodsky, 8 августа, тоже эфир про Зеленского, вопрос следующий:
Может кто-то пояснить, как звали того Бирюкова, о котором говорил Семен? Есть ли у него имя, и о Юрии ли идет речь, или нет?
СУ. Все верно. Речь идет именно о Юрии Бирюкове из Николаева. Редком махинаторе, аферисте. Как Арахамия, а это такой же был при Порошенко, якобы волонтер. А на самом деле такой же мелкий ОПГшник. Обычный деятель, НКОшно воспитанный. Он не по линии Сороса, он шел по линии волонтерского. Поэтому, если вы интересовались, именно о Юрии.
Дальше.
Merlin, 6 июля.
Я, конечно, извиняюсь, но какой же он сатирик [это про Зеленского]? Он клоун — максимум. Сатирики, они как минимум тексты должны уметь писать, желательно, умные и смешные.
СУ. Вот не согласен я с комментарием Merlin’a, потому что феномен Зеленского именно в том, что они высмеивали, на протяжении пятнадцати лет. Сам он писал тексты, не сам писал — не знаю. Но в этом-то и талант продюсера в том, чтобы собрать коллектив. Кто пишет, кто исполняет, кто продюсирует.
Это было еще и шоу, я напоминаю. Они не просто высмеивали и шутили. Они еще на этом зарабатывали, построили индустрию и воспитали целую плеяду. Зеленского неправильно недооценивать. И называть его клоуном, на самом деле его только раззадоривает. А я хочу напомнить, что он неплохой организатор. Он талантливый лицедей.
Другой вопрос, на вас действует лицедейство Зеленского или не действует лицедейство Зеленского? Те, на кого оно действует, с радостью участвуют в его игре. И он свою личину им продает, и они верят. Миллионы людей верят в перемогу. И это продолжается — сколько уже месяцев.
Поэтому — нет. Он как сатирик был талантлив. И сейчас — как шоу-политик — он тоже безусловно талантлив. Называя Зеленского клоуном, мы недооцениваем тот эффект и его вклад в украинскую трагедию.
Дальше.
Товарищ shu, тоже комментарий от 6 июля. По поводу Зеленского тоже.
Отлично. Я, не владея информацией, думал, что он выпрыгнул как чертик из табакерки, благодаря Коломойскому оказавшись в нужное время и нужном месте. А оказалось, был большой ресурс узнаваемости, деньги тоже. И он явно метил в президентское кресло, раз шутил про политику. А после снял сериал. Все объяснимо. Кстати, Трамп тоже «ниоткуда» не появился. Я следил за ним давно. Так как интересовался инвестированием в недвижимость, читал его книги, он рассказывал про свои президентские амбиции.
А Клинтон еще в студенчестве ходил по вечеринкам, знакомился с людьми. И переписывал контакты тех, кто может помочь стать ему президентом.
СУ. Почему комментарий взял. Он действительно объясняет одну очень важную вещь. По поводу последнего ничего не знаю, что там переписывал Клинтон. Я думаю, что он хорошо женился. И это был важный ответ на вопрос, как он вошел в правящие элиты. Трамп является представителем династии.
Но действительно, что очень важно, я хочу всем напомнить, что выборы проходят в три тура. И феномен Зеленского, и не только Зеленского, в том, что сначала нужно выиграть выборы в первом туре. А первый тур — это невидимый тур. Это когда проходит кастинг внутри элитарных групп, внутри групп влияния в государстве. Когда решают, кто будет выдвигаться, кто за это заплатит, кто это будет поддерживать. Надо еще сколотить коалицию, чтобы тебе не мешали.
Тем более — президентские выборы. Даже когда выборы главы сельсовета проходят, знаете, какие движения на первом этапе? Кто и как будет двигаться. Плюс всегда есть более крупные игроки, у которых тоже есть свои интересы. Когда человек идет на победу, если это речь о президентских выборах, то всегда есть желающих много, которые хотят постоять рядом, чтобы потом получить дивиденды.
Разумные кандидаты, которые претендуют на относительный суверенитет, стараются не вступать ни в какие ненужные альянсы. Им это просто не нужно. Чтобы потом не быть никому обязанными.
Но выпрыгнуть как чертик из табакерки — такого не бывает. Сначала нужно прорасти в какой-то своей социальной группе. А потом нужно еще выиграть выборы в том самом первом туре. Это скажем так, нулевой, но — базовый. Это как айсберг и его подводная часть, она самая большая, но мы ее не видим.
И точно так же Зеленский прошел долгий и сложный путь отношений с Коломойским, что Коломойский ему доверил… Коломойский ему сначала доверил пост генпродюсера своей главной кнопки, телеканала «1 + 1». И много денег. И прошло какое-то количество времени, прежде чем Коломойский был готов инвестировать в Зеленского как в политический проект.
Нулевой тур проходит очень долго. Мы-то наблюдаем только за первым туром, за агитационным. А нулевой не менее важен.
Так, следующий вопрос.
Это к ролику по поводу книг Турчинова, Авакова, которые мы разбирали. Да. О самонацификации украинских элит. Aleks The Blade.
Местами слушать невозможно, настолько омерзительные персонажи, натурально людоеды. И ведь все даже не из каких-то идеалов, даже людоедских, а просто из-за бабок. Циничные омерзительные твари.
И по этому же поводу — intalasa.
От сказки [Турчинова], что зачитана кусками в начале ролика, просто волосы на голове шевелятся, настолько она страшная. На какой возраст она рассчитана? И вообще, что курил автор?
СУ. Нет. Вот смотрите.
Вот почему эти два комментария, и на что нужно обратить внимание. Это не «омерзительные персонажи». Это естественная эволюция элитария, которому 30 лет все сходило с рук. Вообще все. Он достигал высот, совершал любые преступления. И даже когда он находился в оппозиции, его все равно спасали западные покровители, еще что-то.
Это высшая степень гордыни, если в христианской, православной нравственности. А так — это психология обнаглевших людей, которым можно все, которые считают себя сверхлюдьми. Да, действительно, это людоеды. Сказка, которую писал Турчинов, понятно, иносказательная. Это его картина мира. Это их картина мира.
Вы должны понять, что в условиях безгосударственности, а я всегда буду это подчеркивать, этим элитариям, которым достаются кусочки государственности, абсолютно сносит крышу. Им начинает реально казаться, что они — полубоги. Настолько [сильно] это влияние.
Еще надо всегда помнить происхождение. Там огромное количество людей, которых как пену вынес шторм девяностых, вынес наверх. Они бы никогда ничего этого не достигли. И в силу недообразованности, как мы разбирались с тем же Аваковым, они поверили в то, что это не естественный отбор, когда выжили в ходе потрясений самые злостные и готовые перейти даже в убийство. Они посчитали, что они полубоги, и это — свидетельство.
А книги — это уже их рефлексия. Это сколько лет прошло, они настолько уверовали в свою непогрешимость, что они полубоги, что начали уже писать книги. Даже в назидание детям, как они считают.
Но сейчас у них будет иная реальность, и это очень правильно. Безнаказанность, собственно, и порождает такие украинские трагедии.
Двигаемся дальше.
Товарищ compale, от 26 июня.
Семен, расскажите, пожалуйста, подробнее про упомянутых Евгения Мураева и Рабиновича, можно с Медведчуком. Они же, по идее, отвечали за продвижение российской повестки на телеканалах Украины 112, NewsOne, ZIK. Что у них не получилось? Смотрел эти три канала, потом еще наш добавился. Все было очень смотрибельно и рейтингово.
Есть ли шансы, что кто-то из них возглавит будущий осколок Украины? Или может, Мураева поставят губернатором Харьковской области? Или даже может стать президентом остатка Украины? Очень интересные потенциальные расклады. Наверняка будут выбирать центриста, а РФ согласится только не на русофоба.
СУ. Ну, вот смотрите. Давайте немножко расскажу.
Первое. Это фантазирование, что кто-то возглавит какой-то осколок Украины, кого-то [поставят] каким-то губернатором, — это сейчас вообще ни к чему. Это бессмысленно обсуждать.
Есть три этапа.
Этап первый. Демилитаризация.
Этап второй. Установление государственности либо российского протектората — государственности под протекторатом — как это, например, было в ДНР и ЛНР. Фактически находилась под защитой России, рублевая зона, но там свое гражданство, свои вооруженные силы. Это промежуточный интеграционный этап.
И только следующий этап — это уже полноценная интеграция.
Эти украинские политики, любого толка — от них будет зависеть, готовы они работать на освобождаемых регионах, либо не готовы.
Мы видим, например, как Балицкий из Мелитополя. Он много лет был депутатом Верховной рады. Активный, все время за русский язык выступал. Он с первых дней, как видите, глава военной гражданской администрации.
Медведчука, как вы знаете, уже обменяли. Мне самому интересно, где он всплывет. Ну это, конечно, тяжеловес. Тяжеловес украинской политики. Высокий уровень контактов. А по поводу их медиаэфиров, да, они так и делали. Это же и была попытка создать легальные оппозиционные движения. Движения и медиаимперию под них. То есть, новые политические партии появились, которые стали легальной оппозицией. И начали скупать телеканалы. 112, NewsOne, ZIK — это я напомню, западная информационная корпорация. Сначала львовский был телеканал, который перекупила оппозиция.
Они пытались играть в легальную политику против Порошенко. Их даже допускали. Они не были в оппозиции, в экономических процессах они участвовали.
Но, как вы помните, Зеленский очень просто прикрыл это все, как и все остальные альтернативы. Потому что ОПГ продюсеров первым делом начало зачистку информационного пространства. Ну, собственно, и правильно сделали. Потому что их авторитет держится на шоу и на образе. Им нужно монополизировать картинку. И они это сделали уже сейчас, в условиях военного времени, и очень правильно.
И в этом смысле у Зеленского есть идеальный театр, где он главный, единственный актер. И все камеры показывают только его.
Мураев, насколько я знаю, за границей. Рабинович тоже за границей. Поэтому, в общем-то, легальная оппозиция разбита. Но ее как бы и не было. Это все-таки была такая оппозиция старого типа, которая старалась всегда договариваться с центральной властью украинской. То есть, здесь она была пророссийская, а здесь она была очень конструктивная. Ну, как и часто это было в украинской политике.
Дальше.
Камрад nks.
«Энеида» Котляревского — это по сути античная «Энеида» в смешном переводе Гоблина.
СУ. Да. Действительно. То, что я цитировал, аналогичные были произведения на русском языке.
Даже Котляревский якобы адаптировал произведения аналогичные на русском. Это вообще в то время было свойственно для русской литературы. В широком смысле русской, которая включала тогда и украинскую, и белорусскую.
В те годы вообще заимствовались античные сюжеты, которые ложились на основу нашей реальности. И то, что Котляревский, который писал на украинском, придерживался этой модной традиции, это и свидетельствует о том, что украинский язык и культура, национальные, они развивались абсолютно в тренде, в моде общерусской культуры.
И это действительно как смешной перевод Дмитрия Юрьевича античной «Энеиды», но еще и подчеркивающий, что украинский народ, украинские казаки в данном случае, являются действующими лицами. Они в рамках общей моды закошены под античную литературу, героев античных.
Дальше.
Ivan Krasin.
Семен, хотел задать несколько вопросов, как юный уроженец Луганска и Киева. В 2014 вместе с родителями переехал в Киев, и потому информационное поле сложилось довольно специфическим образом. Сам настроен пророссийски, но подавляющая часть окружения проукраинская.
Лично видел настроения людей в Киеве, такого разгула русофобии не замечал никогда. Хотя и раньше ее было достаточно. Но кроме Киева общался с ребятами из Харькова и Одессы. Одесские знакомые, возрастом до 25 лет, максимально ура-проукраинские. В Харькове также говорят о серьезных проукраинских настроениях. С чем может быть связана такая перемена за 8 лет? Является ли такая картина реальной и поправимой?
Если да, то как перевоспитать юношей и девушек, которые ничего кроме националистической пропаганды в жизни не застали? А пробить эмоциональный туман представляется довольно нетривиальной задачей.
СУ. Ну, Ivan Krasin, как юный уроженец Луганска, который оказался в Киеве, в сложную ситуацию ты попал. Ты попал в слом старой идентичности, которая была еще постсоветская, и сразу попал в Киев, который был клоакой. Там давно формировалась вокруг политической идентичности, идентичность антироссийская.
Киев является главным выгодополучателем от украинской политэкономической модели, по двум основаниям. Во-первых, из-за жестко унитарной украинской экономической модели, все регионы так или иначе… Сами знаете, что все ФПГ так или иначе переезжали в Киев. Дальше они уезжали в Лондон, но тем не менее. Столица была главным выгодополучателем этой экономической модели по вывозу ресурсов.
А второе, что именно Киев был главной точкой приложения для всех НКО. То, что называется построение сетей влияния и подкупа интеллигенции. Там всегда можно было, давным-давно, 20 лет как, будучи молодым студентом попасть в грантовую программу и приехать себя реализовывать.
Поэтому именно Киев является политическим центром притяжения модели Украины как анти-России. Даже не Львов, с моей точки зрения. Львов в этом смысле — это Украина как Европа. И в этом смысле надо стать анти-Россией, то есть, там такая история. То Киев, так как город русскоязычный, а это же надо проделать над собой очень серьезную работу, чтобы возненавидеть людей, которые говорят на одном языке с тобой, тебе надо взогнать эту ненависть.
Так как Киев город русскоязычный, то они все упражнялись в этой возгонке. Достаточно посмотреть на вакханалию, которая впервые развернулась в 2004 году. Если вы в 2014 переехали и были юным, в 2004, скорее всего, еще не родились или только родились.
Первое расчеловечивание донецких — это 2004 год. Я очень хорошо помню, как вешали — это были выборы Ющенко, но тем не менее – в рамках избирательной кампании: «Не ссы в подъезде, ты же не донецкий». Для чего? Это в рамках создания образа тупого, невоспитанного, необразованного Януковича, который недостоин власти в таком европейском городе, как Киев.
Второе — это, конечно, русофобия, то, что вы называете — разгул русофобии. Это еще связано с тем, что людей вырвали из зоны комфорта. Киев, я напомню кризис 2014 года, в Киеве была огромная масса людей объективно опасного элемента, который создавал проблемы. И его выбросили в зону АТО.
И Киев постепенно, если почитаем новости 2014-2015 года, то гранаты, то еще что-то. Это была социальная модель. Они задумали так, получили власть с помощью отморозков и перебросили их потом в неподконтрольные регионы. В Киеве все спокойно стало. И люди при деле.
А теперь эта модель поломалась. Они думали, что навечно эту модель установили. Что в Киеве они будут чествовать героев, которые будут приезжать пропивать деньги, заработанные на разграблении Донбасса и других регионов. И эта модель у них будет работать.
Нет, она работать не будет. И я очень надеюсь, что этому гнезду русскоязычных кровожадных кликуш рано или поздно придется ответить за свои слова.
Следующий вопрос.
shu спрашивает.
Очень интересно, захотелось съездить в Харьков и Одессу.
СУ. Съездим.
Есть ли подобная информация о становлении бизнеса и политических элит в России? Можно ли надеяться услышать ее когда-то?
СУ. Да. Огромное количество информации. Просто нужно иметь искать. Все перипетии 90-х уже много раз обсуждены, рассмотрены и проанализированы. Есть разные вещи. Например, покойного Эдуарда Лимонова, «Охота на Быкова». Он когда-то делал биографию знаменитого олигарха-самородка Анатолия Быкова из Красноярского края.
Материалов более чем достаточно. Россия — страна большая, и она еще более федеративная. И чтобы разбираться в политической истории 90-х, надо прямо в каждый регион погружаться.
Я вкратце так прошелся по Украине. Донецкие и днепропетровские — про одних донецких можно роман снять. Ефим Звягильский, например, легендарный, как его называли «еврей в шахте», который, фактически, будучи еще героем Социалистического труда, титулованным в советские времена, потом добрался до вице-премьера.
А потом — шахту Засядько крупнейшую под себя подмял. Это такой старо-донецкий, еще до формирования всяких империй Ахметова, Таруты и прочих. Тот же Днепропетровский регион. Отдельно можно разобраться с сельскохозяйственными баронами.
Возможностей много. Россия — страна большая, можно начать заниматься исследованием. Начните с книг, их достаточно. Про девяностые очень много всего освещено. С мемуаров охранника Ельцина, Кержакова. Все в открытом доступе.
Итак.
Снова вопрос от зрителя ItDoesntMatter.
Семен, за Киев обидно. Про него есть чего хорошего сказать. А то — один Харьков да Харьков.
СУ. Киев — прекрасный город. Есть много чего «за него сказать». Но, если честно, не очень сейчас хочется, я же рассказываю политические истории и байки. А там внутри находится очень много товарищей, которых не хотелось бы ни в коем случае никак подставить.
Поэтому рассказывать придется про Киев очень завуалированно. И, наверное, не называя адресов, паролей и явок. А что касается главной проблемы Киева, я считаю, это в первую очередь культурная деградация. Маргинализация за 15 лет прошла очень страшная. Я считаю, что люди, которые выбирают Кличко…
Как бы то ни было, я понимаю все манипуляции, все хитросплетения. Но это показатель очень серьезной зависимости от шоу-политики. Это уже полная люмпенизация избирателей. С обществом что-то очень нездорово.
Вопрос от Forgotten.
Почему-то, говоря про Харьков, не раскрыта тема «Оплота» и их лидера Жилина. Хотелось бы услышать от Семена, как от человека в теме.
СУ. Я не то чтобы сильно в теме. Был на мероприятиях «Оплота» еще в 2013 году. Мы там приглашали, было связано с добычей сланцевого газа. Меня еще очень на «Оплоте» заинтересовало, что носорог на эмблеме был, это редко увидишь.
С Жилиным пересекались давным-давно на каких-то полумероприятиях. Но в «Оплоте» очень важно, что он стал сетевой организацией, он объединял активно бывших работников МВД.
Вот, глава военно-гражданской администрации Харьковской области был из числа МВДшников, которые в 2014 году поддержали протест, анти-Майдан, скажем так, — он после проигрыша уехал в ЛНР и потом вернулся. Это очень сильные, как я говорил, там всегда были сильные МВД-системы. Харьков — город красный. И сам Евгений Жилин был выходцем из правоохранительной системы.
Была попытка создать анти-Майданное движение с силовым крылом. В чем был его успех? Что, например, на том же Донбассе… Это было вроде как подразделение, но не подразделение, действовало автономно. Но на Донбассе «Оплот» стал одним из очень влиятельных. Погибший Захарченко как раз был руководителем «Оплота» Донецкой области. Донбасса, ДНР.
Поэтому — вклад [Жилина] важен, как организатора, который создал структуру, которая стала даже отчасти сетевой.
Дальше.
AnitaKova. Это по поводу эфира про ЦИПСО.
Добрый день. Я жительница Кемерова, и в 2018 году на себе ощутила, как данный центр с этим самым Вольновым фактически свели город с ума за считанные часы после трагедии. Народ, не имевший прежде дела с фейками, буквально вышел многотысячной толпой на площадь перед областной администрацией, требуя крови и возмездия. Страшное дело.
Зато с началом СВО я часто вспоминала эту ситуацию с мыслью, что, по крайней мере, многие у нас закалены «Зимней вишней». И, возможно, будут более взвешенно воспринимать поток фейковой информации. Спасибо за разбор и ваш труд.
СУ. Да, очень важный комментарий, Anita. Всё верно. История в Кемерово должна для нас стать интеллектуальной прививкой. Вы это всё испытали внутри, ещё и эмоционально пережили. Мы только могли сопереживать. А сейчас мы можем видеть, что эта технология может применяться, исходя из тактических соображений.
Время изменилось, а технология очень быстро адаптируется. Когда мы говорим о когнитивных ударах… Мы с Дмитрием Юрьевичем будем отдельно разбирать когнитивные войны. Я выделил для упрощения, что есть когнитивные удары, скажем так, естественные. Это то, что так или иначе всё равно у нас происходит.
Это часто связано с какими-то трагическими событиями, с землетрясениями. Я с детства это вспоминаю. Это было и с экономикой связано: какие-нибудь обмены 50-рублевых купюр. Естественные события, которые производят впечатление на общество.
А есть искусственно созданные когнитивные удары, которые разгоняют какую-то тенденцию. Наши оппоненты работают по этим двум направлениям. С одной стороны, они постоянно ищут какие-то поводы, какие-то ситуации, какие-то особенности, какие-то линии раскола, которые есть в нашем обществе, и стараются их усилить с помощью технологий.
Мы видели, что на кемеровской ситуации Вольнов просто применял технологии, не более того. А искусственно созданные когнитивные удары — в них просматривается сюжетность. Есть удар, а есть волна.
Я готовлюсь, но задумку немножко расскажу. Удар — это то, что наносится массированно в связи с каким-то событием. Что-то должно произойти, и удар отрабатывает это, тебе долбят психику. А волна — это то, что тебя пытаются раскачать. То, что в тебе провоцирует какое-то длительное настроение.
То, что мы видим сейчас, например, историю вокруг мобилизации — это такая типичная волна, на которую человека настраивают, чтобы когнитивное воздействие над ним было на долгое время. Чтобы он не мог избавиться от этой навязчивой мысли. Когнитивный удар тебя как бы нокаутирует. Он эмоциональный, ты испытываешь [сильные эмоции]. А волна тебя постоянно качает.
В Кемерово был типичный удар. Он был естественный, но его усилили и довели до когнитивного. Вы сами пишете, что город чуть не свели с ума. А когнитивные волны – и еще выше, я тоже забегаю вперед, просто в виде анонса — это когнитивный бой. Это такая маленькая кампания, где четко видна задумка и четко видно, кто и как действует на сцене информационной войны.
В этом очень интересно разбираться. Но я об этом буду рассказывать отдельно, когда мы все проекты запустим.
Дальше.
morena.
Теперь понятно, почему у нас не пользуются такими технологиями воздействия. Это реально омерзительно. И я как-то не представляю наших в этой роли.
СУ. Это тоже по поводу информационно-психологического воздействия. Смотрите, morena. У нас этими технологиями не то чтобы не пользуются. Вот, например, посмотрите на наших иноагентов и тех, кто сбежал за границу. Они в этом участвуют — значит, пользуются.
Вы можете сказать, что они теперь не наши. Ну нет, они все равно наши, потому что они в нашей культуре, их смотрят наши люди, и они на наших воздействуют. Посмотрите, что происходит у нас в маркетинге. Тоже это все используется. Другой вопрос, что у нас нет задачи свести с ума общество постУкраины.
Смотрите. Цель когнитивной войны — разрушение общества противника изнутри. То есть, доведение общества до такого состояния, чтобы оно приводило к внутренним кризисам и к дисбалансу государства. К расколу общества и конфликту общества с государством.
Когнитивная война — не проходит. Спецоперация может закончиться, когнитивная война не закончится. И их технологии — они омерзительны, вы абсолютно правы. Но они потому и омерзительны, что целью является сведение с ума общества. И одного, и второго. И натравливание общества постУкраины на Россию. Желание мести, пробуждение низменных чувств. Пробуждение самых [сильных] эмоций, таких как ненависть, страх.
Будем это все разбирать. Но поймите. Омерзение… Это вам омерзительно не потому, что они плохие. Нет. Они целенаправленно сводят нас с ума. Это — их целенаправленная деятельность.
И задача — сохранение здравого смысла в обществе, и [смысл] борьбы с теми, кто сводит нас с ума, это и есть победа в когнитивной войне. Иных побед не может быть. Нужно себя в первую очередь сохранить.
Следующий вопрос. Запрос от Александрова.
Фильм такой есть по теме, «Дорога на Арлингтон». Интересен был бы профессиональный взгляд на него и показанные технологии влияния.
СУ. Есть запрос, давайте разберем. Мы книжки уже начали разбирать, с политической точки зрения можем сделать политический кинематограф. Я тоже об этом думал. Есть немного, полтора-два десятка фильмов, посвященных политическим технологиям, политическому влиянию, конфликтам политическим, их можно тоже разобрать с этой точки зрения.
Дальше.
Айрат Назирович.
Все это интересно и познавательно. «И над этим всем новый день встает». У меня вопрос, как при таких подходах к делу можно бороться с США и компанией?
СУ. Смотрите. Бороться нужно не с США и компанией. А бороться нужно за собственный миропорядок. Какой миропорядок у США — понятно. И как они видят себя и окружающий мир.
Мы вошли в их миропорядок в 90-х годах. И согласились на него. И нам определили место в пищевой цепочке: вы добываете сырье и что-то еще вам можно, чего-то нельзя. Долгое время нельзя было иметь внешнюю политику или политику на постсоветском пространстве. Многие вещи нельзя было иметь, например, станкостроение.
И если мы боремся за то, чтобы занять лучшее место в миропорядке США, то это путь в тупик. Мы внутри их миропорядка боремся за то, чтобы занять место в пищевой цепочке. Но это к развитию это не имеет никакого отношения.
А если мы хотим предъявить собственный миропорядок — тут я отсылаю к своей книжке «Миропорядок по-русски» — тогда это не вопрос борьбы с США, это вопрос антиколониальный. Мы либо выходим из колониальной зависимости, и тогда это не борьба с США, тогда это обрыв всех колониальных зависимостей и выстраивание суверенитета.
И тогда украинский кризис — это иной тип подхода. Мы вообще ни с кем его не должны обсуждать. И все остальные из этого выводы. Ключевой вопрос в том, что мы либо внутри [их] миропорядка боремся за место под солнцем, либо предъявляем собственный миропорядок. Что — одно или другое? Ну это пусть ответственные за это отвечают. Я только могу иметь мнение и наблюдать за тем, что происходит.
Дальше.
Товарищ Thunderbringer.
А оно по всему миру аналогично. После организованного американцами майдана приходят к власти неолибералы в обнимку с мафией и нацистами. И начинают дербанить страну, но с поправкой на ближневосточный вариант, где неолибералы и нацисты заменяются на бородачей-террористов.
Процентное соотношение может быть разным, результат везде одинаковый. Страна со скоростью света летит в темные глубины ануса. В некоторых удалось прийти к власти другим людям и процесс остановили или хотя бы частично отмотали назад. В других он дошел до конца, до большой и длительной гражданской войны, войны с соседями и, соответственно, к отвалу кусочков этой страны. Или же до превращения в гордый бантустан с населением в два с половиной раза меньше, чем было до начала этого процесса. В полном отсутствии промышленности крупнее хлебозавода и прочими радостями.
СУ. Это я прочитал комментарий, который очень четко описывает сценарий, который готовят всем на постсоветском пространстве.
То есть, смотрите. Особенности колонизации XXI века заключаются в том, чтобы контролировать только те ресурсы, которые тебе необходимы. А вокруг чтобы ни в коем случае не образовалось такого феномена как государство.
Идеальная схема, с точки зрения глобального миропорядка, — это Африка, где есть много полезных ресурсов, которые контролируют корпорации, безопасность гарантирована извне, ресурсы все перерабатываются, осваиваются, и даже потребляются вне территории. Это позволяет вообще никак не оставлять добавленную стоимость. А что происходит вокруг этих ресурсных баз, не имеет никакого значения.
Вот это и есть модель. Почему свернули проект колониализм? Британцы с радостью до сих пор бы пользовались колониями, но в прекрасный момент начала XX века стало понятно, что этими народными массами управлять нельзя и контролировать их напрямую невозможно.
И контролировать нужно опосредованно. А опосредованный контроль — это контроль над ресурсами, их добычей и последующим поступлением на мировой рынок. И дальше уже закон о добавленной стоимости.
Не является целью, чтобы в стране была гражданская война ради гражданской войны, нет. Гражданская война — это фон для отъема ваших ресурсов. Причем как природных ресурсов, так и ресурсов человеческих. Как только начинается гражданская война, у вас начинают убегать интеллигенция, ученые, преподаватели и все остальные. И метрополия получает не только ваши ресурсы, но еще и ваших людей, которые им там тоже не помешают.
Схема описана верно. Но основания вскрыты не совсем до конца. Я, собственно, на это и хотел обратить внимание.
Следующий вопрос.
cherepacher.
Мне сейчас 24. Восемь лет назад мне было 16, и я был тем самым подростком, который читал и слышал о происходящем. Я слушал ZELLO-радио Донецка и Севастополя, ночами не спал, вместо того чтобы готовиться к поступлению в вуз.
Мне тогда все объяснили, и вот я здесь. В Минске, в Белоруссии. И про протестный движ. После рассказа Семена отрефлексировал и осознал эмоции, которые испытал в 2020 году у нас, находясь неподалеку от протестной активности.
СУ. Вот, смотрите, отличный комментарий и пример. В 16 лет человек попал под самый когнитивный удар. Понятно, какие события происходили. Но начал слушать ZELLO-радио. Тогда, я напомню, в 2014 году, это был такой сервис ZELLO, где все это обсуждалось. Была возможность, что люди действительно говорят. Там постоянно проходили переговоры, прямые эфиры.
Он в 16 лет попытался понять реальность, а не просто черпать какую-то информацию. И в 2020 году разобрался с эмоциями. Как кризис догнал в Белоруссии. То есть, 6 лет спустя… В 16 лет первый раз попал в ситуацию когнитивной войны, но внешнюю. И через 6 лет уже в 2020 году у себя в Минске.
Не зарекайтесь. Вы не понимаете, что может произойти в вашем городе. Тем более, если вы живете в любой столице. Сейчас вы смотрите: «а, тупые хохлы», — как многие умничают. Или: «молдаване там что устроили, киргизы». Ну, и у вас может быть завтра. И сами вы не знаете, как оно прилетит.
Общество расколото. Кстати, белорусский кризис нужно отдельно отрефлексировать. В 2020 году очень интересно это все проросло внутри достаточно сильной государственной системы, в отличие от постУкраины, где государственность была демонтирована.
А вот товарищ из Минска нам показывает пример, как можно бороться с нездоровыми когнитивными ударами, будучи даже подростком. Спасибо тебе, камрад.
Следующий вопрос.
Товарищ Yury800.
Скажу крайне очевидную вещь. Насколько это все совпадает с определением фашизма от Димитрова. Открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала.
СУ. В общем-то, так оно и есть. Мы сейчас живем во втором перерождении форм фашизма, нацизма и тоталитаризма. Так что определение от этого никак не пострадает. Нам важно разобраться в тех процессах, как это происходит. Одно дело в учебнике читать, а другое дело — разобраться с действующими лицами, и как люди превращаются в нелюдей.
Следующий вопрос.
rusden_83. Это про ЖБ, жидобандеровцев, за которых банить начали.
Вот теперь для меня стало понятно, откуда такое отношение к своему населению. Это же, как говорил Дмитрий Юрьевич про уголовников: «Люди в хате есть?» Вот и у жидобандеровцев люди — это они, а все остальные – так, мусор под ногами и говно, прилипшее к ботинку.
СУ. Все верно. Очень точно описана психология жидобандеровцев. Они же сами себя назвали. Мне это выражение не нравится. В смысле, оно не отражает существа. Но оно очень яркое. Насколько безнравственны люди… Само название показывает, что даже евреи готовы мимикрировать под тех, кто их убивал.
Когда будем разбираться с украинским национализмом с Дмитрием Юрьевичем, я хочу сделать идеологическую подборку, как эволюционировал украинский национализм. Там очень четко говорится, что у украинской нации нет друзей, кроме как… Точно не друзья — это москали, ляхи и жиды, выделяли три народа, которые мешали жить украинскому националисту.
А это — люди абсолютно безнравственные. Вы абсолютно правы, у них именно уголовная психология. Это психология уголовного мира, который победил.
И в этом смысле постУкраина — это общество наизнанку. Это общество, в котором уголовные представления о нравственности стали нормой жизни. Оно всё припорошено и скрыто маскировочной сетью европейских ценностей и националистических идей. Что это значит? «Мы его убили не потому, что захотели ограбить, а потому что он – сепаратист». Но саму уголовную психологию ты никуда не денешь. Так что товарищ rusden абсолютно правильно заглядывает в сущность процессов.
Следующий вопрос.
От Мегаватника. Комментарий.
Если коснуться темы промывания мозгов на Украине, а конкретно поп-музыки, то в конце 90-х — начале нулевых там господствовала русскоязычная и западная попса. Из представителей украинской культуры были только какие-нибудь хлопчики в шароварах, пляшущие гопак где-нибудь на сцене какого-нибудь ДК.
Но в нулевых картина поменялась. Появился канал «М1», где всё было стильно, модно, молодёжно. Крутящиеся жопы. Причём изначально всё было на русском языке. Украиноязычные исполнители воспринимались как забавная экзотика. С годами процент украинского контента постепенно нарастал. Ненавязчиво протаскивалась политико-патриотическая шароварная повесточка. Лягушку варили медленно. Говно аккуратно заливалось в мозги тонкой струйкой.
Этот самый телеканал М1 принадлежал Игорю Коломойскому.
СУ. Да, всё верно. Культурная составляющая была очень важна. Она была важна, потому что с советских времён так повелось, что Украина была поставщиком звёзд первого эшелона на общесоюзную эстраду. И в Киеве, и на местах оставались те, кто не смогли пробиться на всесоюзные уровни. Не будем повторяться. От Софии Ротару, масса всех остальных. Это продолжалось и в девяностые годы, например, братья Меладзе, которые привели столько шоу-звёзд.
И по этому поводу в шоу-индустрии была страшная конкуренция и зависть, конечно, по отношению к московской части. Там больше денег. Те, кто не мог пробиться, оставались в Киеве, становились мiсцевими звёздами. Тех, кто уезжал в Москву — не то, чтобы обвиняли в коллаборационизме, но…
Сейчас это очень ярко проявилось. Самые яркие, тот же Зеленский, они рассматривали Россию как экономическую территорию, где есть аудитория, где можно больше зарабатывать. Но шоу-бизнес стал националистическим, я согласен, одним из первых.
Это было ещё положено на основу «европейскости» Украины, что мы – «эуропейская» страна, эстрада у нас более «эуропейская». Украинская мова стала использоваться как… С одной стороны, возникла прослойка рокеров очень националистических… Думаю, мы тоже это посмотрим в культуре. Там были всякие «кому вниз». И альтернативы вроде харьковских «Танок на майдані Конґо». Я помню, тот же Потап, который потом стал знаменитым, с Настей Каменских. У него самая первая песня. Ещё я, по-моему, даже в школе учился.
Сірко, собака мій, Сірко, собака мій, собака,
Сірко, собака мій, Сірко, собака мій, пес!
Такая была, очень модная, молодежная.
И появилась эта новая плеяда популярной музыки в 90-х, которые уже не могли выпрыгнуть в общесоюзный [уровень], потому что его уже не было. А в Киеве они формировались как новая культурная идентичность, которая была построена [на том], что мы — не Россия.
Понимаете, это шоу-бизнес. Он всё равно завязан на очень больших деньгах. А так как в Москве они зарабатывали с семью нулями, в Киеве — с шестью нулями.
Я эту тусовочку помню немножко, часто нанимали их на выборы. Всё время была зависть у киевской части. У западенской шоу-элиты были своя мова, вышиванка, им хватало своей аудитории. А тут — получалось, что она русскоязычная. Она вроде и мечтала бы работать в России, но для российской она была провинциальна.
Те, которые вырывались условно, ВИА Гра — это был объект зависти: вот, она из Украины уехала. А некоторые были как Верка Сердючка. Вы видите, во что она сейчас эволюционировала. Причём эволюционировала давно. Её слушали во всём бывшем Советском Союзе. Я как-то помню, в Иркутске как-то меня она поймала на центральной улице, трагедия произошла недавно. В Ижевске, я помню. В разных российских городах она заполоняла собой общественные пространства.
А спела-то своё «Лаша тумбай». Она-то пела «Раша, гудбай», но типа «Лаша тумбай». Она тогда отмазалась, этот трансвестит Данилко. Это с ней уже произошло давно. Когда этот инцидент произошёл? До всяких майданов был этот скандал.
Эволюция звёзд — это проблема, которой я всегда касаюсь, это проблема интеллигенции. Когда я говорю, что нам придётся создавать новую интеллигенцию, и это является действительно выходом из украинской трагедии, это является основой.
Я считаю, что образование, культура и эта прослойка, которую мы называем интеллигенцией, — это и есть тот базис, на котором можно продвигать идеи мира в обществе и порядка в государстве.
Я завершаю сегодняшний цикл ответов на вопросы.
Я напоминаю, что целью своей я вижу разъяснение идеи миропорядка, то есть мира в обществе и порядка в государстве.
Кризис украинский, в который мы уже втянуты, — это уже наша внутренняя проблема. И мы теперь — сообщающиеся сосуды. Теперь от миропорядка для постУкраины будет зависеть миропорядок для России.
А Россия вообще переходит в новую фазу, ещё приросла некоторыми регионами. Она перешла в имперское состояние, когда границы проходят там, где хватит воли и ресурсов. Но точно так же можно и обрушиться в ходе внутренних противоречий. Вопрос миропорядка — это вопрос выживания. В этом всём мы будем разбираться и на уровне культуры тоже. Новая Россия должна быть и привлекательной, и модной – не надо бояться этого слова, а самое главное — современной.
Объяснять процессы, которые происходят у нас и в обществе, и в государстве, нужно современным, адекватным языком, не уходить в заумь и не упрощаться до уровня деградантов.
Собственно, этим мы и будем заниматься. Я напоминаю, что у нас продолжают выходить ролики в формате разведопросов, и точно так же пишите ваши вопросы, будут ответы.
А также на площадках sponsr, boosty, у меня в телеграм-канале публикуем отрывки из новых книг. Также у нас там рабочие группы по когнитивным войнам. Я думаю, мы сделаем отдельный проект по когнитивным войнам, мы будем их измерять. Контакты с людьми уже есть, сейчас вопрос — написать инструкции, концепцию, людей затянуть. Определим группы, которые будут [определять] свое отношение к когнитивным ударам. Попробуем нарисовать «картину маслом» в разных регионах, кто как воспринимает, а самое главное — в динамике: какие когнитивные удары, какие когнитивные войны и попробуем раскрыть картину боя, и как действует оппонент, и как реагирует наше общество.
Я думаю, что это нам поможет в выработке инструментов по гражданской самообороне от ударов когнитивных войн. Это самое главное. Я напомню, что в ходе этого конфликта не будет победителей, будут те, кто проиграет меньше. Те, кто проиграет меньше, потом быстрее восстановятся. А сделают это те, чье общество не будет сведено с ума, сохранит здравомыслие и рациональное видение мира.
На этом все. Жду ваших вопросов и комментариев, будем их освещать.
С вами был Семен Уралов, до новых встреч.
Словарь когнитивных войн
Телеграм-канал Семена Уралова
КВойны и весь архив Уралова
Группа в ВКонтакте. КВойны. Семён Уралов и команда
Бот-измеритель КВойны
Правда Григория Кваснюка
Was this helpful?
2 / 0