«По большому счету, когда говорят про так называемую информационную войну, любопытно, что под этим имеется в виду. Все рассуждающие с обеих сторон обычно подразумевают, что это война одной информации против другой информации. Странно, достаточно наивно, потому что информационная война ведется за замену знания информацией, она ведется против знания, против структур знания. Иными словами, чтобы сообщения и представления не имели этого объекта отнесения, того, к чему они относятся и следовательно, вообще было бы бессмысленно ставить вопрос об их проверке. Чтобы они как бы были ценны сами по себе.
Соответственно, те, кто согласился, что одна информация противостоит другой информации, в этом смысле побеждены в информационной войне. То есть, они признали за информацией первичность, и в общем-то не нуждаются в объекте и в предмете. И значит, в знаниях. Информационная война ведется против знаний. Это война информации против знаний. За разрушение структуры знания, за разрушение способов его передачи, соответственно, накопления, процедур проверки”.
“Обрати внимание, почему они не говорят, что это эпистемологическая война? Потому что эпистема, греческий термин, куда более определенный. Потому что эпистема отличается от этической нормы и от эстетической оценки. А в информации, в cogito – все это смешано, соединено. Я так чувствую – хорошо чувствуешь. Область чувств – это область эстетического. “Это мне нравится, а это мне отвратительно”. Это и к этике даже не имеет никакого отношения. Поэтому это тоже достаточно лукавое обозначение».
Философский субботник-2 с Тимофеем Сергейцевым 21.01.2023
Словарь когнитивных войн
Телеграм-канал Семена Уралова
КВойны и весь архив Уралова
Бот-измеритель КВойны
Правда Григория Кваснюка
Was this helpful?
4 / 1