Семён Уралов. Здравствуйте, уважаемые зрители, с вами Семён Уралов. Сегодня я один в студии, буду отвечать на накопившиеся вопросы.
Вопросы я внимательно читаю, приоритеты вопросам и важным тезисам именно с Тупичка, то есть опер.ру, но я читаю на Рутубе и ВКонтакте, все комментарии стараюсь учитывать.
Также хочу напомнить, что основная коммуникационная площадка у меня в Телеграме. Всё, что связано именно с общением – у меня открытый чат. Много разных активностей, о которых я рассказывал. Там же проходят онлайны в аудио, потому что очень много разных гостей. У нас там коллеги уже есть из Казахстана, разные рубрики. Основное общение, коммуникация, ответы на вопросы проходят на базе Телеграма. Сейчас это самая удобная для меня площадка, потому что я активно перемещаюсь, а здесь у нас будут более концептуальные вещи, связанные с обсуждением Украинской трагедии, когнитивных войн и с вашими комментариями и вопросами.
В прошлый раз я отвечал на вопросы в сентябре, поэтому я собрал новые со всех роликов за это время.
30 января Вадим_спб пишет:
Семён, вы подняли тему нейробиологии, мне кажется, может помочь в ваших исследованиях документалка «The Social Dilemma», там бывшие топы Гугла, Инстаграма, Фейсбука и прочие признаются в создании и использовании некоего алгоритма, призванного изучать поведение пользователя, притягивать его внимание специально подобранным под его интерес контента.
СУ. Да, «Social Dilemma» очень рекомендую посмотреть, она, по-моему, в 2020 году вышла, не то, чтобы не очень замеченная, но коронавирус её сильно забил.
Посмотрите рефлексию богатых людей, которые залезли в этот бизнес по сведению с ума, многие начали сами сходить с ума, и взглянуть с гуманистических позиций.
Там рассказаны правильные выводы, но причины не разобраны – сам миропорядок таков, что он позволяет с радостью людям становиться теми самыми малолетними дебилами, то есть носителями фекального мышления. Но, как документалка, «Social Dilemma» действительно позволяет в теме когнитивных войн хорошо разобраться. Спасибо, Вадим, очень правильный подход.
25 января Pan4pan4 спрашивает:
Хотелось посмотреть, послушать про Курск и Курскую область поподробнее. Сам оттуда родом, часто бываю в гостях у родственников и часто слушаю о том, как тут всё держится на кумовстве. Мол, есть где-то у тебя родственничек в высших инстанциях – значит закон тебя особо трогать не будет, это же очень обидно, проезжая область, сколько было раньше колхозов.
СУ. По поводу «рассказать, послушать про регионы России». Во-первых, я много раз говорил, и хочу ещё раз подчеркнуть, что ключик к пониманию украинской трагедии всего, что происходит там – в безгосударственности этой республики.
Это не только для Украины. Это же для Грузии, для Молдавии, во многом для Армении – её держит только то, что Армения это особый случай – для Киргизии, которая много раз находилась на грани. Идея безгосударственности – это идея, вокруг которой, с одной стороны, нашли компромисс элиты и начали это продавать народонаселению под видом демократии, либерализма, всяких хороших вещей, а с другой стороны, они в этом увидели очень удобную возможность получить полноту власти, денег и никакой ответственности.
Погрузите любой регион России в подобную безгосударственность, и там прорежутся такие же социальные эффекты, какие прорезались на Украине.
Это и сейчас во многом проявляется, я напоминаю свой тезис об украинизации России.
То, что в Белгороде в обществе всё организовано похоже на то, как на Украине, ничего удивительного я не вижу. Регион-то один – Слобожанщина, и действительно народ похожий. Народ, который живет в Курске, в Воронеже, в Сумах, в Харькове, между собой похож. Логично, что и матрица поведения будет похожа. Но причина не в этом.
Итак, следующий вопрос, даже скорее комментарий, но я считаю очень важный, от 27 января, Скоро сорок:
Работаю уже 20 лет в образовании, в универе, техникуме. Своими глазами наблюдал, как отшибло фантазию студентов с появлением телефонов с камерами. Если в начале двухтысячных ещё встречались оригинальные изобретения-шпаргалки, то потом пропало всё. Максимум изобретательности – пронести устройство, попытаться содрать. На первых этапах сделать фото нужного текста с появлением интернета из сетей.
СУ. И рассказывает о том, как пытается бороться в том числе. Но я на этом комментарии остановился, потому что здесь очень важная фиксация. Действительно, я в наших разборах когнитивных войн и на практике это замечал, потому что в этом моя активная практическая деятельность. Я всем рассказывал, как я начинал и что долгие годы работал как политтехнолог на разных позициях, банально нужны были деньги. «Бетонный завод – я, мясокомбинат – я», куда надо, туда и едем.
Я наблюдал эту трансформацию, потому что я ещё застал «догаджетовый» период, трансформацию наблюдаю сейчас, и наблюдал в процессе. Действительно, это был добровольный отказ от мыслительных функций, потому что это удобнее. Всех отсылаю к тому, как мы все стали ориентироваться в наших родных городах. Раньше, особенно жители мегаполисов, особенно если ты не коренной житель, то для того, чтобы куда-то поехать, пойти или ещё что-то сделать — прежде ты заранее изучал маршрут, узнавал, как двигаться — теперь тебе ничего этого не надо. С одной стороны, это удобнее, но с другой стороны, у тебя в мозгу отключают массу функций, которые выполняют поиск.
Если бы вы отказались бы от этих когнитивных функций, например, с ориентированием на местности, но использовали в свободное время для других функций мышления, то тогда это полезно – «я пользуюсь сервисом, а освободившиеся связи использую для других дел».
Но нет, народ же уходит в развлечения, поэтому этот процесс проходит эволюционно. С одной стороны, проходит процесс передачи мыслительных функций внешнему агрегату, а свободное время используется не для развития мышления, а для развлечения. Через 10 лет мы видим результат.
Дело не в молодёжи. Если вы и в 40 лет, и в 50 погрузитесь в такое состояние, вы будете вести себя точно так же. Именно это и есть то, что Дмитрий Юрьевич называет «малолетним дебилизмом», а я своим брендом – «фекальным мышлением». Меня в этом смысле больше мышление интересует. Возраст не имеет значения из практики.
Следующий вопрос, комментарий вернее, от 12 января. Mramorezec, насчёт того, что в Белоруссии сохранили производство:
С удивлением обнаружил, что в своё время всякая техника и электроника закупаются там, от соковыжималок советского образца, через которые можно тонну яблок за час прогнать, и заканчивая сервоприводами и датчиками невероятной точности и надёжности. Было обидно, конечно, но и радостно, что Белоруссия наши друзья, иначе бы совсем печально стало
СУ. Во-первых, по поводу последнего, «обидно, радостно» – это ни к чему. Белоруссия всегда была не просто «друзья», но и союзник. Надо не просто радоваться, но и внимательно изучать и понимать, что происходит. Если вы действительно интересуетесь всерьёз Белоруссией, я вас отсылаю ко всем нашим докладам, они все хранятся на нашей библиотеке.
У нас есть сайт нашего организации «Сонар» – «Союзный нарратив», очень много исследований по экономике Белоруссии. Что там с машиностроением, что с сельхозпроизводством. Это всё в удобном формате именно докладов, ПДФ. Скачайте, поинтересуйтесь.
В Белоруссии в машиностроении — то, что называлось в советские времена «металлисты», были металлурги, а были металлисты, которые конструировали из металла — действительно это всё сохранено. Инженерные школы [сильные] во многом, особенно что касается пищевого производства, что касается сферы ВПК. Уникальное производство есть — МЗКТ, Минский завод колёсных тягачей. Оптическое производство. Мой отец военный учёный, когда он работал в Белоруссии, в БССР ещё тогда, это было оптическое производство.
Но обольщаться не надо, некоторые сектора провалены, много было фан-проектов, которые непонятно чем завершились, и были конкретные убытки. Например, перевалка белорусских калийных удобрений через порт Клайпеда. Мне уже в 2017 году было очевидно, что нахлобучат белорусов. Но почему-то продолжали вкладывать в этот проект и прошла ненужная модернизация, которая принесла убытки.
Я очень рекомендую присмотреться в отношении России и Белоруссии к двухсторонним интеграционным программам в сфере экономики. У нас сейчас выйдет исследование. Как по импортозамещению, чтобы не дублировались производства, как Россельмаш с Гомсельмашем сотрудничает, очень рекомендую скачать и посмотреть, там предметно всё рассмотрено.
Дальше. Female_duke спрашивает.
Почему уважаемый Семён всё ещё не в Администрации Президента? Бесценная аналитика.
СУ. Спасибо, что цените, не знаю, что ответить на этот вопрос. Во-первых, я целью себе никогда не ставил быть чиновником. Не потому, что я не хочу послужить Родине. Просто чиновник – это особое сословие. Я как политтехнолог много работал с чиновниками, я понимаю, что для того, чтобы чего-то достичь внутри этой сферы, нужно реализовываться лет с двадцати, с двадцати пяти, пройти какие-то шаги, чтобы быть именно чиновником.
Либо, второй есть путь — мы же живём в капиталистической реальности — прийти из сферы какой-то крупной корпорации, когда тебя десантируют, потому что нужно. Либо третий, что называется семейно-клановый, но всё очень переплетено.
Ни одного, ни второго, ни третьего у меня нет, поэтому единственный путь – быть советником, а для этого обращайтесь, я не против этой позиции, а профессиональную карьеру уже строить поздно.
Я делаю всё публично, но не очень верю, что это приведёт к такому результату. Хватает людей, которые уже десятилетиями являются и советниками, и консультантами, у них всё хорошо. Не надо мешать людям работать, нужно на своем месте делать то, что ты можешь.
Следующий вопрос. От 12 января 2023 года, это под эфиром у нас, где мы разбирали партию Белоруссии, Турции и Венгрии. Spaniard спрашивает:
Читал такую мысль, что США за свои 270 лет существования имели только 15–20 мирных лет, остальное время они с кем-то воевали, причём не на своей территории. Это как минимум объясняет и уровень разведки, и количество баз, и неумение договариваться, и нарушение договоренности
СУ. Смотрите, друзья. США и Британия на уровне своих доктрин считают, что с крушением Советского Союза наступил период их господства, доминирования.
И США перехватили британскую практику, особенность существования США – ядро империи туда переползло. Само имперское ядро расположено на двух сторонах океана, и имперские практики, доведённые до совершенства в Британии. А если смотреть в корень, это, конечно же, ещё и римские имперские практики. Оттуда они происходят. Они и в США были освоены, они не придумывают ничего нового.
Это – кто интересуется основами геополитики, что есть талассократии, которые правят на море, и их задача – контроль над портами, в первую очередь над коммуникацией. А есть континентальные империи, для которых важны на суше коммуникации, поэтому у них главная задача – контроль над огромными пространствами суши, а там иные технологии, и это приводит к тому, что правящая прослойка по-иному мыслит. Когда флот – основной твой инструмент колонизации и империализма, ты по-одному мыслишь, а когда у тебя основной инструмент военный – большая сухопутная армия и у твоей страны протяженные границы, ты по-иному мыслишь.
Я бы так это рассматривал. Это не «мирные годы США», а единственная возможная практика существования в рамках той идеи, которую они видят. А идеи их, я напомню: «у нас у единственных есть миропорядок, мир в обществе и порядок в государстве, а вокруг – это джунгли».
Tedward пишет под этим же эфиром про Венгрию, Белоруссию, Турцию, 12 января:
Живу в Будапеште с 2013 года. Могу подтвердить – местное население очень сконцентрировано на своих проблемах, а также очень свежа рана, оставленная Трианоном. Как говорят мои соседи: «Когда воюем, мы всегда не на той стороне. Так что пускай большие страны фестивалят, мы на стороне Венгрии». А в Украине ещё закон о дискриминации языка никто не простил.
СУ. И добавляет:
Передайте Семёну новую социологию.
СУ. Почему я остановился на комментарии у уважаемого камрада Tedward:
Результат национального социологического опроса в Венгрии:
Согласны ли вы с нефтяными санкциями? 97,5% – нет.
Согласны ли вы с санкциями, затрагивающими доставку газа? 97% – нет.
Согласны ли вы с санкциями по сырью? 97% – нет.
По энергетике несогласных – 97%
СУ. Повышенные цен на продукты питания, естественно, тоже нет. По туризму тоже нет. Камрад Tedward иллюстрирует, что у Венгрии особая позиция не только у начальников, но и в обществе.
Я вам больше скажу. Особенность этой региональной, центрально-восточной европейской идентичности, венгерской, словацкой, польской и румынской, очень местечковая. В хорошем смысле этого слова. Это я замечал у жителей очень многих небольших стран. Нам, как жителям России, сложно это понять. Мы всегда живем в ситуации огромной страны. Несмотря на то, что мы можем не выезжать из своего города.
А люди, которые живут в таких небольших странах, весь мир во многом ограничен этими своими национальными границами. И это хатаскрайничество, которое я бичую, в нашем случае, в случае центрально-восточноевропейском, является естественной формой выживания последние лет 300. В этих регионах была постоянная конкуренция между Пруссией, Австро-Венгерской, Австрийской империей, Российской империей, Османской империей. Чего там только не возникало, плюс всякие национальные движения. И местный житель постоянно там находился, так что, если 50 лет было спокойных, это чудо.
Если мы посмотрим на жизнь, например, где-нибудь во Владимире или в Нижнем, где последние потрясение было – Смутное время… Я не беру сейчас восстания крестьянские. Поэтому там сформировалось такое отношение.
И я уверен, что как только рухнет, (если это произойдет) внешняя надстройка, которую создали США и Британия, и эти элиты уже полностью управляемые «deep state», то хорошо организованное и раздутое с помощью медиа националистическое, нацистское меньшинство в этих странах начнёт доминировать. Оно составляет 10–15, где-то 20 процентов. Это всегда меньшинство, но его выводят на первые линии элиты, которые привели к власти. Все смотрели ролики, как в Румынии это происходило, и как в Польше.
Как только рухнет внешняя настройка, то будет доминировать абсолютно местечковое мышление, эгоистическое, бытовое. Не будем никого обвинять, мы не жили на месте венгров и словаков. Эта социология ярко нам это демонстрирует. Спасибо, камрад Tedward, ты проиллюстрировал [ситуацию] венгров.
Дальше. Vovan3312 пишет:
Блин, «МИРОПОРЯДОК». Товарищ Уралов – мастер загадывания загадок. Чуть башку не сломал.
СУ. Это вопрос про мою футболку. Видите, да? Есть две, уже можно рассказать. Одна – миропорядок, а вторая – ОРО-ИПЯК-МРОД. Зашифрован «миропорядок». Скоро будет возможность приобрести такие футболки. Многие спрашивают. Также скоро будет возможность получить их в виде приза. Будем разыгрывать конкурсы для активных читателей.
А для чего я загадываю эти загадки? Всё очень просто. Большинство слушателей нас слушает. Я же политтехнолог всё-таки, я знаю, что нужно бороться за внимание. А так как у нас в кадре мало что происходит, в основном вы слушаете, то те, кто смотрит, будут концентрировать свое внимание на чём-то интересном в кадре. В данном случае в кадре будет интересный легкий ребус-головоломка.
Я бы хотел, чтобы вы прочитали мою книгу «Миропорядок по-русски». Я её писал, разобравшись во многих вещах, и считаю, что она помогает с мышлением. Я прорабатываю свою авторскую концепцию миропорядка как комплексного явления, состояния развития, когда общество находится в состоянии мира, а государство в состоянии порядка.
Миропорядок в условиях гармоничности – это мир в обществе и порядок в государстве. Понятно, что эта формула очень гуманитарно обобщённая, поэтому и говорю, что я её разрабатываю: что приводит к дестабилизации мира, а что, наоборот, позволяет создать мирное состояние в обществе. Для этого я на футболках и пишу. Спасибо, молодец камрад, что заметил.
Двигаемся дальше. Макс-спб спрашивает:
Очень интересные лекции про олигархические кланы заинтересантов в соседних странах. Стоит ли ждать таких разборов во внутриполитических раскладах в РФ?
СУ. Постоянно об этом спрашивают. Слушайте, камрады, девяностые хотя бы изучите в России. Историю приватизации в России изучили? Для начала книги Гайдара я рекомендую почитать, Коржакова. Материалов — выше крыши. Всем рекомендую начать с этого, в каждой области, если вам это интересно. И вы поймёте, что все основные группы влияния сформировались ещё в девяностых.
Но нужно проделать минимальную работу над собой, и это изучить. А в плане развлечения этого делать точно не надо. Это надо либо серьёзно изучать, как я это делаю, с украинскими, молдавскими, в которых я разбираюсь. И также погружаться в Россию, разделять, что на Урале происходило, что на Дальнем Востоке. Несмотря на то, что Россия большая, формирование национального капитала проходило в тесной спайке с организованной преступностью. А организованная преступность в каждом регионе была своя. Заточена была под что-то. Дальний Восток — это свои интересы: рыба, где-то металл.
Если к этому серьёзно, а не как к развлечению, относиться, то это глубокая работа, которой надо заниматься. Может быть, и займемся. Появится количество желающих, подписчиков, помощников, добровольцев. Можно и заняться.
Shukach, явно какой-то украинский «ищущий» [шукач (укр.) — ищущий] , 2 января.
Почему так мало такого контента от СМИ РФ? Понимаю, что не по адресу, но бесит адски.
СУ. Уважаемый Shukach, это же комментарий по поводу защиты эфира от когнитивной войны. Есть одна проблема, Shukach. Дело в том, что технологии когнитивной войны, сведения с ума, и технологии маркетинга, чем нас пичкают, и с помощью чего нам всё продают, работают очень похоже. Они воспитывают в нас неразумного потребителя.
И весь ужас когнитивной войны в том, что выгодополучателями того, чтобы наш человек оставался в состоянии, в котором он уязвим в когнитивной войне, в первую очередь – наши традиционные медиа и наш рекламный рынок, и маркетинг с этим всем связан. Малолетним дебилом очень просто манипулировать.
А как только носитель фекального мышления начнёт разбираться в том, что с ним происходит в когнитивной войне, у него начнут появляться вопросы и по поводу маркетинга, по поводу того, что ему втюхивают. Это очень опасная штука. Я не верю, что об этом будут массово рассказывать те, кто извлекает прибыль из того, что работают с носителями фекального мышления. Такой парадокс. Спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Не ждите.
Дальше. Frisch:
Спасибо, Семён Сергеевич и Дмитрий Юрьевич, за открытие темы. Работаю преподавателем, на старших курсах ввели обязательно социологию и политологию. Студенты задают массу вопросов по целям и задачам нашей страны. Очень отрадно, что благодаря вашим беседам многие моменты для себя прояснил. Соответственно, и моим студентам смогу понятным языком объяснить.
СУ. Да, уважаемый Frisch, во-первых, я подхожу к Украинской трагедии в формате педагогическом, чтобы была возможность использовать в обучающих курсах, в образовании. А можно, в принципе, даже и включать, и крутить, и показывать. Мы с азов разбираем.
Я не верю, что государство сможет провести эту работу, потому что я читал учебники обществоведения. Если наша молодежь будет отталкиваться от того, что им объясняют учебники обществоведения… Там либерализм, там всё крутится вокруг рынка, свободы личности. Понятно, что нам это надо чистить. И я надеюсь, что рано или поздно к этому придём. На данном этапе никакого иного выхода, кроме как объяснять свою позицию, у вас нет. Допустим, социология наша не объясняет, как устроено наше общество. Расскажут про методы, про исследования, всё расскажут. И про теорию. А как именно наше общество устроено, не расскажут.
На данный момент, говоря про отечественную социологию, наиболее адекватно наше общество описывают две теории. Теория Симона Кордонского в его книгах и [теория] Натальи Зубаревич. И та, и другая теория сводится к тому, что есть несколько обществ, четыре России. Которые практически не пересекаются и живут своими укладами. А когда они живут своими укладами, они, естественно, формируют иное общество. И социология будет иная.
Кордонский добавляет, что еще и формируется особая экономика, которую называют «гаражной». Экономика самозанятых, экономика промысловиков. Экономика того, что не учитывает государство. Того, что не видит статистика, не видим мы. Но это реальная история. И человек может в гаражах иметь фактически производство, на него 20 человек может работать автослесарей. По факту, это небольшое предприятие. С точки зрения экономики официальной и статистики его не существует. Практически не существует.
И живёт разными укладами разная Россия, но мы её не изучаем в таком контексте. Жители райцентра, где есть градообразующие предприятия, живут совершенно не тем же укладом, что жители райцентра, например, под Москвой. Райцентр возле мегаполиса всасывается в социальную жизнь мегаполиса, и человек не живет таким укладом, как живет, например, житель райцентра в Новгородской области, или в Тверской.
Я работал в Тверской области, я очень хорошо объездил все эти города, и Весьегонск, и Кимры. Хотя недалеко от Москвы. Социологию нам нужно по-иному изучать.
С политологией точно такие же вопросы. Политология у нас, что называется, западно-буржуазная. Либо такая: мы рассматриваем одну теорию, вторую, третью. А собственно как устроены современные государства, и что государства сейчас сращиваются с корпорациями, и вообще вопрос неофеодализма [мы упускаем].
Я считаю, что сейчас нужно активно обсуждать неофеодализм. Это главная угроза. Но в рамках классической науки, особенно курса политологии, этого не происходит. Поэтому, уважаемый Frisch, обращайтесь, поможем материалами и прочим. Если нужно, онлайны со студентами сделаем. Будет время, обращайтесь. Я всегда на такие вещи реагирую и участвую. Лучше всего — контакты в Телеграм.
Следующий вопрос. Про политику Румынии и её место в мире. Это эфир от 5 декабря. Morena спрашивает:
А как, интересно, молдавские элиты объясняют молдавскому народу, что нужно быть с этой нищебродской Румынией? У нас все хреново, у румынов все хреново. Но надо объединиться, тогда заживём. Так что ли?
СУ. Смотрите.
Это принцип выбора из двух зол. Я объяснял это на примере прихода к власти всяких порошенок, а потом и зеленских. Если тебе создают ситуацию выбора, когда это — дерьмо, а это — дерьмо жидкое, то ты как минимум выберешь это дерьмо, потому что оно не жидкое.
Ситуация между Молдавией и Румынией аналогичная. Молдавию довели до такого состояния, что даже относительный миропорядок в Румынии является очень привлекательным для простого человека. Простой человек ориентируется на обычные вещи. Но, несмотря на это, все равно сторонников объединения – меньшинство. Есть ядро, которое «за», а большинство не «за». Но и элиты «за», меньшинство «за», но главное, что интеллигенция куплена на корню. Поэтому создают картину, что якобы вся Молдавия «за». Этих трёх элементов достаточно.
Также под этим эфиром вопрос от Тракториста Марвина:
Непонятно, почему Семён ни слова не сказал об исконно-румынских землях Прикарпатья – Северную Буковину, Хотинщину. Декоммунизация, подарки Сталина надо вернуть.
СУ. Я вкратце упоминал Буковину и этот край, когда Молдавию мы разбирали с Дмитрием Юрьевичем. Дело в том, что я жил в Черновцах и работал не очень долго, около полугода. Я считаю, что на Буковине немного иная ситуация.
Дело в том, что там очень мало молдаван и румын. И не работает эта фишка, связанная с унионизмом. На Молдавию они давят каким образом? «Вы — румыны, вы — молдаване, но молдаване — составляющая часть румын, и вам нужно вспомнить, что вы румыны», и таких людей, молдаван-то большинство в Молдавии.
А на Северной Буковине всё, что вокруг Черновиц — Хотинская крепость вообще — это, конечно, прекрасное, посмотрите, хотя бы в интернете. По-моему, в фильме «Стрелы Робин Гуда» с песнями Высоцкого как раз эта крепость. Там нет этнического языкового элемента, на который можно опереться. И в этом ключевое отличие.
Северная Буковина для Румынии очень похожа на Западную Белоруссию для поляков. Имперские боли фантомные есть, амбиции есть, а поляков меньшинство, опереться особо не на кого. Вот похожая ситуация на Северной Буковине.
И Пекод под этим же эфиром в 10 декабря пишет:
И есть ощущение, что Молдову её нынешние власти сливают по-полной.
СУ. Неправильное ощущение. Её не сливают по-полной. Её целенаправленно ведут в рамках спецпроекта. И делают это люди, специально выращенные в пробирках. Посмотрите на молдавскую политику, на всех этих пример-министров, всех этих Гаврилицу, Гроссу, сама Майя Санду, её советники. Это всё так называемые «соросята», они выращены в колбах НКО, начиная с юности, со всяких прозападных организаций. Персонажи, у которых нет ни личной власти, ни личного капитала, ни влияния, они являются пешками. Их расставляют на государственные должности, это менеджеры.
Запад столкнулся с проблемой. До этого он ставил на влиятельных игроков Молдавии, да и на Украине. На всяких местных — олигарх наш беглый Плахотнюк, до этого же Гимпу — это были крупные элитарии, у которых были свои деньги, своё влияние, они на Запад продавали свою лояльность, что «да-да-да, мы всё сделаем». А по факту занимались в большей степени своими вопросами. А ещё и шантажировали. И Россию шантажировали, и Запад шантажировали. Это всех утомило. И к тому моменту, когда поросль подросла этих «соросят», их уже десантировали работать. Это сотрудники Ост-Индской компании, выращенные для этих дел. Все эти гаврилицы, гроссу и им подобные. Я говорю про кабинет министров Майи Санду.
И на Украине то же самое. Эти все персонажи, так называемые «соросята». Схема одна и та же, потому никто Молдову не сливает, реализуют целенаправленный проект. Другой вопрос, какой проект есть у нас, альтернативный. Потому что, как показывает опыт, если у тебя нет альтернативного проекта, то реализуется проект оппонента, потому что он у него есть.
Идем дальше. Значит, серия о нацификации Польши и речи Посполитой 4.0.
Комментарий 24 ноября Morena тоже.
Хочется послушать, как ксёндзы охмуряли Семёна.
СУ. Я когда был студентом, во Львове учился, со второго курса занимался выборами и приезжал в основном сдавать зачёты. Чуть не выгнали меня один раз. Я в сентябре, на первое сентября приехал, а потом куда-нибудь в Иркутск, ещё куда-то, а уже где-нибудь в декабре вернусь сдавать зачёты. Нужно было жить какой-то социальной жизнью, кроме учёбы, интересовался разным.
Это была середина девяностых тогда открывались образовательные программы, всякие British Council, это по британской линии, а у нас активно работали поляки, польские фонды, с этим связанные. И я видел, как они подбираются к человеку. У меня тогда была общественная позиция. У нас была организация во Львове, называлась «Русский молодежный центр». Я был одним из активистов, потом руководитель. И у нас был клуб типа «Что? Где? Когда?» и «Брейн-Ринга», очень много народу было. И народу действительно много объединялось, до 150 человек молодежи доходило, когда какие-то мероприятия.
И эти польские НКО-шники это увидели и очень активно, типа: «О, у вас столько народу» несмотря на то, что я не поляк, увидели, что есть народ самоорганизованный, увидели, что есть ячейка, — почему бы не перетащить под свой бренд? Какая им разница, что происходит. Мне было лет 19, и очень по тем временам было соблазнительно.
…«будут деньги, дом в Чикаго, много женщин и машин!»
В. Высоцкий — Пародия на плохой детектив
Враг не ведал, дурачина: тот, кому все поручил он,
Был чекист, майор разведки и прекрасный семьянин.
Переслушайте эту песню.
Поляки, в отличие от остальных восточно-европейцев, на уровне схемы умеют работать с соблазнением. Это их культура. Они умеют это делать. Как у них это получается? Надо изучать.
Под этим же эфиром Евгений З. поправляет, что под Веной был Ян Собеский, а под Псковом Стефан Баторий. Да, действительно, я их перепутал, но я не профильный специалист. Вы поняли то, что это два ключевых была короля.
Про больших и маленьких игроков. Atollos пишет:
Семён, по латвийским реалиям хочу написать следующее. Партия согласия в Латвии никогда не была пророссийской. Так же, как Партия регионов никогда не была пророссийской. «Согласие» – это кадавры с предателями, которые просто пилил бабло вместе с латышскими националистами. Сейчас их разгромили поделом, это предатели русских избирателей.
СУ. Смотрите, в России в 90-е годы системно поддерживали националистов, возникших в республиках. Это было связано с тем, что Ельцин приходил к власти на том, что он громил центральную власть. И они, эти националисты, были его союзниками. Но потом произошел союз националистов и номенклатуры. Это произошло на Украине, это произошло и везде. В Латвии произошло аналогично.
Номенклатуру, которая хотела сопротивляться, но тогда вождем был Рубикс в начале 90-х, его запрессовали, бывших коммунистов запрессовали. И так как возник элитарный альянс номенклатуры и националистов, то они начали создавать имитационные политические силы. Избиратель недоволен, ему нужно в чём-то это выразить. И придумывались виртуальные, имитационные политические силы, которые канализировали недовольство избирателя. А внутри происходило то, о чём вы говорили. Но это происходило при полностью молчаливом и даже одобрительном согласии из Москвы. Потому что никому ничего [за это] не было. Всё решали с начальниками. Поэтому то, к чему мы пришли, это результат политики 90-х годов. Мы разгребаем наследие. Следовательно, если будем что-то исправлять, то мы начнём сейчас что-то исправлять, чтобы через 20 лет получить результаты.
Так, дальше. Уже близимся к концу, это серия про украинский сериал и последнюю распродажу. Macarych 14 октября спрашивает:
Правильно ли я понял, что агитпроп Украины, превращающий людей в зомбированных наци-идиотов, но зато направляющих всех в едином порыве по нужному власти курсу, стоит взять за образец нам в России?
СУ. Нет. Вы вообще ничего не поняли. Вы смотрели и поняли ровно с точностью наоборот.
Я утверждаю следующее. Что если мы не научимся противостоять этому агитпропу и не разработаем иной агитпроп, который выводит из этого состояния — а я это называю «рациопроп», рациональная пропаганда — тогда наш агитпроп, естественно, по законам диалектическим превратится в анти-агитпроп Украины, который будет работать по такому же принципу, как украинский агитпроп. И это приведет к украинизации общества. А после украинизации следующий шаг — это нацификация.
Можно просуществовать в украинизированном состоянии и 10 лет, и 15, когда все в истерике, все кидаются друг на друга. Я это подробно разбираю. Ничего вы, Macarych, не поняли, вы поняли ровно наоборот. Я ещё раз вам объяснил.
Дальше. Intalasa. Такой странный ник. 15 октября спрашивает про Европу:
Вопрос. Ну, хорошо. Допустим, Европу сейчас, по сути, разорят. И даже, возможно, с целью сделать её местом, куда можно впаривать то, что производится в Штатах. Но чтобы что-то купить, надо, как было справедливо замечено, что-то продать. И у европейцев, если сломать их индустрию, продавать будет просто нечего. Да, они смогут зарабатывать, продавать, сельское хозяйство.
СУ. Почему я взял этот комментарий? Нельзя к процессам политическим относиться как к компьютерной игре. Процесс обезжиривания Европы — это процесс, затянутый на несколько лет. Этот кризис постУкраины, они его проектируют как многолетний. Целью является не уничтожение Европы, США, а переориентирование внутри своего рынка. Европейцы должны превратиться в потребителей. Оттуда должны уехать богатые люди. Там небезопасно, там дорого. Должны переехать в США. Задача – замедление развития.
Если по отношению к нам США используют стратегию уничтожения конкурента своими собственными руками, потому что для них Украина и Россия — это одно и то же, и это прекрасно, когда два индейских племени между собой дерутся; по отношению к Европе это называется замедление развития. Сначала для замедления развития были отрезаны, заблочены возможности отношений с Россией. В первую очередь германскому капиталу. Ему закрыли свою многовекторность. А теперь его постепенно вводят в русло. Ставят целью уничтожить ещё что-то. Зачем это делать? Сделать [из них] потребителей. А когда они станут потребителями, это оздоровит в первую очередь экономику самих США. А когда они решат этот вопрос, будут двигаться дальше. Возможно, новый план Маршалла потом сделать. Они рассчитывают в [своей] стратегии, что победят Россию и потом запируют на останках. Стратегия такая.
Роман Ра спрашивает:
Вопрос по поводу того, как обманывают, вводят в заблуждение. Спутники покупают за 600 миллионов долларов, на которых деньги собирают. А потом никаких спутников и нет. У меня первая мысль была, что людей просто кинули. Но потом подумалось, может быть и не было никаких 600 лямов. Вся история активно разговаривалась для публики. Мы собрали столько, а вот уже столько. Такие-то вы все молодцы.
СУ. Да, конечно. Всё правильно. Я ровно об этом и говорю. Создаются постоянные перемоги, даже виртуальные. Мы сейчас купим спутник. Какой спутник? Куда вы купите? Кому вы купите? Зачем вы купите? Нужен ли он? Под какие задачи? Вот, мы собрали 600 миллионов. Были 600 миллионов, не было 600 миллионов. А чувство радости уже дано. Человеку, находящемуся в тяжелом состоянии, говорят: будет спутник, теперь у Украины будет настоящий спутник. Мы деньги на него собрали.
Я это все показываю как инструмент простейших манипуляций. Нам кажется, что это очевидно. Мы живем в тихом, спокойном месте. А люди, когда загнаны в это состояние, они ищут идиотизм, выискивают его из окружающей среды. И они его берут и этим наслаждаются, это у них как спасение. В очень тяжёлом состоянии находятся люди, вы должны помнить, что их специально сводят с ума. И эта история иллюстративная со сбором на виртуальный спутник – показатель того, как можно отманипулировать на уровне АО «МММ». Это простейшее враньё. Банальное враньё. Как можно на такое вестись? Как видим, ведутся.
И последних пару вопросов. Серия про украинизацию и методы борьбы с ней, это ещё октябрьская. Вопрос про сообщающиеся сосуды. Спрашивает Shu:
Я не понимаю, в каком смысле сообщаются наши общества. В смысле, Украины и России. Теперь. Те, кто уехал оттуда к нам, нелестно отзываются о том бардаке и возвращаться не хотят. Они никак не хотят устроить то же самое у нас. Они уехали оттуда к нам в стабильность и порядок. Как они вообще могут нам навредить и привнести такой же хаос по схеме сообщающихся сосудов?
СУ. Ой, уважаемый товарищ, если ты этого не видишь за этот год, то мне очень печально. Наши общества живут в едином социокультурном и даже медийном пространстве. После того, как началась спецоперация, внутри общества постУкраины появилась значительная часть в обществе, являющаяся кровными врагами, ненавистниками. Для которых уничтожение России — и вас, и меня — является делом всей жизни. Почему это и как, пересмотрите эфир, и я это очень подробно объясняю. И эти люди сейчас занимаются тем, что [приведение в] такое состояние, эту нацификацию производят на окружающих. И точно так же у нас в обществе образуется ядро, которое считает, что уничтожение — это цель. Тут тоже нацисты. Зеркально. И эти зеркальные. А эти два ядра друг на друга ориентируются. А все остальные за ними так или иначе вовлечены, но наблюдают. Подчеркиваю, я говорю всегда про общественно-коммуникационное пространство.
И если допустить, что эти два ядра станут центром столкновения — нацисты и такие же нацисты — и все остальные будут за ними наблюдать, это приведёт к катастрофе. Тогда сообщающийся сосуд закипит. Тогда ненависть будет зашкаливать. Представляете сообщающиеся сосуды, которые еще и поставили на горелку? Закипят оба. А как это будет происходить? А вот вы понаблюдайте, что происходит с нашими людьми. Понаблюдайте, как появляются те, кто поджигает военкоматы по каким-то наущениям из страны. Посмотрите, как ведет себя наша элитка. Наша культурная элитка — это лучший пример сообщающихся сосудов. Она как бы российская, а де-факто Зеленский им ближе.
Поэтому, уважаемые друзья, если вы не будете изучать то, как нацифицировалась Украина и пытаются нацифицировать российское общество, вы можете получить эффект, как получили жители Украины. Когда вы глаза закроете, а потом — бац! — и новая реальность. Совершенно иная реальность. Но я напомню, что для того, чтобы нацифицировать общество, его сначала нужно украинизировать. Дело не в Украине, а в особом состоянии, когда общество находится в постоянном резонансе. И адекватные люди уходят в хатаскрайники, эгоисты. А радикальное, эгоистичное, еще и истеричное меньшинство начинает выполнять роль всего общества. И тогда начинается самое страшное.
И отвечая на этот вопрос: мы — сообщающиеся сосуды в прямом смысле этого слова. Потому что на данный момент есть уже пять регионов, пять областей. Три республики и две области в нашей логике. А в украинской логике это четыре области и одна республика, которые являются спорными. В конституции того, что осталось от Украины, записано, что Херсонская, Запорожская, Донецкая и Луганская области — это Украина. А у нас в конституции написано, что они — наравне с республикой Крым — Россия. Это и есть сообщающиеся сосуды.
Как государство и как общество тоже. Ну, житель Херсона, он теперь кто? А кем он был? Ещё в октябре или в ноябре, да? Он был гражданином России, живущим в областном центре России. После референдума. А сейчас он, во-первых, не живет в своем родном городе, который остался при этом формально областным центром России. Но для одной юрисдикции он военный преступник, то есть коллаборационист. А для России он — переселенец. То есть, новый гражданин из Херсона. У меня есть такие знакомые, переехали в Краснодарский край. И сейчас все жильё пытаются организовать. Вот такая ситуация про сообщающиеся сосуды. Когда полгода назад человек был новым российским чиновником у себя в родном городе, а через полгода его волной вытолкнуло совершенно в иную реальность. Вот такая она, уважаемые зрители и подписчики.
Я вам благодарен за вопросы. Присылайте ещё, будем отвечать. Также напоминаю, что ролики — это только надводная часть айсберга. Основная наша деятельность — это исследование, изучение когнитивной войны, изучение сигналов, разработка аналитических материалов. Подписывайтесь, поддерживайте, вы видите только меня на экране. А команда у нас большая. Уже в общей сложности больше 50 человек, которые активно участвуют.
Спасибо вам. До новых встреч. С вами был Семён Уралов.
Словарь когнитивных войн
Телеграм-канал Семена Уралова
КВойны и весь архив Уралова
Группа в ВКонтакте. КВойны. Семён Уралов и команда
Бот-измеритель КВойны
Правда Григория Кваснюка
Was this helpful?
2 / 0