Диалог Семёна Уралова и Александра Шелеста* [включён в реестр иностранных агентов Роскомнадзора], 30 декабря 2025.
Видеозапись в Telegram-канале Семёна Уралова
Аудиозапись в Telegram-канале Семёна Уралова
Александр Шелест. Я приветствую вас, дорогие друзья, уважаемые гости и подписчики моего канала. Всем большое спасибо, что следите за новыми выпусками. Семён Уралов на связи прямо сейчас.
Семён Сергеевич, приветствую вас.
Семён Уралов. Приветствую, Александр. Сегодня 30 декабря. Это день образования Советского Союза, нашей общей Родины. У меня тут ремонтные условия. Но я соорудил [фон] из подручных средств, из копии уникального гобелена. В общем, я напоминаю о наших истоках культурных, откуда мы произошли. Тут дело не в коммунизме. Это наша античность. Я предлагаю всем нам к этому относиться, как Лимонов покойный, вечная память ему, харьковский, кстати, по происхождению писатель. Он всегда говорил, что нам нужно относиться к Советскому Союзу как к Древнему Риму.
Но это частный случай. Я предлагаю [относиться] более широко, как к нашей античности, потому что от тех культурных высот, особенно в той части, которую мы постоянно разбираем, дружбы народов, взаимопонимания, взаимоуважения, мы ушли в пещеры, по сравнению с нашими советскими античными предками, во всём, начиная от культуры обсуждения и заканчивая интересом друг к другу.
Посмотрите, как наши предки перемещались. Когда я пишу книги, я часто бываю в Евпатории, захожу во всякие [букинистические магазины], покупаю старую литературу. Мне попалась брошюра, расписание движения пароходов пассажирских Черноморского морского пароходства в 60-х годах. Если вы его посмотрите, наши предки активно ездили: Грузия, Украинская ССР, побережье Краснодарского края, автономные республики грузинские, Абхазия, Аджария — свободное перемещение и куча рейсов.
Мы деградировали и во многом не понимаем друг друга.
Во многом украинская трагедия произошла, потому что мы перестали понимать друг друга.
А чтобы понять, надо обратиться к опыту наших предков, которые активно ездили друг к другу. Достаточно посмотреть расписание любого областного аэропорта в 70-е годы — Черниговского, Ивано-Франковского, Луганского — и увидеть, как активно люди перемещались как между республиками, так и внутри собственных регионов.
А мы заперлись в наших пещерах. Будем с этим бороться.
АШ. Да, пещерная, конечно, жизнь, и пещеры тёмные, страшные, сквозит там. Война и новые поводы для эскалации. Будем всё обсуждать. Вот такой феерический финал 2025 года, обсудим, что он нам преподнёс. Я всех приглашаю на канал Семёна Уралова, и Telegram, и Youtube, ссылки в описании.
У нас предновогодняя встреча, и вы знаете, большой соблазн есть броситься в эти все потоки новостные сегодняшние, мы обязательно это сделаем, но я всё-таки хочу поддержать ваш дух начала разговора. Как Ипполит говорил, «мы потеряли дух авантюризма, перестали лазать в окна к любимым женщинам». А давайте попробуем понять, если отбросить всю эту пену, 2025 год, как вы считаете, приблизил окончание войны или сделал её непостижимо невообразимой в понимании своего завершения?
СУ. Я считаю, что 2025 год подвёл черту под огромной иллюзией, которая зародилась после перехода СВО 1.0 в стадию СВО 2.0, после ухода из-под Киева и Харькова, из Правобережья. Теперь-то мы понимаем, что это была передислокация или тактическое отступление. Это была иллюзия, что кто-то поддерживает действительно Киев, а не инвестирует в биореактор. Здесь надо очень чётко разделять.
Евроатлантическую солидарность продавали как то, что путь Украины в Европу идёт через войну с Россией
(уже до этого договорились).
Я напоминаю заблуждение 2023 года. Кто-то в ходе контрнаступа собирался уже делить Россию. Последнее заблуждение, с этим связанное, — кровавая авантюра с заходом в Курскую область. Ведь освобождение произошло только в 2025 г. А заход в Курскую область, рейд, налёт — можно разными словами называть — подпитывал иллюзию, что «вот, мы можем». И это подпитывали самые радикальные (я их называл ещё кровожадные) кликуши. Есть такое интересное узкое понятие — кликуша. Мы его почти сейчас не употребляем. А я рекомендую поизучать, что это такое и почему таких людей даже выгоняли из деревень. Это неприятные были очень люди.
Кровожадные кликуши возникли и легализовались на постУкраине в 2004 году. Я вам скажу даже, кто был первой кровожадной кликушей. Был такой деятель, Третьяков, из окружения Ющенко. Он, кстати, даже похож внешне на Ермака. Он сделал важнейшую провокацию, что русский спецназ собирается разгонять первый Майдан 2004 года. Это вызвало патриотический подъём. А потом он сказал: «Ой, вы знаете, имелось в виду, что спецназ будет из восточных регионов, а там очень много русских». Это на минималках было проделано.
Потом такое же кровожадное кликушество было из уст Денисовой по поводу событий в Буче. Кстати, она этнически коренная русская. Родилась она где-то в России, работала в Крыму. То есть вообще не этническая украинка [прим.: Денисова родилась в Архангельске в 1960 г. В 1978 году окончила Архангельское педучилище по специальности «воспитатель детсада». В 1989 г. получила диплом Ленинградского госуниверситета по специальности «правоведение». 1990-1991 гг. — юрисконсульт Крымского ОК ЛКСМУ, в период независимости Украины — министр экономики АР Крым, министр финансов АР Крым, депутат Верховной рады АР Крым, народный депутат Верховной рады Украины V, VI, VII созывов от «Блока Ю. Тимошенко», министр труда и социальной политики, министр социальной политики, народный депутат VIII созыва от «Народного фронта», омбудсмен Украины].
Эта иллюзия подпитывалась такими кровожадными кликушами. Но после выдавливания из Курской области мы увидели, что части Сумской области начинают превращаться в зону отчуждения. Эта иллюзия наконец-то развеивается. Но так как политические процессы заквашивались годами и десятилетиями, то года, конечно же, недостаточно, чтобы окончательно лишиться этих иллюзий.
Я надеюсь, что следующий год подведёт черту ещё под рядом иллюзий, особенно связанных с единством в евроатлантическом лагере, и тогда очевидность биореактора будет понятна уже всем, что их цель — просто продолжать эту войну,
никакой другой цели нет. Им нужно, чтобы индейцы взаимно истребляли друг друга. Вот и всё.
АШ. По поводу иллюзий очень интересно выглядят эти афтершоки, они раздаются после вчерашних достаточно бурных эмоциональных вещей. Речь идёт об ударе по резиденции Путина. Трамп поговорил с Путиным, и Путин Трампу об этом поведал. Это сопровождалось параллельным информационным сообщением Лаврова. И потом ряд стран, Моди написал, не называя Украину, Арабские Эмираты осудили подобные удары по резиденциям. Сам Трамп с Беньямином Нетаньяху, когда стоял, говорил: «одно дело обзываться, ругаться друг с другом, а другое дело поступать. Я ничего не знаю об этом, я проверю» и т. д. Мы с этим живём уже скоро сутки. Российские оппозиционные издания побежали на Валдай. Там никто ничего не видел, не знает. Дальше Песков говорит, что никакие доказательства не будут представлены. 91 дрон летел.
Украина это опровергает и говорит, что это исключительно для того, чтобы у Москвы в военном смысле или каком-либо другом были развязаны руки. Военная история тоже принципиально важна, уже сейчас вовсю кричат о том, что «Орешник» куда-то полетит, а возможно, ядерное оружие будет применено. В общем, таким образом это всё нагнетается, но мы-то понимаем, с вами мы неоднократно встречались, в уходящем 2025 году были тоже такие спецоперации. Было, не было — да какая разница?
Остаётся фактом: на политическом уровне мы видим официальное заявление Лаврова, «изменилась переговорная позиция России», и, внимание, теперь нужны выборы, мандат и потом мирные соглашения. Это абсолютная ясность, это тот крах иллюзии, о котором вы говорите. В начале года мы об этом могли бы с вами рассуждать, говорить: «Да, это какие-то трепачи, какие-то политологи, заряженные под Россию, а эти под Украину, а эти проамериканские». Короче, стало всё ясно. То есть можно, как тот мальчик, выкрикнуть: «Король голый!» А легитимный Зеленский, не легитимный? Вы помните эти все дискуссии на протяжении года, баталии: конституция и т. д. Всё. Сейчас, предпоследний день 2025 года, мы имеем политическую реальность следующую: или Зеленский или не Зеленский, в общем, Украина выбирает себе руководство, с ними будут подписывать мирное соглашение, или воюем.
Как вы оцениваете происходящее буквально за сутки-двое, если присовокупить ещё, конечно, разговор Трампа и Путина и встречу в Мар-а-Лаго с Зеленским?
СУ. Давайте разделим часть фактологическую и часть, связанную с интерпретацией. Фактологически важно лишь то, что об этом ударе сообщили в ходе переговорного процесса. Я напомню, когда был удар дроном по Кремлю. Когда? Сколько лет назад? Чего тут удивительного? То есть подобные попытки предпринимались. Мы же говорим сейчас о попытке атаки на первое лицо государства. Это уже было. Сколько было при этом радости, перемоги! И никто не скрывал, наоборот, этим хвастались. Правильно?
Теперь возьмём вторую фактологическую часть. Ведёт ли Киев террористическую войну по уничтожению тех, до кого он может дотянуться? В плане начальников разного уровня, и политических, и военных. Вот недавно был теракт. Потом, я напоминаю, в Рогозина во время празднования дня рождения было попадание. Сколько лет назад было? И кстати, не пожалели ракету высокоточную, для того чтобы убить оппозиционера херсонского, инвалида. Помните? Украинский политик, один из первых погибших. Украина ведёт такого типа политику. Это факт. В этом смысле бессмысленно отрицать, такого рода удары уже наносились.
Но внутри этого факта есть интерпретация. Важно, что это всё разгонялось, активно поддерживалось со всех сторон. Мы видели, что это [разгонялось] не просто информационно. То, что я через профдеформацию когнитивных войн разбираю. Я предлагаю выделять именно когнитивный удар. Это когда информация не просто направленная, но она усилена психологическим давлением со всех сторон. И ты не можешь от этого удара никак спрятаться. Это очень серьёзный когнитивный удар по команде Зеленского, по ОПГ «95-й квартал», потому что он срывает покровы.
Там в чём ведётся игра? Мы уже установили в этом году, что
Зеленский тянет время, для того чтобы дождаться пересменки власти в США.
Делает он это совместно с европейскими политиками и изображает [конструктив], это называется косить под дурачка. Они говорят: «В принципе, мы не против этого, и не против этого, и не за». И эта байда тянется уже год, весь этот год. Теперь, конечно же, такой когнитивный удар, когда он о каких-то референдумах рассуждает, как будто никто не понимает, в какую игру он играет. В этом смысле, конечно, команда «95-го квартала» пропустила [удар] именно в медийной части. Мы же понимаем, что это не военная угроза. Это в первую очередь большая когнитивная война, в которой Зеленский, напоминаю, отыгрывает царя Леонида из «Трёхсот спартанцев», то есть вождя, который защищает всю Элладу от диких персов. А тут оказывается, что это просто новое издание Бандеры, Коновальца и прочего достаточного большого наследия украинского терроризма. Будет ещё удивление, когда в Штатах почитают идеологов украинского национализма. Увидят то, что это узаконенный терроризм, легальный. Например, «Душа москаля», работа Донцова, уроженца Мелитополя, русского человека. Там, в общем-то, всё понятно. Так что маски срываются, для западной аудитории.
Но, как правильно Кость Бондаренко у вас этот тезис постоянно напоминает,
у Зеленского и его команды главные критерии оценки собственной эффективности — это аплодисменты, похвалы и деньги.
Он артист. Нужно, чтобы были аплодисменты и деньги в кассе, билеты раскупали. Только западной аудитории, причём, что называется, у политических элиток, то есть у высшей прослойки. А мы-то давно знали, что такое бандеровщина, никого этим не удивишь. В 2014 году сколько людей из руководства ДНР, ЛНР разного уровня погибло в ходе подобных терактов?
АШ. Нет, тут же разница большая. Там же вроде как сепаратисты, террористы. Россия их не признавала за своих, Украина против них боролась, и тут можно было [объяснить], ведёте переговоры с террористами, не ведёте.
СУ. Здесь можно было включить хуцпу а-ля Израиль, что это Газа, здесь можно уничтожать. Да, оно работало.
АШ. Так вы же видите, что сейчас мы очень много берём от Газы, пейджеры не взрываются только.
СУ. В Луганске взорвалась колонка, оторвало мужику ногу, оттуда играл «Океан Эльзы», он её пнул, расчёт был понятен — на возмущение.
АШ. Да, совсем недавно такой случай был.
СУ. Да, совсем недавно. Чем это отличается? Ничем вообще.
АШ. А что сейчас с переговорным треком? Вы говорите, расчёт на западного зрителя. Трамп высказался, причём сразу после встречи, ещё, грубо говоря, не остыли стулья под мягкими тканями Зеленского в Мар-а-Лаго, а уже такое. Понимаете? Они же договорились. И потом, если бы [встреча] в Мар-а-Лаго прошла бы с какими-то итогами, можно было думать: всё: уже ты не пересмотришь ничего. Но встреча была такая, буффонада. Выходил Трамп, поиздевался над Зеленским: «Вы хорошо покушали, не хорошо покушали?»
Меня интересует, какие перспективы. Что внесла эта ситуация? Опять-таки, можно верить, можно не верить, но ситуация изменилась. Как тогда она будет разворачиваться в переговорном треке с изменившейся позицией России?
СУ. Я не считаю, что ситуация изменилась. Я считаю, что иллюзии, когда развеиваются, [открываются] фальш-панели. Это всегда в действии происходит, у ситуации есть предыстория, как она происходила, как конфликты закручивались, как менялись позиции сторон. Особенность позиции США, и особенно Трампа была какая? «Я не я, и лошадь не моя». «При мне войны бы не было. Что такого? Давайте, сейчас всё порешаем» — включают дурака.
Но в этой истории есть предыстория. В этом отличие позиции России от всех сторон, в том, что эта позиция была изначально исторической.
Почему не надо трогать Донбасс? Потому что это наши общие регионы, которые в рамках одной большой страны формировались. Делать из них сепаратистов — это путь в никуда.
Куда он и привёл. Это неестественные границы, которые появились после краха Советского Союза, как и границы между Штатами. Американцам на это плевать. Они относятся [к нам] как к индейцам. Два племени конфликтуют, «сейчас мы быстро порешаем». Нет, есть история вопроса.
Наконец-то теперь, после ряда представлений, начинает формироваться понимание, что у этого вопроса, оказывается, есть история, которая тянется давным-давно, с 1993 года, я напоминаю.
Сегодня, ещё раз, день создания Советского Союза. В УССР был гимн, который теперь запрещён. Всё, его нет. А гимн — это самое главное, то, что программирует человека. Как звучал гимн в Советском Союзе?
Сразу всем объясняли, в чём фундамент культурный — что все народы вместе.
А в украинском гимне какие были строчки? Сейчас я посмотрю:
«Нам завжди у битвах за долю народу
Був другом і братом російський народ…»
Об этом нам предки напоминали. О том, кто главный друг и брат за волю народа. Но у нас это всё запрещено. В Штатах и знать об этом не могли. У них отношение какое к коммунизму было? И вообще к нашему советскому прошлому? Что наши народы находились в тюрьме, ужасно страдали, ненавидели всё, что связано с нашим античным прошлым советским. В 1991 году вырвались на свободу. И вот она, наконец-то, наступила, эта свобода, где теперь все счастливы. А потом, в ходе того, как мы обрели свободу, начались какие-то проблемы между государствами новыми. В ходе этих проблем получился конфликт между Москвой и Киевом. И так получилась украинская трагедия.
Но это взгляд антиисторический, здесь и сейчас. Это туннельное мышление, потому что сама Украина, теперь уже постУкраина, родилась в горнилах гражданской войны. И вообще, все постсоветские республики рождены в ходе гражданской войны. На Украине, как и в Казахстане (Средняя Азия), была самая кровавая история гражданской войны. Там резали все друг друга. И потом каких усилий стоило нашим предкам всё это как-то вместе между собой примирить!
Я напоминаю, с чего начиналась украинская история. Там прорвались так называемые национал-коммунисты. Скрыпник, например, который потом застрелился. Они такие вырванные годы, пользуясь современным языком, там устроили! Там была власть советская. Что такое советская власть? Это сильная роль самоуправления. То есть, нам никто особо не указывает. И они под шумок начали измываться над харьковчанами, над одесситами — так называемая политика коренизации.
Другой вопрос, что потом товарищ Сталин их расстрелял за эти перегибы, а тот же Скрыпник самоубился. Но я рекомендую почитать книгу Хвилевого «Я (Романтика)». Я, кстати, недавно перечитывал, наверное, цитаты у нас будут, о том, как эти национал-коммунисты себе видели возможности в рамках большой страны творить всё что хотят.
Поэтому история вопроса была.
У нас, даже внутри нашей большой страны, которую мы ценим и уважаем, были свои националистические заплёты. Это факт, они были. Но наши предки учились их решать не вооружённым путём.
Например, притча во языцех, один из национальных мифов — это «розстріляне відродження» 30-х годов, а потом ещё шестидесятники. Это же был проект во многом прозападный. Мы обращаем внимание, как их принимали в тех же Штатах, в Канаде. Как нашего Солженицына. Разницы нет никакой.
В 90-е годы на всё постсоветское пространство вернулись эти предатели, которые отсиживались в США, в Западной Европе, в Канаде, и их легитимизировали как новых героев.
Поэтому история ответственности Запада за доведение бывших советских республик до гражданской войны лежит на них, ещё начиная с конца 80-х – начала 90-х годов. Эта история тоже имеет своё исчисление. Нельзя так с кондачка — решили, договорились. Нет, эти все
авгиевы конюшни с национализмом, который дорос до нацизма, нужно будет вычищать, мы уже тоже говорили, минимум два поколения.
По-другому не получится.
АШ. Если истолковывать ваше мнение по этому поводу, то тогда вообще можно сказать, забудем о мире, война лет на 10, и вообще, не расслабляйтесь и т. д. Всё будет в этом духе. Мы сейчас не имеем никакого повода закончить войну, но смена руководства, о чём сегодня заявил Лавров, — это уже хоть какая-то подвижка к чему-то. Как вы оцениваете то, что одни на протяжении года говорили: «Не будет Зеленского, будет другой предводитель, человек, который будет руководить всем тем, что есть». Другие говорят: «Да нет, Зеленского если снять, то быстро все протрезвеют, туман развеется, пелена с глаз упадёт. Нормальный человек не зайдёт в это». То есть, если переизбрать и придётся, условно, вручить булаву кому-то другому, то тут быстро, моментально закончат войну, договорятся, разрулят, потому что ему, простите, ещё четыре-пять лет или сколько там будет, мы уже не знаем после срока Зеленского, ему ещё страной руководить.
Здесь мы подходим изначально к очень важной изменившейся российской проактивной позиции, не только в военном смысле. Сейчас из Черниговской области приходит сообщение об эвакуации принудительной, из Сумской области, в Днепропетровской области расширены территории, удары по Одессе, ещё какие-то ответы на удары, дроны, которые запустили. Кстати, к слову сказать, сейчас 30-е число, ближе к вечеру, опять запускают дроны, об этом радостно говорят. И это как ещё один повод: «А-а-а, по ядерной триаде летят эти дроны, можем ядерный ответ». То есть раньше Москва в эту историю не играла, а сейчас мы видим, что начинает. И чётко артикулированный посыл «Меняй Зеленского, Украина», он же тоже на что-то рассчитан? Как вы думаете, поможет, не поможет позиция такая в достижении целей или в разруливании ситуации? И о Зеленском что думаете? Если его поменять, я вам даю такую вилку, это неблагодарная история, я знаю, но тем не менее, Зеленский или не Зеленский? Видите вы разницу или нет?
СУ. Смотрите, Москва всё-таки не совсем так формулирует. Она говорит: «Мы хотим говорить с кем-то, кто представляет собой власть не самозахваченную», потому что история с властью Зеленского в том, что сейчас он является классическим узурпатором.
Что такое узурпатор? Это не обязательно плохой человек, разные бывали узурпаторы. Это не моральные характеристики, это тип получения власти — узурпированная власть, то есть самозахват. Власть, полученная самозахватом. Но этот самозахват держится [на пафосе]. Власть — это же структура логоса, то есть логики, порядка определённого, там очень мало пафоса.
Нынешняя власть, полученная самозахватом, узурпацией, держится исключительно на эмоциональной составляющей, то есть на пафосе того, что «идёт глобальная война с Россией, поэтому самозахват власти является легитимным».
В Москве говорят: «мы в принципе не хотим иметь дело с самозахватчиком власти. Не имеет значения, Зеленский это, не Зеленский, какая разница. Вы докажите». Логика Москвы в следующем: «Мы хотим, чтобы власть, те, кто изображает из себя власть, доказали, что на постУкраине осталось государство». Не имитация государства как набора остаточных функций, которые поддерживаются на внешних вливаниях: разведка обеспечена британцами, финансирование общее. Я могу догадываться, что это задумка аргумента:
как только иллюзия эмоциональная, на которой построена легитимность власти, разрушится, то, что на Украине нет государства, станет очевидно всем.
То есть упадёт ещё одна ширма.
Как это, скорее всего, может произойти? Первое.
Отсутствие борьбы с внешним супостатом сразу же вернёт украинскую трагедию в своё исходное состояние, а именно, гражданской войны внутри.
Мы же установили, что
украинские регионы участвуют сразу в двух гражданских войнах: в гражданской войне в рамках постУкраины и в гражданской войне в рамках всего постсоветского пространства.
Как эти парадоксы проявляются?
С точки зрения Киева, жители Донбасса — это сепаратисты, недочеловеки, зманкурчена кацапська біомаса. Это в рамках малой гражданской войны. А в рамках большой гражданской войны это наши сограждане, которые воссоединились с большим народом вплоть до Дальнего Востока.
И видите: тут сепаратисты, а здесь —просто часть единого целого. Эта шизофрения поддерживается только в том случае, если мы начинаем воспринимать легитимность, основанную на войне, как единственно возможную. «Наша цель какая? — говорят эти кровожадные кликуши, или нацифицированное меньшинство, — мы должны выйти на границы 1991 года». Сколько эта формула жила? Очень долго. Но ведь любой адекватный человек понимал — какие границы 1991 года? Это возможно только когда снова из Москвы будут управлять погранпереходами на Западной Украине. Судя по всему, таким и должен стать подлинный возврат к границам 1991 года, потому что государства на постУкраине нет, в понятных нам категориях.
Когда это стало понятно? Я скажу, когда это стало понятно: после истории «Я не лох». Дело в том, что Зеленский пытался исполнить Минские соглашения, об этом все просто забывают. Был очень важный сюжет, когда работала группа Ермака – Козака (с нашей стороны). Там, в том числе, была история с проигранным судом, когда Киев добровольно, фактически, [с нашей стороны] получил несколько миллиардов.
А логика была какая? Не было большинства в Раде, и поэтому, типа, Минские соглашения не имплементировались. Зеленский сначала избрался, потом получил большинство, и он должен был доделать это дело. Что нужно было сделать? Принять ряд законов, изменений в текущем законодательстве и в том числе предоставить более широкое самоуправление ЛДНР. Но после первой же попытки он столкнулся с реальностью. Это было в теории всё понятно, у него есть большинство, а на практике на тот момент нацифицированная часть вооружённых людей уже чувствовала полностью свою самостоятельную власть.
Вы помните историю «Я не лох»? Он попытался хотя бы завести разговор о том, что нужно уходить с линии: «Всё, война заканчивается». И натолкнулся на то, что его власть была нелегитимна в глазах человека с ружьём. Именно в тот момент
Зеленский сделал выбор, что он будет опираться на это вооружённое нацифицированное меньшинство во имя участия в двух войнах, малой и большой гражданской.
Выбор был сделан давно. И всё, что сейчас происходит — это последствия этого выбора, который лично сделал Зеленский в 2020 году. Мы катимся туда, куда катимся, а на новые Минские соглашения никто не пойдёт. Поэтому, по всей видимости, спецоперация будет проходить по тому сценарию, который уже идёт в 2025 году.
А почему себя стала более уверенно вести Россия? С моей точки зрения, это связано с экономическим, а именно с производственным контуром. Те изменения системные, которые были проведены в сфере ВПК (внедрение производств), к 2025 году вышли уже на [военные] рельсы. Мы же понимаем, что любое производство, экономика, имеет свои циклы. Сегодня мы выделили деньги на производство дронов, например, и только через полтора-два года получили загрузку всех складов. Судя по всему, именно
в 2025 году случился качественный перелом в структуре военной экономики, где Россия вывела производство внутри страны уже на военные рельсы.
А ещё в этом году «Орешник» разместили в Белоруссии.
АШ. Отчёт сегодня показали, что встали на боевое дежурство.
СУ. О чём это говорит? Это говорит о том, что уже даже оружия с избытком, мы можем нашим союзникам поставлять. В этом же году произошло испытание с нашими, как оказалось, самыми крепкими союзниками, КНДР (Северной Кореей, как их ещё называют). Это было в этом году. Посмотрите, у кого ещё в мире, или лучше, в Евразии, есть союзник, который готов прямо воевать на твоей стороне? Посмотрите, наши союзники по ОДКБ помогают, но отстранённо.
А КНДР почему помогает? Почему именно корейцы помогают? Почему китайцы помогают уходить от санкций? Потому что сегодня 30 декабря, день создания Союза Советских Социалистических Республик, потому что наши предки вложились настолько, что ещё этого авторитета нам хватает, потому что в Корее прекрасно понимают, как появилась Корея, потому что отец-основатель КНДР, первый из Кимов, вообще-то был советским партизаном. Он сначала отступил на территорию Приморского края нашего, там же была японская оккупация, очень жёсткая, причём. Потом он проходил политподготовку. Так появилась КНДР. Точно так же, как появилась КНР. Завершилась своя гражданская война. Всё только благодаря подлинной позиции наших предков, которые прокладывались на столетия. Мы же не грабить решили КНР.
В истории последних лет Российской империи, тоже нашего отечества исторического, у нас были не самые лучшие примеры, потому что мы принимали участие в оккупации Китая, в распиле Маньчжурии, так называемая Желтороссия, откуда появился вообще проект КВЖД. Как наши эмигранты оказались в Харбине? Потому что эта часть Китая была отхвачена Российской империей. Мы потом за это очень серьёзно поплатились, потому что начали вести себя как бледнолицые братья, как белые господа по отношению к Китаю.
Но наши советские предки всё это исправили. Именно
сейчас у России есть глобальный экономический тыл.
Конечно украинские самооблучённые, даже тронутые люди, кликуши [могут заявлять] по поводу всяких чипов и стиральных машин, но если посмотреть на уровень технологического производства, мы видим, что все зависят от Азии, безотносительно, Россия, не Россия — всё завязано на Китай и на рынки Азии. В этом смысле Китай занимает достаточно союзническую позицию по отношению к нам, потому что у него своя есть история. Буквально сегодняшние новости: Тайвань окружили флотом очень серьёзным. Китай тоже готовил определённую свою модернизацию. У России с Китаем на Тихом океане постоянно проходят учения военно-морские. Плюс мы тоже как-то с вами разбирали арктическую повестку. Она уникальная, потому что Россия обладает уникальными технологиями. И вскоре Китай будет свои товары перемещать через Северный морской путь.
В России проходит континентальная пересборка отношений с союзниками.
Посмотрите, с Индией какие отношения. Попытались Индии запретить покупать нефть российскую, но по-моему, индусы показали, кто в доме хозяин. Проходит глобальная пересборка.
Я очень надеюсь, что то, что останется постУкраиной, как это было в прошлой гражданской войне, станет передовой частью нашей будущей империи XXI века.
Неизвестно до конца, под какими это будет флагами. Но часто бывает, что в ходе этих испытаний рождаются новые поколения. Только на это остаётся рассчитывать.
АШ. А референдум — это хуцпа?
СУ. Я считаю, что это единственный выход. Единственный относительно мирный выход, потому что
результаты этого референдума, сразу же, если не понравятся кому-то, будут оспорены человеком с ружьём, причём нацистом с ружьём.
Мы видели судьбу людей, которые занимали альтернативную позицию. Позиция невинно убиенного Олеся Бузины была распространённой. Он же не белой вороной был. Он выражал позицию значительной части жителей бывшей Украины. Массы других людей. Например, мой давний знакомый, тоже вечная память ему, земля пухом, Кирилл Арбатов. Он был руководителем русского молодёжного братства «Галицкая Русь» во Львове. Его нашли повешенным ещё в 2018 году. Что с ним произошло, как произошло? Профессор Масловский, о котором я вам рассказывал, в 1999 году был сброшен в пролёт брамы, как говорят во Львове (парадного, лестничной клетки).
Политические убийства уже давно стали нормой.
Я не говорю даже про коммерческие убийства, которыми славились все олигархи. Политические убийства.
В референдуме важно не только дать право голоса гражданам бывшей Украины, а ещё и защитить право на достоинство человеческое.
Как ты проведёшь референдум в условиях угрозы своей жизни? Это уже социологи многие фиксируют, и ваши собеседники это описывают, что идут отказы. Кстати, один из ваших собеседников, это сейчас он стал такой борец с «зеленими гнидами», а мы-то помним, что в 2014 году они делали с жителями Мариуполя, которые осмелились провести референдум, какая была жёсткая зачистка 9 мая в Мариуполе и как убивали милиционеров (тогда это была ещё милиция), которые забаррикадировались в райотделе. Мы не забыли всю партию Олега Ляшко, это многие люди.
У нас тоже по бизнесу застрелили одного из лидеров «Правого сектора», Киву (он же в Москву сбежал), одного из тех деятелей, которые не только кровожадно кликушествовали с 2004 и с 2014 года, но и совершали конкретные уголовные преступления. Поэтому
к этому референдуму ещё нужен человек с дубинкой, который обеспечит волеизъявление.
Не очень понятно, кто бы это мог быть. С моей точки зрения, в идеале, чтоб это была белорусская милиция, потому что она у нас одна из самых дисциплинированных, и белорусы занимают относительно нейтральную позицию во многом. Если российская будет обеспечивать, это понятно, что претензии могут быть, что всё может быть отманипулировано. Кто-то должен быть относительно нейтральный. Но жёстко нужно всех этих пресекать. Приедут всякие азовцы* на участки, вы представляете, что они будут делать с людьми? [прим.: Верховный суд России признал украинское националистическое объединение «Азов»* террористической организацией и запретил его деятельность на территории России.]
Поэтому к референдуму, если к нему подходить серьёзно, нужно отнестись с точки зрения того, что
людей надо из этого заложничества освободить, иначе никто не выскажет своё мнение, и получится, что только нацифицированное меньшинство опять продиктовало свою волю,
а это значит, мы зайдём на новый круг. Ничего хорошего из этого не будет.
АШ. Так а новый круг, он просматривается или нет? Смотрите, абсолютная непримиримость не рождает каких-то уступок. Если проанализировать события последних дней, да, постмодерн, как не быть, а казаться. Только все рты пооткрывали, что какая-то пустопорожняя пресс-конференция в Мар-а-Лаго, как тут такие события.
Зеленский же получил бумеранг ровно того, что делал сам. И этот бумеранг, который, непонятно, увернётся он от него, или бумеранг ударит по нему больно, это уже события будущего. Хоть и всё-таки Рождество у нас седьмого числа, и крещенские гадания 19-го, а не шестого января, по этому новоделу, мы не будем гадать, а будем просто анализировать ситуацию.
Зеленский же упёрся. И к чему это привело? К обратному эффекту. Сейчас, получается, может упереться Россия, но она упёрлась в плане продолжения войны, но дипломатически — нет. А дипломатически тоже упёрлась 24 числа по условиям, но тем не менее, «мы готовы, мы будем, давайте говорить». И Зеленский тоже начал играть в эту игру. Но по сути воз и ныне там. Что может быть прорывом переговоров? Что может быть реальным толчком к тому, что всё изменится?
Многие люди, у меня на канале тоже, говорят о том, что украинцы должны что-то понять — вешают на украинцев с три короба. Я всем таким отвечаю, что украинцы всё понимают — сделать ничего не могут. Но всё понимают. Вот ТЦК, вот Гордон встретился с Лубинцом. Они немножко поморосили на мобилизацию. Но Лубинец приводит цифры, говорит, нарушения прав человека — 18 за прошлый год, за позапрошлый — ещё больше, то есть на уменьшение идёт. И все едят эту статистику, хрумтят [(укр.) — хрустят] ею.
СУ. Ну а как? Если ты будешь не согласен, то тебе палкой по башке. Поэтому чего тут?
АШ. Лапша с ушей свисает. Свисает низко, до колен. Все же видят, что происходит. И все понимают, что эти призывы, интервью программные…. Есть же человек, который и отвечал, и отвечает за неё. Отвечал — потому что руководил сухопутными войсками, и отвечает — потому что сейчас главком. Сырский говорит, что 800 тысяч — это не означает, что мобилизации не будет. Мы оклады поднимем, а Свириденко сейчас в каждом селе по ТЦК, по полномочному ТЦК, не просто пунктику (как фельдшерский пункт, а не больница), а там будет полноценная ТЦК, то есть это уже инфраструктура, это уже рельсы, по которым [это всё поедет]. И много новостей подобного плана, вы тоже видите, обращаете внимание, что все: «воевать, воевать!».
Но надо же как-то вырываться из этого порочного круга в плане мира! А как это сделать? Сейчас только наш брат политический комментатор говорит, что только «чёрный лебедь». Но ты даже уже не понимаешь, каким он может быть, ввиду того, как идёт игра между Россией, Америкой, Украиной, Лондоном.
СУ. Не только дело в Зеленском. Все факты, которые вы перечислили, и ещё огромное количество дополнительных говорят о том, что
действующая правящая элита и военная продолжают инвестировать и вкладывать в биореактор.
Для чего ТЦК в больших сёлах? Для того, чтобы биореактор работал. Это первое.
Разговоры, которые они ведут по поводу мирных переговоров, ещё чего-то — это всё пафос. А пафос нужно сразу отсекать. Просто людям сложно [это сделать] — много эмоций подмешивается к информации, всё внутри смешивается. Так и происходит самооблучение на когнитивной войне.
Факты говорят о том, что те, кто при власти в Киеве, сделали ставку на продолжение войны.
Теперь если говорить про маркеры того, что позиция может изменится в [другую] сторону, что мы хотим договариваться. Какие могут быть маркеры на уровне фактов? Тоже мы это установили в этом году, важно зафиксировать, подвести черту: это действия, направленные на то, что вызывает острое раздражение, неприятие со стороны оппонента. А это же очень просто. Это вопрос языка, веры, общего исторического прошлого и гарантии и уважение к жителям, которые разделяют эти ценности. Мы не видим подвижек в этом.
Вот, смотрите. С помощью какого действия Минск продемонстрировал, что он хочет какие-то вести переговоры с Вашингтоном? Отпустили ряд политзаключенных. Хотя с точки зрения прагматичной политики, это вообще странно, потому что все они граждане Белоруссии. С чего их выдавать?
АШ. И продолжает Лукашенко отпускать, ещё и под Новый год 20 человек выпустил.
СУ. С точки зрения права национального, это бред, отдавать кому-то своих граждан. Но с точки зрения реальной политики, понятно, для чего это происходит. Это происходит определённая расторговка. Но другой вопрос, что это провоцирует дальше наших сограждан превращаться в агентов влияния Запада, потому что они видят, что Запад своих вытягивает. А наши не очень вытягивают. Другой вопрос, есть ли такие возможности. В частности, в Казахстане сейчас осудили, с моей точки зрения, очень несправедливо, Аслана Толегенова, есть такой блогер, «Северный казах». Его прямо в лучших украинских традициях упаковали. Часть наших общественников попыталась обратиться к МИД: «Давайте мы впишемся». Но наши: «Нет, это гражданин Казахстана, и не имеет значения, на каких позициях он стоит».
В этом смысле
реальная политика, подлинное союзничество будет заключаться в том, что будут сделаны добровольные жесты, например, в сфере языка, веры и нашей исторической памяти совместной. Но этого пока нет.
Поэтому давайте не испытывать иллюзий. Ставки на 2026 год сделаны на продолжение войны. Но я не исключаю какой-нибудь тактической паузы, связанной, например, с исчезновением. Часто бывает, что правители не возвращаются. Где-то находятся, а потом не возвращаются.
АШ. А потом в Ростове находятся.
СУ. А потом — бац! — и в Ростове оказываются. В связи с этим возможна тактическая пауза. Но на что надеюсь лично я? Лично я надеюсь на то, что власти наши вернутся к практике проведения спецопераций, как этому учили нас в советской античности. Наши самые успешные спецоперации, я считаю, были в Афганистане и в других странах, в Чехии, например.
Как были в Праге подавлены восстания? Фактически бескровно. Понятно, что пропаганду сейчас развернули, но посмотрите, как эффективно действовали. Настоящие спецоперации, как наши античные предки нам завещали, начинаются всегда с ликвидации высшего политического руководства. Это, кстати, Судоплатов подтверждает, описывая свой разговор со Сталиным, когда его отправляли на ликвидацию Коновальца.
АШ. Семён Сергеевич, я с большим уважением, конечно, к вам, но это вызывает определённую ярость. Знаете, почему?
СУ. Почему ярость?
АШ. Потому что война идёт четыре года, вот уже скоро четыре года! Она названа тремя буквами со стороны Российской Федерации — СВО. И сейчас, когда мы подходим к рубежу четыре года, вы рассказываете нам, как правильно нам…
СУ. Я об этом говорю очень давно.
АШ. Послушайте, люди, украинцы, которые это всё пережили и переживают до сих пор, без света сидят, сидели раньше и сейчас сидят, которые уже четыре года в этой войне, они обычные люди, они на кухне друг другу говорят: «Да ёлки-палки, решите уже сами между собой!» Поначалу было больше тех, которые говорят: «Договаривайтесь». Почему работает эта вся хрень, когда выходит в светлый праздник Рождества, например, Зеленский говорит, «Щоб вiн сконав»? Почему это вообще как шутка работает? Потому что людей достали, просто их достали. Они верят в это, что Путин в холодильнике. В 2022 и 2023 году же рассказывали, что у Путина двойники, что всё, он умер уже давно. Почему вообще нажимается эта кнопка у людей? Потому что они уже говорят: «Да ёлки-палки, не может же один человек или два, или три, или какая-то группка всё решать, горстка людей у руля!» Причём Россия же не ставила себе задачу сместить [Зеленского], власть поменять. Это она сейчас только это артикулирует, через 4 года.
А люди? Сколько убито, сколько одурачено, сколько скитаются по миру?! Понятное дело, что своих дураков украинцы будут винить, вот этих, зелёных, к которым очень плохое отношение у многих людей и за рубежом, и внутри страны. А теперь, получается, и Россию они будут винить: «Да ёлки-палки, сидели, ходили, рядили, то да сё, пятое-десятое, никаких переговоров», ставили какие-то невыполнимые условия, типа, отдайте то, что ещё не захватили. Зеленского не трогали, куда ни приезжал он, всё, все обстрелы прекращались, как по мановению волшебной палочки. А тут сейчас мы рассуждаем, Судоплатова начинаем вспоминать. Это какой-то дешёвый заход.
СУ. Александр, ещё раз, давайте вы не будете путать официальную государственную позицию и позицию эксперта. Я с начала СВО говорил о том, что России придётся переходить в формат спецоперации, как это было в том же Афганистане или в Чехии. Нравится, не нравится, хочется, не хочется. Теперь моя позиция по поводу, когда надо было начинать спецоперацию. Я об этом тоже твержу очень давно, что по-хорошему
спецоперацию нужно было начинать в 2004 году, когда был первый Майдан. Тогда надо было арестовать первую группу людей, которые устроили госпереворот и открыли путь к узурпации, к самозахвату власти.
И это могла бы быть спецоперация по типу, как была в Казахстане в 2022 году. Вот так — щёлк! — и очень быстро.
Хорошо, прошло 10 лет. И через 10 лет всё привело уже к кровавому государственному перевороту. Была начата фактически спецоперация, но только в Крыму. И отчасти на Донбассе, но была приостановлена.
То, что не была проведена спецоперация в 2014 году, привело к тому, что в 2022 году она вышла ещё в бóльшую кровь.
Но на чём самооблучился Зеленский, точнее, на чём он строит свою легитимность самозахвата власти? Я скажу, на чём. На эмоциональном всплеске первых трёх-четырёх недель начала СВО, когда граждане Украины массово повалили в военкоматы — я говорил: с помощью пропаганды превратили войну в народную. Если бы жители постУкраины повели себя, как, например, жители Чехии в 1968 году, где большинство просто сидело по домам, тогда это было бы мудрое решение. Часть какая-то в Праге и маленьких городках протестовала, но большинство знали: «это разборки наших коммунистов, политической элиты, а уж в Москве, в Берлине разберутся». Там же была совместная спецоперация, не только Советский Союз участвовал. И всё быстро прошло, всех этих заговорщиков вывезли, кого-то арестовали.
Но ОПГ «95-й квартал» как мастера пропаганды (а я действительно считаю их мастерами когнитивной войны, манипуляции, это действительно профессионалы-медийщики, в этом они разбираются) спровоцировали, второй раз развели часть украинского общества. Первый раз — в 2019 году, когда
они создали иллюзию, что человек без какого бы то ни было опыта управления государственного может управлять чем-то большим.
А вторую иллюзию создали вот с этим: «защищайте нас».
И всё! Теперь на этой иллюзии они строят свою легитимность самозахвата. Как теперь из этого выходить? Вы думаете, что у меня внутри нет чувства абсолютной горечи и трагедии из-за того, что происходит? Есть, конечно же. Извините меня, демилитаризация постУкраины проходит за счёт жизни и жителей, и граждан России. Биореактор работает в оба направления, извините меня. Ничего хорошего в этом нет. И конечно же, спецоперация в начале 2014 года была бы, как в Крыму. Вы ж помните, там никто стрелять не хотел. Вспомните 2014 год. Никто не хотел стрелять. То есть их можно было арестовать. А в 2004 году даже оружия не было, в принципе, у людей. Были политические убийства. Мы говорили, убили Кушнарёва, Кирпу, Кравченко. Но массово ещё этого не было.
Это как гангрена, понимаете, Александр? Я не зря сегодня про Советский Союз вспоминаю, для меня это общее тело общества, всё постсоветское пространство. И в одном из органов нашего общего тела развивается гангрена. Она развивается не только на постУкраине. Мы Молдавию постоянно вспоминаем, в Армении тоже разворачивается жесточайшая гангрена, которая уже до пары войн довела. И там всё ещё тоже далеко не завершилось.
Гангрена — это особое заболевание. Если оно слишком далеко зашло, то может отравить весь организм. Часто при гангрене необходима ампутация уже отмерших тканей.
Я специально взял эту метафору, потому что
национализм, нацизм и любые формы создания сверхлюдей и недолюдей, [деление людей] на уберменшей и унтерменшей приводит к войне. Это было всегда, это было везде.
До этого дошла межвоенная Польша со своей пилсудчиной. До этого дошла Румыния. Там было много староверов, когда они захватили Бессарабию с Молдавией, они их называли румынами, забывшими родной румынский язык. Русских некрасовцев-староверов откуда-нибудь с Дуная тоже в румыны записывали. И поэтому им потом очень жёстко вернулось. Посмотрите историю венгерского меньшинства в Румынии.
Разборки Восточной Европы, основанные на национализме, — это вечная проблема.
Мы не зря цитируем Ивана Франко, потому что он из тех краев, где националистов специально между собой стравливали.
На этом была политика Вены построена: она польских националистов с украинскими и между собой стравливала, а вместе они должны ненавидеть москалей.
Но тут вопрос в личной позиции. И раз у нас беседа итоговая, я хочу Ивана Франко процитировать.
Нам можно выйти из этого кризиса, только если мы будем помнить, где наш общий фундамент.
Два четверостишия:
Ти, брате, любиш Русь,
Я ж не люблю, сарака!
Ти, брате, патріот,
А я собі собака.Ти, брате, любиш Русь,
Як хліб і кусень сала, —
Я ж гавкаю раз в раз,
Щоби вона не спала.
Люди нашего ремесла, нашей профессии, единственное, что могут делать в текущей ситуации, — это чтобы люди не спали, чтобы понимали, что эта война на постУкраине должна быть общими усилиями завершена.
А я убеждён, что
решить её можно только тогда, когда сформируется консолидированная позиция всех стран, находящихся вокруг Украины.
То есть консолидированная позиция России, Белоруссии, Венгрии, Польши, Румынии, Словакии. Ещё отчасти и Турции, как по морю граничащей. Но, судя по всему, ставка сделана на то, чтобы у постУкраины и того, что от неё останется, точно не было выхода в море, поэтому Турция не будет [граничить] уже с тем обрубком, который останется.
А в целом, если говорить исторически, судя по всему, будет три субъекта на месте постУкраины: часть войдёт в состав Российской Федерации, часть образует республику союзную по типу современной Белоруссии, а я надеюсь даже больше на Приднестровье будет похоже, а часть останется нейтральной. И самое главное, в этой нейтральной части
нужно задушить гидру нацизма и национализма, чтобы потом она заново не возродилась.
Была иллюзия, что Украина новая — страна нейтральная, а оказалось, что она всё это время шла по своему пути.
АШ. У нас Новый год скоро, за 2026-й это всё не произойдёт. Нам Туск, конечно, говорит, что американцы готовы войска свои вводить, чтобы следить за порядком. Зеленский тоже в последние дни говорил о так называемой интервенции. А чего вы ждёте от 2026-го?
СУ. Александр, я в одной из наших первых бесед говорил: я исхожу из того, что этот конфликт до середины века, плюс-минус, до 2050 года. Нравится это кому-то, не нравится, но это моя позиция, у неё есть фундамент, она в моих книжках наиболее рационально и ёмко сформулирована, почему так будет. Я считаю, что жители, которые находятся на территории проведения СВО, должны уезжать. Почему эта операция у нас называется СВО? Потому что она ведётся ограниченными силами. Это как полицейская операция где-нибудь в квартале городском. Где-то взяли заложников, и полиция проводит спецоперацию во всём квартале, не только в этом конкретном доме. Как должны поступить жители всех домов в квартале, который оцепила полиция и где проходит спецоперация? Они должны покинуть квартал на время проведения спецоперации. Не уехать в эмиграцию — «всё, я уехал с концами». Нет. На время проведения спецоперации нужно уехать, для того чтобы не мешать тем, кто проводит спецоперацию.
Я ещё раз повторю, говорю с позиции, конечно же, гражданина России и жителя Краснодара. Мне сегодня раз 15 пришло СМС «опасность беспилотная» и отмена. Я это чувствую прямо в течение дня сегодня. Поверьте мне, в России нет ненависти к обществу постУкраины. Есть презрение к кровожадным кликушам, есть снисходительное отношение, отчасти тоже с презрением, к людям, которые тронулись на этом фоне, особенно из числа родственников, которые много слали всяких гадостей в самом начале, смерти желали.
Но в целом, обратите внимание, у нас памятники никто не [убирает] и даже не думает улицы переименовать, ещё что-то такое делать. У нас нет ненависти к обществу постУкраины. У нас есть глубокое чувство сожаления и сострадания по отношению к нашим людям, которые находятся там в заложниках. И есть нейтральное отношение к тем, кто не замазан в этих преступлениях, которые нарастали, как снежный ком — кто как следил за своей хлеборезкой, кто что нёс за всё это время, кто потерял человеческое достоинство и право называть себя человеком, кто превратился в упыря, который желает смерти.
Мы установили, у нас тоже часть общества значительная упоролась, потому что «режь русню» ответ вызвал: «режь хохлов».
Мы как люди с позиции доброй воли, а я наши беседы считаю тоже элементом некой рационализации и апеллирования к людям доброй воли, должны это останавливать, как минимум, в своем окружении, потому что ненависть плодит только бóльшую ненависть.
Единственное, что можно этому противопоставить, это деятельную позицию.
Деятельная позиция заключается в том, чтобы зло называть злом, истину истиной и не самооблучаться пропагандой,
которая уже научилась проникать на уровень глубинный. У большинства людей современных, к сожалению, до такой степени перегружен мозг информацией, это уже факт. Есть огромное количество исследований о том, что рилсы приводят к отуплению; о том, что человек не способен осмыслить весь информационный поток, который пришёл за день. Человек даже не в состоянии запомнить новости. Они проходят сквозным потоком, и всё. Человек в таком состоянии манипулируем.
Задача ЛОМа, блогера, спикера, общественного деятеля — бороться за чистоту понимания,
чего я всем и желаю в 2026 году.
Надо готовиться. Зима будет долгой. Эта гражданская война очень долго заквашивалась.
Нет другого способа. Главное, самого себя не обманывать и не самооблучаться пропагандой. Тогда всё пойдёт быстрее. Но готовиться нужно к длинной дороге.
АШ. Семён Уралов был моим собеседником сегодня. Спасибо вам большое за время и мысли. С наступающим!
СУ. С наступающим! Всем всего наилучшего! Держитесь! И главное,
своих держите рядом, потому что слишком много вокруг врагов, кликуш кровожадных и просто людоедов.
С наступающим!
АШ. Да и чужих.
СУ. И чужих.
АШ. «Чужие здесь не ходят». Спасибо большое, что вы были с нами, дорогие друзья, весь 2025 год. Присоединяйтесь к нам и к нашим встречам с Семёном Ураловым уже в 2026 году. Добра и света! Увидимся!
Словарь когнитивных войн
Телеграм-канал Семена Уралова
КВойны и весь архив Уралова
Группа в ВКонтакте. КВойны. Семён Уралов и команда
Бот-измеритель КВойны
Правда Григория Кваснюка
Было ли это полезно?
6 / 0
