Тема: Разбор книги «Американское общественное мнение и использование военной силы. Период президентства Уильяма Дж. Клинтона (1993-2001 гг.)» (автор Д. В. Кузнецов)
Все части:
Часть 1: Сомали, Босния и Герцеговина
Часть 2: Гаити, Руанда, КНДР
Часть 3: Ирак, Афганистан/Судан
Часть 4: Косово, Восточный Тимор
Дементий. Я вас категорически приветствую! Это передача «Очевидное — невероятное», или…
Семён Уралов. «Внеклассовое чтение».
Д. С нами опять Семён. И мы продолжаем.
СУ. Да. Так точно.
Д. Семён неутомим.
СУ. Как и американцы в своём использовании военной силы.
Д. Да. Это как раз наш глобальный вопрос дня.
СУ. Это то, что надо.
Д. Несём демократию.
СУ. В период, напоминаю, президента Билли Клинтона, лучшего друга нашего Бориса Ельцина.
Д. Саксофониста, любителя брюнеток.
СУ. И вообще, человека, который открыл нам немножко другую Америку. То есть, до этого была она далёкая-далёкая. А с Биллом Клинтоном она стала… спел же «Наутилус Помпилиус» «Гудбай, Америка».
Д. Это, знаешь, что поет человек, которому никогда не дают визу: «Мы с тобой не будем никогда».
СУ. Визу, да. Это мечта советского человека об Америке. И вот, у власти Билл Клинтон. А у нас страшные 90-е. Почему очень интересно на это посмотреть? Потому что, напоминаю, это период, когда Америка стала мировым полицейским. Советский Союз рухнул…
Д. И она себя назначила.
СУ. Да. И все с этим согласились, как мы увидим.
Я напомню, что мы разбираем. Для тех, первый раз сегодня смотрит наш разбор, советую посмотреть первую часть. В книге рассматривается очень много случаев вмешательства. В прошлый раз мы говорили о Сомали, Боснии и Герцеговине. Ну, и рассмотрели введение.
Сегодня мы разберёмся с Гаити, 1993-1995 год; с Руандой, что происходило в 1994-м году; и КНДР. Туда вторжения не было, но был кризис вокруг этого. Мы изучаем, как реагировало американское общество на решения, связанные с военными действиями.
Итак, Гаити. Что мы знаем про Гаити?
Д. Там тепло, кругом негры, белый песок и синее море. И гаитянки.
СУ. Да. Гаитянки. И в нашем представлении это такой рай, ну, что-то райское. Но там происходили страшные события. Есть у нас известная группа «Запрещённые барабанщики». Не все их песни широко известны, а я большой поклонник группы. У них есть песня «Голод», там строчка «а в Гаити, небось, не хотите?».
Д. А я думал, что песня про Гаити — «Ай-яй-яй-яй-яй, убили негра…»
СУ. Это тоже про те же места.
Д. «Зомби тоже могуть играть в баскетболл».
СУ. Это самая известная песня. А ещё у них очень много социальных песен, я очень рекомендую послушать ту же «Голод», моя любимая — «Котовский», «Пражская весна», посвящённая подавлению восстания в 1968-м году. Много у них…
Д. Надо будет послушать.
СУ. Да-да. Виктор Пивторыпавло, мой хороший добрый товарищ, выступал [в этой группе]. В общем, очень много интересных у них песен. Вот, «Голод» послушайте, она как раз про те события на Гаити.
Автор [книги], напоминаю, — отечественный исследователь Дмитрий Владиславович Кузнецов из Благовещенска, с Дальнего Востока, [выпускник] аспирантуры Московского педагогического университета, историк, автор более 75 публикаций. Это научный труд. Серьёзно изучаем. Нас в этом смысле интересует не Америка вообще, а предметно двигаемся, разбираем, что они делают.
Д. Так сказать, нутро.
СУ. Нутро, да.
Итак, Гаити. Кризис был в 1993-1995 годах, у нас в то время как раз были кризисы, произошёл разгон Верховного Совета.
А что же происходило на Гаити? Автор напоминает, что с 1957 по 1986 год, то есть, 30 лет, считай, после войны на Гаити существовал авторитарный режим клана Дювалье. 30 лет всё было законсервировано. Ну, во-первых, Гаити – это остров, я напоминаю, находится в Тихом океане.
И в 1990 году состоялись первые президентские выборы на демократической основе. И на этих выборах победил Аристид, католический священник, который набрал две трети голосов, то есть, абсолютное большинство его поддержало. «Начав борьбу с нищетой, захлестнувшей страну, Аристид получил большую популярность, но вступил в конфликт с представителями верхушки вооружённых сил Гаити. И вот уже 30 сентября 1991 года на Гаити при участии военных во главе с генералом Седрасом», — запомним это имя, — «произошёл переворот, в результате которого Аристид был свергнут, после чего был вынужден покинуть страну и вскоре оказался в США, где получил убежище».
То есть, клан долго держал страну под контролем, проходят выборы, приходит народный популист (популист – означает «опирающийся на народ»). Его решают выгнать с острова, мы же понимаем…
Д. Пришли парни со стволами…
СУ. Да. Но не убили же. Понимаешь, тут такое дело, если бы просто хотели уничтожить, то убили бы, а так его выгнали. Но внутри начался кризис, началась борьба за власть. И с Гаити потянулся поток беженцев. Почему США вмешались? Потому что большая часть беженцев оказалась в США. То есть, в общей сложности не так уж и много, но поток был большой. Так как это остров, то беженцы плыли на лодках. Сейчас мы опишем, разберёмся, как это происходило.
США пытались решить проблему радикальным путём. 24 мая приняли решение, и беженцев стали размещать в лагерях. Сначала их переправляли в лагеря на той самой военной базе в Гуантанамо, на Кубе, а потом их начали насильно возвращать на родину. Всё, короче, до свидания.
Клинтона стали обвинять, что он не выполняет данные обещания, что администрация Клинтона начала предпринимать жёсткие меры, чтобы ограничить прибытие гаитян в США. Американцы в большинстве случаев высказались в поддержку политики руководства, то есть, нафиг этих гаитян, «давай, до свидания», мы вас у себя видеть не хотим.
Во что это вылилось? Вот что писала «Тайм»: «заклеймив бессердечную политику своего предшественника, закрывшего Америку для беженцев с Гаити, Клинтон в очередной раз предстал в облике перевёртыша. Примерно 10 тысяч гаитян, поверивших в клятву нового хозяина Белого дома, готовы ринуться на своих утлых судёнышках в таящие опасность морские воды и достичь американских берегов. А президент тут же присоединился к политике своего предшественника и призвал гаитян оставаться дома. Служба береговой охраны снарядила 17 патрульных военных катеров с предписанием повернуть к гаитянским берегам всех, кто осмелится нарушить решение Клинтона».
То есть, Клинтон критиковал Буша-старшего за то, что тот не пускал беженцев с Гаити, но сам поступал так же и даже жёстче, потому что снарядил целый флот.
Но кризис-то продолжался. Сам Аристид сбежал и оказался в США. А США и Гаити — это ближайшие соседи по морю. 18-19 октября в США был проведён опрос, начали проверять, что, если вернуть Аристида на Гаити, можно или нет. За отправку войск выступало всего 14%, при 69% против. Давайте запомним это.
Как одобряли деятельность Клинтона по отношению к кризису в Гаити? Результаты следующего опроса: одобряли — 26%, не одобряли — 37%. То есть, войска отправлять не хотим, в целом считаем, что Клинтон ведёт себя неправильно.
Но тут что важно. Это всё проходило на фоне краха миссии в Сомали, мы разбирали это в прошлый раз. И общество очень этого боялось. И вот, с одной стороны, отсутствие решительных действий вызывало неудовольствие со стороны важных избирателей, а также чернокожие члены Конгресса лоббировали вмешательство в кризис на Гаити, за это выступала отдельная группа под названием «Совещание чернокожих членов Конгресса», негров, говоря по-нашему.
Д. Своих.
СУ. А у них выборы, терять голоса нельзя, поэтому с ними надо как-то играть. И поэтому администрации Клинтона, как описывает автор, с одной стороны, не нужны были никакие войска, общество было против. Но не реагировать на события они не могли. И тогда администрация Клинтона продавила соглашение по управлению островом, которое было подписано 3 июля 1993 года при посредничестве спецпосланника Генсека ООН. Оно предусматривало восстановление власти Аристида. Но для того чтобы это соглашение ввести в действие, Совет Безопасности ООН отменил эмбарго на торговлю нефтью и оружием, и на Гаити начала действовать международная гражданская миссия — совместными усилиями ООН — по контролю за соблюдением прав. До этого они же заблокировали все поставки, это же остров, его очень просто блокировать. И они этой хунте сначала всё заблокировали, а потом говорят: «давайте, возвращаем Аристида, и мы потихоньку будем с вас снимать блокаду».
После заключения этих договорённостей должны были приехать уже из США те, кто будет всё это внедрять (полиция), а военная хунта во главе с генералом Седрасом не собиралась уходить от власти и начала открыто чинить препятствия направлению в Гаити американских специалистов, которые должны были помочь хунте реорганизовать гаитянскую армию.
Как это происходило? Одним из элементов решения стала отправка на Гаити консультантов. И вот, 11 октября 1993 года в Порт-о-Пренс на корабле США «Харлан Канти» прибыла первая группа этих консультантов в количестве 218 человек. Но по прибытии…
Д. Можно вопрос задать? Они чёрные были все?
СУ. Я думаю, значительная часть была, там же много чернокожих. Но консультанты — вряд ли. То есть, там есть политики, а есть те, кто занимается делами. Надо разбираться.
Как только эта группа прибыла в Порт-о-Пренс, сторонники военной хунты захватили территорию возле морского причала, одновременно угрожая напасть на тех, кто высадится с корабля. Причём выставили протестующих с плакатами «Вспомните Могадишо» (имелась в виду недавняя неудачная кампания в Сомали).
Этот военный корабль постоял на причале, им не дали высадиться, и деваться некуда, пришлось уходить.
Д. Молодцы!
СУ. Кинула их хунта. Не получилось потихоньку залезть. Соответственно, администрация Клинтона решила не устраивать ещё одно Сомали и сдала назад. Санкции не сработали, и хунта военная кинула. А также критически к идее отправки войск выступало большинство членов Конгресса.
Но ситуация заходила в тупик, и в 1994 году положение на Гаити уже было близко к катастрофическому, потому что поток гаитянских беженцев резко увеличился. А хунта не дала никому, даже ООН, заехать на остров, всех сотрудников выслали из страны, и начал действовать режим военных санкций. В это же время США ввели свои санкции, уже 10 июня 1994 года они вводят свои персональные санкции, и руководство США принимает решение, что они будут восстанавливать власть свергнутого президента Аристида. Спустя три года!
Если на уровне схемы мы посмотрим, то это как если бы Россия в 2017 году решила вернуть Януковича на пост президента. Майдан был в 2014 году. Ну, вот, где-то так же, если сопоставим.
Начали, соответственно, подкармливать американское общество. Возрастает уровень интереса. И когда в июне 1994 года [американцам задали вопрос], «насколько внимательно вы следите за событиями в Гаити», результаты были такие:
- очень внимательно следят уже 12%;
- скорее внимательно — 46%.
То есть, в общей сложности 60% уже начали следить, потому что общество начали готовить к этому. Но пока что они ещё против любого военного вмешательства.
И вот тоже интересный опрос «Отношение американцев к военной операции в отношении Гаити», CBS News, New York Times. В июне 1994-го за военную операцию выступает 25%, против — 65%. В июле «за» уже выступает под 30%. В августе — в районе 30%. И вот зафиксировалось к сентябрю, что около 30% поддерживают военную операцию, около 65% против.
Но при этом задавали ещё такой вопрос: «Как вы считаете, несёт ли ответственность США за восстановление демократии на Гаити?» То есть, не просто армия, а демократия. Тут уже результат был повыше, уже до 40% американцев были не против восстановить демократию. Что касается важности событий, стабильно больше 20% считали, что они абсолютно важны. То есть удерживали в фокусе событий.
А тем временем начался внутриполитический кризис, и автор приводит интересную статью Абрамса, старшего научного сотрудника Гудзоновского института, который был заместителем госсекретаря США. Абрамс писал: «Самая большая ошибка, которую мы можем совершить, — в том, чтобы вмешаться в ситуацию на Гаити». Почему? «Это потребовало бы полного разрушения всех учреждений власти на Гаити, которые в настоящее время отклоняют кандидатуру Аристида, включая парламент, а затем — систематического создания заново всех этих учреждений вокруг одной личности. Если мы вмешаемся, наша цель должна состоять в том, чтобы укрепить слабые институты, которые в данный момент существуют на Гаити: Римско-католическую церковь, профсоюзы, малый бизнес, парламент».
О чём это? «Если мы туда зайдём, то там рухнет всё, что они создали — хрупкое, не хрупкое, какая разница. Что-то у них работает. И тогда нам придётся с начала начинать вообще всё. Иначе мы можем остаться на Гаити в течение 19 лет, как это уже было в 1915-1934 годах». Так что у них опыт оккупации уже есть, они его, собственно, рефлексируют.
«Тайм» в 1994 году задается вопросом: «Аргументы в пользу вторжения просты: все другие альтернативные варианты не сработали. Внутренняя суматоха на Гаити – законный американский интерес, поскольку она вызывает поток тысяч нежелательных беженцев, высаживающихся на американские берега».
То есть, позиция простая: мы всё, что хотели, попробовали, но ничего не получилось. Будем вводить войска.
Отношение американцев к деятельности вокруг Гаити в 1994 году, когда уже был острый кризис, тоже разделилось: около 25% поддерживают, около 40% не одобряют. То есть, не очень нравится вся эта возня.
Пытается администрация Клинтона сколотить какую-то коалицию, как-то надавить, но ничего не получается. И принимается решение о том, чтобы вводить войска. Несмотря на то, что общественные настроения…
Д. Время дипломатии закончилось.
СУ. Да, время дипломатии закончилось. И вот, на момент решения 15 сентября 1994 года было обращение Клинтона к нации по этому поводу. На тот момент 38% общества и 48% элиты поддерживали Клинтона. Это раскол.
Уже 17 сентября, после принятия решения, 58% выступали против. Не хотели они вмешательства. Вот как люди объясняли свою позицию. На вопрос, как вы считаете, какая причина достаточна для того, чтобы США начало вторжение, большинство (57%) ответило: «Остановить нарушение прав человека, осуществляемых военными правителями в отношении жителей». На это они и давили. Они начинают кампанию по восстановлению власти Аристида.
И вот как начиналась интервенция. Администрация Клинтона заявила о вводе войск, и последний посредник полетел к военным, которые находились на Гаити. Администрация Клинтона согласилась на последнюю попытку. Участие в переговорном процессе приняли президент Картер и генерал Коллин Пауэлл — помним его, это тот, который потом пробиркой потрясал, — они находились на Гаити со специальной миссией и уговаривали генерала Седраса сдаться.
Картер, находясь там, на Гаити, зная о начале интервенции, решил остаться. И уже в момент, когда готовилась высадка, этот генерал-лейтенант Седрас уступил. Согласился на то, что будет интервенция в обмен на амнистию. То есть, в общем-то, взяли их на понт. И вот, 19 сентября был введён контингент вооружённых сил США, буквально за два дня — 20 тысяч человек. Путчисты ушли, и была осуществлена реставрация власти Аристида.
То есть, казалось бы, цель достигнута. Как отреагировало общество? Вот отношение американцев:
- «То, что происходит на Гаити, неправильно» — 55%;
- «Всё правильно» — 45%.
Д. У меня вопрос, а американцы знают вообще, где Гаити находится?
СУ. Ну, это всё-таки их соседи.
Д. В принципе, да. Они туда постоянно ездят.
СУ. Ну, да.
Дальше смотрим. Насколько внимательно следили за развитием событий в момент ввода войск?
- Очень внимательно – 21%;
- Скорее внимательно – 54%.
То есть, уже 75% внимательно следят.
New York Times пишет, что «после ввода войск дебаты могут продолжаться в течение многих дней или недель, и опросы могут всецело показывать настроение общественности против военного вмешательства. Но как только войска осуществляют это вмешательство за границей и оказываются вовлечёнными в кризис, американцы почти неизменно сплачиваются вокруг своего президента. Эта поддержка замечена даже, когда использование военной силы терпит неудачу, как, например, в Заливе Свиней или во время попытки освободить заложников в Иране».
Это особенность общественного мнения в Америке. И что происходит? Уже к ноябрю 1994 года деятельность администрации Клинтона одобряют около 50%, а не одобряют — 42%. То есть, переломили ситуацию с помощью военно-политического кризиса.
Казалось бы, всё проходит легко: зашли войска, путчисты на всё согласились. Ну, хорошо же? Спустя месяц после ввода американских войск на Гаити начали наблюдаться изменения. И уже половина считала, что отправка войск правильная, то есть, начинается смена настроений. Ещё одна очень важная вещь — американцы это всё-таки замаскировали. Они вводили свои войска, но представили их как международные. А знаешь, кто им там помог? Им там помогли поляки. Там был очень маленький польский контингент, который создал для американцев имидж, что это международные войска.
Д. Поляки молодцы.
СУ. Да, так что поляки [сослужили службу].
Но, казалось бы, американцы всё сделали, Аристида привели к власти. Но что происходит? Провели выборы, и в 1995 году, передав мандат международным миротворцам, американцы уходят.
Вот что пишут: «в 1995 году возобновлённое насилие ясно даёт понять, что в то время, как шестимесячное вооружённое присутствие Соединённых Штатов, возможно, успокоило бурю на Гаити, оно всё-таки не устранило печально известную культуру политического убийства и связанного с этим военизированного террора. На этой неделе главный противник Аристида был убит, и Вашингтон подозревает, что Министерство внутренних дел, возможно, заказало это убийство».
В общем, в течение последующих 10 лет Гаити подкармливали, более миллиарда долларов потратили. Режим Аристида погряз в коррупции. В 2004 году, через 10 лет его правления, на Гаити начались массовые волнения, и вооружённые формирования повстанцев взяли под контроль большую часть страны. США и Франция заставили Аристида покинуть Гаити, и высадились контингенты войск, которые начали готовить страну к выборам. Ничего, в общем, не сделали, всё вернулось на круги своя, только одни политические убийства.
Д. А как они так быстро?
СУ. Остров маленький, очень мало народу, они взяли его под контроль, провели выборы, поставили этого Аристида, ушли оттуда, начали его подкармливать, но там всё разворовали, и через 10 лет кризис повторился. Поэтому никогда интервенции хорошими не бывают.
Вот такая история про Гаити. Что она нам показывает? Она нам показывает, как умело администрация использовала кризис для решения своих внутриполитических проблем. Поддержка администрации Клинтона падала, и история на Гаити — это была маленькая победоносная война.
А то, что там ничего не закончилось, кого это уже волнует? Картинка была создана, рейтинги выросли.
Д. Да, самое интересное показали.
СУ. Да, и все счастливы. Вот такая показательная история про Гаити.
Следующая история. Руанда.
Руанда – это Африка, и, соответственно, Руанда – это, в данном случае, другой континент. То есть, если Гаити — это соседи, и беженцы к ним бежали, то Руанда – это другая планета для американцев. И сейчас мы посмотрим, как по-другому действует администрация и к чему это всё приводит.
Напомню, что в Руанде был самый большой геноцид вообще, наверное, в ХХ веке. Там в течение 100 дней хуту и тутси убивали друг друга. То, что на слуху, – знаменитое «Радио тысячи холмов». Вообще, это противостояние хуту — тутси уже вошло в политический лексикон как невероятная резня. Автор напоминает, что по официальным данным ООН, погибло около 800 тысяч человек. Хуту – 50 тысяч, тутси – 750 тысяч, притом что в Руанде проживало около 8 миллионов человек. То есть, погиб каждый десятый житель. Более 2 миллионов стали беженцами. 25% населения убежало за пределы страны. Вот такая история.
Надо вкратце напомнить, что это было, почему так случилось. В 1973 году в Руанде произошёл госпереворот, в результате которого к власти пришёл Хабьяримана (могу ошибаться с ударениями, всё-таки африканские имена). И в стране начался режим Второй Республики, началась гражданская война. Запоминаем, что этому страшному геноциду предшествовала война 1990-1993 года.
Рядом с Руандой есть Уганда, где тоже проживают два народа – тутси и хуту. Тутси убегали в Уганду и фактически на территории Уганды создавали вооружённые лагеря. Это как, например, у моджахедов — в Пакистане, на территории соседнего государства. Они создали в 1985 году, запомним это, Руандийский патриотический фронт. И они подготовились и вторглись на территорию Руанды, началось вооружённое противостояние. И вот, 4 августа 1993 года при посредничестве Организации африканского единства было подписано соглашение о продвижении к миру. Была учреждена миссия Организации Объединённых Наций, которая включала военный персонал, численностью около 5500 человек. Это вообще ни о чём! Там американцы на Гаити 20 тысяч вводят.
Д. Для начала.
СУ. А тут — 5,5 тысяч на всю страну. Что это такое? И туда включались полицейские, военные вспомогательные подразделения, то есть, собственно военных там, может быть, тысяча была, в лучшем случае.
Начался процесс урегулирования, было заключено Арушское мирное соглашение о прекращении огня, но оно зашло в тупик — как Минские соглашения в своё время. Противоречия между этими народами, хуту и тутси, урегулированы не были, и произошло обострение. Ну, в частности, появилось то, что мы знаем под названием «Радио тысячи холмов», ведущие этого радио называли тутси — насекомыми. Есть очень хороший фильм, он называется «Отель “Руанда”». С американских позиций там описано происходящее во время резни, как люди спасались в посольстве ООН.
А что стало непосредственным поводом к трагедии? Должно же было что-то произойти? Одно дело — призывать, накачивать геноцид, но потом же пошла настоящая резня. Вот, 6 апреля 1994 года президент Руанды возвращался из столицы Танзании, где был очередной раунд переговоров, и его сбили ракетой класса «земля-воздух».
И уже на следующий день начинаются убийства.
Д. Подожди-подожди, а как? Навели? В помещении или…?
СУ. Нет, они летели, возвращались из Танзании. Там джунгли, это ж Африка, они возвращались на самолёте…
Д. А, самолёт сбили.
СУ. Да, сбили. И на следующий день начинаются убийства, сразу же. То есть, происходит политическое убийство, и начинаются сразу убийства, началось систематическое истребление женщин, стариков и детей, подавляющее большинство которых принадлежало тутси. Длилось это на протяжении примерно 100 дней, всё проходило на виду у международного сообщества. Ужасные зверства совершали хуту, сначала членами президентской охраны, а затем ополченцами, организованными в так называемую милицию, и вооружёнными силами Руанды. При этом кампания геноцида была чётко организована и проходила при участии высокопоставленных правительственных чиновников, в том числе и временного президента Руанды Синдикубвабо и руководства правящей партии. То есть, кто сбил того президента, непонятно, но этим воспользовался сразу кто-то в его окружении, и сразу перехватили власть.
И кто сбил самолёт, так и осталось неизвестным. Вот смотри, самолёт сбили 6 апреля вечером, а уже на следующий день, 7 апреля, одной из первых жертв геноцида стала умеренная по своим взглядам женщина, премьер-министр Руанды. Она была хуту. То есть, геноцид был направлен против тутси и против умеренных хуту, которые выступали против войны и геноцида. Именно на таких умеренных позициях стояла премьер-министр Руанды Агата Увилингийимана, её первой убили.
То есть, видишь, президента, который ведёт переговоры, сбивают, премьер-министра умеренного, которая всем рулит (премьер — это кто на земле всем рулит), тоже убивают. Кого ещё убивают? Председателя Конституционного суда, лидеров оппозиционных политических партий, священников — в общем, всех, кто мог бы противодействовать авторитетом либо властью последующей резне, их валят первыми, несмотря на то, что они хуту, а не тутси.
Д. Это чтобы не рисковать. Сегодня одно мнение имеет, а завтра другое.
СУ. Да. Смотрим дальше. Также убили глав отдельных провинций страны, губернаторов, которые не захотели присоединиться к кампании геноцида. В течение только 7 апреля 1994 года было убито около 8 тысяч человек. Геноцид прекратился только тогда, когда мятежники из этого Руандийского фронта (которые в Уганде, я напомню, находились) свергли действующее правительство в стране. 100 дней никто ничего не мог противопоставить, шло просто уничтожение, причём в ход пускали всё, даже палки.
Д. Да-да, я видел ролики, там прямо такие котлованы вырывали, и туда загоняли по 200-300 человек и убивали тяпками. Это ужас вообще!
СУ. Это ужас, да.
А что же США? В США долго этого не замечали. Это же далеко. Президент США Билл Клинтон отказывался даже признать факт геноцида в Руанде, они вообще не использовали термин «геноцид», хотя мы помним, как в Боснии и Герцеговине они сразу всё раздули вокруг тех событий. В ООН отказывались отправлять в Руанду дополнительный контингент миротворцев. Ведущие издания в США долгое время квалифицировали проходящее в Руанде как возобновление гражданской войны, вспышку межэтнического конфликта и межплеменное столкновение. То есть они вообще совершенно не вмешивались. Ну, что-то там происходит, какие-то межплеменные конфликты.
Но после того, как масштабы убийств в Руанде стали очевидными, там тела погибших руандийцев сбрасывали в реки, и эти тела достигли островов, расположенных на Великих озёрах, то есть убитые плыли по всей Африке, это уже нельзя было скрыть. Десятки тысяч человек! И вот, Совет Безопасности ООН санкционировал отправку миротворческих сил в составе примерно пять с половиной тысяч человек. Но прибыл всего лишь контингент 550 человек. И эти 550 человек прибыли в страну до того, как этот Руандийский патриотический фронт уже победил. То есть, ООН вообще не хотела вмешиваться. Американцы, в первую очередь, это всё заблокировали. Им эта Руанда с геноцидом — вообще до одного места. Оно им неинтересно. Клинтон в своих воспоминаниях объяснял, что он дал распоряжение об эвакуации всех американских граждан. В общем, они умыли руки. Им это всё в Руанде было не нужно, особенно на фоне недавней истории в Могадишо (Сомали), где у них всё произошло. И вот, вторая история – в Руанде.
Д. Они побоялись большого шума?
СУ. Побоялись повторения истории в Сомали.
Д. Не в их пользу. Имидж пострадает от этого.
СУ. Конечно. И страна большая, и так легко, как на Гаити, не получится. Ещё и происходит это где-то далеко.
Вот мнение американцев о важности происходящих событий в Руанде. Напомню, что там идёт страшный геноцид, крупнейший в ХХ веке.
- То, что очень важно, считают всего 15%.
- А что не очень важно, считают 48%.
- И абсолютно не важно, считают 25%.
То есть, 75% — вообще плевать на всё, что происходит в Руанде. А почему американцам было на это всё плевать? А дело в том, что тогда в ЮАР, на юге, проходили первые выборы после режима апартеида.
В ЮАР работало более двух с половиной тысяч журналистов. А в Руанде работало всего 10 журналистов, из которых все 10 работали в столице. И они вообще не видели, что происходит. Что такое 10 человек? Всего 10 журналистов! В результате это никого не интересовало.
Когда на уровне руководства США было принято решение послать миротворцев, американцы начали следовать именно этой позиции. 47% было против. А большинство считает, что американцы имеют право. И США санкционировали 22 июля 1994 года участие в гуманитарной операции «Поддержка надежды». Но там, в Руанде и в соседних государствах, были развёрнуты силы общей численностью 2592 человека. Там людей сотнями тысяч убивают, понимаешь? Там трупы плавают. А у них «Поддержка надежды»! Понимаешь?
Короче, слили они полностью Руанду. Американское общество не интересовалось этой историей. Они решили её совершенно не разогревать.
Д. «Не надо мне это».
СУ. Вообще.
Д. Если честно, я в чём-то с американцами согласен. Что мне Гаити? Нас и здесь неплохо кормят. Помнишь, как в мультфильме?
СУ. Да-да.
Вот такая показательная история из Руанды. Почему она показательнее других? Потому что произошла на стыке с Гаити. И ярко показывает, как можно увлечь общественное мнение, вовлечь в эту историю. И что происходит, когда американское общество не вовлекают, и как ему на это всё плевать.
Д. У меня вопрос. Как ты считаешь, Клинтон, как президент, он повёл себя правильно?
СУ. Тут сложно сказать.
Д. Грубо говоря, я понял, что он там обфоршмачился…
СУ. Да. У него же был пример Сомали. Понимаешь?
Д. Да-да.
СУ. У них же геополитическая буржуазная наука, так сказать. Они мыслят логикой «земля-море-континент». Вот, они в Африку залезли — получили проблемы в Сомали. Зачем им лезть ещё в какую-то Руанду? Они это перебили с помощью успешных историй в Гаити.
Если они видят, что где-то происходит неуспешная кампания военная, что народ недоволен, они быстро переключают внимание туда, где у них всё успешно. Так они действуют.
Д. Большие молодцы!
СУ. Ну, и я предлагаю ещё, у нас как раз есть время, рассмотреть короткий кейс, казус, пример КНДР. Кризис вокруг Кореи 1994 года.
Туда отправки войск не было, но общественное мнение проверяли, потому что острый был кризис. Это кризис 1993-1994 года, так называемый северокорейский ядерный кризис.
С чем он был связан? КНДР, напомню, возникла в ходе гражданской войны, Северная Корея находилась под зонтиком защиты Советского Союза. Вот, он рухнул, всё, сдали (мы это во «Внеклассовом чтении» разобрали), и США начинают прессовать Корею по поводу ядерной программы.
Руководство США в конце 80-х-начале 90-х, опираясь на данные ЦРУ, выдвинуло обвинение в адрес КНДР в том, что она тайно, в обход договора о нераспространении ядерного оружия, разрабатывает собственную ядерную программу. Речь шла о потенциале исследовательского центра в Йонбёне. Корейцы согласились тогда на то, чтобы в течение 1992-1993 года в КНДР было проведено 6 инспекций, вызвавших у представителей МАГАТЭ определённые сомнения по поводу мирного характера северокорейской программы. Был договор о нераспространении ядерного оружия, потом рухнул Советский Союз, и корейцев начинают прессовать: «вы производите ядерное оружие», «вы не допускаете наших экспертов», «пускайте нас к себе».
Д. «Пугаете нас».
СУ. Да, «вы нас пугаете».
И 12 марта 1993 года КНДР заявила, что она выйдет из этого договора о нераспространении, и отказалась открыть доступ для инспекторов из МАГАТЭ.
Д. Молодцы!
СУ. Кризис разворачивается, на страницах New York Times выступает один из членов руководства RAND Corporation, это серьезное аналитическое издание, которое прогнозами занимается. И вот он говорит: «Северная Корея играет в пугающую игру в “кошки-мышки” в своих усилиях создать ядерное оружие, рискуя получить в ответ значительные репрессии со стороны международного сообщества. Другие государства, и особенно Соединённые Штаты, не должны позволить северным корейцам избежать неприятностей. Мы должны угрожать им экономическими санкциями, и как можно быстрее».
Американцы вошли во вкус. «Мы мировой полицейский, сейчас мы их запрессуем тут по полной». И начинается кампания в прессе. Мы видели, что в это же время происходит геноцид в Руанде, события развиваются параллельно. А в прессе разворачивается антикорейская кампания — вот, угроза, угроза. В Руанде сотни тысяч людей убивают, а в Северной Корее проводят какие-то исследования у себя, понимаешь? Но их прям прессуют, прессуют по полной.
Д. Ну, там-то просто папуасы, а здесь современное оружие.
СУ. Которое американцам угрожает.
Д. То, что мы сейчас видим, они уже запускают.
СУ. Как относилось американское общество в 1994 году к этой проблеме? События квалифицировали как взрывоопасные на Корейском полуострове уже 50% американцев. То есть, половина респондентов считала ситуацию опасной.
Д. Уже на измене.
СУ. Да. И тут важный вопрос, кризис вокруг КНДР и угроза жизненно важным интересам США, угрожает ли это Америке или нет? Июль 1994 года: «очень важно» — 60%. Всё, запугали общество! Сейчас их корейцы убьют, всех оккупируют.
Дальше. Идёт возгонка ненависти. Американцев спрашивают: «Если КНДР будет продолжать отказываться от международной инспекции, должны ли мы предпринять военные действия, чтобы уничтожить ядерные объекты?» «Да, должны» — 51%.
Д. Вопрос. Ты, как политтехнолог, как думаешь, это действительно честные какие-то опросы или просто подогнали они это мнение?
СУ. Нет, это же рабочие опросы, которые проводят медиа и все остальные.
Д. Буквально спрашивали прямо на улице: «Корею боишься?»?
СУ. Нет, не совсем так. Вот это, например, цитируется Gallup Organization, который делал по заказу CNN и USA Today. Что лежит в основе американских политтехнологий? Вот смотри: пока, допустим, администрация Билла Клинтона работает, — то, что мы видим, — его оппоненты ему всячески гадят. Как сейчас, например, Трамп и Байден. И поэтому все эти соцопросы проводились по заказу оппонентов тогдашней администрации Билла Клинтона. Это спрятать просто нельзя, потому что Билла Клинтона со стороны атакуют тоже, и поэтому идет эта игра, и спрятать это невозможно.
А в целом американская культура очень социологична, то есть у них в принципе, в основе лежит исследование общественного мнения. США — это родина public relations. С чем это связано? США родились из бунта против королевской власти, именно из-за того, что…
Д. Была большая стрелка, и они решили в общак не засылать.
СУ. Да, но у них претензия была, что «мы свободные, мы — свободное общество», и поэтому общественное мнение очень не то что важное или решающее, но на него всегда нужно ориентироваться. Как мы видели это на примере Югославии, как мы сейчас увидим на примере КНДР. Но общественное мнение можно создавать. Это то, что я как политтехнолог всё время говорю. Да, его нельзя сразу создать, чтобы 80% было за, но постепенно, не спеша, аккуратно, аккуратно можно выйти на нужные тебе результаты, во всяком случае, на какое-то время. Потом может всё обратно вернуться.
Автор напоминает, как американцы возгоняли ненависть. Маккейн покойный заявлял, что США должны использовать дубинку, они начали…
Д. Очень злобный дядька.
СУ. Да, он начал запугивать.
Вот оценка американцами деятельности администрации Клинтона о ситуации вокруг КНДР: одобряют — 40%. Всё, молодец!
Надо было что-то делать, и тут вмешался, кстати, снова бывший президент Картер. Вспомни, как он там действовал, и как — здесь. Произошёл визит Картера в Пхеньян в июне 1994-го года, он встретился с Ким Ир Сеном.
Д. Пустили всё-таки.
СУ. Да, конкретно Картера пустили. И событие стало переломным моментом. Но 8 июля 1994 года внезапно умирает Ким Ир Сен. И это стало тем событием, которое разрядило обстановку. Произошла пересменка власти, сейчас же там Ким Чен Ын, а его отец был…
Д. Ким Чен Ир, по-моему, не так?
СУ. Ким Ир Сен – это основатель, Ким Чен Ир – его сын, а Ким Чен Ын — сейчас действует.
Д. Ну, тоже у него дерзкий взгляд.
СУ. Да, это уже династия, получается.
И что происходит? 21 октября 1994 года в Женеве в результате продолжительных переговоров между США и КНДР, где Картер был посредником, было подписано рамочное соглашение, в соответствии с которым Северная Корея согласилась заморозить уранографитовый реактор мощностью 5 мегаватт по наработке плутония в научно-исследовательском центре в Йонбёне и объекты, имеющие к нему отношение. А впоследствии — полностью демонтировать взамен на поставки мазута для отопления населённых пунктов страны и строительство двух легководных реакторов мощностью по 1000 мегаватт каждый для покрытия дефицита энергии, подрывающего экономику. Режим санкций был ослаблен и свои санкции сняли США, Южная Корея и Япония, потом Австралия, Новая Зеландия и ЕС в 1997 году. И таким образом кризис был прекращён.
Но американское общество было готово, в принципе, к введению войск, то есть, как мы видим, намного больше, чем в ту же Руанду, хотя КНДР…
Д. Я слышал такую фразу недавно от кого-то, что это американская военщина виновата, солдаты американские, а народ американский против.
СУ. По-разному.
Д. А народ американский не знает даже, что творится.
СУ. Народ американский управляется, как, в общем-то, при капитализме можно манипулировать [любым обществом].
Д. Я понимаю, это когда, если что-то делаешь, в результате чего люди гибнут, ты потом выходишь на трибуну и говоришь: «Братцы, это не я, это вы же меня поддержали».
СУ. Так точно. Это вообще главный фокус американской модели: войну начинаем, потом всё списываем на плохого президента. Да, он плохой, а другой хороший.
Д. Кстати, то, что мы сейчас видим, американские шаги, как они сейчас стараются за подрыв газопроводов сделать крайними хохлов. Что там кто-то на лодочке, кто-то приплыл, кто-то рыбу глушил — и случайно взорвал трубу.
СУ. Да, да. А общество их поверит. Мы видим на примерах, как это всё работает. Мы это разбираем не просто так, а для того, чтобы мы видели, что с нами играют точно так же, как играли в 90-х.
Д. Тем более в наше время уже маски сорваны, открытым текстом всё говорят.
СУ. Да. Вот такая сегодня у нас интересная история.
Д. Да, Семён, спасибо. Очень интересно. Будем дальше двигаться.
СУ. Так точно.
Д. На сегодня всё.
Опять же, тот, кто хочет помочь, поддержит. Тот, кто не хочет, ну и не надо.
СУ. До новых встреч.
Д. До новых встреч.
Словарь когнитивных войн
Телеграм-канал Семена Уралова
КВойны и весь архив Уралова
Группа в ВКонтакте. КВойны. Семён Уралов и команда
Бот-измеритель КВойны
Правда Григория Кваснюка
Was this helpful?
3 / 0