Стрим в Telegram от 28 мая 2023 года
Семен Уралов. Добрый вечер. Мы начинаем «Воскресный политтехнолог». На календаре 28 мая 2023 года. Тем, кто слушает нас в записи, – музыка всегда имеет значение. Сегодня с ней наша тема: «Язык ненависти Анатолия Шария».
Мы применяем наши инструменты, отработанные на публичном образе и наборе текстов и высказываний Владимира Зеленского. Инструмент применяется на другом публичном ЛОМе, Анатолии Шарии.
Песня, которая звучала вначале, это был Владимир Семенович Высоцкий, «Ой, где был я вчера». Песню выбирал я. Она всегда имеет значение. Так совпало, что сейчас данный ЛОМ, Анатолий Шарий, которого я немного знаю, не то чтобы лично, а публиковался на сайте «Однако», был автором, поэтому мы контактировали, давно еще, когда он был политбеженцем из Украины, еще при власти Януковича.
И мы рассматриваем его как ЛОМа, который сейчас находится в очень интересной конфликтной ситуации одновременно с политизированным меньшинством постУкраины, и со значительной частью политизированного меньшинства и ЛОМов уже России. Это очень интересное состояние, которое, с точки зрения шоу-политики, находилось на пике с сюжетом с собачкой. Он еще немного доживает на уровне мемчиков.
Когнитивное противостояние достигло высочайшего уровня, уровня мемов, которые стали народными. И, собственно, это охарактеризовало частично перелом, с моей точки зрения, в общественной коммуникации.
Мы об этом будем говорить теми сюжетами, которые буду анализировать я. Сегодняшняя тема – исследовательская. Это разобраться в том, как эволюционировал ЛОМ Анатолий Шарий в своем публичном обличии.
Такая тавтология. Потому что язык ненависти — это то, что спрятать нельзя. Потому что человек оставляет за собой тексты. Тексты носят вполне конкретную эмоциональную стилистическую окраску. И все, что написано пером, – не вырубишь топором. И одно дело, кому-то нравится, не нравится, а совсем другое – то, что фиксируют научно-инженерные методы.
На этом я вводную часть завершаю. Песню всем послушать. Потому что весь мир на гребне волны скандала. За этим надо наблюдать. Это интереснейшее событие в публичном пространстве.
Передаю слово Виктору Дробеку, руководителю нашего спецнаправления «Язык ненависти», а также руководителю нашего ИТ-штаба.
Виктор, добрый вечер. Когда начнешь рассказывать про тему, попрошу напомнить всю нашу методологию, как мы изучаем язык ненависти, очень вкратце. Потому что есть материалы, всем рекомендую переслушать, – несколько разборов языка ненависти.
Виктор Дробек. Приветствую. Хочу сказать про песню. Мне в этой песне нравится широта женской души. И чем-то даже перекликается с некрасовской женщиной. Что для каждого дебошира все-таки есть шанс встретить добрую вдову. Этим мне песня эта очень импонирует.
Расскажу немножко про методику [для тех], кто подробно не отслеживает нашу работу. Мы взяли уже 911 текстов Зеленского, потому что очень плодовитый автор. И также в его работе, – точнее, авторского коллектива, который пишет для него тексты, – прослеживаются приемы манипуляций, прослеживается сериальность, сюжеты.
И все это можно понять и более глубоко оценить в телеграм-канале «Язык ненависти Зеленского» и других. И есть на Дзене тоже канал, так же называется «Язык ненависти Зеленского». Кому где удобнее смотреть. Кроме тех материалов, которые выходят в рамках подкастов, также там доступны дополнительные материалы, и все разжевывается очень подробно.
Сама методика основана на математической лингвистике. Мы используем систему, которая позволяет извлекать из массива текстов ключевые слова, позволяет извлекать тональности, отрицательные и положительные, различные факты, сущности. В общем, полную статистическую картину.
И сегодня как раз я буду рассказывать именно про количественный контент-анализ. Потому что качественный контент-анализ — например, вы его найдете на телеграм-канале «Язык ненависти», — это когда благодаря статистике мы находим цитаты, и их уже оцениваем экспертным методом: что хотел сказать автор, какую тему давит, нагнетает, к какому сюжету относится, к какой мифологеме. Поэтому, если будет интересно продолжить, то попросим наших экспертов приложить свою руку к Анатолию Шарию, и исследовать еще качественно его тексты. Но, к сожалению, у нас не так много экспертов. Эта работа очень трудоемкая.
Кроме того, почему мы пользуемся именно этим анализатором. Потому что мы проводили исследования экспертного анализа на текстах Зеленского, когда мы взяли самые отрицательные тексты Зеленского и посмотрели, как влияют на эмоции читателей эти тексты. И выявили, что с вероятностью 95% сильно влияют на эмоции читающего человека.
Также недавно мы делали подход – прогнать через этот метод тексты лидеров общественных мнений. Там целая подборка. Но до конца исследования дожили только 9 человек из экспертов. Потому что выяснилось, что тексты ЛОМов сильно более эмоциональны, чем Зеленского. И в том числе это наблюдение получит подтверждение в исследовании текстов Шария.
Перейдем ближе к предмету. Я начну с общего описания, что понятно стало по текстам Анатолия, и вообще какие тексты исследовались. Мы взяли 19000 постов в телеграм-канале Анатолия с 1 февраля 2022 года. Потому что мы оцениваем за один и тот же период тексты.
Мы исключили из этой выборки все пересланные сообщения, потому что там очень много сообщений из других каналов. Мы их не стали брать в статистику. И так как эти сообщения довольно короткие, и статистику по коротким сообщениям сложно получать, мы их объединили по дням, – то есть, все посты за один день.
Соответственно получилось 360 объединенных текстов по дням. Я сам никогда не интересовался, кто такой Анатолий Шарий. Вот для себя сделал выписку. Что он родился в 1978 году в Киеве. Образование – военное высшее. Хотя это где-то оспаривается, в других источниках. Категорически не распространяется о том, чем занимался до своего прихода в журналистику в начале 2005 года.
С 2005 года – автор глянцевых изданий на Украине. С 2009 года работал только с интернет-изданиями, и так далее. Это я вам зачитывал то, что было написано про Анатолия Шария в Однако.org. Этот сайт сейчас не существует, но мы спасли тексты Семена Уралова. И они теперь доступны на сайте 2050.su в соответствующем разделе «Однако». Там можете ознакомиться.
Перейдем к статистике. Мы всегда рассматриваем облако тегов по выборке. И можно обратить внимание, что очень популярное слово: «понять», «государство». И надо обратить внимание, что «государство» также, но в связи с «державностью», употребляется часто и у Зеленского. Но у Шария употребляется в связи с другими текстами.
Здесь мы наблюдаем эпитеты «популярный», «глупый». Наблюдаем: «работа», «власть», «взять», «ждать», «писать», «канал», «видео». То есть, даже по облаку тегов становится понятно, что это относится к публикациям постов. Потому что слова, такие как «канал», «писать», «видео», – достаточно характерны для текстов с телеграм-каналов. Мы вернемся к сравнению текстов с Зеленским и облака тегов текстов Шария по отношению к Зеленскому, чтобы понять, насколько они соотносятся.
Сейчас посмотрим облако тегов тональностей. Тональность – это слово, окрашенное эмоционально в той или иной степени, положительно или отрицательно. Вот какие самые популярные слова у Шария: «хороший» — это самое популярное, «тупой», «глупый», «дебильный», «мудрый», «поганый», «выдающийся», «прекрасный», «плохой», «бессмысленный», «тупорылый», «фейковый», «отважный».
По этим примерам легко понять, что текст, – я это связываю с тем, что это телеграм-канал, – он стилистически больше разговорного жанра, нежели у Зеленского.
СУ. Ну это, конечно же, прилагательные Ляписа Трубецкого, то есть: «Работал Анатолий ЛОМом, Анатолий посты прекрасные писал»… Это все очень разговорное, очень бытовое.
ВД. Да, и здесь еще такие интересные эпитеты, как «вонючий». Это достаточно популярное слово. На самом деле, это даже уже характеристика языка автора. Не так много людей…
СУ. Уважаемые слушатели, я хочу очень важную вещь напомнить. Почему мы исследуем язык ненависти, с точки зрения когнитивных войн. Я буду сегодня об этом еще говорить отдельно, про трансформацию личности. Но мы – то, что мы едим, с точки зрения физической оболочки. И мы – то, что мы думаем. И – то, что мы говорим, с точки зрения нашего интеллекта.
Поэтому то, что человек излагает публично, — значит, это у него в голове. Скорее всего, в данном случае мы имеем дело с явлением экстраверта, который всему миру хочет показать… Скорее всего, он так видит мир: между «вонючим» и – каким там еще, что самое первое по употреблению?
ВД. «Гениальный» там есть. «Гениальный» и «хорошо».
СУ. «Вонючий», «гениальный» и «хорошо». Ну вот, вот собственно. Да, вот он, слепок. Да, ну что, двигаемся дальше?
ВД. Ну, я бы еще хотел обратить внимание именно – с моей точки зрения, – характерно для региона проживания слово «поганый». Я не знаю, возможно у других другой опыт. Но я чаще слышу «поганый» именно с произношением гэкающим, то есть «поҒаный». И я встречал это именно в южных регионах России чаще, чем от людей из других регионов.
СУ. Ну, конечно, по-украински «поганий» — это плохой. Но он имеет еще и вот такую двойную оценку за счет того, что в русском слово «поганый» имеет не просто плохое [значение]: поганый. Поэтому употребляется как вонючий, то есть плохой и вонючий. Если так сказать, поганый, погань, он какой-то гнилью покрылся немного, – то есть это не совсем плохой, это чуть больше. Это подчеркивается.
ВД. Но интересно, что это слово тоже достаточно популярно. Пройдемся в принципе целиком по всему массиву слов. Я отобрал топ-10 слов по употреблению в текстах Шария и приведу вам некоторые цитаты короткие, где они употребляются. Самое популярное слово – это слово «понять». Оно употребляется именно как ключевое слово 325 раз, а по факту в разных вариациях в текстах встречается еще больше раз.
Что такое «ключевое слово», в понятиях нашего лингвистического анализатора? Это усредненные формы слова «понять», – то есть это и «понимающий», «понятный», то есть, все по смыслу более-менее совпадающие слова. И эти слова должны быть синтаксически расположены так, чтобы отражать тему конкретного куска текста. Именно это считается ключевым словом. То есть, это понятие отличается от ключевого слова при интернет-поиске.
Ну, в любом случае, если взять массив текстов и поискать слово «понял», «понять», то их там самое большое количество. И в принципе по году эти слова употребляются равномерно: есть пики и общий тренд на увеличение употребления слова «понять» – ближе к маю текущего года.
Вот, например, в таком контексте: «КПП Козинка. Из минометов. Я вот не понял, а диверсанты – точно уже за территорией РФ?» Второй пример: «Установить личности некоторых уничтоженных в Белгородской области диверсантов можно только через ДНК», – заявили РИА Новости в экстренных службах. А как тогда сразу поняли и сообщили, что они этнические украинцы?»
Ну, мы видим по примерам, что даже в последней повестке слово «понять» достаточно часто встречается у Шария. Второе по популярности слово с вхождением 219 раз — это слово «государство». Мы, когда обсуждали Зеленского, пришли к выводу, что это в связи с понятием державность, которая присутствует в политическом дискурсе Украины уже достаточно давно, но Шарий пишет на русском языке, и он использует «государство» именно как слово государство.
Например, в таком контексте Шарий: «Глава арабского государства прилетит на саммит Лиги арабских государств, а потом отправится в Японию». Второй пример: «Впечатление, будто глава РФ настолько активно участвует в жизни государства и решении вопросов», – часть цитаты я выпускаю, – «что не будет его, и солнце погаснет».
Слово «государство» достаточно часто упоминается. Можно отметить пики употребления в июне прошлого года, в сентябре прошлого года, в конце января – в начале февраля, и вот сейчас, в мае текущего года. Это совпадает, на мой взгляд, с изменением в том числе версии конфликта на Украине. У нас сейчас уже СВО какой версии, Семен?
СУ. Давай с этим мы сейчас разберемся. Давай, пока мы не ушли далеко от темы. «Понял», которое было у нас ключевое слово. То есть, мы имеем дело с глаголом, самым употребляемым. То есть через типа «понять», «понять», «понять», – а вшивается, как мы раньше определили, что «гениальный» и «вонючий». Вы пожалуйста, поймите, что что-то гениальное – он сам. Я – ЛОМ, а все остальное – вонючее. И остальные эпитеты, которые мы определили.
Почему он заходит через «понять». Давай просто для себя поймем: Анатолий все 8 лет занимался тем, что выполнял функцию расследователя. Расследователя того, что происходит вокруг. Сначала – Порошенко. Вообще, на самом деле началось с Януковича. То есть, у него все проблемы начались еще с властью Януковича.
Вот он, собственно, занимался отчасти… Не буду давать оценок, я за этим не следил, но что-то было связано именно с расследованием и разоблачениями. Потом оказался… Выехал, получается, убежища в Литве просил, – то есть, через Литву, – и потом как-то перекочевал до Испании. И он выполнял, собственно, вот такую функцию расследователя, который выводит на чистую воду.
И после 2014 года, когда все – внутри кто был – потихоньку закрывали рот, он в общем-то был в образе правдоруба. Правдоруба и вскрывателя, так сказать, этих самых нарывов. Потом произошла следующая история. То есть, через расследовательскую часть, через образ человека, который срывает покровы, он зашел в политику. То есть, произошла конверсия бренда ЛОМа в политический рейтинг, мандаты.
То есть он – причем взято было в основном на Юго-Востоке Украины: Харьков, Одесса, на части Донбасса, где проходили выборы, которые – от Украины то, что называется. То есть, просматривалась такая партия, с опорой на регионы русскоязычные, то, что мы называем Юго-Восток, Новороссия, Причерноморье и так далее. То есть, произошла конверсия, и конверсия была активная.
Анатолий же находился за пределами, то есть он был Гудвином, то есть Анатолием Великим и ужасным, которого никто не видит. Потому что мы же не знаем вообще, где он находится. Может он, – не ну понимаем, истории в Испании бывают. Но в общем-то не знаем. Это Гудвин, Гудвин, который находится по ту сторону. И кому-то он может – мы же помним, Гудвин – являться в виде Солнца, кому-то в виде того, чего он боится.
И соответственно, это явление виртуальное. Но произошло несколько конверсий, а с началом СВО произошла третья конверсия, вернее, их несколько произошло. Мы это сейчас разберем. Но я хочу на этом зафиксировать: что как ЛОМ Анатолий Шарий прошел несколько этапов, в ходе которых он эволюционировал. В ходе которых произошла эволюция из ЛОМа в политика.
И в последующем – мы дальше разберемся, почему у него все обломалось, и как так произошло, и почему он себя так ведет. Но именно через то, что он что-то знает больше, чем знают остальные. И мы еще поговорим о том, что он делал в Москве, тоже хороший вопрос, накануне СВО, и почему он молчал в первую неделю. Я не хочу это затрагивать сейчас, оставляю дальше на порассуждать.
И тут мы, собственно, видим, что сорвало, – по этим всем ключевым словам, наиболее употребляемым, – я вижу, что сорвало немного вентиль. Ну, вот это признак сорванного вентиля, когда человек говорит: «ты не понимаешь, ты вонючий, ты не понимаешь, я гениальный». Это же оно и есть.
Если мы посмотрим на ритмику, – открываем, собственно, сам канал, – мы видим, что это в общем-то как кардиограмма, сообщения: «Я бы на месте ГУР был озабочен. Понимаете, о чем я?» Вот то, что ты перечислил. Вы попробуйте перечитать это все с выражением. «Белгородскую реально утюжат, особо без разбора летит». То есть, это… «Внимание на Запорожскую АЭС, друзья». «Жителям Запорожья: едьте, не едьте, едьте завтра».
Это то, что мы говорим постоянно, – когнитивные удары. Это реакция, это необходимость. Это необходимость поделиться, необходимость плюнуть. Это же выплеск. Это как плевок энергии, а он выражен в словах. Это все энергия, это все из башки. Это то, что Дмитрий Юрьевич называет: фекальное мышление. То есть это когда ты не можешь в себе держать, не можешь в себе держать, потому что у тебя в голове крутятся две крайности. О том что ты гениальный, – одна крайность, гениальный, а остальные все – вонючие.
Ну, как мы определили по этим двум крайностям, держать ты это в себе не можешь, – если ты видишь подтверждение своей гениальности, ты должен сразу это все выплеснуть. И точно так же – ты увидел, – все: «ааа, вонючие», и начинаешь тоже это выплескивать. И это так работает. И поэтому мы взяли историю с СВО, потому что публичный ЛОМ Анатолий Шарий годичной давности, это, собственно, то, что работает через «понял».
Через «понял», через разбирательство, через расследование, а сейчас мы имеем дело с очень тяжелым состоянием, которое отражено в песне, которую мы обсуждаем, которая звучала. «Ой, где был я вчера» Владимира Семеновича Высоцкого, но мы еще разберемся. Потому что в ходе конфликта ЛОМов уже с российскими ЛОМами…
Есть обсуждение, работает или не работает он на ЦИПСО. И где есть искажение личности, где есть элемент консолидированной кампании с другими. Это мы еще обсудим, но на этом я пока что по своей части ставлю точку с запятой и даю дальше тебе, Виктор, слово.
ВД. Да, твои выводы можно проиллюстрировать другой статистикой. Я продолжу про нее рассказывать. Третье по частоте употребления слово — это слово «область». Встречается 209 раз, как ключевое слово. Интересно по динамике отметить, что в начале 2022 года употребляется в момент времени по дню – в районе 4-х раз. Но чем ближе к настоящему моменту, тем больше употребляется. Если посмотреть тексты, то это в прямом значении используется, то есть как привязка к географическому названию. Я интерпретирую это так, что и на украинской стороне это различные области, и на стороне Российской Федерации это тоже: Белгородская, Курская. То есть, эти субъекты…
СУ. Он работает по региональной повестке, — это правда. И в этом сила его большая. Потому что тут, еще напомню, много видосиков, не только тексты. А как раз силой – почему Шарий во многом переигрывает пропаганду нашу, даже официальную, – потому что у него есть сетка.
Люди явно работают. Явно OSINT работает, он же не один. Это коллектив есть, оперативно [контент] выкладывается, комментируется. И работа с видосиками и фотографиями. Это очень важная вещь, и он работает по «регионалке». И в этом смысле Анатолий профессионал, у которого надо учиться.
ВД. Ну, и в этом же смысле «контрнаступ» со стороны Шария начался, – видно по графикам, – прямо с января месяца. Когда количество упоминаний областей сильно увеличивается, и постоянно происходит. И пик приходится на недавние майские события – прямо самый максимум употребления. То есть, он действительно на этой теме плотно сидит. Возвращаясь…
СУ. Ты же крышечку сорвал. Ты же обнаружил!
ВД. Да, да, да, это мы еще обсудим. Дальше идем. Все, что я рассказываю по статистике, можно обратить внимание, – что чем ближе к нашему времени, чем дальше от начала 2022 года, тем интенсивность этих слов больше. Возвращаясь к «гениальности», еще есть слово по статистике часто встречающееся, – слово «думать». 206 вхождений. И тоже к началу этого года начинает употребляться чаще, но в принципе постоянные пики присутствуют.
И обычно это в третьем лице указывается. Например: «если бы Российская Федерация хотела придумать большее унижение для своих военнослужащих, пребывающих на Кинбурнской косе…», или: «дебилы против дебилов, но могли бы ведь что-то умнее придумать». «Минут через 10 начнем думать», — это он про свой частный канал.
То есть, слово «думать» постоянно употребляется для подчеркивания собственной способности к думанию, способности к думанию аудитории Шария и – назовем: троллинг всех, про кого он рассказывает, что те не могут думать
СУ. Ну: «вы все – дебилы, я один умный». То есть это такое: Толя рос в Киеве, Киев – город достаточно пролетарский, советский Киев. Сейчас он барыжно-наркоманско-соросятско-рагульский. А когда-то был очень пролетарским, поэтому Толя нормально занимает позицию: «вы – дебилы, а я вам расскажу». И стартует на всех. Это вообще его фирменный стиль.
Ну, и еще будем говорить о хуцпе и геволте. Мы еще поговорим о Киеве, Днепропетровске и Одессе. Мне есть что сказать на эту тему. Так что пока не перебиваю.
ВД. Хорошо. Пятое по популярности слово — это слово «писать». Встречается 204 раза. Но тут сказывается в статистике то, что это телеграм-канал. Потому что слово «подписаться» как призыв рекламный встречается 107 раз. И больше всего пиарит, естественно, Шарий свой частный канал.
Например: «они не ожидали что я запишу то видео, а ума подписаться на частный канал – нет у кремлевских гениев». Или: «иногда следует думать, а потом писать, чтобы не выглядело потом странно».
Кроме того, это слово мы можем в рамках текущего обсуждения отнести также к некоторой когнитивной функции. То есть, умение писать — это признак развитого, гениального человека. А те, кто писать не умеет, очевидно недоразвитые.
Дальше – то же влияние источника данных. Это шестое по популярности слово, – слово «канал». Здесь мы тоже наблюдаем в основном рекламу частного канала, который 105 раз встречается против 201 раза всего для слова «канал». И в таких контекстах, что: «специально для тех, кто не знает как научить ребенка думать быстрее других, открыли канал».
Я обратил внимание на эту цитату как раз в контексте рекламирования средств, как лучше других начать думать. Вторая цитата: «массово разгоняемый всеми пропрезидентскими каналами». Третья цитата: «углубившись в этот идиотизм, я понял, что они заклеймили два канала в YouTube, мне не принадлежащие».
Ну, здесь тоже ярко видно, что Шарий себя показывает самым умным.
Седьмое по популярности слово – «глава». Это интересная особенность текстов Шария, потому что слово «глава различных ведомств» он употребляет 199 раз. И в значении «президент» – 200 раз. У него и главы государств, например, – «глава». И главы различных других образований: «глава фракции «Слуга народа» Давид Арахамия», например.
Или: «в схеме участвовал глава ОПГ Андрей Ермак». Или: «глава НАТО Столтенберг». То есть, он регулярно выпускает официальное название их должностей и заменяет их по какой-то причине на слово «глава». Может быть, ему нравится быть самому главой чего-то, и у него нет конкретного звания.
СУ. Давай в комплексе разберем. Получается, что с учетом накопленных знаний: «вы – дураки, я гениальный». Плюс «гениальный» издевается над другими: «вечно там Россия»… Гениальный – постоянно сгустки энергии. И ругается с начальником. То есть глава, все начальники – плохие, почему и что тут происходит.
Вот как раз подошло время моей второй телеги. Мы имеем дело с очень серьезной профдеформацией. Еще раз подчеркиваю, мы имеем дело с аватаром. Вспоминаем все фильм. Или голем, но в данном случае скорее – аватар. Кто такой есть человек, который находится в Испании? В Испании находится человек, который уехал из Украины, будучи рядовым журналистом, пройдя серьезные испытания, когда был в Литве.
Я как познакомился, я никогда [вместе] не работал, ничего, но когда его уже по беспределу сильно… Это уже 2008 или 2009 год, скидывались деньгами, поначалу, был такой товарищ Саша. Даже не хочу, я про хуцпу ни слова. Потом еще поговорим. Потом на «Однако» точно так же попал, потому что писал. И получал – гонорары были небольшие, но тем не менее, плюс площадка.
Прикрыли уже везде каналы, крутился, как многие политэмигранты. Плюс подвисшая история с документами. Очень тяжело, непросто. Потом – раз, стремительный рост. Но ты же – аватар. Ты физически не находишься внутри. Как я, как бы я чего ни рассказывал, я всегда говорю, друзья, это у меня – понимание [ситуации на Украине] до 2014 года. Дальше оно – виртуальное, то есть через аналитику, а не через мироощущение.
И, соответственно, – аватар, который начал конверсию. Начал успешно. И на самом деле – это же вопрос инвестиций. Если бы Коломойский вложился в проект Анатолия Шария, не исключено, что он был бы, – а не Зеленский, – президентом.
В этом смысле – слава богу, потому что его сейчас американцы бы затащили, с британцами. Анатолий – это было явление, которое возникло на фоне ожиданий того, что все – уроды, все порошенки, все остальные. А есть человек, который говорит правду. Ну да, он находится с одной стороны за пределами, но он находится за пределами, потому что он гоним. А гонимых и преследуемых на Руси любят и уважают. Как минимум любят и жалеют, давайте так. И верят: не зря же ты гоним.
Плюс очень важно, он выполнил, – в России это сложно понять, а на Украине это норма, – он же несмотря на то, что гоним, как бы «размутился» и находится не где попало, а в Испании. Он совершил евроинтеграцию, о которой очень многие мечтают. Евроинтеграцию успешную, и выполнил в этом смысле значительную мечту, – достиг [мечты] украинцев многих. Политических особенно.
Он на Украине зарабатывает. Многие говорят: стрижет лохов. Сидит в Испании на даче и вообще прекрасно себя чувствует. И еще рейтинг на Украине растет. Это реалии 2018-го года, 2019-го, Зеленского раннего, все – «по красоте».
Так закрутилась машинка, вы не представляете. И вот тут – мы сейчас дойдем до СВО, – до этой телеги я доходить не буду. И вот тут человек вытянул билет, счастливый. Он свои таланты полностью смог реализовать, причем еще и монетизировать. Одно дело – ты находишься в Литве, когда тебе журналисты киевские скидываются, чтобы денег передать. И другая история – когда ты там «весь на этом».
И тут нашел выход его нрав, норов, – он же человек очень азартный, – он говорил в каких-то интервью, что увлекался, затягивало и в процессы, как он признавался, игромании. Я [знаю] такой тип людей с Украины, и не только, и с Кубани, — это действительно южная особенность. Мы об этом еще поговорим, про Киев, Днепропетровск и Одессу. И особенности регионального языка политического, и лексики.
И вот мы имеем дело с человеком, у которого рухнуло [будущее]. Вы делали дело, строили. И у вас еще такой характер, – ну вот, язык, науку не обманешь, инженерные методы не обманешь, – все мы видим. И ругается с начальниками. Потому что видит себя [на их месте]. Все эти «главы», сосредоточенность на этом. Он видит себя таким же. Что ему какие-то ермаки и арахамии, он сам должен был быть там, а тут – такая жопа. Вонючая. Потому что Россия виновата.
Ну, понятно. Вот она, картина маслом, головы Анатолия Шария. Давай дальше, Виктор.
ВД. Да, «поганая Россия» и «вонючая жопа», если говорить исследуемым языком.
На восьмом месте, интересно, слово «показать». Порядка 200 раз употребляется. И просит что-то показать Шарий с интересной частотой. Сначала в марте 2022 года, в марте-апреле. Потом в июне-июле 2022 года. Потом в октябре-ноябре. И особо активно просит что-то показать – с начала апреля и по май месяц.
И примеры цитат такие: «уже разрешили показать на каналах выгрузку наших ребят, наших героев. Им могли показать даже вот этот браслет и сказать, что на нем вообще ничего нет».
Здесь опять же мою личную интерпретацию добавлю, что, когда вас просят часто что-то показать, предъявить, — это инструмент манипуляции. Я его называю: «облить говном, а ты утирайся». Оппонент, не имея никаких фактов и ничего не имея, выдвигает тезис, что виновата другая сторона, и – все, он первый сказал! Кто первый кукарекнул, тот и прав. И дальше вторая сторона должна оправдываться. И первый, кто нанес оскорбление, говорит: а вы покажите, а вы докажите, что это не так.
Вот здесь я наблюдаю похожую картину, хоть и из личного, что называется.
СУ. Это все, что называется в народном языке – предъява: «а ты мне докажи, ты чё». «Я вам сейчас докажу, всем докажу». Берет простым языком, мы же всегда еще помним, что там лексика простецкая. Там нет [сложности]… Есть слово: «доказательство» и есть «докажу».
Оно же может быть, например из математики. Но там не будет «вонючих» и «гениальных». Там будут синусы, косинусы и слово «доказательство». А в данном случае слово «докажу» используется именно как та самая дворовая лексика, с предъявой.
ВД. Да. Интересны последние два слова по вхождению. Девятое слово по популярности — это слово «получить». Почему интересно, потому что то же самое мы и у Зеленского наблюдаем, он постоянно благодарит и что-то хочет получить.
И также у Шария мы это наблюдаем, и при этом плотность употребления «получить» – с января месяца увеличивается. То есть, в 2022 году достаточно скромно что-то он говорил, нужно «получить». А вот с начала этого года прямо с завидной регулярностью требует.
Вот некоторые цитаты. Первая цитата: «дело в том, что я могу получить даже фото из подсобки космодрома. И вовсе не потому, что я плачу, а потому что люди мне верят». Вторая цитата: «Пособие завтра не забудь получить. На него работают такие вот официанты, пока ты бесстрашно сражаешься за 3000 километров от фронта».
И третья цитата: «Не можем найти ни одного бойца, которому посчастливилось получить теплый спальник за 1500 рублей. И крайне необходимую каждому воину флисовую шапку». Достаточно яркие цитаты употребления слова «получить», но напоминает лексику литературного героя Остапа Бендера, его фразу: «Получите у мертвого осла уши», что-то такое.
СУ. Да, у мертвого осла уши. Ну, в этом смысле он – на чем играет? Смотри, тут же через получение, это: вас обманули, а ничего вы не получите. Ничего вам не будет, ничего. Не будет вам, вонючие, ничего. Ни спальников, ничего у вас не будет, не будет ничего. А почему так говорит? А я всегда напоминаю, что то, что льется из башки человека, — это то, что у человека в башке.
Если человек постоянно вам рассказывает о том, что вы ничего не получите, — значит, он страшно отчаялся. И он внутри понимает, что он уже ничего сам не получит. Либо думает об этом. Мы не знаем, что с ним произойдет. Никто не знает. Но то, что человек об этом много думает, и это его беспокоит, что он может получить, – я бы это сопоставил в контексте с ростом количества рекламы.
А еще я для интереса обновил телеграм-канал официальный партии Шария. Интересно, она же партия, это коллектив людей. Давно не обновлялся сайт – Шарий.нет. Шарий.офишиал. 6 марта – последнее его обновление. Соответственно, 6 марта – все. Конец.
«Привезли 250 наборов с гуманитарной помощью для жителей Херсона». Сайт Шарий.нет. Мне же интересно: человек провел конверсию и до последнего строил планы, испытывал иллюзии. Ну вот, сайт Шарий нет, последняя новость от 15 марта 2023 года. А статья, аналитика, «Молдова пообещала…» – 19 октября 2022 года. То есть, все брошено. Все брошено в конце 2022 года, ну еще как-то немного поддержано в начале [2023 года].
Вот мы видим – март. Видим, что на уровне риторики, лексики это переходит в агрессию, в оскорбления: всё уже, все – «вонючие». В реальности – мы же видим медиа-отражение, то есть то, ради чего проводилась конверсия, уже закрыто. Человек потерял результат. Отказался от этого. Самокастрировал. Представляешь? И соответственно, рост – то что определили, в том числе, рекламы на канале.
То есть, все. Пора переквалифицироваться в управдомы. С политическими амбициями – закончили. А это значит, что политик, — тем более шоу-политик на Украине, — это всегда изображать из себя. Немного. Ты же должен нравиться. И поэтому он страшно сдерживался. Как бы теплил надежду. И сейчас мы дойдем, какую потенциально надежду он теплил.
Потому что важная точка в биографии, – мы же всегда исследуем эволюцию, какие события происходили. И соответственно, это переход в иную ипостась, просто в коммерциализацию бренда. В том числе коммерциализация может быть через рекламу, может быть через отработку повестки, всего остального. Ничего лишнего, просто деньги размещайте, какие проблемы.
А что же произошло? Почему он вел себя так максимально сдержанно. А тут – прорвало. Ну все, отказался. Еще надежда теплилась. А на что же теплилась надежда? Нужно понять. На что же она теплилась? Я задумывался об этом. И проследил какую штуку. Все эти годы, с момента, когда он уехал, не бывал никогда в Москве. Не приезжал. В России аудиторию собрал, была? Не было. И вот накануне СВО – визит in the gorod Moscow.
Причем, там же восхитительные [посты]: ай, какой город. Вы посмотрите. Причем [приехал] с супругой. И особой активности нет, несколько буквально эфиров. Я напоминаю, что у него депутаты есть. А потом – начало СВО. И очень лояльная позиция, очень выжидательная. А потом – совсем аполитичная. «Вот, мы на стороне граждан»…
Из чего я могу сделать выводы: он о чем-то торговался, либо предложения получал, что-то понимал, более того. То есть, вел какую-то игру, связанную с тем, что происходило в нашем «трансформаторе», вокруг СВО 1.0, которая, как мы уже восстановили, скорее всего – была попыткой неудачного госпереворота.
Как мы видим по обмененным украинским политикам, по тому, что просачивается в прессу, по заявлениям с украинской стороны, по участию разных олигархов, которых сейчас разувает Зеленский явно в том числе за это, за двурушничество. Сейчас не будем об этом. Анатолий, конечно же, судя по всему, был в курсе – не будем говорить чего.
Не может об этом рассказать, естественно. Потом он попал в тяжелую ситуацию, потому что он находится в стране НАТО. И вот это – тяжелейшая ситуация слуги двух господ, потому что ты вляпался. Там у тебя закрылось: конверсия накрылась, партии нет, ничего нет. Здесь тебя – москали кинули. Ты – непонятно с кем вел переговоры. Внутри тебя ненавидит политизированное меньшинство, националистическое, нацистское.
И все, что остается у тебя, – это… А твоя аудитория – тот самый Юго-Восток – находится на линии конфликта, где самый жестяк. Все, что у тебя есть, – аудитория российская, которая сильно накачалась за этот период. И вот тут я ставлю следующую точку с запятой. Будет моя следующая телега, о последних трансформациях Анатолия. И мы еще немного поговорим о хуцпе, геволте и о трех городах постУкраины.
Виктор?
ВД. Да. И мы переходим к последнему слову из топ-10. Это слово – «помочь». Я уже упоминал, что есть пересечение с лексикой Зеленского. Но Зеленский постоянно просит помощи у западных стран и друзей-американцев. И Шарий тоже просит помощи. Интересная динамика о помощи. Либо оказывает помощь.
Про помощь он говорит часто в начале СВО: с марта по апрель, потом с октября по декабрь – явный сильный всплеск. И уже меньше, чем в ноябре, но с начала года, где-то с февраля постоянно присутствует слово «помочь».
В разных контекстах. Вот первая цитата: «Отписался от канала МИГ и ряда других. В частном прошу подписчиков помочь. Есть что-то нормальное вообще? Или все максимально портятся?»
Вторая: «Спрашивают, как помочь беженцам из письма? Друзья, таких писем – тысячи. Не фигура речи, реально – тысячи». Третья: «Пока что дизлайки этого шедевра, выпущенного в день рождения Гитлера, превысили лайки. А нам желают смерти в муках фанаты Шамана – на почту для рекламы. Как раз 16.00, и они пришли из школы. Я – наоборот же, стараюсь помочь».
В разных контекстах употребляется слово «помочь». Но и в том числе как оправдание собственных нелицеприятных действий. Павлик Морозов заложил своих родственников, тоже – чтобы им помочь. По-разному это слово эксплуатируется. По топ-10 слов я закончил. Если сейчас нет комментариев, то мы можем перейти – посмотреть сам словарь, какие слова из различных частей речи употребляет Шарий.
Мы сейчас смотрели, в основном это были существительные. И я их повторять не буду. Слово «война» – на четвертом месте по популярности среди существительных. Слово «друг» часто повторяется. Слово «дело», слово «взрыв». И слово «власть». Я контексты приводить не буду. Однако максимальная плотность: за один день употребляется слово «область», максимально плотно – слово «война» и слово «дело».
Пока не готов, как это интерпретировать. Пройдемся по глаголам. «Понять», «писать», «думать» – мы обсуждали. «Показать» – обсуждали. «Получить», «помочь». Еще часто употребляется глагол «произойти». «Найти». «Видеть». И «ждать». Это достаточно популярные глаголы из речи Шария.
СУ. Это описательная часть событий, у него же очень много событий, это – действия. Глаголы действия.
ВД. «Видеть» часто употребляется для смены рамки восприятия. Когда говорят: «легко видеть» …
СУ. …это из этой же сферы. «Видеть», «понять», «сейчас я вам объясню», «вы что, не видите?»
ВД. Прилагательные. Ожидаемо, – но на самом деле, рейтинг этих слов практически одинаковый, – «украинский», этого количество – 103 употребления, а «российский» – 93. То есть, можно проиллюстрировать тезис о том, что на двух господ пытался работать.
«Глупый» мы упоминали в облаке тегов. «Близкий» — это, очевидно, для искренности. Отдельно употребляется «русский». То есть, есть «российский», а есть – «русский». Также прилагательное «военный». Очень интеллигентное прилагательное – «мыслимый». «Необходимый».
Ну, и дальше, «хороший» и «последний». Я читал, что Шарий – из интеллигентной, как я понимаю, семьи произошел. И такие стилистические искажения в сторону «мыслимый», – я, например, не употребляю такого слова, – а у него достаточно часто в языке встречается.
СУ. А – «немыслимый»? Может, он с этим играл? «Мыслимый – немыслимый».
ВД. Нет, это анализатором вскрывается комплексно по употреблению. Но в принципе в лексике у него присутствует слово «мыслимый». И это – интересная особенность, которую можно наблюдать.
СУ. Это нужно бы отдать филологам, – те посты, где употребляется «мыслимый». И вообще, не исключено, что это райтинг. Это даже интересно отобрать, я бы глянул. Потому что когда такие слова употребляются, — не исключено, что может сидеть какой-нибудь райтер, который под задачи делает посты, которые стилизуют под разных блогеров. А он любит это слово – «мыслимый».
Так тоже очень может быть. Потому что мы видим коммерциализацию информационной деятельности. А там же есть прямая реклама, а есть реклама, связанная с [контекстом]. Мы имеем дело с особенностью лексики. Если покопаться и поиграть в Шерлока Холмса, можно посмотреть, какие литературные произведения, где вообще это слово «мыслимый» активно употребляется в культуре.
И узнать, на чем формировался, и где Анатолий подцепил это словечко. Это если совсем закопаться, ну, это, знаешь, как подковывать блоху. Это очень интересная штука, я бы поглядел потом в эти посты с «мыслимым». Может, поймали бы какого-нибудь ципсошного…
ВД. Это интересно. Переходим к наречиям. Очень хорошо иллюстрирует все сказанное частое употребление «скоро». Обещание, что что-то скоро произойдет, достаточно часто встречается. «Скоро», «хорошо», «реально». Что-то другое – нереально, очевидно. А это – именно реально.
«Сильно», «сразу». Еще интересная форма слова – «далёко». Я не уверен, что это не глюк системы. Именно с буквой Ё. Не далеко, а далёко.
СУ. Наверное, глюк системы.
ВД. Вообще, до этого она не глючила. Это второе слово. Потому что, знаешь, «мыслимый» и «далёко» — это, видимо, один и тот же райтер.
СУ. Я просто рассказываю, я проверю.
ВД. Хорошо. Дальше. «Лично», «спокойно», «узко» и «давно». Я могу интерпретировать такие наречия, они как раз персонализируют отношения, приближают к читателю. Их употребление должно повышать доверие к материалу, который преподносится, с употреблением этих наречий.
Есть еще такая статистическая единица в наших исследованиях, — это сущности. Здесь интересные тенденции прослеживаются. Сущность — это набор слов, объединенных определенным контекстом. И они тоже высчитываются в количестве употребляемости.
Но какая связь контекстуальная? То есть, есть объект этого контекста, есть субъект этого контекста. И вокруг какого слова происходит взаимодействие этого объекта и субъекта. То есть, субъект – тот, кто делает. Объект — это над кем это происходит. И какая-то связка смысловая. Я обратил внимание на субъекта «Я». То есть, Шарий про себя говорит.
«Я» — любить мороженое с шоколадной крошкой. Неожиданно попало в статистику. «Я» — не иметь претензий к журналистам и к ребятам. «Я» — крайне благодарный за очередной интерес. «Я» — благодарить весь. «Я» — критиковать национальное агентство по вопросам коррупции. «Я» — критиковать Россия.
Дальше тоже про «я». Уже в форме «мне». «Мне» — не удовлетворен отсутствием упоминания моей игры. Не знаю, это было, может быть, цитата. Но была ли у Шария какая-то игра, не знаю. «Мне» — ругать Зеленский. «Мне» — нравится риторика Москва. И, продолжая про «мне», даже есть такое сочетание: «мне стыдно». «Меня» раздражать вы. «Меня» раздражать человек.
Кому-то он писал об этом. «Нам» сложно. «Мы» — любить покупать вещи со скидками. «Мы» — благодарны за эту поддержку. Непонятным образом сюда попал Гутерриш. «Антонио Гутерриш» – очень недовольный Владимир Зеленский. «Владимир Зеленский» – тревожно. «Владимир Зеленский» — ненавидеть христианин. И дальше общие понятия. «Время унижать весь». «Весь» — ненавидеть вас. «Весь» — обмануть Путин.
То есть, если рассматривать это на уровне метаобразов, то это описывает достаточно хорошо контент.
СУ. Все желания человеческие. Вот, собственно, то, чего человек хочет. То есть, он хочет быть наравне с тем, о ком он говорит. Быть в центре внимания. Но еще – шопиться.
ВД. И мороженка с шоколадной крошкой.
СУ. И мороженка с шоколадной крошкой.
ВД. Как она туда попала? Пока все работало надежно.
СУ. В общем-то, нормальные мечты советского подростка, попавшего в будущее.
ВД. Да. Сейчас я предлагаю перейти к самому интересному. И все-таки выяснить, сколько Зеленских в Шарии.
СУ. Отлично. Барабанная дробь. Бум-бум-бум-бум. Давай.
ВД. Да, но будем к сладкому подходить постепенно. Я же должен аргументировать. Значит, первый вариант сравнения. Мы берем облако тегов всех слов у Шария и облако тегов у Зеленского. И ищем похожие. Я в слайдах даже отметил черненьким, где они пересекаются.
Вот из того, что я не упоминал, можно отметить, что «ребенок» присутствует в лексике и у Зеленского, и у Шария. И мы помним, что на детях Зеленский паразитирует, увеличивая эмоциональное воздействие на людей. Также «поддержку» мы отмечали. Слово «жить» пересекается.
Что мы еще не отмечали. Слово «работа» неожиданно пересекается у обоих. Ну и в целом, вы потом посмотрите слайд, 15/50. То есть, облако тегов включает в себя 50 популярных слов. Так вот, 15 слов из 50 популярных слов пересекаются у Зеленского и Шария. И те, кто хочет меня проверить, могут себе пометить, что это 30% от Зеленского. Но это только первый этап, потому что невозможно людей мерить совсем численно.
Все-таки я буду исходить из некоторого векторного анализа. И следующий элемент этого вектора, следующее значение, — это тональности текстов общие. Вот насколько по тональности более эмоциональные тексты у Шария, чем у Зеленского. А я хочу напомнить, что нам даже не удалось провести нормальное исследование ЛОМов методом Дельфы, потому что из 46 человек осталось только 9, и они отмечают, что у ЛОМов эмоциональное воздействие больше.
И это мы видим по статистике, потому что в целом по 911 текстам у Зеленского 10% отрицательных тональностей, а у Шария 41%. То есть это в 4 раза больше, чем у Зеленского. И поэтому по параметру отрицательных тональностей по всему блоку текстов у нас получается 1 Шарий равен 4 Зеленским. Но это тональности общие по всем текстам.
Я отфильтровал самые отрицательные тексты, где большая часть тональностей – отрицательные. Посмотрел статистику по ним. Но в этих текстах содержатся и положительные тональности. Так вот, в отрицательных текстах у Владимира Зеленского 45% положительных слов все-таки есть, а у Анатолия Шария только 33%.
Отсюда получается, что один Шарий…
СУ. Депрессончик получается, да?
ВД. Да, один Шарий — это 120% Зеленского именно в самих отрицательных [тональностях]. То есть он превосходит в принципе по текстам Зеленского, но и внутри строго отрицательных текстов он превосходит Зеленского на 20%.
Дальше по поводу…
СУ. Это по зраде получается. То есть по зраде он плюс 20% к Зеленскому. По относительной, понятно.
ВД. Да. Дальше меряем. Есть у нас такой показатель как график тональности по текстам, как эта тональность меняется в течение времени. И – вы потом посмотрите на слайдах, — график Зеленского довольно ровный, и там есть всплески положительных тональностей в те моменты, когда он начинает много просить и благодарить.
Но в принципе фон ровный и пики незначительны. Но что интересно, тренд у Шария – на повышение эмоциональности. И вот была задача, как высчитать это повышение эмоциональности. То есть, его кривая постоянно увеличивается по эмоциональности и идет строго от февраля к текущему [времени] мая и увеличивается.
СУ. То есть, Толю колбасит, получается.
ВД. Да. И в отношении его отрицательных эмоций в текстах и положительных эмоций, их количество только увеличивается. Я оценил с двух сторон. Во-первых, те, кто в математике не очень, вы просто пропустите этот момент. Но я вам цифру в конце скажу. Есть такой коэффициент корреляции. Это математический способ понять, что вот есть у нас два графика, например, тональности, и насколько они похожи между собой.
При этом у нас не два графика тональности, а четыре, потому что есть отдельно график отрицательной тональности и отдельно график положительной тональности. Так вот, совпадение есть: Зеленский положительный к Шарию положительному – 15%. Зеленский отрицательный к Шарию отрицательному – минус 20%.
Это, видимо, те сказываются 20% более отрицательных текстов. А Зеленский положительный похож на Зеленского отрицательного в этих графиках на 60%. А Шарий положительный похож на Шария отрицательного на 80%.
Что это значит? Что если у Зеленского график лежит внизу отрицательный и вяло колыхается, и прыгают положительные всплески, когда он объявляет о каких-то успехах и «как вдаль пойдут», то у Шария отрицательные и положительные эмоции постоянно нарастают, и они постоянно вместе, эти оба графика идут друг за дружкой, и постоянно идут вверх.
И вот этот показатель – 0.8 – говорит о том, что у него повышается накал не каких-то определенных эмоций, а в принципе всех эмоций. Но насколько по сравнению с Зеленским эти флуктуации эмоций численно? Есть такое математическое понятие, статистическое, — среднеквадратичное отклонение. Если у нас что-то стабильное, то среднеквадратическое отклонение, которое для краткости называется СКО, будет нулевое.
А если что-то начинает колебаться, меняется по амплитуде, то СКО будет выше. И я рассчитал СКО для графика Шария положительного — это 0.2, для Шария отрицательного – тоже 0.2, для Зеленского положительного – тоже 0.2, а для Зеленского отрицательного это 0.06, шесть сотых.
А что это значит? Это значит, что у Зеленского отрицательный график, [то есть график] отрицательных эмоций практически гладкий, он очень близок к нулю. А у Шария отрицательный постоянно прыгает вверх-вниз, вверх-вниз, и эти значения друг от друга отличаются в три раза.
То есть, по показателю эмоционального расколбаса в текстах один Шарий равняется трем Зеленским.
СУ. Ну какие выводы из этого сделаем? То есть Зеленский – мы точно знаем, что это проект, – поэтому они четко идут по графику, четко фильтруют, и мат. методы это видят. А Анатолий Шарий — это все-таки живой человек, которого, как мы видим, колбасит. Есть помощники, команда, но в целом это – человек.
Это аватар человека. А Зеленский — это все-таки аватар персонажа. То есть, там непонятно, где Зеленский, а где Голобородько, это мы разбирали. А Шарий все-таки – другой немножко случай, он еще не до конца [с аватаром] сросся, и мы сейчас будем об этом говорить. Ну, собственно, это мы видим глубочайшую истерику, которую человек выливает.
А я напомню, что, когда вы открываете саму ленту, там эти взрывы, они же в голове происходят. «Харьков – взрывы», это же – бах, это же в голове. В первую очередь я всегда вам напоминаю, что та лента, которую вы читаете, — это то, как у человека устроен в том числе и внутренний мир, если это не профессиональное СМИ.
Ну что, Виктор, очень познавательно. Расскажи, что еще осталось?
ВД. Да, но мы еще не закончили считать. Я вам сейчас называю баллы. Это как в фигурном катании: есть разные судьи, это разные методы, и каждый выставляет свои баллы. Я же хочу с разных сторон подойти к этой оценке. И есть еще один метод измерения, который я подобрал, это сравнение словарей ненависти.
Вот я взял топ-10 словаря Зеленского против топ-10 словаря Шария. Но я не стал брать общий, потому что общий словарь все-таки отражает то, что это телеграм-канал, отражает то, что это официальная речь, и поэтому я взял словарь на тех текстах, которые самые отрицательные, что у Шария, что у Зеленского, и их сравнил.
То есть, это самый «ненавистный язык ненависти», который они употребляют. И тоже это можно будет в слайдах посмотреть, пересечения в целом это 30% по существительным, 50% по прилагательным, 60% по глаголам и 30% по наречиям. То есть, пересечения есть. И посмотрим дальше, как это скажется на общей оценке.
Мне осталось доложить только последний интересный метод сравнения. Мы же на пике прогресса. И должен вам доложить, что наш IT-штаб сделал уже имитатор Шария. Хотя публика не вполне заинтересовалась имитатором Зеленского, потому что – все одно и то же, и в конце: «слава Украине».
Но мы продолжаем, не прекращаем наши опыты, и теперь есть у нас имитатор Шария. И мы придумали такой интересный эксперимент. Дело в том, что нейронная сеть типа Root GPT3 работает все-таки по статистике. И те тексты, которые она генерирует в конце, тоже зависят от того языка, который был в них загружен, весь этот объем текстов.
И по нашим наблюдениям, является генерация этих текстов уже нейронной сетью характерной и совпадающей с автором. Поэтому мы решили сравнить уже двух виртуальных персонажей, Зеленского и Шария, именно на уровне наших нейронных сетей. И чтобы как-то их сравнить, предложили им ассоциации.
Есть игра в ассоциации. С одного из сайтов, где предлагаются вводные слова для этих ассоциаций, мы попросили высказаться и ту, и другую нейронную сеть. Фразы были такие: присяжный заседатель, строгие инструкции, громкое разоблачение, поступление в вуз, капризная погода, государственная тайна, музейная коллекция, публичное мероприятие, знатный род и нелегальный таксист.
То есть, 10 текстов от каждой было получено. И что с ними делать? Тексты и тексты. Как их сравнивать? Мы решили сравнить нейронки при помощи нейронок. Есть инструменты современные, которые позволяют определить параметры текста на предмет, — насколько вероятно, что эти тексты были сгенерированы нейронной сетью. Потому что сейчас уже все генерят нейронными сетями тексты, и это большая проблема.
И появляются инструменты, которые это позволяют сделать. Например, такой инструмент GPT0, который использовали мы. Дальше – слова, которые узкое количество специалистов понимает, и прошу от них критики, но тем не менее, сама идея мне нравится. То есть мы берем средний балл перплексии и баллы, по-английски burstiness, на русский – стремительность.
То есть некие баллы, которые одна нейронная сеть выявляет по текстам, сгенерированным другими сетями. И что важно мне сейчас для этого исследования, что у Шария эти показатели выше в 60% случаев, чем у генерации Зеленского. И если воспринимать модель GPT как статистическое среднее текстов Зеленского и статистическое среднее текстов Шария, то вот это среднее того и другого автора в баллах получило в 3 раза больше у Шария, чем у Зеленского.
Но какие выводы из этого можно сделать, кроме того, что еще один параметр в 3 раза больше? Косвенно тексты, – даже сгенерированные нейронной сетью, – Шария более человечны, чем тексты Зеленского. То есть вероятность того, что тексты Зеленского будут сочтены текстами, сгенерированными нейросетью, намного выше. И я финализирую наши замеры.
Мы выявили 6 значений. Если кто-то готов выявить больше, пожалуйста, приходите, будет интересно вместе это посмотреть. Но 6 параметров, которые сейчас я называл. Облако тегов — 30% Зеленского в Шарии. Тональности общие — 400% Зеленского в Шарии. Тональности только отрицательных текстов — 120% Зеленского в Шарии.
Сравнение графиков тональности — 300% Зеленского в Шарии. Сравнение словарей и отрицательных текстов — 50% Зеленского в Шарии. И сравнение GPT-моделей того и другого —300% Зеленского в Шарии.
Дальше, чтобы как-то из этих цифр выйти в цифровое значение конечное, воспользуемся инструментом, так называемый квантиль по уровню. Мы возьмем уровень 75%, то есть 75% значений укладываются в значение 325% Зеленского для Анатолия Шария.
Поэтому, если кто-то спросит, сколько Шариев в Зеленском, то 3.2 раза эта разница составляет.
СУ. То есть, кто у нас с математическим образованием инженерным посмотрит, – по разным методам у нас в среднем плясало, — было 4 где-то, ну в общем-то в среднем 3, — и при этом четко фиксируем, что тексты скорее авторские, чем профессиональные, потому что уровень колеблется.
Интересно, интересно. Ну что, дорогие друзья, кроме всего прочего, будет еще презентация с материалами Виктора прикреплена. Мне осталось рассказать последнюю историю, которая касается уже содержания языка ненависти Анатолия Шария.
Не только Анатолия Шария. Дело в том, что российское общество столкнулось… Сообщающиеся сосуды — у нас же теперь общество украинское, постукраинское и российское. ЛОМы ворвались, для кого-то и я ворвался, хотя я же тексты раньше начал писать, — кто читал «Однако». Но тем не менее. И вот вместе с ЛОМами, постУкраиной и особой ситуацией, все что мы обсуждаем с когнитивными войнами, в российской публичной культуре все больше появляется хуцпы и геволта.
Всем, кто хочет понимать, зачем так себя ведет Шарий, – и не только Шарий, – я недавно опубликовал пост «Топор хуцпы», рекомендую всем его перечитать. Это особая форма коммуникации, которая человека, – ну скажем так, севернее Воронежа, – сильно обескураживает. Это особая городская культура, которая более всего [озадачивает неподготовленного]. У нас есть разные люди, – покойный Жириновский владел в совершенстве, — это метод ведения публичных споров.
То есть хуцпа – это такой верх наглости, метод ведения публичного спора, такая сверхнаглость, которая в общем-то обескураживает. А геволт – это слово… ну, «гвалт поднять», у нас есть русское слово, но геволт – это именно умение сделать кипиш, ну это слово вообще вошло [в обиход]: кипиш-хипиш, сделать скандал на ровном месте по любому поводу и готовность это делать.
Это навык, это коммуникационный навык, он более всего развит в городах УССР, конечно же эмиграция 90-х сильно на это повлияла, но три города с наиболее, так сказать, развитой именно еврейской городской культурой, корнями уходящей еще в Российскую империю, – а это немного не та еврейская культура, которая в Израиле, которая базируется на в том числе и языке иврит, – а это была культура, которая практически умерла, которая базировалась на языке идиш, который больше похож на немецкий язык разговорный, и это особая культура евреев местечковых, но в Российской империи она развилась особо по-своему, а потом в Советском Союзе трансформировалась, потому что евреи – это была еще и научно-техническая интеллигенция, поэтому ехали туда, где теплее, и собственно есть три города: город Киев, город Днепропетровск и город Одесса, где самые большие [синагоги].
Самая большая синагога в Днепре, знаменитая синагога Бродского в Киеве. И в Одессе — там, кстати, синагоги небольшие, но их две, и одна хабатская, вторая, так сказать, нормальная. И плюс культурное влияние и эта особая манера кипишевать, устраивать геволт по любому поводу, хуцпа – это вообще свойство, что называется, южнорусских людей.
Тут произошел тот эффект, что в ходе политического кризиса, когда возник запрос на «объясните, что вообще происходит», появляется в пространстве обаятельный, талантливый, умеющий себя вести, владеющий политическими основными навыками, набивший руку, знающий фамилии, умеющий себя вести в кадре, не стесняющийся, энергичный на фоне российских, которые «а, бэ, мэ», – чиновники не объяснили, – и он все это преподносит, завоевывает авторитет и доверие, а потом происходит трансформация, которую мы видим, эмоциональная, человека начинает уколбашивать.
Еще надо порасследовать по поводу участия в кампании, – но это отдельная история, это можно исследовать, ну, нам, во-первых, за это не платят, то, что называется, пусть расследуют, как работает ЦИПСО, те, кто на работе, в том числе. Наша задача – показать направление, где можно искать, и, соответственно, мы видим, как произошло самооблучение истерикой.
Хуцпа живет внутри, постоянный геволт в голове, это уже невозможно держать, этот геволт постоянно отражается. Это то, что – я рассказывал, – связано с прощанием с иллюзией и, в общем-то, символом нашего, так сказать, эфира сегодняшнего будет бессмертный стикер из нашего стикерпака под названием «Прощание с иллюзиями не бывает без истерик». И, собственно, длительную истерику, длиной почти в полгода, мы видим.
Ну, дорогие друзья, я вам хочу сказать, таких людей, как Анатолий Шарий по психотипу, у нас будет все больше и больше в наших обществах, и умение защищаться от геволта и хуцпы – это дело ваше. Понимаете, никто вам не подскажет, никто вам не поможет, а страдать будете вы.
Как страдают сейчас многие: «А, Шарий!» А — что? Да вы просто не жили ни в Одессе, ни в Днепропетровске, ни в Киеве, вы не знаете. На чем это основано, я вам объясню. Человек, который является носителем такой культуры, — все что не угрожает гешефту и лицу, то есть физически, когда до тебя нельзя дотянуться, — он может говорить вообще все что угодно. Вот и все.
Ну, то есть это не считается вообще чем-то [серьезным], ну, почитайте Бабеля, как ругаются. Это особая форма, [в ответ] на которую, конечно же, нужно ставить, так сказать, на место. Но так как человек находится в Испании, – мы же имеем дело, я напоминаю, с Гудвином великим и ужасным, по типу своему, – поэтому это просто хуцпа, которая льется, так сказать, с той стороны экрана.
Ну, а как относиться к хуцпе – решает каждый, но мы, соответственно, измерили хуцпу математически-инженерными методами, она, в общем-то, видна на слепке, и никуда ты это не денешь.
Ну, а со своей стороны, уже под конец. Есть очень важная штука под названием профдеформация, и мы завершим этой песенкой, что можно так долго говорить про вонючих, что в результате сам завоняешься до такой степени, что отмыться уже будет очень-очень сложно, потому что процесс производства пропаганды — всегда обоюдоострый.
Чем больше ты сам производишь пропаганды, тем больше ты сам себя пропагандируешь, и возникнет момент, когда ты уже не сможешь себя отделить, и всё, капец, пропал человек, особенно если ты в истерике. Ну, а вместе с ним ещё и пропала аудитория, слушай, там же огромная, почти миллион.
Поэтому берегите себя от хуцпы, от геволта, используйте математически-инженерные методы, слушайте умных людей, которые во всём этом говне ковыряются.
Спасибо тебе, Виктор, пришлось поковыряться в не самом, так сказать, эмоционально приятном веществе.
ВД. Да, всегда пожалуйста, я же уже неоднократно говорил, что мой секрет в том, что я это рассматриваю через микроскоп, напрямую туда голыми руками не лезу. Ну и кстати, хотел бы сказать, что вот в комментариях многие предлагают других ЛОМов к исследованию, – надо понимать, что наши ресурсы ограниченны, это же всё делается в труде, но в свободное от работы время, и людей не так много.
Вы можете, во-первых, сами подключаться к этой работе, процесс входа очень простой: вы участвуете в очередном исследовании методом Дельфы, и как те девять человек, которые выжили из сорока шести, когда вы проходите первый фильтрационный этап и всё ещё можете исследовать язык ненависти после того, как прочли пятьсот текстов, вы можете уже присоединиться к коллективу экспертов.
Второй вариант, который тоже мы можем рассматривать, и вы пишите про это в комментариях, мы можем организовать подписку на эту тему, потому что есть специалисты, филологи и всё прочее, мы можем их позвать для выполнения работы. И если вам очень интересно исследовать какого-то другого персонажа, у нас вся методика описана, мы скидываемся и зовём коллег, и они специально для вас делают это за ваши донаты.
А наш коллектив продолжает работать с теми ЛОМами, которые интересны нам, потому что мы хотим уже переходить от гипотез к неким теориям, и чтобы строить какие-то прогностические, прогнозные модели, что напишут условные шарии в следующем году, при таких-то обстоятельствах с сохранением такой-то повестки. Мы к этому продвигаемся.
Ну, спасибо всем внимательным.
СУ. Принято, принято. Спасибо, Виктор. Будем наблюдать, будем спешить медленно, мы никуда не торопимся и двигаемся с той скоростью, которую можем себе позволить. Вот как, например, и сегодня, уважаемые друзья, воскресенье вечер, тем не менее мы потратили для того, чтобы — вот как минимум на пике было 400 с копейками человек, потом еще пара тысяч послушает в записи.
Да пребудет с вами, дорогие друзья, чистота понимания. Оставайтесь на нашей волне и берегите себя, свое мышление и свой эмоциональный фон.
Ну, а на этом все, я останавливаю запись.
Словарь когнитивных войн
Телеграм-канал Семена Уралова
КВойны и весь архив Уралова
Бот-измеритель КВойны
Правда Григория Кваснюка
Was this helpful?
7 / 0