Выпуск программы «Правда» телекомпании АТВ от 10 сентября 2013 года
Добрый вечер, дорогие телезрители. В прямом эфире телеканала АТВ программа «Правда».
Я попрошу, нам сразу покажут и вопрос сегодняшний, и телефон. А то в прошлый раз у нас так с телефоном задержка получилась по моему недосмотру. Я просто ухитрился полпрограммы не увидеть, что нет телефона на мониторе. Вот, уже и телефон есть.
00:50 Откуда взялся такой вопрос сегодня? Может, из желания посамолюбоваться или наоборот, из желания определить симпатии, не симпатии. Ну, это тоже, конечно, и есть самолюбования.
Как родилась идея сегодняшнего опроса?
Один из комментаторов сегодня, он называет себя Конон, в 17.59 на ветке «Правды» на сайте АТВ написал следующее, он предложил такую тему для опроса: «Какие чувства у вас, у нас у всех, вызывает слово “Украина”?»
И дал свои три варианта ответов возможных:
- Гордость за своё отечество;
- Разочарование в своей стране;
- Обида за свою страну.
Он так предложил. Мне это показалось интересным. Я подумал, почему бы действительно не согласиться на такое предложение, почему бы действительно не поставить такой вопрос с такими вариантами ответов, потому что страна как государство тоже нуждается в том, чтобы знать, что о нём думают граждане этого государства. Так, чтобы не терялась эта связь или чтобы хоть нашлась…
Ну, а пока я это обдумывал, некий «Старшина», он так подписывается, тут же на сайте написал Конону, обратился к этому человеку: «А давай тот же текст оставим, но заменим слово «отечество» на «программу “Правда”».
Он постоянно выступает с критикой, всё ему я мало говорю о городских проблемах. Что говорить? Городских проблем много. Достаточно? Сказал? Сказал. Я подумал, а почему действительно не поговорить.
02:44 Вот так родилась сегодняшняя тема. И, честно говоря, надо время от времени проверять этот самый пульс. Ваше отношение, тут уж точно не моё. Обычно я тоже говорю: «Я бы так проголосовал». А здесь точно уж не я. «Ваше отношение к программе «Правда»?». Ну, и три варианта, вы их тоже видите на экране:
- «Смотрю часто, хорошая программа».
- Или второй вариант — «в программе не хватает остроты». Ну может быть такое.
- И третий — «я не смотрю, плохая программа».
Ну, а народ уже определится. Под конец программы будем смотреть, что из всего этого произросло. Вот так. Почему бы и нет?
Ну, народ пока трудится.
О теракте 11 сентября 2001 года в Америке
03:34 Завтра 11 сентября. Очень много всяких-разных событий и в истории, и вообще всегда, и завтра, в том числе, будет происходить в этот день, 11 сентября. Для мира, конечно, в первую очередь, 11 сентября связано с тем, что произошло 12 лет тому назад, когда в Соединённых Штатах Америки выращенная этими Штатами террористическая организация Аль-Каида укусила Соединённые Штаты со страшной силой. Боевики из этой организации захватили, — все это помним, смотрели этот ужас в прямом эфире, — захватили пассажирские самолёты, в которых полным-полно было пассажиров, и в этих самолётах они врезались в гражданские объекты на территории Соединённых Штатов, в том числе в так называемые башни-близнецы Всемирного Торгового Центра. Погибло более трёх тысяч человек тогда. Дикий случай! Невообразимо дикий!
Но так получилось, что эта страшная катастрофа заставила Соединённые Штаты, подвигла их, точнее скажем, только на одно-единственное, на ответные меры — так как их поняли Соединённые Штаты Америки. Я уже даже не говорю народ. Народ сплачивается в такие минуты вокруг начальства, а потом начинает думать: «Чёрт его знает, надо ли было сплачиваться?» Такое бывает. На ура-патриотизме подхватываются, а потом за голову берутся.
05:32 Ещё раз скажу, это произошло, это случилось, потому что Соединённые Штаты сначала воспитали этих бандитов, выкормили, вооружили и натравливали их как бешеных собак на другие страны, на других людей в других странах. А те, в свою очередь, укусили бывшего хозяина, больно укусили. И вот с тех пор уже 12 лет Соединённые Штаты неутомимо по всему миру борются с так называемым мировым терроризмом, который существует в реальности, он не совсем уж так называемый, но я это называю применительно к американской борьбе, поскольку Соединённые Штаты сами борются с этим явлением методами исключительно террористическими. Ну, вот так.
06:21 Колоссальная сегодня проблема в мире, угроза огромная миру сегодня нависла на этом злосчастном Ближнем Востоке, откуда давным-давно исходят очень тревожные [новости].
Пожалуйста, я вижу, что звонок. Включите.
– Здравствуйте, Григорий Витальевич.
– Здравствуйте.
– Во-первых, спасибо вам за такую программу. Это ответ на ваш вопрос. Две, можно сказать, программы у нас есть. Это ваша программа и Селиванова. Больше нечего смотреть на нашем телевидении в Одессе, это во-первых. А во-вторых, хотел у вас спросить, так что, там убрали уже от Маркова иск?
– Я понял.
07:12 Что касается исков, — там не один получился, — связанных с Игорем, обращённых к Игорю Маркову, чуть-чуть позже об этом поговорим обязательно. Один иск сегодня теми, кто подавал, был проигран вчистую по причине природной тупости тех, кто подавал. Но это так, прелюдия, потом обязательно несколько слов об этом скажу.
Обострение ситуации на Ближнем Востоке
07:39 Так вот, сегодня, конечно, это очень важный момент, нужно понимать, что если бахнет уже и в той Сирии, то это будет не ливийская ситуация, не тунисская и не египетская, и не так, как в Ираке. Здесь всё гораздо круче, это и другая страна. Здесь и расстановка сил совершенно другая, расстановка сил в мире, не только в регионе, но и в мире, сегодня уже совершенно другая.
Американцы сразу заорали, что там было применено химическое оружие, вот так сказали. Кто применил, неизвестно до сегодняшнего дня. Те, кто применил, конечно, молчат об этом. Противники, так называемая оппозиция, — это не оппозиция, это мятежники. Оппозиция бывает в политическом процессе, а когда идёт вооружённое противостояние, то это мятежники. Никто не говорит, что у них не должно быть своего мнения, нет там своего права отстаивать свою точку зрения, может быть, и таким путём. Это гражданская война идёт, но это никакая не оппозиция, потому что оппозиция — это там, в советах, в парламентах, ля-ля про тополя. Потом голосуют, большинство победило, вот точка зрения большинства и будет работать. Здесь немножко другое.
09:04 Так вот эта оппозиция обвиняют правительство Сирии. Правительство говорит, что оно к этому не причастно и, в общем-то, ему как бы и невыгодно, на самом деле, этому правительству, чтобы на него ополчился, в первую очередь, опять же всё тот же американский монстр, который кричит: «Борюсь с терроризмом!» Америка кричит: «Вот там, за 10 тысяч километров от Америки кто-то что-то нарушил, мы обязательно поедем туда разбираться». Им говорят: «Так надо спросить. Есть Совет Безопасности, есть Организация Объединённых Наций и Совет Безопасности её. И воздействовать можно только в рамках устава». Те говорят: «Да плевать мы хотели на эти уставы и на всё остальное».
Это бандитизм международный. Если такое нападение произойдёт, то это в любом случае, как бы там кто что ни рассказывал, в любом случае будет агрессией.
Реакция России
10:00 Вмешалась Россия. Ну, сначала Запад весь: «Поддерживаем америкосов и идём мочить только одну сторону, правительство Сирии. А так называемых оппозиционеров, то есть повстанцев, поддерживаем, гладим по шкурке. Они нам подходят».
Комичность, если можно так вообще говорить в этой ситуации, комичность заключается в том, что в так называемой оппозиции действуют отряды Аль-Каиды, той самой, которая 12 лет тому назад ударила по Соединённым Штатам. Возникает вопрос, что, Соединённых Штатам мало, им ещё хочется? Они ещё хотят подрастить аль-каидовцев и им подобных? Ну, это их дело. Американцы разберутся, у них и свой дом.
Но Россия, не та, которая была при Ельцине и не та, которая была при Горбачёве, сегодняшняя Россия сказала: «Алё, ребята, вот так вот, граждане американцы, не надо лихо размахивать дубиной. Это будет агрессия, вы будете неправы». Россия сказала: «А мы будем помогать законному правительству».
Конечно, когда идёт война, то кто бы ни помогал, он как бы подливает масло в огонь. Это так. Но тоже не может быть так, чтобы поддерживали только одну сторону.
У американцев что, мало своего присутствия, своего влияния на Ближнем Востоке? Нашим тоже надо и хочется — нашим, я имею в виду братьям-славянам. Нам тоже. Просто мы пока, мы здесь, в Украине, делаем вид, что нас это не касается. Мировая война касается всех, а она уже идёт изо всех сил.
Запланированный молебен в Одессе
11:50 Кстати, завтра, 11 числа, в Одессе, это такое просто объявление, чуть ли не реклама, считайте, 11 сентября, то есть завтра, православная общественность Одессы проведёт молебен за мир в Сирии, в этой древней христианской стране, против запланированного военного вторжения США. Молебен состоится завтра, я повторяю, в 11 часов, в храме святителя Луки и архангела Михаила, на улице Тенистой, дом номер 8. Ну, наверное, многие знают, замечательная, очень красивая деревянная церковь, деревянный храм, очень красивый.
Улица Тенистая, строение 8, 11часов утра. «Только соборная молитва может остановить кровопролитие и уничтожение страны, которая сохранила язык Иисуса Христа и следы пребывания святых апостолов», — заявили участники этой акции. Я обязательно подъеду, тем более что я дружу с настоятелем этого храма, с отцом Сергием.
И вот, интересно, тоже завтра, 11 сентября, активисты объединения «Борьба» (тут написано «Боротьба» [укр.]), правозащитного комитета «Щит» и союза курдских студентов Одессы проведут антивоенный марш. Антивоенный марш тоже призван обратить внимание на то, что далеко не все поддерживают американские планы удара по Сирии. Антивоенный марш начнётся в 17 часов на площади Толстого, окончится на Аллее Славы в парке Шевченко. Ну, дело хорошее.
Пожалуйста, включите телефон.
– Григорий Витальевич, добрый вечер.
– Здравствуйте.
– Григорий Витальевич, я хочу вам такой вопрос задать. Вы говорили насчёт программы вашей и всё прочее. Очень хорошая программа, но мало. Мы хотели, чтобы вашу программу в вашем стиле, может, разнообразить её. Все ребята, которые в вашей партии «Родина» находятся, мы хотели бы их всех слышать. Если можно, конечно. Я не знаю саму систему этой вашей организации, но так бы хотелось этих ребят послушать, как они после выборов, какие у них трудности, что они сейчас делают и всё прочее. Потому что действительно, нечего слушать. Тут эти передачи разного рода, не хочу даже о них что-то плохое говорить, но они просто неинтересные. Все врут, все врут, все врут. Это первый вопрос.
И второй вопрос, если можно. К Игорю Маркову или к кому обратиться? У нас есть такое «Лото», «СуперЛото». Это банда, которая там работает. Как можно их проконтролировать? Ни в одной стране такого нет. В восемь часов проходит розыгрыш, они нам диктуют где-то после одиннадцати. Вмешаться как-то надо. Они обманывают людей. Не хочу время у вас забирать. Пожалуйста, по этому вопросу, если можете, ответьте.
Деятельность депутатов партии «Родина»
15:20 Что касается — почаще видеть депутатов от «Родины», не вижу здесь проблем. Во-первых, не так редко наши ребята бывают на телевидении. Я передам это руководителю организации городской и обязательно передам директору телекомпании, главному редактору. Я не вижу тут препятствия почаще видеть и слышать, в чём участвуют наши депутаты. Они у нас везде участвуют.
Собираются выстроить на месте бывшего кинотеатра «Вымпел» какой-то супер-пупер, который по плану должен сожрать весь этот зелёный участок. Народ возмущается, причём народ разного политического спектра. Какие угодно: оранжевые, красные, бело-синие — какие угодно. Ну, в этом деле сошлись. И там, конечно, участвуют наши депутаты. Я знаю, там Игорь Димитриев активно принимает участие, Александр Васильев, другие ребята бывают.
16:26 Совсем недавно, несколько дней тому назад, была такая битва на Приморском бульваре! Там один, мне нравятся эти выражения, «американец одесского происхождения». Ты или одесский, или американский. Как-то вот так. Нет, я понимаю, он и одесский, и американский, но как-то надо так, ты или одессит, или американец. Вот так будет правильно. А то он туда уехал, и он там паспорт получил, а здесь, на Приморском бульваре, на одном из зданий, самое крайнее здание к дворцу Воронцова, на крыше выстроил себе супер-дворец. Взял и построил. Кто-то в своё время выдал разрешение, что там построить можно, но так, чтобы с бульвара не было видно.
Почему на крыше вообще что-то можно строить, на крыше дома, который построили 150 лет тому назад? Только потому, что он с деньгами чудак, что ли? И смог везде всё заплатить? Ну, туда приехал мэр города, приехала куча начальников, куча начальников разных управлений, часть из них подписывали разрешение вот тому американцу строить, но они так, скромно стояли. В общем, едва-едва не дошло до того, что сейчас будут экскаваторами на уровне пятиэтажного дома, дома-то высокие на бульваре, хотя и трёхэтажные, что сейчас будут там что-то ломать, разрушать. Наши там тоже участвовали, Георгий Селянин там суетился. Так что наших хватает, просьбу передам.
Бизнес на лотереях
18:02 Что касается вашего второго вопроса по лото всяким прочим, я не хочу рекламу делать. Никогда бы я об этом не стал говорить, но тут же каждый, кто хочет, тот и идёт.
Что касается возможностей выигрыша, честности, вы взрослые люди, вы же понимаете, что тот, кто устраивает все эти лотереи, лото и так далее, в первую очередь, заботится о своем интересе, это всё должно ему принести доход, если можно, сверхдоход.
18:36 Я вот знаю, например, как собрать деньги на то, чтобы в Одессе отремонтировать дороги. Я понимаю, что это можно сделать. Каждую неделю нужно в лотерею разыгрывать автомобиль, каждую неделю. И пусть этот билет их стоит, условно говоря, 10 рублей, не так много в неделю, можете мне поверить, ровно миллион билетов будут раскупать сразу, но при одном условии, что однозначно каждую неделю выигрышный билет будет, и машина будет выиграна, и её не выиграет, условно говоря, начальник какого-нибудь департамента, а что это действительно будет кто-то реальный: Вася, тетя Мотя, дядя Миша и т. д. Если это будет, можете не сомневаться, каждый подумает: «Подумаешь, я раз в неделю выкину 10 гривен. А вдруг! Вот он же выиграл, он же выиграл».
Ну, начинайте собирать деньги. Но боюсь, что если это сделать, то обязательно кто-то будет красть там вокруг, почему-то этого боюсь я.
Ближневосточный кризис (продолжение)
19:44 Чтобы закончить [анализ] ситуации, состоится ли война, нападение на Сирию. Там, учитывая, что американцы закричали: «Уже бьём, уже через минуту, уже 3 сентября бахнем, 4 сентября раздавим ту Сирию». Потом разговор пошёл: «Никаких наземных войск наших не будет, мы только будем бомбардировки, ракеты». Как будто это можно. То есть своих солдат они будут жалеть, они будут только мочить, ракетами бить и бомбардировками. Потом сказали: «Ну, 2 дня, ну, в крайнем случае 3 дня побросаем ракеты, побросаем бомбы исключительно на голову правительства, чтобы они, такие-сякие, не применяли химическое оружие». Им говорят: «А может подождём, пока экспертиза международная скажет своё слово: кто применял, что применял, что это вообще было?» Те говорят: «Ничего ждать не будем, и так уверены».
И вот тут, повторюсь, своё слово сказала Россия. Сначала предупредила: «Ребята, это будет агрессия, вы будете называться агрессорами, и на всю оставшуюся жизнь именно так с вами нужно будет говорить».
21:02 Тут подсуетился не в меру умный американский госсекретарь, министр иностранных дел в переводе на наш язык, и сказал, что Соединённые Штаты могут, скажем так, рассмотреть возможность о том, чтобы не ударить по Сирии, если сирийское правительство передаст всё своё оружие химическое под так называемый надзор. И он думал, что он кого-то испугал. В эту же секунду Россия сказала: «Поддерживаю», а Сирия сказала: «А мы согласны». И у американцев появилось глупое лицо. Очень, и сильно.
21:48 В этой ситуации главы внешнеполитических ведомств всех 28 стран Евросоюза, то есть министры иностранных дел всех 28 стран Евросоюза, призвали Соединённые Штаты Америки перенести на более поздний срок голосование в Конгрессе по поводу военной операции в Сирии. «Стоять, буян!» — было сказано.
22:16 Сегодня в Конгрессе заседали, мычали, кто что мог. «Лидеры Франции и Великобритании согласились работать над предложением Российской Федерации о передаче сирийского химического оружия под международный контроль», — заявил госсекретарь Соединённых Штатов Америки Джон Керри. Вот его слова: «По моим данным, президент Обама сегодня говорил с президентом Франции Франсуа Олландом и премьером Великобритании Дэвидом Кэмероном. Они согласились вести совместную работу над российским предложением», — сказал Керри на слушаниях в Палате представителей Конгресса.
«Инициатива Российской Федерации передать сирийское химическое оружие под международный контроль может решить проблему, если это, правда, не попытка тянуть время», — заявил глава Пентагона Чак Хейгел.
Ну и на том спасибо. Это первый комментарий, кстати, со стороны этих пентагоновцев на российскую [инициативу]. Войны пока нет, удара по Сирии пока нет. Реакция России пока, во всяком случае, сдержала американцев, у которых чешутся руки. Удастся ли России предотвратить агрессию? Очень хотелось бы. Удастся ли? Мы посмотрим в самое ближайшее время. Ну, если не удастся, что же делать?
Бешеную собаку придётся тогда забивать, отрезать головы и отправлять на экспертизу в специальную лабораторию. Это если про собак говорить.
А так, конечно, понятно, что роль государства российского сегодня в мире очень высока. Если вот так,
в сегодняшней тяжелейшей ситуации России удалось, хотя бы на время, но приостановить американского бандита,
удалось заставить европейских гавриков, всех этих евросоюзовцев, тоже, знаете, не сильно распускать ручонки, а подумать.
Ну, а мы с вами подумаем ближайшую пару-тройку минут, мы уйдём на рекламу.
И мы опять в студии, давайте вернёмся.
Об инициаторах иска в отношении Игоря Маркова
24:45 Тут один из телезрителей говорил, как там с иском, предъявленного якобы к Маркову. К Маркову иски никто не предъявлял, это не совсем верно. Иски на самом деле предъявлялись Центризбиркому, что, дескать, они неправильно сделали, когда признали выборы прошедшими по 133 округу в Киевском районе Одессы. Тогда, в 2012 году, признали их состоявшимися и зарегистрировали Маркова в качестве народного депутата.
Вот на это решение были поданы иски. Один иск подал Кармазин, а второй иск подал Гончаренко. Вот этот самый мальчишок-плохишок, Алёша Гончаренко. Он подал в Киевский суд административный, и сегодня должны были рассматривать. Суд присел, посмотрел бумажку лягушачью, которую принёс Гончаренко, и сказал: «Слушай, Гончаренко, мы это читать даже не будем. Твой тупизм обижает нас как судей. С этой заявой, если ты сильно хотел прийти, надо было прийти ровно год тому назад. Ты опоздал».
Я правду говорю, Алексей Алексеевич Гончаренко? Есть манера у наших, у некоторых, они так обращаются. Вот я тоже так. Правду говорю? Правду.
26:27 Алексею Гончаренко принадлежит сайт Dumskaya.net, один из популярных, его читают много. Информации там много разной и разнообразной. До того момента как подняться в студию, я всё время там высматривал, увижу ли я [информацию], что сегодня, 10 сентября, окружной административный Киевский суд отказал Алексею Гончаренко в рассмотрении его заявления искового, которое он направил в Центризбирком с требованием исключить Маркова из депутатов? Вот я и ждал, что на Dumskaya.net, которая говорит о чём угодно: там где-то собачку несчастную задавили, там кто-то подрался, там где-то мэр города не так, с их точки зрения, выступил — что угодно. Раздавленные собаки, городские сплетни — всё что угодно.
Вот даже прочитал такое сегодня: «Думская», рядом такая строчка: «Это интересно». И написано: «Московский городской суд приговорил к 10 годам колонии Илью Пьянзина, признанного виновным в подготовке покушения на президента Российской Федерации Владимира Путина».
Помните, это в прошлом году было, на Тираспольской задержали трёх боевиков, один из них погиб. Одному сегодня дали 10 рокiв [(укр.) — лет]. И «Думская» об этом, конечно, написала. А вот о том, что сегодня Лёша со своим иском опозорился, хозяин этой «Думской», никто не написал. А что ж такое? А что ж так?
28:17 Завтра 11 число, мы уже говорили об этом, применительно к другой ситуации. Завтра в Высшем административном суде будет рассматриваться иск бывшего парламентского клоуна Юрия Кармазина. Я говорю это с полной ответственностью, я знаком с этим человеком. Я вообще, когда его вижу или слышу, хоть на экране, хоть вживую, я сразу вспоминаю слова Высоцкого: «Врун, болтун и хохотун».
Кармазин тоже обратился с иском в Центризбирком и тоже с требованием лишить Маркова депутатского мандата. И там были вовлечены все силы, что есть: парашютно-десантные войска, фланговые атаки, танковые колонны, изъятие киевским УБОПом в Одессе документов, которые тут свиснули, в Киеве их открыли, с понтом, «ну мы же открывали не как-нибудь, я же не один открывал, нас тут было много. И что-то там мы не обнаружили».
Нестыковки в иске
Представитель Игоря Маркова в суде, а завтра [иск] будет рассматриваться в очередной раз, представитель Маркова в суде Александр Казарновский, указывает на целый ряд нестыковок.
29:40 Конечно, вызывает сомнения, как можно было проверить шесть с лишним тысяч этих бумажек, уделяя каждой из них 14 секунд, да заполнить, да записать, да осмотреть. Это же экспертиза, якобы. Путаются в показаниях прямо в суде представители Центризбиркома, которые присутствовали при этом, они говорят: «Ну, в общем, когда сначала смотрели, знаете, по одному-два где-то протокола у нас вызывали сомнения с каждого участка». А потом, когда представители правоохранительных органов поработали с этими бумагами, так вы знаете, количество вот этих нарушений сразу в сто раз выросло.
Ну, поэтому сторона Игоря Маркова, — ещё раз говорю, защита Игоря Маркова, а он в деле участвует в качестве третьей стороны, то есть лично к нему иска нет, но интересы-то его задеваются напрямую, — поэтому сторона Игоря Маркова сегодня настаивает на том, что всю эту бодягу, эти так называемые исправления и т. п. могли сделать те самые, которые изымали по чьему-то заказу.
Представьте сами ситуацию: год тому назад прошли выборы, не было ни одного иска в суд год тому назад. Тот же Гончаренко сразу сказал, что всё-всё-всё, он всё понял. Утёр нос и ушёл. Ну, и все остальные, ну, все проиграли. Разрыв там и между Марковым и Гончаренко очень большой, у них было первое и второе место, а остальные гораздо и гораздо ниже. Никаких не было заявлений, исков и т. д. И вдруг через год Карамазин обращается в милицию, в прокуратуру и заявляет: «Знаете, в тех мешках, которые были опечатаны год тому назад, есть бюллетени, в которых есть исправления. А ну, давайте поедем, заберём их, привезём в Киев, тут втихаря что-то посмотрим…»
31:53 Очень хороший фильм старый, я его смотрю, когда показывают, «Дело Румянцева». Помните, наверное. Там ещё юный Баталов играет шофёра, который попал в неприятную историю. И есть там такой старый-старый уголовник Шмыгло. Вот в картине это показано так: идёт этот Шмыгло к себе домой поздним вечером, поднимается по лестнице к своей квартире, к двери, открывает ключом дверь, заходит к себе в квартиру. Закрывает дверь и включает свет. И в эту секунду раздаётся голос: «Руки вверх, Шмыгло». Он оглядывается, а там сидит полковник милиции. Они давно знакомы, сто раз встречались, кто кого ловил. Посидели, поговорили, и полковник ему говорит: «Ну, Шмыгло, сознавайся, что ты нехорошего сделал». Он говорит: «Нет-нет, всё-всё, начальник, я всё, завязал, у меня все правильно». «Тогда», — говорит полковник, — «будем проводить обыск».
Вы представляете, что это такое? Он сидел в этой квартире. С ним была целая группа, которая сидела в этой же квартире. Они пришли, открыли квартиру, вошли, закрыли и ждали, когда хозяин придёт. Он уголовник, этот хозяин, гад и негодяй. И вообще, сидеть ему надо в тюрьме всю жизнь. Но ведь они-то пришли и могли принести с собой всё что угодно.
Фильм хороший. Но этот момент смотрится, знаете… Так и думаешь: «Ой, как лихо! Значит, и так можно?» Ну, известно, как подбрасывают. Существует такая практика общеизвестная. Когда надо кого-то сильно прижучить, то ему могут и подбросить. Я не говорю, что так делают все работники милиции. Во всяком случае, в мои времена так делали далеко не все. Очень далеко не все. Сегодня, наверное, немножко другие времена. Всё значительно посвободнее, поширше. Но для этого есть суд.
Политический заказ в отношении Маркова
34:15 Ещё раз повторюсь, завтра суд будет рассматривать. Очередное заседание будет. Ну, может быть, и какое-то будет решение. И вот здесь самый главный вопрос, на который мы себе должны чётко давать не то чтобы ответ, мы должны понимать ситуацию. Если это дело имеет политический подтекст, если в основе этого дела лежит политический заказ, а об этом говорят очень многие, о том, что на Маркове обкатывается модель приструнивания. Марков — не член Партии регионов. Он состоит во фракции, но он не член. То есть как бы не совсем для них свой. Строптивец. Почему бы на его примере не показать, где место?
Давайте, включите телефон, пожалуйста.
– Алло. Григорий Витальевич, добрый вечер.
– Здравствуйте.
– За тысячу лет, слава богу, наконец-то дозвонилась.
– Мы хорошо выглядим с вами на тысячу лет.
– Я хочу вам сказать, что я бы первый и второй варианты соединила. Я бы сказала, смотрю постоянно, но не хватает остроты, той, за которую мы вас все любим. И пожалуйста, сделайте, чтобы вы были хотя бы три раза в неделю.
– Хорошо, спасибо. Спасибо за вопрос. Вы знаете, три раза в неделю в предвыборный [период], когда была избирательная кампания, мы делали программу. Три раза в неделю — это не очень легко. Но если будет надо, «если женщина просит», значит, будем работать над этим.
36:20 Что касается, да, впечатляет, конечно. Вижу, вижу. Впечатляет. Вот такая ситуация. Мы должны видеть, что если заказ политический, то тогда бессмысленны все разговоры. Бессмысленны доводы, бессмысленны какие-то аргументы, оценки доказательств и т. д., и т. д., и т. д. Все прекрасно знают, и об этом говорят все, от дворника до президента. Я не говорю, что кто-то ниже, кто-то выше, но так, чтобы взять весь срез общества, всё общество.
Все говорят о том, что у нас судебная система, к сожалению, очень и очень несовершенна, что у нас судебная система очень и очень часто работает на заказ. В том числе, и на заказ политический, это тоже правда.
И на коммерческий заказ, и на политический.
Если есть политический заказ, то, может быть, любое решение, всё равно зависит от того, кто заказал в таком случае. Если же это решение должно быть правовым, то, безусловно, суд, наверное, должен был бы сказать: «Мы тут разбираемся в вопросах, в которых очень много сомнений. Если что-то делали с этими бюллетенями, то кто делал, почему делал, как именно делал, как это могло произойти, кто запечатал эти мешки. Сидят 20 человек гавриков комиссия, и над головами ещё 20: представители, сами кандидаты, журналисты, праздношатающиеся и т. д., и т. п. Причём все представляют разных кандидатов, разные политические силы. Как можно в этой ситуации что-то там, и не один, не два, а якобы шесть тысяч?
38:13 Хотя, ещё раз повторюсь, представитель Центризбиркома сказал, что после того как правоохранители поработали с этими бумагами, количество дефектных увеличилось в 100 раз. Поэтому, если мы с вами возьмём 6 тысяч, о которых вопит Кармазин, — ну, я уже сказал, кто это такой, — и разделим на 100, то мы с вами получим картину порядка 60. Да? Так, чтобы не упражняться в арифметике. Возможно, всё возможно. Есть погрешности, статистические погрешности.
Высший административный суд Украины оставил, повторюсь, без рассмотрения, иск зампреда Одесского облсовета Алексея Гончаренко о лишения народного депутата Игоря Маркова депутатского мандата. Соответствующее решение суд принял десятого. Но это мы с вами знаем, что суд послал, и сказал: «Алёша, иди, пацан. Ну, посмотри на себя, мальчик. Почитай же хоть папирусы. Там же написано, в какие сроки что подавать».
Суть искового заявления Гончаренко
39:17 Суд не стал вчитываться в документ, в само исковое заявление. А нам очень интересно, а что там вообще было написано? А этот чего хочет? Ну, Кармазин кричит, что там всё перечеркнуто, переписано. А этот чего хочет? Я не ручаюсь за достоверность, потому что информация получена по телефону. Её нужно будет перепроверить. Но пока на всякий случай, вот что интересно, как стало известно, в своём заявлении в суд Гончаренко заявлял, — тавтология, — что Марков якобы является гражданином другого государства, что Марков длительное время, более пяти лет, не жил на территории Украины и якобы даже, что Марков неправильно голосует или не голосует в парламенте.
Ещё раз повторюсь, у нас будет возможность посмотреть, показать вам это заявление. Если это действительно так, то нужно будет просто ставить вопрос о том, что одного из заместителей председателя Одесского областного совета, а именно Лёшу Гончаренко, надо будет отправлять, конечно, на обследование. Ну, вот так. Причём лечить не от психического заболевания, а от злобы. Снижать злобность, знаете. Злобность хороша у сторожевой собаки. Вот там надо — хватай, кусай. А тут надо тщательнéе, потоньше надо, потоньше.
Олег Царёв о последствиях иска против Маркова
40:46 Ну, так вот. «“Рейтинг Игоря Маркова в Одессе в связи с иском бывшего нардепа”», — я же сказал, парламентский клоун, — «“Юрия Кармазина, требующего лишить народного депутата мандата, только растёт”. Такое мнение выразил на своей странице в социальной сети народный депутат Верховной Рады от Партии регионов Олег Царёв. “Я желаю удачи Игорю, но в любом случае Игорь уже в выигрыше. У него и так в русскоязычной Одессе в результате этих событий значительно вырос рейтинг. А если его засудят, то вырастет ещё больше”».
Тут даже не знаешь, что сказать. Спасибо, что ли, или как? Я тоже не считаю, что [на этом] жизнь кончается. С развязанными руками, может, и удобнее, но это так, знаете. Я не думаю, что Маркову хочется, чтобы признали, что он даже косвенно виноват в каких-то подтираниях.
Давайте, выключайте телефон, я вижу, что есть звонок.
– Добрый вечер, Григорий Витальевич.
– Здравствуйте.
– Очень интересно поставили вопрос первый. Я за него сразу. Но вот человек вам позвонил первый. И он прав. Наверное, надо программу делать ближе к Одессе. Вы говорите, что вот тогда были выборы. А выборы, вроде бы, скоро будут, через полтора года. Уже, наверное, надо как-то шевелится. Теперь я хочу сказать ещё одно. Вот вы сказали за здание на Приморском бульваре.
– О, а говорите, что я про Одессу не говорю.
– Вы хотели в ЮНЕСКО вроде пойти, да? Так мы пойдём вот туда, куда вы говорите. Мы пойдём в Европу. Если мы уже до того дошли, что мы разрешаем людям строить мансарды на таких зданиях исторических, ну, чего же уже будем ждать тогда? Может, сгорит уже Пассаж. Я хочу посмотреть на это.
– Я понял.
Гражданская сознательность
42:44 Где-то часа два тому назад у меня с моим товарищем, с которым мы готовим программу, был разговор. Он вычитывает материал, и там написано, что вот, в результате чего-то там бюджет Украины потерял 3 миллиарда долларов. И он говорит: «Витальич, смотри, вот интересно». Я ему говорю: «Ничего интересного нет». Нет ничего в этом интересного для зрителя по одной простой причине, зрителю совершенно плевать, 3 миллиона долларов недополучила Украина, или 30; наварила 3 миллиарда или 30, потому что наш зритель убеждён, что эти грóшi [(укр.) — деньги] всё равно украдут. Нет связи между человеком, телезрителем, обычным человеком и вот тем государственным бюджетом. Ну нет, не чувствует он этого! Понимаете? Не отражается на нём это напрямую.
43:46 И когда вы говорите, что мы выйдем, что-то сделаем… А насчёт Европы, знаете, один умник всё тоже возмущался: «А что это Кваснюк чуть ли не веник тут предлагает, чтобы я брал и заметал?» А второй ему отвечает, это всё здесь, на ветке программы «Правда», между собой оживлённые разговоры ведут обо мне. Ну, на здоровье, она для этого существует. Он пишет: «Вон, Гриша ездил в страну Германию», — ездил, и не только в Германию, — «Пущай, расскажет, видел ли он жителей с вениками, а? Отвечу», — это он сам себе пишет, — «Нет, так как немцы платят налог, а соответствующие службы берут в руки веники, а с нас сдирают налог, да ещё и веники предлагают взять в руки». Вот такой конец цитаты. Кто хочет, может почитать на ветке.
44:52 Да, довелось побывать и посмотреть, как же там у них с вениками обстоит дело. А обстоит очень просто. Неподалёку от дома, не рядом с домом, а метрах в сорока, стоит бак, назовём его так, для пищевых отходов. Вот там они это собирают и туда выбрасывают. Ну, не дома же это держать? Где-то пару раз в неделю мы с зятем садились в машину, он загружал, что [нужно вывезти], и ехали так, прилично, где-то километр, наверное. Стоят четыре огромных, на полкомнаты каждый, контейнеры. Один для бумаги, для картона. То есть это не стоит возле дома, это где-то, но никто из немцев не выбросит. В этом вся разница. Не в венике, глупая твоя башка, заключается дело, чтобы с ним ходить, а чтобы не мусор кидать под ноги, а взять и отвезти его за километр. Это кинуть (картон, бумагу) — в один. Белое стекло, прозрачное — в один контейнер. Зелёное стекло — в другой контейнер. Коричневое стекло — в третий контейнер.
У них очень чисто, это правда.
46:21 А что касается того, что налоги мы платим, а убирать не хотим, очень жаль, что у нас сегодня нет этих самых субботников. А я вырос на Маразлиевской, в четвёртом номере, очень хорошо помню, как всем двором, а мы тогда ещё и пацанами были, вычищали жители у себя дома подвал, вычищали чердак, потому что оно со временем, знаете, обрастает хламом и то, и другое. И у нас же был комитет, председатель, как положено. Время от времени гуртом шли. Во дворе было чисто. Не только потому, что дворники очень добросовестные были люди в плане того, чтобы было чисто. Но и никто бы не додумался во дворе у себя бросить что-то.
Наверное, на улице мы вели себя не всегда правильно, хотя, когда мой был школьный возраст, был такой «Зелёный патруль». Ходили, говорили: «Дядя, что же вы бросили спичку, сигарету?» И он не посылал детей к такой матери. А он говорил: «Да ладно». Поднимал это и бросал в урну. Урны, правда, были через каждые 20 метров. Так было.
А на субботники ходили, с бóльшим удовольствием работали, чем когда в обязательном порядке. Это чистая правда. Радость коллективного труда! Для того, кто этого не понимает, бессмысленно это всё произносить. Вот такая у нас с вами сегодня получилась программа «Правда».
Дело в отношении бывшего главы СБУ
47:54 А что касается Кармазина, это же у нас бывший ющенковский. Вот ещё один ющенковский. Агентство «Подробности», материал за 6 число: «Генеральная прокуратура проверяет информацию о разглашении государственной тайны бывшим председателем СБУ Валентином Наливайченко. Он сегодня депутат, то есть его никто не тронет, депутат от партии «Удар». А за что же его дёргают? Оказывается, он в Центральном управлении Службы безопасности Украины отвёл служебные кабинеты для сотрудников Центрального разведывательного управления Соединённых Штатов Америки.
А с Марковым разбираются! Ну, не страна дураков? А кто? «Ще не вмерла»?
Результаты телефонного голосования
48:44 Смотрим на результат. 1315 [человек позвонило]. Спасибо огромное.
90% (спасибо!) считают, что программа хорошая. Будем работать. Я не всегда доволен, но не могу не согласиться с теми, кто говорит: «давайте побольше остроты» (5%). Ну, а тем, кто не смотрит, но считает, что она плохая (5%), вопрос. Откуда вы знаете, что она плохая?
«Вам не нравится, как поёт Карузо? Не? А почему? Вы слышали? Нет? А что, вам Моня напел по телефону?»
Это ж чистая правда.
Всего доброго.
Словарь когнитивных войн
Телеграм-канал Семена Уралова
КВойны и весь архив Уралова
Группа в ВКонтакте. КВойны. Семён Уралов и команда
Бот-измеритель КВойны
Правда Григория Кваснюка
Was this helpful?
4 / 0