Выпуск программы «Правда» телекомпании АТВ от 4 декабря 2012 года
00:25 Добрый вечер, уважаемые телезрители. В прямом эфире телеканал «АТВ», программа «Правда». Через некоторое время нам покажут не только вопрос – вы его видите сейчас на экране, – но покажут и телефон. Через некоторое время – потому что просто есть необходимость некоторые вещи проговорить.
И тем не менее вот сейчас я зачитаю для тех, кто, может быть, плохо видит, я зачитаю вопрос, варианты ответов. Потом немножко мы отойдем от этой темы, потому что есть такое, о чём надо сказать немедленно, мне так представляется. А потом, конечно, вернёмся к генеральной теме.
Опрос дня
01:02 Итак, вопрос на сегодня. Вопрос связан, не буду это скрывать, с тем, что буквально пару дней тому назад, точнее 1 декабря, была очередная годовщина – 21-я годовщина с момента, когда в Украине был проведён референдум с одним-единственным вопросом: «Поддерживаете ли вы Акт о провозглашении независимости Украины?» И всё, вот такой был вопрос.
Из проголосовавших, вернее, этот вопрос поддержало порядка чуть больше 90%. Всего в голосовании приняло участие 38 миллионов с лишним человек. Но из 52 миллионов тогдашнего населения.
В самом вопросе, в общем-то, ничего и не содержалось: вот поддерживаете или не поддерживаете? Никто тогда не знал, что и как будет происходить, с Украины никто не спрашивал у народа: «А согласен ли ты на вот это, на вот это, на вот это?» Из того, что потом стало происходить, и вот мы это видим. Что-то хорошее кто-то найдет, кто-то – плохое, но тогда никто не объяснял, и никто не обсуждал, а вот как оно будет? Никто не говорил даже о том, какое устройство вообще будет у государства – общественно-политическое, территориальное, какие будут взаимоотношения во внешней политике, что-то будет происходить во внутренней. Вот, поддерживаете или нет?
До сегодняшнего дня результатом 90 с лишним процентов – сказавшие «да», – вот этим результатом спекулируют все кому не лень в Украине. Спекулируют власти, спекулируют оппозиции, сменяя друг друга. И все говорят: «Народ же выбрал».
Сегодня предлагаем вот такой вопрос: «Стало ли лучше в Украине после 01.12.1991?»
Меня обвиняют время от времени, что, дескать, безальтернативные вопросы-опросы. Да ещё не хватало, чтобы я спрашивал: «Давайте ответим на вопрос, каким был Гитлер?». И поставлю на обсуждение: «хорошим», «очень хорошим» или «замечательным»? Да нет конечно! Поставлю: «сволочь», «редкая сволочь», «отъявленный негодяй». Там не может быть альтернатив.
А здесь – пожалуйста: выбор у нас есть.
Итак, первый вариант – «Да, стало лучше», потому что мы независимы и все зависят от нас. Это первый вариант. Второй вариант – «Стало лучше»: да, мы независимы, потому что от нас ничего не зависит. Может быть, кто-то такое решение примет для себя. А может, кто-то и так: «Стало однозначно хуже!».
Мы будем сегодня говорить об этом, будем обсуждать это. Но прежде чем мы перейдем к двухстороннему разговору, прежде чем я попрошу и нам покажут телефон, ещё раз скажу, как бы не по теме. Хотя опять же добавлю к этому: нет тем, которые бы не касались нашей жизни, потому что в жизни нас касается всё. Нас, наших близких, наших друзей, наших соседей, наших земляков.
О крушении сухогруза Volgo-Balt 199
04:40 Сейчас, в это время, когда мы с вами в прямом эфире общаемся, у берегов Турции потерпело крушение, затонуло судно. Грузовое судно с очень небольшим водоизмещением. Там всего груза было три с половиной тысячи тонн – это, прямо скажем, немного. Экипаж как бы смешанный: 11 граждан Украины, все пишут «украинцев», но граждан Украины, один гражданин России. 12 человек, весь экипаж.
«Сухогруз Volgo-Balt 199», – он так назывался, – «перевозивший 3300 тонн угля из России в Анталью, затонул сегодня в Чёрном море, недалеко от Стамбула. Связь с судном была прервана около десяти часов двадцати минут по местному, стамбульскому времени. Известно единственное, что, когда капитан сухогруза выходил последний раз на связь, он сообщил, что судно попало в сильный шторм. Турецкие власти делают всё возможное», как я понимаю, а может быть, даже и невозможное, «для того, чтобы попытаться помочь. Задействованы 3 буксира, задействован вертолёт. Поисковые работы осложнены сильным штормом. Тем не менее, к настоящему времени несколько членов экипажа удалось найти».
Это данные несколько часов тому назад были, поэтому, может быть, что-то и прояснилось, бог даст, к лучшему. «Тем не менее, один из моряков скончался, когда доставляли в больницу». Это очень страшно и тяжело говорить. Но я это говорю, потому что это наши земляки, это одесситы. Судно это принадлежит какой-то турецкой компании, это не «Черноморское морское пароходство» с теми лайнерами, которые были.
Им вот надо это обязательно сказать. Тоже, вот, из последнего: в 7 часов 12 минут – вот сейчас, вечера уже – появилось сообщение о том, что трое спасателей погибли, то есть турецких спасателей. «Трое спасателей пропали без вести при проведении поисково-спасательных работ у берегов Турции. Шлюпка со спасателями», – там шторм, – «врезалась в скалы и затонула». Конечно, огромное спасибо турецкой стороне, что они пытаются помочь, что они пытаются не бросить в беде наших, что они идут и на то, что сами несут жертвы. Всё это очень страшно.
О новой реальности
07:46 Но это наша реальность. Это тоже – то, что наши моряки, наши земляки вынуждены работать на судах начала 70-х лет прошлого века постройки, каких-то там по типу то ли река-море, то ли ещё что-то в этом роде. Volgo-Balt – это тоже следствие того, что произошло 21 год назад. Это моя точка зрения, я не навязываю её телезрителям.
Пожалуйста, давайте включим, поставим ещё и телефон и будем общаться в том числе и по телефону.
Очень хотелось бы, чтобы кого возможно нашли, спасли. Очень хочется надеяться. Очень трудно надеяться.
Вот, это наша реальность. Те, кто празднуют… Ну, официальные лица – это понятно, им положено отмечать эту дату и говорить: «Эх, мы там встали прочно на ноги, бежим, обгоняя всех, на всех парах». Ну а мы с вами имеем возможность сейчас интерактивным голосованием, во время программы пообсуждать. И мы будем об этом говорить ещё.
О разворовывании украинского флота
09:12 Есть звонок, давайте звонок. Иначе — зачем.
– Алло?
– Да, слушаю вас. Здравствуйте.
– Григорий Витальевич, добрый вечер.
– Здравствуйте.
– Конечно, это очень печально и очень прискорбно. Ой, когда-то наш флот был самым сильным, самым мощным, самым богатым. И какая же сволочь наш Леонид Макарович, что растеребондил, разворовал. Это крик души не только мой. Вот это в тему 1991 года референдума. Спасибо.
– Спасибо и вам.
О Кравчуке
09:47 Да, Леонид Макарович, который не достоин обычного человеческого даже уважения. Если бы он заблуждался – это один вопрос. Да, человек заблуждается, человек по ошибке совершает что-то. Можно понять, можно даже простить, несмотря на последствия. Но он сам рассказывает, что он ничего не заблуждался, он, оказывается, всю жизнь был ярый «бандеровец», а под коммуниста он только маскировался. Наверное, наша беда в том, что их таких был очень много, замаскированных. Дело уже даже не в том, как бы они назывались.
«Русская правда»
10:29 У меня в руках последний номер газеты «Русская правда». Вот она такая цветная. Последний номер ну, «последний» имеется в виду по выпуску. Такая цветная, попытка даже сделать её чуть ли не праздничной, юбилейной. Газете исполнилось 10 лет. Эта газета выходит в Украине, редакция в Киеве. Это украинская газета для русских людей Украины, вне зависимости от национальности этих людей. Вот так вот, наверное, можно обозначить. И вот здесь есть такое мнение.
О необходимости объединения Руси, заметка атамана Верного казачества Алексея Селиванова
11:15 «Все страны граничат друг с другом», – это цитата, – «а Русь граничит с Богом», – сказал австрийский поэт Райнер Мария Рильке. Чтобы граничить с Богом нам, Украине, Российской Федерации и Беларуси, нужно быть вместе». Вот так говорит автор этой заметки. «Нас раздели искусственно. По отдельности любое из наших государств – это недо-Русь, это полу-Русь. Недо-Русь – это слабая, отступающая недо-родина».
Вот, «недо-»: недопел, недолюбил. Недо-родина, недо-государство.
«В недо-родине не может быть полноценного развития. Наука, культура, вера, сама жизнь сжимаются и исчезают. Сила сменяется слабостью. Люди с государственным мышлением стараются разделение преодолеть. Политики-воры греют на разделении руки, им удобнее разворовывать часть родины, чем строить общее государство».
На мой взгляд, в 1991 г. это и происходило, когда политики-воры, собравшись в Беловежской пуще, сказали: ну, ждать, пока каждый из нас побудет царём всея великой державы, сложно, трудно и проблематично. А давайте мы её поделим, и у каждого будет своя, и буду грабить со своими боярами уже.
«Но разделение выгодно не только ворам. Оно выгодно тем силам, которые боятся славян».
Ну, так случилось, что славяне – это наиболее и численно, и это государствообразующие нации, которые здесь. При том, что, давайте будем говорить честно, в той жизни до 1991-го, в общем-то, особых проблем в национальном вопросе не было. Это потом появлялись вопросы.
«Боятся нашего государства. Они всегда боялись и гадили. Збигнев Бжезинский откровенно пишет, что Российская Федерация и Украина по отдельности никогда не смогут противостоять Соединённым Штатам. Значит, надо объединяться! Легко понять, в чью дудку дудят “националисты” и “патриоты”», – взято это всё в кавычки, – «выступающие против Российской Федерации, Украины и Белоруссии. Такие “националисты” – не патриоты. Они – наши враги. Враги своего народа и своей земли.
Возвращение единства уже на пороге. Поэтому и беснуются враги. Но мы знаем – чем гуще мрак, тем ярче звёзды. Вышли враги на площадь? Прошли в парламент? Виноват ты! Виноват я. Были бы мы лучше, способней, умней – этого бы не случилось. Когда мы возродимся – зависит только от нас. Свободное время кончилось. Лень, жадность, эгоизм – союзники врага. Сегодня все наши силы принадлежат только Родине. Алексей Селиванов, атаман Верного казачества».
Вот есть такой Алексей Селиванов, атаман Верного казачества. Вот это его мнение. Еще раз повторюсь, это номер, последний номер, который вышел сейчас, газеты «Русская правда».
Об инциденте с турецким подданным
15:13 Есть звонок, давайте звонок.
– Здравствуйте, Григорий Витальевич.
– Здравствуйте.
– Вчера по центральному телевидению России смотрел передачу, как бандеровцы борются с проституцией, с туризмом, секс-туризмом в Украине. Они схватили турецкого поданного, избили. Хотя он вызвал проститутку, она приехала к ним. Это она честная, понимаете, та проститутка, которая приехала, честная. А турецкий парень — они вывезли, избили его, вывезли за город Киев, бросили под снегом, облепили какими-то бумажками, надписями. И турецкие ребята теперь гибнут за наших ребят. Но они за наших перестанут гибнуть из-за бандеровцев! Они вот это увидят и начнут там лупасить всех
– Я понял, я понял.
– И правильно начнут делать!
– Я понял, спасибо.
О бандеровцах и об инциденте с турецким подданным
16:09 Ну, тут единственное, что я хочу вас поправить. Пожалуйста, давайте чётче всё-таки называть их: бАндеровцы. На нас обидятся жители славного города Бендеры. Они тут совершенно ни при чём. Бандеровцы. Всё остальное – это провокация.
Бандеровцы – это грубо, но точно это быдло. Вот, вот, вот только так. Давайте говорить, что националист-горожанин – это огромная редкость. Я не беру националистов, так называемых националистов львовских, – они все горожане первого разлива, первого срока. В городе стираются эти грани. А вот в сельской местности, там немножко всё это поострее. Люди живут ещё и не в нашей у нас ещё не так. У нас, в общем-то, привыкли жить общинами: природные условия такие, природные, климатические. А вот там, где живут хуторами, там это очень развито. Газды [хозяева]. Вот тут он сидит, вот он хозяин.
Что касается того, что произошло, кого-то там избили. Но, вообще, кто бы с чем ни боролся, бороться надо, конечно, с по возможности, только по закону. Иногда человек нехотя преступает закон. И закон, кстати, знает такие вещи, которые называются «превышение пределов», допустим. Либо просто что-то совершается в ситуации крайней необходимости, когда не нарушить нельзя. Потому что, если не нарушишь, так последствия будут ещё хуже, чем нарушишь. Но это никак не связано с тем примером, который привели вы.
Кто и какого чёрта, эти вот добровольцы, следят за чьей-то моралью? Точно так же, кстати, как кто-то с другой стороны ходит и следит за чей-то не-моралью. Вот там Femen бегают. Что-то они их не трогают. Ну, наверно потому, что Femen выступают против духовных начал. Националисты, они ведь тоже против духовных начал.
То, что это может аукнуться по отношению к нашим людям, которые никакого отношения не имеют ни к бандеровцам (к тем, которые лупили), ни вообще к этой ситуации, аукнуться может. Никто никуда, к сожалению, не выбросил вот это вот чуть ли не: «Наших бьют!» «Чу! Чу! Наших бьют! На-ших бьют!»
«Украина 2050. Эволюционный сценарий»
19:00 Есть такое информационное агентство Vlasti.net. Ну, так называется: Vlasti, точка, net. То есть власть есть, но так называется – Vlasti.net. Бывает Dumskaya.net. Вот Vlasti.net.
Материал за 1 декабря, ну, этого года, естественно. Юбилейный как бы. «Внимание аналитиков». Материал называется «Украина 2050. Эволюционный сценарий». «Внимание аналитиков начала 1990-х гг. было приковано не только к такому грандиозному событию, как распад Советского Союза. На фоне дезинтеграции постсоветских республик обсуждалась дальнейшая судьба Европы». Конечно, такой колосс падал.
«Многие политики и учёные злословили, что буквально через несколько лет все европейские страны начнут плясать под дудку Украины». На Украине тоже было достаточно сумасшедших, которые говорили: мы там сейчас на горе всем буржуям… Такое будет! Засыпем всех, зальём молоком, засыпем пшеницей, закормим салом с варениками! Под дудку Украины и, более того, возможен всплеск панславизма: образуется некий славянский союз, англосаксам и франко-германцам придётся очень и очень худо. Произойдёт закат зарубежной Европы.
«Для такой позиции экспертов существовали реальные предпосылки». Это, в конце концов, мнение автора, но вот на чём они основываются. «Вспомним», — и тут, большое ему спасибо, он это вспоминает, — «вспомним, с каким багажом вышла из Советского Союза Украина в 1991 г. Тогдашняя республика производила 5% мировой продукции, притом, что население тогдашней Украины составляло 0,8% населения», — населения, жителей Земли, — «около 52 миллионов».
Ну, сегодня мы знаем насчёт цифр сегодняшних. «Украина обладала третьим ядерным потенциалом, 10-й экономикой в мире, сильнейшими агропромышленным комплексом и военно-промышленным комплексом». На первых местах по производству на душу населения в СССР было зерно, масло, сахар, мясо, молоко, межконтинентальные ракеты, тяжёлые бомбардировщики дальней авиации, 700-тысячная армия.
«Уровень жизни в Украине был выше, чем во всём Советском Союзе. К этому следует прибавить бесплатную медицину, образование. Независимость на украинцев свалилась как манна небесная, без всякой войны и острого социального кризиса. Можно долго говорить о причинах краха «последней империи» и абсурдном утверждении, что она была идеальной», — ну, идеального вообще ничего нет, конечно, — «но последующая реальность», — а это вот сегодня, — «оказалась хуже любого кошмара, который могли представить тогдашние жители Украины.
К 2012 г. население Украины сократилось до 45 с хвостиком миллионов человек, миллионы гастарбайтерствуют в поисках лучшей жизни, по темпам вымирания Украина в лидерах, международные политические, экономические и социальные рейтинги неумолимо помещают Украину на последние или около-средние позиции. В состоянии деградации медицина, образование, экономика. Уровень жизни катастрофически упал. Стране грозят индустриальный коллапс и постоянное паническое метание между Западом и Востоком, которое может разорвать Украину на две части. Украинское общество стремительно деградирует — биологически» Ну, вымирает, просто вымирает. «Биологически, интеллектуально, морально-нравственно. В стране отсутствует национальная идея, граждане Украины разобщены».
Так написано в этом материале. Информационное агентство Vlasti.net, материал за 1 декабря. Ваше и моё дело, как относиться вот к этому материалу: соглашаться, не соглашаться – дело житейское. Что же делает наше замечательное… У нас есть минута, не больше, до рекламы, дальше тоже будет интересно. Что же делает, что пытается делать сегодня замечательное… Ну, сегодня правительство уже ушло в отставку, его нету.
О введении 10-процентного сбора с продажи валюты
24:06 Вот материал за сегодняшний день. «Законопроект о введении 10-процентного сбора с продажи валюты вернули автору. Законопроекты, которые были зарегистрированы, но не рассмотрены», – ну, не успели – «вернут их авторам. Об этом сообщил лидер фракции Партии регионов Александр Ефремов. Законопроекты, которые только прошли регистрацию, возвращаются авторам назад, и они в следующем парламенте должны их заново подавать».
Вот, в частности, речь идёт об этом законе. Суть такова: вы идёте в обменный пункт, вы хотите продать. У вас есть сто-двести, я не знаю, долларов, евро, ещё чего. Вы хотите продать 100, вам платят за 90. Остальное ушло тому парню. В переводе на обычный язык, криминальный, это грабёж. Государство скажет: «Ну мне ж нужны деньги!». А вы скажете: «А я? А мне?» И вот на этой веселой ноте мы уходим на рекламу.
Промежуточные итоги опроса
25:20 Ну вот видите, я немножко помучил вас длиннющими цитатами. Одной цитатой, куском статьи из газеты «Русская правда», вторым – с этого сайта Vlasti.net. Вовсе не для того, чтобы, скажем, нацелить вас на ту или иную точку зрения. Мы все люди взрослые, все прекрасно видим, в каком мире-свете мы живем.
Я сейчас вижу, вот, девяносто – передо мной вот экран – девяносто шесть процентов А дозвонилось уже 932 человека. 96% говорят, что стало хуже. 4%. Ну, это стабильно 3-4%. Это понятно: есть люди, которые говорят, что им хорошо. Да, раз есть звонок, давайте звонок, но буквально 5 секунд. Но ведь 90% с лишним… Вот тогда 21% проголосовали: аля-улю! Нырнем! Нырнули, вынырнули. Вот результат. Давайте звонок, пожалуйста.
О голосовании за фашистов
– Добрый вечер!
– Здравствуйте!
– Вы понимаете, вот это говорят всё за этих бандеров, за этих всех. У меня мать копала окопы для этих немцев. У меня дедушка, у меня папа в Житомире лежал после войны. И когда говорят за этих бандеров, я вообще не понимаю наш народ! Кто мог голосовать за эту свободу дурную, понимаете? Это же фашисты! Как же можно у нас, в Украине, тем более у нас, в Одессе, голосовать за этих гитлеров, за этих тварей, извините за выражение? Неужели у нас люди такие дубовые? Неужели они не понимают, это же немец, это же враг, это же!.. Я вам, я не могу даже сказать!
– Я понял.
– У меня дядя погиб, у меня дедушка инвалид. Это страшно. У меня душа разрывается, когда говорят вот это всё. За этих фашистов недоделанных. Понимаете?
– Спасибо. Спасибо. Кто голосовал за них?
– Я просто не вопрос, я просто свою боль
– Я понял, понял
– Чтобы люди слышали. Неужели такие люди
– Я понял, я понял.
Я вам скажу, кто голосовал за них. Голосовали те, кто вот такие же, как они. Раз. Голосовали те, которые вообще не посмотрели, куда голосовать: «А, так, всё равно». И очень многие голосовали: «А мы назло кондуктору».
Опрос «Газеты 2000» о референдуме по вопросу независимости
27:46 Возвращаемся к нашей главной теме. А у нас все темы главные. Ну вот к той, которая заявлена. «Газета 2000» – тоже 1 декабря – провела такой опрос. Что состоялся референдум по вопросу независимости. Ну, газетная площадь – это не телевизионный экран, где можно только три вопросика, поставить ответ. Вот они задают вопрос: «Если в 1991 г. была бы возможность предвидеть нынешнюю социально-экономическую ситуацию, каким был бы результат референдума?» «Отрицательный» – у них 90 с лишним процентов. Понимаете? 90 с лишним (!) процентов.
Сегодня это так. Давайте не будем проклинать тех, которые вот тогда, 21 год назад, пошли и проголосовали. Мало тогда кто понимал, что это такое. Кроме того, все прекрасно помнили, в марте 1991 г. тоже был референдум. «Согласны ли вы на то, что Украина в Советском Союзе?» Да, конечно, чуть ли не 100% проголосовали. И это было.
Просто как-то не заметили, кому сдались.
Ну что ж. Референдумы, референдумы, референдумы. Вот-вот-вот-вот. Не далее, как мы с вами говорили о том, что надо объединяться, надо.
Мы никому нигде не нужны, кроме там, где очень нужны, кроме как у себя.
Министр юстиции Украины Лавринович о народе
29:30 Материал за первое число агентства «Новый регион». «Народ Украины не является экспертом в глобальных вопросах, поэтому доверять ему право вступать ли стране в Таможенный союз было бы неправильно. Об этом в эфире передачи «Шустер Live» сказал министр юстиции Украины Александр Лавринович». Ну, известный руховский деятель. Это так, для информации.
И он добавил: «Народ может быть экспертом в местных вопросах: строить дорогу или не строить дорогу, а в глобальных вопросах народ не может быть экспертом. Он в них статист». Ну, в общем, народ – быдло, что мы будем у него спрашивать. Но у народа просто отказываются спрашивать: «Народ, а ты сам как видишь свою судьбу?» Вот небожители, в частности, Лавринович. Они отказываются обсуждать этот вопрос с нами. Они сами за нас порешают.
Помните, такой фильм был замечательный «За двумя зайцами»? Вот там сцена в доме у Прони Прокоповны, когда приходит её тётка, сестра матери, такая говорливая Секлета Филипповна. А Серки, родители Прони, они там разбогатели на мелкорозничной торговле, и немножко перья подняли, и возомнили о себе. И папаша играет его прекрасный, играл царство небесное, прекрасный актёр Яковченко. Он ей говорит: «Вы, Секлета Филипповна – что-то одно, а мы – что-то другое». То есть вот знай, сверчок, свой шесток. На что она им отвечает: «Что другое? Разве я не знаю, какие паны были Серки?»
Сегодня эти серки говорят нам: «Не-не-не. Народ, он не специалист». А они — специалисты. Они тратят наши деньги, эти специалисты.
Да, я понимаю, придёт буквально на днях новый парламент, будет новое правительство. Я очень хочу, я очень надеюсь, что новый парламент Я надеюсь, у меня уверенности нет, конечно, я надеюсь, что новый парламент будет больше прислушиваться и к народу. В конце концов, наши кандидаты и депутаты нам обещали советоваться с нами и побольше вопросов выяснять именно путём референдума, в том числе. Тем более что и закон подписан. Итак, вот они, эти лавриновичи, всё знают. А мы ничего не знаем. Они всё, они специалисты.
О фальшивой газовой сделке
32:45 Есть такой сайт, информационное агентство Vesti.ru. «Газовая фальшивая сделка: как «нагрели» Украину». Ну, вы уже, наверное, все слышали. Суть такова: где-то с неделю тому назад правительство Украины подписало контракт с испанской фирмой о том, что эта испанская фирма за наш миллиард выстроит какой-то там газосжигательный завод – неважно, что это будет: или газ сжатый, сжимать будут там этот газ – неважно, что это будет. Подписывали, пили шампанское, обнимались, целовались, стояло полправительства во главе с начальником. Подписантом с нашей стороны, с украинской, был бывший руководитель оранжевой «Поры» Каськив, известный тем, что составлял чёрные списки на антиоранжевых деятелей. Первым в этом списке был Виктор Фёдорович Янукович. Сегодня Каськив – очень высокопоставленный чиновник в Украине. Вот он нашёл эту фирму, вот он подписывает, а за спиной стоят министр, премьер, вице-премьер, ну как положено. А со стороны испанских подписывает тоже какой-то такой чудак.
Всё, бахнули, тряснули, всё замечательно. Уже начали косить бабло. Через несколько часов после этого торжественного события звонят испанцы и говорят: «Алё! Мы с Украиной даже тему эту не обсуждали. А вот тот, который там подписывал и говорил, что «наши люди», да мы понятия не имеем, кто он такой! Не знаем! Просто не знаем, и всё!» Разразился скандал. Спрашивается, да кто же с кем что подписывал? Ну как может неизвестно кто попасть туда, в правительство? Там, машина везёт министра – раздайся, море! А тут что?
Кто виноват в фальшивой сделке? Три версии
34:55 Материал за третье число. А тот был за какое? За второе. По динамике, по нарастающей. «Газовый скандал, который разразился вокруг строительства LNG-терминала, зацепил сразу несколько стран. Каськив высказался, что, скорее всего, этого чудака подсунула Россия». Чего вдруг? Ну, сумасшедший, что возьмёшь? Вы что думаете, его кто-то выгнал? Ещё нет. Он ещё там. «Это первая версия, которую высказал Каськив, намекнув на незаинтересованность России в строительстве этого терминала». Так никто же не строит ни черта!
«Вторая версия: это действовал аферист-одиночка». Я, конечно, ничему не удивляюсь. Я хорошо помню, как во времена Виктора Андреевича Ющенко первым заместителем председателя украинского КГБ – сегодня называется СБУ – работал аферист, не имеющий вообще никакого образования. А там очень строгий допуск. Первый заместитель председателя службы безопасности Украины! Оказалось, что у него фальшивый диплом. Этот диплом никто не проверял. Точно так же, как не проверяли… пропуск, допуск, я не знаю, что ещё доверенность у этого чмурика, с которым они подписывали на миллиард. Это действовал аферист-одиночка.
Ну а информационное агентство спрашивает: «А как же, неясно, он мог преодолеть десятки бюрократических процедур»? Вы что, не знаете, как преодолеваются бюрократические процедуры? Деньги вперёд – и все дела.
«Согласно третьей версии, во всем виновата спешка. Украинская сторона торопилась подписать соглашение, так как Россия уже запускает вторую ветку «Северного потока». Но победной картинки в этой войне не получилось», — с Россией, — «и Каськив уже заявил о том, что готов подать в отставку». И не подал, конечно. Да какая, к чёрту, спешка? Если бы испанская фирма не заявила на весь мир, что она понятия не имеет ни о переговорах, ни о подписанном контракте, обоснованно предполагаю, что поехал бы этот миллиард осваиваться. Ну, потом бы сказали: «Ну не получилось, спишем на непредвиденное».
О фальшивой газовой сделке – материал Униан
37:24 Четвёртое число, сегодняшнее, агентство Униан сообщает нам: «Каськиву неймется», – это так написано, – «он ищет новых партнёров по всему миру. Теперь он», — Владислав Каськив, — «заявил перед презентацией национальных проектов в Тель-Авиве, что у нас по участию в этом консорциуме ведутся переговоры с целым рядом компаний в разных регионах мира». То есть с Испанией уже всё как бы было.
Помните мультфильм? Там Ванька жениться собирался. Вологодский фильм. «Мост хрустальный инженерной работы», и так далее. А когда Ванькина мама пришла сватать Ваньку за царскую дочку, царица говорила: «Ты шо, сватья, одичала? Та у нас… Мы в женихах, как в сору роемся!» Понимаете? Мы такие, что за нами полмира гоняется, даже подписываем, потом, правда, оказывается, что ни с кем. Но вот что интересно. Вот здесь говорится:
«Через несколько часов после подписания», — эта история описывается, — «договоров компания «Gas Natural Fenosa» опровергла своё участие в проекте, заявляя, что подписант соглашения с испанской стороны не является представителем компании». То, о чём я сказал, но вот что интересно. «При этом сам подписант», — некий там Джорди Бонвеи, — «позднее в комментарии агентству Униан признал, что действительно не имел полномочий подписывать какие-либо соглашения от имени компании». Немножко на весёлой ноте давайте вспомним. Ну это черт-те что. Был? Не был? Кто такой? Хто такой?
Отрывок из кинофильма «Мимино»
39:15 Давайте посмотрим маленький кусочек из популярного фильма. Может, так расслабимся?
– Что вы можете сказать по поводу данного инцидента?
– Я всё могу рассказать. Этот
– Потерпевший.
– Потерпевший открыл дверь, а Валико-джан
– Подсудимый.
– А подсудимый сказал: «Здравствуй, дорогой». А потерпевший сказал: «Извините, я в туалет хочу». А она выскочился на улицу и кричала: «Милиция, милиция!» А я сказал: «Валик-джан, пошли домой» И пошли.
– Значит, вы утверждаете, что подсудимый не наносил побоев потерпевшему?
– Конечно, не наносил! Он пошёл в туалет, а Валико не смог дверь сломать.
– Значит, дверь он ломал?
– Зачем ломал?
– Ну вы же сами сказали.
– Слушай, я русский язык нехорошо знаю. Он постучил в дверь и сказал, тоже хочет. Такие вопросы задаёте, что неудобно отвечать даже.
– Свидетель Хачикян, ну, а люстру-то подсудимый разбил, да?
– Да! Разбил. Зачем буду отрицать? Когда мы пошли домой, он случайно стулом зацепил.
– У меня вопрос к свидетелю. Можно? Спасибо. Скажите, подсудимый испытывал личную неприязнь к потерпевшему?
– Да, испытывал. Он мне сказал: «Такую личную неприязнь я испытываю к потерпевшему, что кушать не могу».
– А вот подсудимый утверждает, что он не был знаком с Папишвили.
– Слушайте, откуда знаком? Когда он пошёл в туалет, Валико меня спросил: «Слушай, говорит, кто он такой, этот потерпевший? Куда он пошёл? Я его, говорит, первый раз вижу».
Об испанском аферисте
41:22 Кто он такой, этот потерпевший? Ну, этот потерпевший-то, понятно, это мы. А кто он такой, этот, который подписывал с украинской стороны? А кто он такой, который подписывал что-то там с испанской стороны? В общем, я всё понял. Наши «не очень хорошо, понимаешь? не очень хорошо» понимают по-испански. А испанец, ну вот так случилось, «не очень хорошо» понимал по-украински. И в итоге, в общем, подписали. А кто он такой? Я его первый раз вижу.
Оказалось, что это аферист, который там по Украине шастает не первый год и втюхивает доверчивым – то ли мэрам городов, то ли ещё кому-то – всякие свои проекты.
Возможно ли подобное было бы тогда, когда была держава? Да нет конечно! Этот чудак просто не смог бы въехать в страну. Просто не смог бы. А уж если бы въехал, то точно был бы под колпаком. «Ау! Братья!» Ну, слово «кролики» сейчас говорить нельзя, потому как кролики… «Товарищи из того же СБУ! Да кто тут вообще шастает? Кто эти потерпевшие?»
СБУ о деятельности УПА с разницей в 10 лет
42:39 Впрочем, что СБУ? Не стало державы – не стало и спецслужбы. В 1993 году парламент Украины, Верховная рада, обращается к Службе безопасности, к СБУ, с просьбой дать объективную справку о деятельности УПА. И те готовят справку, где как дважды два всё расписывают о том, как УПА резала, сжигала, насиловала, расстреливала, сотрудничала с гитлеровцами, и так далее и тому подобное.
Через десять с небольшим лет к власти пришёл Ющенко, дал команду СБУ дать справку о том, чем занималась УПА. И СБУ, взяв под козырёк, дала справку, что УПА – это краса и доблесть, ни с какими гитлеровцами не сотрудничали, а только сражались там, и так далее.
Это не по-государственному, так не может быть просто, понимаете? Ну не может так быть! Женщина звонила, криком кричит: «Откуда они взялись у нас?»
О переименовании улицы в Одессе
44:09 Помните, я вам рассказывал о том, что представители интеллигенции потребовали запретить, там, не менять, не изменять название улицы, которая сегодня носит имя отца и сына Ивана и Юрия Лип? Иван Липа, Юрий Липа. Ну Иван как Иван, там, петлюровец со стажем. Чистая правда! А этот Юра, сынок, – просто фашист.
Материал за 29 ноября. «Одесские националисты призвали оппозицию защищать одесскую улицу». Слушайте, идите вы пiд три черти, як кажуть на Українi [(укр.) – под три черты, как говорят на Украине]. Люди с этой улицы сказали: «Мы не хотим быть в этой липе». Люди сказали. Одесские националисты призвали, тоже мне!
«Областное отделение партии «Свобода» требует ни при каких обстоятельствах не допустить переименования улицы известных одесситов Ивана и Юрия Лип». Ну конечно, известные! Младшенький так вообще сотрудничал со всеми какими только можно нацистами. «Националисты уверены, что это вопрос национальной чести и достоинства». Вот поэтому я говорю: «Мы разные».
«Как сообщает пресс-служба партии, «соответствующее решение готовится принять на очередной сессии 21 декабря Одесский городской совет». Тут они заявляют, что уроженец Сахалина, бывший преподаватель возглавляет этот городской совет. Да большинство, все хотят вот этого, большинство в совете. «Одесская «Свобода» заявляет: подобные намерения – это продолжение украинофобской политики властей». Ну, если бороться с фашистами – это украинофобия, по-вашему, по-нашему, это иначе, это бандерофобия. Но не в смысле, что мы его боимся, а в смысле, что надо бандеровщину изничтожать.
«Активисты «Свободы» обратились к депутатам городского совета от оппозиционных партий – фракций «Фронта перемен» и БЮТ-«Батькивщины»: «Ваш долг – на практике доказать свою оппозиционность действующему антиукраинскому режиму, отстоять государственные позиции. Поэтому сделайте всё для того, чтобы за это решение не голосовали – блокируйте трибуну, апеллируйте к здравому смыслу».
Ну, там их всего да ничего, но вот блокируйте. Ребята, это не Верховная рада, тут нет неприкосновенности, тут можно и по хлебалу схлопотать, а потом ещё и на 15 суток заехать тем, которые захотят хулиганить в сессионном зале. Но «свободовцам» этого мало, они пишут: «В крайнем случае, обеспечьте». То есть вот те должны – фронтовики: багрий-шахматовы и примкнувшие к ним. «В крайнем случае обеспечьте проход в сессионный зал представителям общины города – решительным и принципиальным людям».
Не нарывайтесь. Мы ведь тоже можем призвать решительных и принципиальных людей. Тут уже заявили, что они будут пикетировать там. Пикетируйте, на здоровье, почему бы и нет. Но мы тоже можем призвать решительных, принципиальных. И что будет дальше?
О монументе славы в честь воинов дивизии «СС «Галичина» в Одессе
47:58 29 апреля 2011 года, полтора года назад, один из деятелей, вот которые тут заявляют о том, что они будут пикетировать, – некий Василь Сидорак – он заявляет, что «в будущем, в Одессе, на берегу Чёрного моря будет установлен «монумент славы» в честь воинов дивизии «Галичина». Он стыдливо не пишет «СС «Галичина»». За их героизм и храбрость «в обороне родного края». Это уже что-то из области какой-то так исторически-фантастической географии. «Галичина», в Одессе, дивизия СС.
И заявляет, что 23 апреля 2013 года, вот через полгода, «на месте этого сооружения монумента националисты планируют заложить гранитный камень».
Знаете, камень – это штука такая. Под лежачий камень… Не торопитесь, ребята. И не угрожайте решительными там, способными на дерзость, ещё на что-то. Нигде не угрожайте: ни в сессионном зале Верховной рады, ни в сессионном зале Одесского городского совета, ни на улицах.
Вот на такой ноте… То, что я сказал, это чистая правда. Можете митинговать – это на здоровье, – пока народ вам не сказал, кто вы такие.
Результаты телефонного голосования
49:31 1174 человека дозвонилось. 96%, увы, считают, что стало значительно хуже за годы с 1 декабря 1991 года. И это правда.
Всего доброго.
Словарь когнитивных войн
Телеграм-канал Семена Уралова
КВойны и весь архив Уралова
Группа в ВКонтакте. КВойны. Семён Уралов и команда
Бот-измеритель КВойны
Правда Григория Кваснюка
Was this helpful?
4 / 0