Выпуск программы «Правда» телекомпании АТВ от 11 января 2017 года
Песня «Майский вальс» в исполнении И. Кобзона, музыка – И. Лученок, стихи – М. Ясень
Здравствуйте, уважаемые телезрители. В эфире 82-й выпуск программы «Правда».
Комментарии к прошлой программе
Огромное спасибо всем тем, кто, посмотрев наш прошлый 81-й выпуск, как-то так, десятым чувством уловили, что не всё ещё, скажем так, здорово со здоровьем, и сказали, призвали бороться на всех фронтах с болячками. Так и будем делать. Большое спасибо за сочувствие.
05:09 Вы же знаете, самая главная наша болячка – это всё то, что происходит вокруг нас. Я внимательно вычитал комментарии, которые на разных сайтах, где размещена была наша программа, комментировали (вот такая тавтология) программу. Всем большое спасибо за любые, за всякие комментарии. Я, конечно, пару комментариев взял для того, чтобы на них отреагировать.
О развале СССР
05:38 Некий «Черепах Каракумский», ну, так себя человек назвал, имеет право. Слушайте, а может он действительно черепах каракумский? Может такие есть? Я же не знаю. Он написал: «Уважаемый Григорий Витальевич, в 1991 году была не ошибка по глупости или незнанию», – имеются в виду события развала Советского Союза, – «это был взвешенный выбор тогдашних украинцев, их попытка доказать своё главенство. «Украина кормит весь Союз, а москали ничего, кроме петрушки, не сажают». Это их способ нагнуть всех, которые они вынашивали, за который тогдашние свидомые годами агитировали. Итог – больше 50% украинцев в 1991 году решили сделать плохо всем, чтобы стало богаче и сытнее им. Думать, что это они по ошибке, – это значит замкнуть круг и удариться головой».
06:43 Вы знаете, я много таких суждений видел. Я не очень понимаю, а что, в 1991 году только из Украины раздавались голоса, что давайте развалим Союз? Нет, ничуть не бывало. А сколько голосов раздавалось из других тогдашних республик союзных? Я уже не говорю про Прибалтику, понятно, то всегда был не свой ломоть. Его даже отрезанным незачем называть. Сколько шпрота ни корми, он всё равно в лес будет смотреть куда-то, в лесные братья. А остальные как? Не то же самое происходило во всех без исключения [республиках]? Вирус какой-то тогда был. Вспомните, ведь тогда главный российский руководитель Борис Николаевич Ельцин ездил по городам, весям, областям, округам Советского Союза, не России, а Советского Союза, и всем говорил: «Берите суверенитета столько (дословно), сколько сможете проглотить!» Было? Было.
07:51 И все ломанулись за суверенитетом! И значительная часть, очень немало, я бы так сказал, часть украинского общества, если можно так вообще выразиться, украинского общества. Кто это такие? Это люди, живущие на Украине? Это далеко не всегда украинское общество. Тем не менее, те, которые тут жили, они тоже закричали: «Мы хотим самостийности!» Ну, получили, как все остальные. Как получили киргизы – воют, таджики – плачут, узбеки – не знают, что с этим делать, молдаване – мучаются в гражданской войне в сегодняшней, армяне, азербайджанцы и т. д., и т. д., и т. д.
1991 год – это не беда Украины, это не беда России, это беда всех народов, которые тогда жили. Удар был нанесён по нам по всем.
Я буквально сутки-двое суток тому назад слушал по телевидению высказывания какого-то недоросля. Он говорит: «Что они вообще понимают, те, которые жили при совке? Все их интересы тогда», – и он так уверен в том, что он говорит, – «это было фруктовое мороженое по 30 копеек, они лучшего в своей жизни не видели».
Ну, я бы, наверное, сказал, что фруктовое мороженое было по 7 копеек, а не по 30. По 30 мороженого вообще не было. Люди бы подумали: «Что, вы с ума сошли, мороженое за 30 копеек? Да вы что?» Там самое-самое какое-то, черт-те какое с орехами, с шоколадом, ещё с чем-то, ну, 20 с чем-то копеек было. Вопрос же не в этом. Вопрос в том, что нынешнее поколение, потерянное поколение, давайте иначе, поколение потерянных, так будет тоже правильно, понятия не имеет, что была жизнь, при которой не было понятия «безработица». Человек не искал работу, человек выбирал из предложений. Это чистая правда. Так было. Рассказать это сегодня бессмысленно. Убеждать тех, кто живет сегодня, а того времени не видел, не помнит, сегодня это бессмысленно. Они сразу говорят: «Это всё какая-то там путинская, кремлевская, какая-то ещё пропаганда».
10:25 Но я сейчас не об этом. Я о том, что вот тогда
то, что произошло, было тектоническое событие. Это ударило по десяткам, по сотням, миллионам людей сразу. И сегодня, через 25 лет после тех событий, еле-еле общество, а я отношу себя к числу этих людей, общество нормальных людей, начинает приходить в себя.
И мы отдаём себе прекрасно отчёт, что не так всё просто. И никто ничего не восстановит уже так, как было, да и не надо. Там тоже своих недочётов было больше, чем достаточно. Но то, во что превратили, во что извратили изменения той жизни, – это вообще, конечно, ситуация крайняя.
Что может принести 2017 год
11:22 Мы сегодня с вами, будем говорить так, первую программу делаем в этом году. Не будем 81-й выпуск называть первой. Это было так, знаете, нужно было всех поздравить, нужно было сказать, что программа жива и никуда не делась. А по большому счёту, серьёзного разговора, конечно, тогда у нас не было, да и не планировалось. И программа была такая немножко скукоженная.
11:48 А сегодня мы говорим: да, наступил 2017 год. Я не вижу никаких мистических параллелей с событиями столетней давности, ничуть не бывало, но я вижу отчётливо (да и разве только я один?), что
нынешняя ситуация, уже сегодня можно называть её такой, которая подошла к краю. Кризис должен разрешиться чем-то.
В первую очередь я имею в виду кризис здесь, на Украине.
Вы знаете, наши дураки потратили, здесь на Украине, дураки потратили несколько лет на то, чтобы выяснить вопрос, как правильно говорить, «на Украине» или «в Украине». Понимаю, что они никогда не читали ничего из классики и просто не помнят споры тупоконечников и остроконечников. Какая разница, «на Украине» или «в Украине» для людей?
Что принести может 2017 год? И скорее всего, что этот год будет переломным, причём решительно переломным. То, что было создано 25 лет тому назад, если это можно назвать «создано», то, что образовалось 25 лет тому назад, то, что сделали из этого, и так уже ничтожного, деятели трёхлетней давности, революции гнидности, виноват гидности [(укр.) – достоинства], я совершенно сознательно исказил это слово, потому что никакого достоинства в том, что творилось три года назад, не было. Так вот, и
то, что сделали те деятели трёхлетней давности, которые сегодня восседают и возглавляют режим, оно подошло стремительно к своему краху.
Зачем нам большая армия и добробаты
13:53 Иногда мы слышим с вами: «А вот, смотрите, Порошенко как президент, министр обороны Полторак, ещё какие-то деятели, Турчинов – не к ночи будь помянута эта нечисть – заявляют, что вот, мы уже создали армию в 200 или в 160 тысяч человек. Ну хорошо, создали. Наверное, надо армию. Тогда ответьте на такой вопрос. Если создали армию вот такой численности, которую, в общем-то, просто содержать Украина не может, кто бы что ни говорил. Содержание это держалось на подачках от Евросоюза, от Соединённых Штатов, от Международного валютного фонда. Сейчас ничего не будет, потому что это посыплется. Но вы создавали эту суперармию и кричали всему миру: «Мы создали самую лучшую, самую-самую армию, как минимум в Европе». Тогда вопрос. А для чего, в таком случае, на Украине сохраняются в неприкосновенности все эти батальоны? «Азов», «Айдар», «Днепр-1», «Днепр-2», «Донбасс», «Святая Мария» и т. д., и т. д., и т. д., и т. п.? Зачем тогда они, если армия круче крутого, мощная, большая и т. д.? Ведь их же тоже надо содержать. Значит в том, что их содержат и не разгоняют, есть какая-то цель? В чём она?
15:36 Время от времени мы с вами слышим о том, что президент Порошенко рад был бы избавиться сегодня от вот этих батальонов, потому что их националистическая (а точнее, фашистская) сущность раздражает так называемых западных партнёров. Но Порошенко не может этого сделать, потому что он боится их разгонять, но они разгонят его самого. Тогда вопрос, а что тогда делает 160-тысячная, 200-тысячная армия? Как это понимать?
Армия не в состоянии выполнить приказ своего верховного главнокомандующего-президента разогнать шоблу карателей? Не в состоянии.
Или армия сама такая, или те такие?
В чём проблема существования Украины
16:27 Другими словами, ещё раз, в тысячный раз, а меня вот упрекнули за прошлую программу. И говорят: «Ну, как же вы так могли сказать, Григорий Витальевич, что беда Украины, проклятие Украины заключается в наличии государства Украина?» Да, я действительно так сказал, я не собираюсь отказываться от этих слов.
Государство есть аппарат, в том числе, кстати, аппарат насилия, монопольный аппарат насилия на территории страны, на территории вот этого государства. Если там ещё кто-то обладает правами на насилие, то тогда это не государство, это недогосударство, это полу-, это разрушающееся, недоосознанное, – какое угодно, но только нестабильное государство.
17:24 Некий Сергей Тимошенко, он тоже один из комментаторов к программе, которая была, к 81-ой прошедшей, он написал: «Позволю себе уточнение, Витальевич меня поймет и не обидится», – ну вот он так написал, – «ибо он», – то есть речь обо мне, – «в отличие от меня, связан некими обстоятельствами». Человек имеет в виду, видимо, что я нахожусь в Одессе и вынужден контролировать то, что я говорю, потому что всё время (чего, там, оно незримое? зримое!) глаза, уши и вообще. И записывающие устройства тоже существуют.
«Проблема Украины не совсем в существовании Украины», – это этот человек пишет, – «её проблема в самой идее украинства и как проявления существования государства Украины. Григорий Витальевич, я тебя понял именно так». Конец цитаты. Так написал Сергей Тимошенко, те, кто хотят, они заходят на сайт, это там где «Ньюсфронт» было, там, где разместили они нашу программу, и прочитают это.
18:35 Я отвечу Сергею Тимошенко. Да, дорогой Сергей Тимошенко, ты меня понял совершенно правильно. Именно это я и имел в виду. Не Украина как таковая, сама по себе, а украинство, сектантское украинство, профессиональное украинство. То есть то украинство, среди которого выросли я, как одессит, у которого со второго класса в школе украинский язык был, литература, – и ничего, всё было в порядке. И пели во дворах, а я с Маразлиевской в Одессе, и во дворах там пели (все праздники справляли вместе, даты и т. д.) русские песни, еврейские, украинские, с огромным удовольствием, до самого утра! Так было, пока это украинство не превратилось в некий политический фактор, а затем превратилось в фактор доминирующий, а затем – в фактор титульный. Вот это уже не то, чего нам бы здесь в Одессе хотелось.
19:44 Я, в отличие от многих, не говорю: «Мы, одесситы, против». Нет. Одесситы тоже есть разные. Даже во время Великой Отечественной войны нашлись несколько сотен одесситов, которые пошли в полицию. Несколько сотен – на полумиллионный город-герой. Прямо скажем, не так много. И похуже где-то бывало. И героями они у нас никогда не становились. Ну вот так, так вот.
Нужна ли Украина России?
20:16 Один вот написал человек, я попытаюсь передать, постараюсь передать, интонационно. То ли он умышленно делал эти ошибки, то ли он так образован, но здесь какая-то нарочитость: «Да, Кваснюк, добавлю тебе и всем твоим читателям, жидобандеровская страна с уСраинской», – так написано, – «террЕторией, не нужна русским, России. Вы, уСраинские жидобандеровские», – я читаю дословно, – «ОборЕгены, не надейтесь на советское экономическое халявшее восстановление. Вперёд к немцам, áмерам в холопы! Лично подпишу, город Сталинград, Денисенко Григорий Васильевич». Правда, впереди этой заметочки написано: «Иван Иванов». Ну, а внизу – «Денисенко Григорий Васильевич».
21:36 Я не знаю, дурак это написал или провокатор, или то и другое, я часто сейчас встречаю заявления: «Значит так, слушайте вы, хохлы, вы там все легли под бандеровцев, под фашистов. Вы нам в России не нужны. Мы, там, русские в России…» И всё время какие-то такие, то ли Иван Иванов, то ли ещё что-то. А вот те, которые пишут это, они действительно имеют право высказываться от имени всей России или всех русских? А что, русские живут только в России? А это вы определяете, кто там лёг под кого-то, не лёг под кого-то? Я понимаю, прекрасно понимаю, что в России дураков ничуть не меньше, чем в Украине. Ну, в конце концов, населения в три раза больше. Значит, дураков должно быть, как минимум, в три раза больше, чем в Украине. Кто-то скажет: «Ну, в Украине сейчас угар, у вас перебор». Может быть и так, может быть. Но и в России их хватает.
22:45 Но есть ещё один момент очень серьёзный, очень важный. А вы не знаете, что на Украине образовано Министерство информации, пропаганды, не суть важно, как оно там называется, в общем, чисто геббельсовское. Возглавляет его кум президента Порошенко, министр по фамилии Стець. В Украине шутят – «Минстець». Они в своё время, когда их создали в 2014 году, гласно объявили набор «троллей», которые будут сидеть в интернете и писать что-то подобное.
23:19 Ещё раз скажу, я допускаю, что среди русских, россиян, назовём так, есть люди, которые напишут что-то вроде «Вы нам не нужны». Начнём с того, что никто никуда особо не просится.
Скажите, ну, зачем Одессе проситься в Россию? Ну, зачем? Одесса и так русский город. Это и Россия, и Одесса обоюдно знают, что они единое целое. Так было, так есть, так будет. Будут меняться режимы, как уже было. Царские, деникинские, господи, атамана Григорьева, кого только тут не было!
Белогвардейцев, французов, потом пришли румын, потом советская власть, потом пришли румыны с немцами, потом опять советская власть, потом украинские националисты.
24:31 А русский город Одесса как был русским городом Одессой, так и будет. Всегда могут назначать варягов на должности губернаторов, хоть с Западной Украины, хоть с Восточной Грузии – не имеет значения.
Одесса не просится в Россию, поскольку Одесса сама по себе Россия. Вот и всё. И Россия нуждается в Одессе ровно так же, как Одесса нуждается в России. А Украина, нет, я не имею в виду нынешний режим, а Украина нуждается и в России, и в Одессе, точно так же, как и Одесса с Россией нуждается в нормальной Украине.
Это не очень сложные мысли. Если убрать политику, а поговорить просто о том, что мы называем единым народно-хозяйственным комплексом, сразу всё становится понятно. Нормально всё укладывается, всё работает. Если вспомнить о едином культурном пространстве, нормально всё работает, всё в порядке.
Зачем потребовалось отделение Украины от большой страны
25:40 Тогда что же мешает? Почему же я в прошлой программе сказал о том, что беда Украины в наличии Украины?
Я поставлю немножко иначе вопрос сегодня. Скажите, пожалуйста, что именно было таким в 1991 году, что требовало, чтобы Украина, или вот эта территория, которую сегодня мы называем Украиной, тогда это была Украинская Социалистическая Республика, что именно было таким, что нужно было подавать срочно на развод? Что? Индия освобождалась от колониальной зависимости от Англии? Ничуть не бывало. Это было одно государство, один народ. Его поделили подонки вроде Кравчука и ему подобным. А все остальные здесь кричали: «Ну, какая разница? Что меняется?»
26:44 Ну, что меняется, все увидели очень быстро, в частности, в Одессе, когда кравчуки и ему подобные для начала просто ликвидировали Черноморское морское пароходство. Это так.
Ещё раз возвращаюсь к главному вопросу. Что было таким? Может быть, ущемляли люди из Москвы, не знаю откуда, из Свердловска (сегодня Екатеринбурга), из Владивостока, – я не знаю, – ущемляли одесситов? Ничего подобного не было. Или киевлян? Ничего подобного не было. Вот что такое было? Угар был, это правда. Этот угар сегодня проходит, очень болезненно проходит.
27:28 Гитлеровская власть, гитлеровский фашизм, некоторые говорят, что фашизм, нацизм – это разные вещи. Это одно и то же. Читайте Гитлера. Он в своё время сказал: если бы не было чёрных рубашек (имея в виду итальянских), не было бы коричневых. Это одно и то же.
27:48 Так вот,
то, что тогда произошло, послужило на руку очень узкой прослойке националистической, которая тогда была очень узкой на Украине. Воспользовались сумятицей, которая тогда была на общесоюзном уровне, на московском уровне.
Воспользовались тем, что на центральном уровне схлестнулись конченый негодяй Ельцин с законченным негодяем Горбачёвым. Они делили, кто из них будет старше, у кого длиннее.
Мы получили то, что получили. Нам годами приходится ликвидировать эту ситуацию. И платим за это очень дорого. Просто Украина последняя оказалась в ряду, кто начал платить кровью.
А так все уже прошли, кроме Прибалтики.
Все прошли через гражданские войны. Сегодня это настигло и Украину.
Ну, и сильно страшного не вижу в том, что вот такие деятели что-то там… Мне скажут, а вот, светочи культуры, ахеджаковы, макаревичи, невзоровы, – кто там ещё? – басилашвили всякие и им подобные. Ну и что? Ленина цитировать не то чтобы не хочу – хочу, просто неприлично, вдруг дети смотрят, потому что эти деятели, которых я перечислил, они себя относят к интеллигенции, но интеллигенцию Ленин называл чётко и хлёстко – дерьмо. Правда, он немножко грубее говорил об этом.
29:34 Ну, и понятно, что все рассказывают: «Эх, если бы! Надо было так делать, так сделать!»
Высказывание: «Как жаль, что все, кто знает как управлять государством, уже работают таксистами или парикмахерами». Это бывший президент Французской Республики Франсуа Миттеран сказал. Ну, мы с вами знаем это: куда ни придёшь, все знают, как лечить…
Конфликтная ситуация в здравоохранении
30:00 В прошлой программе несколько слов я сказал, меня задело это очень лично, ситуация связана с медициной. Я не врач, я пациент, чтоб ко мне не придирались, что «из-за тебя, гада, тут все вымирают». Я сказал несколько слов о кризисе, который разразился в системе Министерства здравоохранения Украины, вообще, в системе здравоохранения, и только в Министерстве. И это не сегодня, не только потому что назначили американку, а до этого был какой-то там грузин беглый дважды, то есть сначала он оттуда убежал к нам, теперь от нас убежал куда-то, на его место теперь прибежала какая-то мартышка. Она – как там? – украинка американского происхождения или американка украинская, не знаю, но родилась там и выросла, сюда приехала, как жена Ющенко. Супрун. И я говорил несколько слов о том, что вот выступил против неё, вернее, против методов, которые она пытается внедрить на Украине. Один из ведущих врачей мирового уровня Борис Михайлович Тодуров сказал: «Что вы делаете? Как вы можете украинскую медицину доводить…?»
31:21 Вообще-то ужасно, когда врач должен говорить «украинскую медицину». Медицина, она ведь для всех, хоть для украинцев, хоть для негров, хоть для… Ветеринария – это для других, а медицина, она для всех, для человеков. И Борис Михайлович Тодуров, конечно, возмущён и говорит: «Ну, что же вы делаете? Вы являетесь членами правительства сорокамиллионной европейской страны Украины».
31:49 Борис Михайлович Тодуров – директор института, Центра. Когда мне 14 лет тому назад Борис Михайлович делал операцию по шунтированию, у меня 4 шунта здесь, а делал лично он, он был тогда одним из ведущих хирургов, завотделением в центре имени Шалимова в Киеве. Так что я не понаслышке знаю, кто это и что он может. И тысячи тысяч людей, которых он спас.
Вот он пишет, обращаясь к этим нынешним деятелям, которых поставил Порошенко, лично Порошенко поставил вот эту «козу» заведовать здравоохранением страны. Она никогда ничем в своей жизни не заведовала. Там вообще очень мутно, врач ли она? Она училась в школе какой-то в Америке, но основное своё внимание она уделяла, конечно, работе в молодёжном конгрессе украинских националистов. Вот оттуда она с мужем. В 2012 году они с мужем поехали путешествовать. А в 2013-м, узнав, что в Украине Майдан, они приехали сюда. Теперь она у нас министр, исполняющая обязанности. Ну, министр. Вот теперь мы живём под этим.
И вот, Борис Михайлович пишет: «Вы являетесь членами правительства сорокамиллионной европейской страны — Украины. Безответственность заявлений, непродуманность решений, авантюризм в стратегии развития — вот, что мы видим в последние месяцы работы Минздрава», — считает Тодуров.».
Он подчёркивает, что нельзя проводить тендеры, закупать всякие нужности, в первую очередь по его линии, по линии сердечно-сосудистых заболеваний, хирургии сердечно-сосудистой, нельзя тендер проводить в декабре, потому что результат будут через полгода, а за это время умрет 10, 12, 15 тысяч человек. Просто умрет, и всё.
А я уже говорю, что она обиделась, она сказала, что он ей теперь не друг, не приятель. Тодуров отвечал: вы лучше подумайте, сколько смертей произошло по вашей вине. «Бегите, пока я не подал на вас в суд» .
34:28 Я вот хочу спросить, где это Украинское гражданское общество, которое вышло на Майдан, в поддержку врача, который реально помогает тысячам людей, и чтобы заклеймить вот ту мартышку, которая реально мешает ему? Где они, эти Майданы? И ничего нет, там другое дело.
34:54 Материал за 4 число этого года. Тодуров Борис Михайлович прокомментировал последние действия вот этой министерши Супрун. Он написал, что Супрун окружила себя 25-летними девочками и мальчиками без образования. Слушайте, прямо как в Одессе Саакашвили. Главное, чтобы были у этой девочки 25-26 ноги от ушей. А она в профессии [ничего] не знает. Какая профессия? У неё такие ноги! Что она ещё не умеет в профессии?
«Если Супрун с командой», – это его слова, – «так с нами обращается, то представьте, как ведет себя она с другими?» Ещё он добавляет: «Она», – Супрун, министерша порошенковская, – «панически боится мнения специалистов». Вот такая [история].
Скандалов вообще много по всем министерствам, по всем ведомствам, но это ведь всё-таки Министерство здравоохранения. И вот чем закончилось. 9 января, позавчера, украинский блогер Павло Правый, он себя так называет, прокомментировал заявление кардиохирурга Бориса Тодурова и порекомендовал выгнать его из Украины. Ну и правильно! Чего там мы будем? Выгнать его, чтоб не мешал!
Я когда слышу про 45-миллионную Украину, всегда говорю: «Что у вас такое? 10 лет назад как остановились на 45 миллионов, дальше ни назад, ни вперёд, ни прибавляется, ни уменьшается?» Так не бывает. Сами же рассказываете.
Тысяча дней войны на Донбассе
Ну, и вот, нельзя обойти, конечно, этот момент.
36:53 Три дня тому назад, 8 января исполнится ровно тысяча дней с того момента, как начались боевые действия на Донбассе. 14 апреля 2014 года некто Турчинов (в народе его очень иногда называют «ласково» кровавый пастор) распорядился направить войска, бросить их против жителей Донбасса. Когда он это делал, и это очень важный момент, он и звуком не заикался о какой-то российской агрессии. Сегодня все об этом молчат, все забывают. А слова «российская агрессия», вообще-то, появились в украинском официальном лексиконе только уже в самом конце лета 2014 года. И то, как я понимаю, только по той простой причине, что стало как-то непонятно, а кто же, в таком случае, отбивает атаки вооружённых сил Украины, так называемых добровольческих батальонов, по сути, карательных бандитских формирований? Кто? Шахтёры? Хлеборобы? Учителя? Инженеры?
38:07 Тогда был придуман миф о том, что вторглась армия. На кого рассчитан этот миф? Мы видели в 2008 году, что такое «вошла в дело российская армия». Помните 2008 год? Конфликт абхазско-северо-осетинско-грузинский и, естественно, грузино-российский, потому что военнослужащие, подчиненные тогдашнему бандиту, президенту Саакашвили, атаковали российских миротворцев. В дело вступила российская армия. Все всё видели. В считанные дни армия нависла над столицей Грузии, над Тбилиси. В Тбилиси не осталось ни одного военнослужащего, сбежали все. Жители в панике бежали, кто дурнее. Кто поумнее, остались, они прекрасно понимали: российская армия их не тронет. Российская армия не стала захватывать Тбилиси, они развернулись и ушли. Но это была ситуация, когда действительно российская армия вступила в дело.
Рассказывать сегодня, что Украина воюет на востоке страны против российской армии, несерьёзно.
Тогда возникает вопрос, а чего вы не воюете на границе с Крымом? А потому и не воюете, что там точно есть российская армия, и все понимают последствия. Поэтому никто не дёргается, за исключением какого-нибудь ублюдка типа Чубарова, Ислямова, ещё кого положено, вроде вот таких вот. А на Донбассе – ну, вот, рассказываем про российскую агрессию.
Лживые обещания Порошенко
40:02 Так вот, оказывается, 8 января исполнится тысяча дней. Тысяча. Я тоже помню, как и многие из нас, как и вы, как президент Порошенко рассказывал: «В считанные дни мы всё это закончим». Ну, и так, чтобы хорошо закончить: «В день каждый военнослужащий будет получать по тысяче гривен». Из толпы, помните, классика: «Когда начнём?» «Какое сегодня? 25? Запиши. С 26 числа, с завтрашнего дня». Они ждут до сегодняшнего дня.
Да дело не в этом.
Ждать выполнения обещаний Порошенко – ну, это всё равно что, знаете, вечно смотреть на огонь, ещё что-то в этом роде, или рассуждать над тем, когда Солнце погаснет, через 500 миллионов лет или через 50.
Через 50? Вы меня успокоили. А то я боялся, через 500.
Парламент недогосударства
41:00 Что будет дальше с ситуацией на востоке страны? В начале программы я сегодня сказал, 2017 год, хочется кому-то этого или не хочется, – это год переломный. Мы действительно находимся в ситуации, когда будут приниматься решения либо всеми участниками, либо только теми, кто ответственны. Они будут принимать решения, в том числе, и вместо тех, которые не в состоянии или не захотят. Отмазки по типу «мы не можем принять этот закон у нас в Верховной раде, потому что нас не поймёт депутатская общественность, потому что нам морды набьют какие-нибудь активисты, националисты на выходе», такие отмазки приниматься не будут. Значит,
будут принимать решения вместо вас, господа нынешние руководители режима. Отсюда их колбасит, трясёт, они каждый день с идеями выскакивают.
42:16 Мы с вами перед самым Новым годом, помните, говорили о том, что группа бандитов, так называемые комбаты, заявили, что с 30 декабря (теперь уже прошлого года), «мы начинаем полную блокаду» вот этих вот самопровозглашённых республик, Донецкой и Луганской, «ни туда, ни сюда мы не дадим провести полкило лука». Сегодня уже 11, почти две недели. Где блокада, чижики? Нет блокады. Что языком было лёпать?
42:46 Я вообще, честно говоря, когда вижу вот эту вот… Почему я говорю, что Украина – это, конечно, недогосударство, а территории с признаками государства. Есть признаки государственных учреждений, например, есть признак или что-то с признаками парламента. Ну, какой это, нахрен, парламент? Каждый раз включаешь сессию, смотришь – в зале 50 человек, на табло 420 светится, голосуют 360. Всё в порядке. Что это такое? Одновременно судят кого-то, что «у них одна чудачка во время голосования две руки подняла, давайте их всех осудим». А у вас что творится?
43:35 Я задаю вопрос, что это за парламент, в котором лазают вот эти так называемые комбаты в камуфляже? Чего вы в камуфляже ходите? Вы что, нищие? У вас рубашки нет, пиджака нет? «Это наша спецодежда!» Дело в том, что там человек 20 врачей есть среди депутатов, как минимум. Но они же не ходят в белых халатах? Какое счастье, что в этом парламенте нет, может есть, я не знаю, ассенизаторов, они тоже должны были бы ходить в своей спецодежде. Ну, что это такое? Это клоунада, это понты. Но понты эти опасные. Ходят, приходят. Так как они народ, как брат дерева, ограниченный, они увидели, там телекомпания «Дождь» российская что-то там такое в эфир произнесла, эти ничерта не поняли, но увидели, что они российская. Прибежали туда 20 человек в камуфляже: «Мы ветераны АТО». Что такое понятие «ветеран АТО»? Ветераны Великой Отечественной, их начали так называть через 20 лет после победы. А тут эти, съездил, там, помародёрствовал – ветеран! «Мы, ветераны АТО, требуем убрать российские [войска]…» Если бы не знали эти чижики, что «Дождь» – это самое что ни на есть антироссийская (ну, антипутинская – на 500%) телекомпания. На всякий случай и им закрыли рот. Ну, пусть так и будет, на здоровье. Что там…?
«Правдивый» человек Порошенко
45:22 У нас всё можно. Потому что у нас два человека в этой стране говорят правду. Два. Один из них, как вы понимаете, это я. С присущей мне скромностью я вынужден на этом настаивать. А второй – первый человек государства, Пётр Алексеевич Порошенко. Он действительно правдивый человек.
45:48 31 декабря, выступая перед военнослужащими в Мариуполе, а он туда повёз двух или трёх бродяг, конгрессменов и сенаторов из Соединённых Штатов. В Мариуполь их отвёз, там собрали человек двести военных, потолкали речи. И Пётр Алексеевич сказал правду—матку. Дословно что сказал Пётр Алексеевич? «Дорогие наши соотечественники». Он говорил по-украински, как мог. Я перевожу по-русски абсолютно точно, а не как могу: «Украинская оккупация – это временно. Мы обязательно объединимся. Украина едина». Конец цитаты. Это сказал Пётр Алексеевич Порошенко.
Ещё раз, кто не понял: «Украинская оккупация – это временно». Пётр Алексеевич, ну вам-то виднее, и как правильно назвать то, что происходит на Донбассе, и определить временные рамки этой ситуации. Раз вы сказали, что это временно. Я с вами согласен совершенно: конечно временно.
47:10 Жалко, что вы ещё не приехали в Одессу. Кстати, мы ожидаем его буквально завтра-послезавтра, если снег не помешает, Пётр Алексеевич приедет в Одессу. Будет здесь представлять нового губернатора, взамен ранее им же поставленного Саакашвили. Очень хотелось бы, чтобы он и здесь, в Одессе сказал точно так же правду-матку: «Украинская оккупация – это временно». Хотя я согласен на то, чтобы Пётр Алексеевич поправочку сделал и назвал это, скажем, не украинской оккупацией, потому что это не совсем корректно. А скажем, бандеровская оккупация – это временно. Пётр Алексеевич, вы даже не представляете, какие аплодисменты вы сорвали бы у всего зала! Они вас не любят, они вас боятся, они придут просто потому, что они чиновники, им положено прийти к вам навстречу, но за эти слова они бы вас полюбили. Рискните, дружище! Я же сказал, нас в Украине только двое, кто говорит правду. Вслух, я имею в виду. На кухне, в трамвае – там везде есть. А вот так, чтобы гласно, с трибуны… Спасибо, дружище.
«Заявление Порошенко широко обсуждается в сетях, а его слова называют оговоркой по Фрейду». Оговорка, не оговорка, проговорка – всё это ерунда.
48:32 Я помню времена, когда пресс-служба президента Соединённых Штатов Рональда Рейгана, а он имел обыкновение, учитывая уже пожилой возраст, он там засыпал слегка и во сне что-то там букнет, прямо в микрофон. И через час-полтора, через сутки максимум, пресс-служба вылезает из Белого дома и говорит: «Поймите правильно, на самом деле президент имел в виду то-то». Примерно так же поступала потом пресс-служба Бориса Николаевича Ельцина. Ну, тот гнал, что мог, потому что был всегда в состоянии неадекватности. И тоже потом выходила пресс-служба и говорила: «Ну, вот, поймите правильно, Борис Николаевич, будучи в центральной клинической больнице и работая с документами, оговорился…».
Вот прошло уже две недели. Никто, ни пресс-служба президента Порошенко, ни какие-то другие службы государственные, ни сам Порошенко, не выступили с заявлением о том, что он оговорился, что он ошибся. Следовательно, мы имеем полное законное (юридическое) право с вами считать, что сказал он, Порошенко, 31 декабря в Мариуполе то, что хотел сказать, то, что соответствует действительности, то, что имеется в виду – оккупация украинская. И пообещал как президент, что это ненадолго. Ну, хотя бы это обещание он же должен выполнить?
Забытые в холодном ангаре военнослужащие
50:16 Ещё раз говорю, две недели прошло. Если бы я сразу ухватился, я ухватился сразу, молчал, я ждал. Они не сказали, что всё нормально. Они не сделали вид, что была какая-то ошибка. Как хотите. Что же вы тут. Да, на этом фоне, конечно же, бессмысленно зачитывать материал о том, что когда он был в Мариуполе 31 числа, он награждал военнослужащих украинских вооруженных сил. А потом этих военнослужащих забыли, – некрасивая история, – они двое суток сидели в каком-то пустом ангаре, ни жрать, ни пить [не было]. Вот такое было. Они начали жаловаться. Потом это всё подтвердил министр обороны, что да, действительно, такой бардак был. Полторак заявил: «Я поручил провести служебное расследование, назвать ответственных за эту ситуацию, привлечём к ответственности всех…, возмущён…», ну, и т. д.
Ну, попутно, правда, начали тягать вот этих самых военнослужащих на разборки: «Как ты мог свою обиду вынести каким-то журналюгам?» Ну, это такое, знаете, никогда не любили в армии, в любой, чтобы выплывало. Но, с другой стороны, не во всякой армии такое и было, чтобы приглашённые к президенту два десятка военнослужащих, получив по медали от него, через одну минуту были выброшены нахрен на мороз, в холодный ангар. Они говорят: «Нас хоть в воинскую часть отвезите, там макароны сегодня». «Сидеть!» «Нам бы вертолётик». «Сейчас будет». «Кто сказал?» «Порошенко». Через двое суток их еле нашли, голодных, холодных, оборванных. Не знаю, как там они с этими медалями, это их личное дело. Это и есть Украина. Я за них не обижен, они этого хотели – они это получили. Это их верховный главнокомандующий.
Но один раз одну правду он сказал, мы это уже обсуждали сами сейчас.
Интерпол отказывается исполнять требования Украины
52:38 Да, вот тоже, знаете, материал за 1 января, когда нацики ходили с факельными шествиями, кричали: «Бандера придёт», в украинских официальных кругах случился небольшой траур. Нет, не по случаю дня рождения Бандеры, а по встрече известия, которое пришло от европейской полицейской системы «Интерпол». Там сказали: «Мы не будем разыскивать, брать под стражу, настаивать там, чтобы какие-то страны кого-то арестовывали, чтобы страны арестовывали ваших Захарченко и Плотницкого. Вы, Украина, просили их найти и обязали другие страны, чтобы их схватили, как только они там где-то появятся. Так мы, европейский Интерпол, говорим вам, руководителям Украины: получите смачную дулю. Мы этого делать не будем, по той простой причине, что мы, Интерпол, рассматриваем этих людей как политических деятелей», вот этих самых Захарченко и Плотницкого, это руководители так называемых самопровозглашённых республик, Донецкой и Луганской народных республик. Всё, отказал им Интерпол. А я вспомнил, как год тому назад Интерпол отказал Украине, нынешнему режиму украинскому, так будет правильно, в аресте Игоря Маркова, моего товарища. И тоже сказали: «Шишки вам в лесу, дырку от бублика, а не Шарапова, поскольку вы там совсем с ума сошли на Украине. Мало того, что людей преследуете ни за что, так ещё и фальсифицируете документы судебные, юридические, поэтому больше к нам не обращайтесь», так было по делу Игоря Маркова.
54:35 Я не уважаю юридическую систему Украины, ну, не за что просто! Понимаете? Не позорьтесь хотя бы! Вы что, не понимали, какой получите ответ по Захарченко и Плотницкому. Это здесь для внутреннего пользования, для оболванивания дураков вы называете террористами этого Захарченко, этого Плотницкого и ещё 2,5 миллиона людей, которые там живут, вот в этих ДНР, ЛНР самопровозглашённых, вы их называете террористами. А международная полицейская система говорит немножко иначе. Ничего подобного, никакие они не террористы. Поэтому вы как-то базар там придерживаете, нехорошо так! Вы же пытаетесь быть государством! Хотя вы уже упустили то время, когда это было возможно.
Я вас прошу, я думал, что они упустили. Это опять всё из той же темы, что когда мы подумали, что мы уже опустились на дно, снизу постучали.
С кем ещё Украина испортила отношения?
55:46 Материал за 4 января: «Служба безопасности Украины обратилась в Министерство иностранных дел Украины», – то есть, эй, коллеги! – «с просьбой запретить французской Марин Ле Пен въезд на Украину».
Марин Ле Пен – это одна из двух кандидатов на пост президента Франции. Она сказала, что она не считает, что референдум в Крыму 2014 года был нелегитимным. Она так не считает. Это её личное дело. Она так не считает. Она имеет право так не считать, как любой человек, в какой бы стране он ни жил, в том числе и в Украине, он вправе считать это законным или незаконным. Что, у нас каждый будет считать…? Да. Так во всём мире. Это оценочная категория. Она так посчитала.
Они говорят: «Мы тебе теперь на пять лет запретили въезд на Украину». А оттуда, из Франции, спрашивают: «Слушайте, а если её выберут президентом, что дальше будет?» Министерство иностранных дел Украины говорит: «Нет, ну, если выберут президентом, то тогда этот запрет на неё не будет распространяться». Вот так надо было суетиться? Что, она уже собиралась вчера ехать на Украину? А она взяла и объявила, что она не собиралась к нам ехать. Кстати, так случилось, что во Франции два главных претендента на то, чтобы занять пост президента этой страны на ближайших выборах, которые будут в этом году. Один из них ещё менее предпочтительный для нынешнего украинского режима. Тот вообще взахлёб говорит, что Россия была во всём права в споре российско-украинском. Может, вы ему запретите?
57:52 У меня вопрос, с кем вы ещё в мире не поссорились, украинский режим? Ну, с кем? В самом конце 2016 года поругались с Израилем, который вас не трогал и терпел ваши выходки, и помогал. Вы с ним поругались. В самом начале 2017 года вы поругались ещё и с французами. А французы – очень интересные люди. Кто-то спорит вот с этой вот Ле Пен, кто-то с ней соглашается, но когда на них наезжают, они сразу становятся в кучу. Поэтому наезд на эту Ле Пен расценили во Франции как наезд на Францию. Вот так. Так что Украина поругалась ещё и с Францией.
58:39 Ну, и на закуску: позавчера разгромили, конечно, один из мемориалов в память жертв, в память поляков, которые погибли от рук оуновцев в селе под названием Гута Пеняцкая. Развалили его, нарисовали там бандеровские флаги, эсэсовские руны – всё как положено, так, как они делают по всей стране. Перепуганные поляки возмутились: «Да что это такое? Приведите себя в чувства!» Министерство иностранных дел Украины под руководством Климкина-Чугункина, тоже закричало: «Это не мы, это скорее всего Путин ночью пробрался и поломал». Я в этой ситуации хочу задать себе и всем нам вопрос. А почему так легко украинское общество, в частности, да и российское значительно, да и всё это постсоветское общество вообще, так легко иногда соглашается с подобными обвинениями – а может это Путин, а может это Россия, может ещё кто-то.
Бомба под будущее
А почему так легко удалось бандеровцам убедить или, скажем так, разговорить часть публики в свою пользу?
Почему? Да по одной простой причине: мы говорим, 25 лет так называемой незалежности Украины. Да, это горе с 1991 года. Это был один из самых неверных шагов, который можно было предпринять. Это горе для народа. Но на самом деле
беда заложена была гораздо раньше, когда после Великой Отечественной войны было принято совершенно неверное решение в идеологической работе – по максимуму сохранить в тайне те масштабы зверств,
которые националисты, в том числе и украинские, речь не только о них сейчас идёт, там можно было говорить о литовских братьях лесных, и т. д. – хватало всякой дряни. Так вот, на Украине в частности: «по максимуму давайте не будем травмировать народ, давайте не будем настраивать одну части. Давайте сохраним всё это, дескать, люди и так всё знают. Да, знали люди того первого поколения военного, первого послевоенного поколения, такие как я, первого. А уже второго послевоенного – уже меньше, им уже никто не говорил об этом. «Давайте не будем на это обращать внимание. Давайте будем заострять на том, что нас объединяет, а не разъединяет».
И нужно было бы, чтобы случилось то, что случилось на Украине, чтобы фашисты пришли к власти, чтобы наконец проснулись и наконец начали публиковать материалы.
Вот двухтомник, я не знаю видно сейчас камеру, не видно. Вот двухтомник. Видно его? «Украинские нациалистические организации в годы Второй мировой войны», том 1, том 2. В 2012 году вышел вот этот огромный сборник. Здесь всё. Ну, как всё? Огромный массив, понятно, что таких томов, наверное, должны быть тысячи. Но здесь масса материалов: допросы, документы, протоколы переговоров между гитлеровскими бонзами, между главарями националистическими, бандеровцами и т. д., и т. п. Всё это здесь есть. Здесь протоколы осмотра мест происшествий и допросы тех, кто расстреливал, убивал, кто им приказывал, кто давал оружие. Всё это здесь есть. А тираж вот этого – 10 тысяч экземпляров. И это не в Украине, конечно, издано.
01:02:56 Ведь всё это было известно, но узкому кругу специалистов. А если бы это в школах преподавали, то может быть сегодня мы не встречали бы такие позорные слова как «я русскоговорящий бандеровец». Дурак ты глупый, а не русскоговорящий бандеровец! Слепой, который пошёл сегодня убивать своих кровных братьев. В угоду кому?
01:03:32 Я так думаю, что нынешний год, 2017 год, и будет в определённой степени призван просто дать многие ответы и на эти вопросы. Как это вообще могло случиться, что миллионы людей, не зная, да, согласен…? Но при большом желании каждый мог найти эти сведения, эту информацию, хотя они и не были вот так, как сейчас, систематизированы.
Но ещё раз повторюсь, официальная пропаганда, а заведовали ею такие падлы, как Турчинов и Кравчук, в первую очередь, один – по линии комсомола, другой – по линии партии. Это тоже чистая правда. И они говорили: «Не треба, не треба, не треба. Не треба загострювати [(укр.) – заострять]». Вот теперь мы имеем вот это «незагострювання».
Справимся? Справимся. Я убеждён в этом. И это чистая правда.
Всего доброго!
Словарь когнитивных войн
Телеграм-канал Семена Уралова
КВойны и весь архив Уралова
Группа в ВКонтакте. КВойны. Семён Уралов и команда
Бот-измеритель КВойны
Правда Григория Кваснюка
Было ли это полезно?
3 / 0
