Выпуск программы «Правда» телекомпании АТВ от 19 ноября 2016 года
Песня «Прощайте, скалистые горы», музыка – Е. Жарковского, стихи Н. Букина
Хотелось бы жить нормально
03:42 Добрый день, уважаемые телезрители, в эфире 69-й выпуск программы «Правда», мы плавно и уверенно идем к следующему рубежу, к рекорду 70-й программы. Это всё пока ещё за неполный 2016 год. Я почему так радуюсь тому, что номер за номером выходит, с одной стороны радуюсь, нам удаётся делать программу, несмотря на противодействие, несмотря на сложности. С другой стороны мне очень не хочется радоваться тому, что наши друзья говорят: «Эх, вам бы ещё тысячу программ сделать». Да не надо нам этого,
нам поскорее бы, чтобы кошмар этот, который сегодня имеет место на Украине, прекратился. Вот так было бы правильно. Чтобы все наши вернулись, чтобы все не наши вернулись к себе домой, вот так бы хотелось. И чтобы жить нормально, не дёргаться, не исповедовать ложные идеи, не бежать за лжепророками, не доверять им, не переживать по поводу там, где не нужно. Жить, жить и жить.
В ожидании нацистского марша в Киеве
05:04 Сегодня у нас суббота, 19 ноября, и буквально послезавтра, в понедельник, в Киеве ожидается очередной нацистский шабаш, его иначе нельзя назвать, хотя не совсем понятно, против кого он направлен. 21 ноября Порошенко обозвал Днём свободы и достоинства. Дескать, три года тому назад народ вышел на революцию и т. д. Враньё всё это, конечно, но так положено власти, врать народу, просто нельзя так взахлёб, народ-то разный, народ же помнит, конечно, и что предшествовало всему этому Майдану, и к чему он привёл, этот самый Майдан. И мы знаем сегодняшние угрозы, которые раздаются, причём не то, что в адрес власти, допустим, там пусть хоть съедят друг друга! Но когда нам рассказывают, что завтра опять будет очередной Майдан, то мы же прекрасно понимаем, что это выльется в очередные погромы, в очередные бесчинства, в очередной передел власти, захват каких-то там, как они выражаются, потоков, ну, а нам всё это придётся переваривать. И уже объявили, что некие командиры добровольческих батальонов и какие-то приближённые к ним боевики собираются 21-го ехать на Киев, идти на Киев, вот такая копия муссолиниевского похода, когда-то такой был фашистский поход на Рим в Италии, после чего Муссолини смог стать фактически лидером Италии, хотя тогда там был ещё и король.
06:51 Вот
кто-то опять вынашивает планы, как взять под контроль Киев. Да берите его уже, чёрт бы с ним, с тем Киевом, лишь бы Киев от нас отстал.
От нас, я имею в виду и от Одессы, и от Николаева, от Запорожья, от любого другого города и села, пусть себе тот Киев делает и вытворяет (как столица, я не людей имею в виду, которые там живут, а как столица) что хочет.
И ничего такого особенного я вроде не сказал, это всё укладывается в придуманную Петром Алексеевичем Порошенко децентрализацию. Он сказал – всем понравилось. Мало кто догадался, что Пётр Алексеевич, как минимум, тогда пошутил, как максимум, соврал. Не может быть, чтобы я такое сказал! Пётр Алексеевич мог сказать неправду? Боже мой, о чём вы говорите? Ну конечно, сказал неправду.
Проблема русского языка на Украине
07:51 Материал за 17 ноября, это хроники украинской жизни, материал взят из «Украинской правды», проправительственной, провластной – дальше некуда. Она сообщает нам о том, что Конституционный суд Украины начал рассмотрение закона Кивалова-Колесниченко о принципах государственной языковой политики, рассмотрение этого закона на предмет соответствия или несоответствия его Конституции Украины. Ну, это, знаете, даже неприлично просто, называть то, что происходит сейчас, действиями суда, каким-то правовым разбирательством, каким-то анализом правовым. Ну, как так можно? Где Конституционный суд был, когда надо было рассматривать конституционность отстранения от власти предыдущего президента? Ну, где был? Не было такого. То есть вот, государственный переворот прошёл – всё нормально. Конституционный суд сидит, всё в порядке, никого это не волнует. Они сейчас будут разбирать закон Кивалова-Колесниченко! Да что его уже разбирать? У нас уже каждое министерство само издаёт циркуляры, как в тех отраслях, которыми это министерство заведует, исключить полностью украинский язык. Никто не возмущается. Что же толку то, что вы будете менять тот закон Кивалова-Колесниченко или нет?
09:25 Суд решил рассматривать дело без представителя президента. Боже мой, какая смелость! Здесь нам напоминает «Украинская правда», как же всё это было. Как известно, этот языковой закон Кивалова-Колесниченко, это были тогда депутаты от партии регионов, Сергей Кивалов и Вадим Колесниченко, закон был принят Верховной Радой в июле 2012 года. Он предусматривал всего-навсего возможность – возможность, не более чем – официального двуязычия в регионах, где численность национальных меньшинств превышает 10%. Национальных меньшинств. Вот если там будет больше чем 10% русских, заметьте, в этом регионе, там можно вводить, а можно и не вводить как официальный язык, ещё и русский.
10:30 Скажите, пожалуйста, неужели нужно годами говорить о том, что русский язык – это не язык национального меньшинства? Если этого не понимают балбесы типа Фарион, Тягнибока и ещё кого-то, то судьи Конституционного суда, то президент, или человек, который занимает эту должность, то премьер, ещё кто-то обязаны понимать разницу между языком национального меньшинства и языком межнационального общения. А русский язык – единственный на территории Украины, который является и языком этнических русских, и языком людей, которые не будучи чисто этнически русскими, вообще таких ещё поискать надо, тем не менее для них родным языком являются русский, они выросли в среде, они так называемые русскоязычные.
Но есть ещё третья функция этого языка, он является языком межнационального общения для всех людей вообще, населяющих сегодняшнюю Украину. Да если бы только сегодняшнюю Украину.
11:51 Несколько дней тому назад шутники московские разыграли президента Украины Петра Порошенко. Они ему позвонили от имени президента Киргизии. Пётр Порошенко взахлёб и с удовольствием целый час разговаривал с тем, кого он считал президентом Киргизии, то есть он считал, что его собеседником является президент Киргизии. На самом деле это были вот эти московские шутники, один из них, подделываясь голосом под голос президента Киргизии, разговаривал с Порошенко.
12:59 Почему я об этом вспомнил? Да по той простой причине, что Порошенко разговаривал с президентом Киргизии на русском языке. Он не переходил на английский, который он знает, он не придумывал, как бы ему выучить киргизский, он не говорил на украинском, посадив рядом с собой переводчика с украинского на киргизский. Он этого не делал. Почему? Да потому что он знал, что президент Киргизии тоже прекрасно знает русский язык. Это язык межнационального [общения], а в разговоре Порошенко с главами других государств в страны СНГ, в частности вот с Киргизией, это язык межнационального общения. Официально, потому что президенты не говорят просто так, обычно. Может быть Порошенко не такой из президентов, но в принципе президенты все же говорят, а тем более между собой, это всё официально.
13:29 Тем не менее, Конституционный суд заставили, суд не сам решил, а там больше чем полсотни депутатов в Верховной рады обратились: «Давайте отменим этот закон». Ну, отменяйте уже его к чёртовой матери! Что вы так торопитесь? Он ничего не дал нам, вернее не дали ему дать, назовём вот так.
13:48 24 февраля 2014 года, сразу через день после государственного переворота, Верховная рада проголосовала за отмену этого закона, то есть
те же проститутки, которые принимали закон, они проголосовали за его отмену. Это Украина, танцы на граблях – это национальная игра украинцев, национальная забава, не украинцев, а укропатриотов, вот так будет точнее.
Итак, 24 февраля здесь напоминается, 2014 года «Верховная рада проголосовала за отмену закона Кивалова-Колесниченко. Это, в частности, стало основанием для властей Крыма, – это пишу не я, это пишет «Украинская правда», – заявить о притеснениях прав русскоязычного населения».
Ну, а как это называется? Не притеснение прав? А как это называется?
«Вместе с тем, на то время исполняющий обязанности председателя Верховной рады и одновременно исполняющие обязанности президента Украины Александр Турчинов отказался подписать это решение».
15:07 «Украинская правда» не была бы «Украинской правдой», если бы не попыталась, излагая вроде правильные факты, вильнуть в сторону, не договорить, создать ситуацию полуправды. Дело в том, что Турчинов, сидя как депутат, как и.о. спикера, после переворота государственного его сделали спикером, он проголосовал за отмену закона Кивалова-Колесниченко. Но так как одновременно он еще исполнял обязанности президента, то на нём была обязанность подписать или не подписать этот закон. Он не подписал это в тот день, 24 февраля. А буквально через день начались волнения в Крыму, которые молниеносно привели к тому, что крымчане сказали, что они больше не хотят иметь дело с Украиной. Можно рассказывать тысячи раз о том, что этого не было, что это было под дулами автоматов. Нам вот эти автоматы никто не показал, это правда. Да и сегодня почему-то крымчане, имея полную возможность взять и уехать оттуда, почему-то не уезжают.
Так вот, Турчинов, когда начались волнения в Крыму, сказал: «Я не подписываю этот закон, я не ввожу его в действие», хотя сам, повторюсь, перед этим за него проголосовал. Но было поздно, как говорят в солдатской шутке, забор поплыл. Вовремя надо всё было делать, думать надо было, преимущественно головой! А чем они думали (это вопрос пятнадцатый) и все эти турчиновы, и вся остальная шпана.
Украина примеряет на себя фуражку Гитлера
17:05 Вот такая маленькая зарисовка из сегодняшней жизни сегодняшней Украины, официальной я имею в виду Украины, которая аж пищит, так хочет всё-таки примерить на себя фуражку Гитлера. Иначе это назвать нельзя.
Фашистские батальоны нацистские никто не распускает, никто их не обезоруживает, никто не пресекает их бандитские действия.
Ну, там где-то пару сотен их посадили, ещё там над несколькими тысячами из них нависла угроза уголовной ответственности, это верно, но ведь никого всё-таки в итоге не наказывают за всё, что они творят.
Иногда их робко судят за зверство, уже такие знаете, сверхзверства. А какие-то там лёгкие шалости, вроде изнасилований несовершеннолетних, ну, это штрафом обходится, это такое государство сегодня.
Ну, на что это опирается? Это опирается на идеи, заявы [(укр.) – заявления], забавы украинских националистов, а также якобы на поддержку всего мира. «Весь цивилизованный мир с нами», – кричат украинские керманичи и активисты, и пропагандисты.
18:27 И вот 15 ноября, несколько дней тому назад, в Организации Объединённых Наций, в одном из комитетов, голосовали Украинскую резолюцию под названием «Ситуация с правами человека в Автономной Республике Крым и городе Севастополе». Проголосовала группа стран, результаты такие: Украину поддержали 73 страны, это серьёзная поддержка. При этом четыре десятка из них сами были соавторами, инициаторами резолюции. Да, это правда, и тем не менее, 73 страны проголосовали. Да, Украина настаивает на том, что в Крыму массово нарушаются права человека, геноцид, какие-то там репрессии, – в общем, безобразие в этом плане. 23 страны проголосовали против, ну 23 – это не так много, там всё-таки 73. Еще 76 стран от голосования по Крыму воздержались, это показательный момент. Итак, за Украинскую резолюцию 73 страны, 76 стран воздержались, ни там, ни там. 23 страны, среди них, конечно, и Россия, проголосовали против Украинской резолюции.
А всё-таки, что такое 76 стран, которые не поддержали ни тех, ни тех? Они не уверены в том, что права Россия, которые, говорит, нет там никаких преступлений по правам человека, никаких репрессий, никаких издевательств, ничего этого нет. Так, получается? Одновременно они не уверены, что правду говорит Украина, которая настаивает, что там есть и репрессии, и издевательства, и т. п. А 23 страны проголосовали против, итого 99 стран не поддержали Украинскую резолюцию, а 73 [прим.: ГВ оговорился, сказав 76] поддержали. Мне скажут, 73 – очень много, да, немало, очень немало. Но год назад была такая же резолюция, стран, которые поддержали Украину, было больше 100. А в этом году почти на 40 меньше. Что происходит в мире? Происходит переоценка?
Сегодняшняя Украина закричала, режим украинский: «Смотрите, нас поддержала Организация Объединённых Наций». Но опять же говоря, почему по сравнению с прошлым годом вас поддержали на 40 стран меньше [прим.: ГВ оговорился, сказав, что в прошлом году стран, поддержавших резолюцию Украины, было на 40 меньше]? То есть те 40 сегодня изменили точку зрения свою, отказались от безоговорочной поддержки украинского режима? Наверное, они поступили точно так же, как поступают очень многие сегодня в самой Украине, которые отходят от поддержки Майдана так называемого, режима сегодняшнего. Никто из них не заявляет: «Я уже немедленно выступаю против». Но они перестали говорить: «Я немедленно готов выскочить на Майдан, надеть кастрюлю на голову и скакать». В течение одного дня, проскакать… Они рекорд ставили во время Майдана, сто раз они пели в течение дня гимн Украины. Там же в голове ни у кого не шевельнулось, что это уже просто издевательство над гимном. Это нивелирование величественности гимна. От такого повторения тускнеет гимн.
Оценка итогов голосования в ООН по резолюции о Крыме
22:36 Вот что интересно, что «итоги голосования в Организации Объединённых Наций не стоит оценивать как победу Украины», – пишет в своей авторской колонке на своем блоге в «Украинской правде» промеджлисовский журналист, заместитель директора телеканала АТР Айдер Муджабаев. Вот что он пишет дословно: «Украину поддержали 73 страны, при этом четыре десятка из них сами были соавторами и инициаторами резолюции. 23 страны проголосовали против, в основном это прямые сателлиты РФ, тоталитарные режимы и проч. А ещё 76 стран от голосования по Крыму воздержались.
Итого: либо за, либо не против аннексии Крыма Россией и грубых нарушений прав человека – большинство стран, голосовавших этой ночью в Генассамблее ООН. Таких стран почти сто – 99.
Мне не кажется», – пишет этот Муджабаев, – «Мне не кажется огромной победой Украины тот факт, что на агрессию РФ против нашей страны, на убийства, похищения, репрессии против крымских татар большинству человечества, живущего в современном информационном мире, целиком и полностью наплевать».
23:54 Я думаю, что он немножко погорячился. Дело не в наплевать, а в том, что Крым посещали делегации немецких депутатов различных уровней, итальянских, испанских, депутатов других государств. И они, возвращаясь в Европу, рассказывали: «Да были мы в том Крыму, ничего там такого вот нет».
Я ещё к этому добавлю. 73 страны поддержали Украину. Это весомая поддержка была бы, если бы представители всех этих 73 стран, хоть вместе, хоть по отдельности, побывали бы в Крыму. Побывали бы здесь, в Одессе, допустим, ещё где-то. И составили бы своё мнение, а значит потом и голосовали бы не на основании того, что им написали деятели из украинского министерства иностранных дел, а на основании своих собственных наблюдений. Так было бы просто честнее, потому что нельзя смотреть на мир глазами Юрия Сенкевича. Мы когда-то говорили, много-много лет тому назад, в Советском Союзе, когда редко люди выезжали за границу. И чтобы мы знали, что делается в мире, была такая замечательная программа «Клуб кинопутешественников», вёл Юрий Сенкевич. Программы были замечательные, но кто-то когда-то пошутил: «Эх, нам бы самим смотреть. Нельзя же смотреть на мир только глазами Сенкевича».
Так и здесь. И тот факт, что за год количество тех, кто безоговорочно доверяет Украине, а это немножко тоже не так, потому что среди этих 73 стран большое число государств, которые просто выполняют команду Соединённых Штатов. Не завтрашних, там вроде завтра что-то другое будет в Штатах, а сегодняшних, обамовских. Поэтому им не надо ничего читать, ничего сравнивать, они команду получили и проголосовали.
Муджабаев ведь пишет, что 23 страны – это сателлиты, а среди этих 23 стран, которые не поддержали Украинскую резолюцию, такие два «карликовых» государства, как Китай и Индия. Вот, две страны – и половина населения мира. Так вот, они не поддержали Украину, они проголосовали на стороне России. Это чистый факт, это чистая правда. Почему? А у вранья ноги короткие, иначе и быть не может.
26:50 17 ноября в эфире телеканала 112 близкий к администрации украинского президента политолог, он же пропагандист Тарас Березовец заявил, что «режим Петра Порошенко стремительно теряет былую международную поддержку».
Тарас Березовец – это очень интересная личность, он бывший крымчанин, он сбежал оттуда, он очень верный майданщик. Прошло три года, и он начал прозревать, и уже он не говорит: «весь мир с нами», он говорит: «режим Петра Порошенко стремительно теряет былую международную поддержку». Именно так он прокомментировал решение комитета ООН, то, о котором мы сейчас с вами говорили, накануне поддержавшего предложенную Киевом резолюцию о нарушении прав человека в Крыму. То есть, комитет поддержал, а Тарас Березовец это покритиковал. Конечно, не с позиции России или тех антифашистов, которые выступают сегодня против киевского режима.
Тарас Березовец напоминает, что «если в марте 2014 года, во время русской весны, когда была собрана генассамблея ООН, число поддерживающих стран достигало сотни, то сегодня их меньше на 40». Это свидетельство уже не моё, это уже свидетельство сторонника режима, который очень обеспокоен. А что будет, если власть поменяется, придут к Тарасу Березовцу – ну, вдруг, как сегодня айдаровцы, азовцы, свободовцы ходят по журналистам, берут их за горло, избивают, заставляют писать покаянные письма, увольняться с должностей. Кто не хочет, могут взять, телеканал сжечь. И никого за это никто не накажет. И тем не менее, просыпаются.
28:49 Я хочу сказать, что наезд того комитета на Россию, а значит и на всех противников фашистского, профашистского, так будет точнее, сегодняшнего режима, этот наезд был не один.
Организация Объединённых Наций сегодня находится в том же положении мутном, ни туда, ни сюда, в ситуации, когда выполняются заказы политические.
Примерно в такой же ситуации, как это было в 30-е годы, когда на ладан дышала предшественница Организации Объединённых Наций, Лига Наций, была такая. Но всё, тем не менее, неоднозначно. И там тоже всё очень не просто.
Решение МУС по ситуации в Крыму
29:40 Заодно ликовали буквально пару дней тому назад, громко ликовали на Украине, что, дескать, Международный уголовный суд осудил, засудил, присудил Россию ещё за что-то: «Суд в Гааге считает ситуацию в Крыму войной. Важная и существенная победа. Международный уголовный суд сравнил ситуацию в оккупированном Крыму с международным военным конфликтом между Украиной и Россией. По заключению международного уголовного суда этот международный военный конфликт начался не позднее 26 февраля 2014 года, когда Российская Федерация задействовала личный состав своих вооружённых сил для получения контроля на частью территории Украины без согласия правительства Украины».
Всё это пишет некая Ирина Фриз, порошенковская депутатка Верховной рады.
Но слова какие! «Важная существенная победа», «Международный уголовный суд осудил, принял решение. И поэтому заявления российской стороны о результатах крымского референдума уже юридически являются ничтожными».
31:02 Пользуясь парламентским выражением (с недавних пор ставшее парламентским, которое звучит в Верховной раде), я спрашиваю, она относится к какому лагерю, лагерю баранов, как назвала депутатов Надежда Савченко, или к козам, как назвала депутатов ещё одна порошенковская депутатка. Они там разделили свой вот этот вот зоопарк на категории: «козы» и «бараны».
31:35 Ну, это что, решение суда, что ли? Да ничуть не бывало. Это доклад одного из прокуроров. Ну, сказал и сказал. А вообще, что такое решение Международного суда в Гааге? Боже мой! Да плевать слюной на него надо. Нет, не потому, что я принципиально готов поплевать на какие-то решения законных каких-то судов. Боже упаси. Дело в том, что так называемый Гаагский суд себя дискредитировал дальше некуда убийством Слободана Милошевича. Убийством, поскольку Слободан Милошевич умер у них там, будучи осуждённым на длительный срок. Он просидел у них в застенках пять лет, умер от сердечного приступа, хотя за день до смерти он требовал, чтобы его соединили с российским консулом. Он пытался, он просил, чтобы ему предоставили возможность уехать в Россию на лечение. И он обращался к консулу за день до смерти с заявлением, что он боится, что его убьют, отравят. Через день после этого обращения он умер, в свидетельстве написали о смерти от сердечного приступа.
Прошло несколько лет после смерти Слободана Милошевича, и буквально два месяца тому назад, этот самый суд принял решение о реабилитации Слободана Милошевича, признав его посмертно невиновным. Чего вдруг я сегодня должен верить, что в последующих каких-то своих решениях этот суд объективен?
Но дело даже не в этом. В этом очень сильно, но не только в этом. Ну и что? Тоже мне!
33:38 Бывшая министр юстиции Елена Лукаш заявила: Суда в Гааге не будет, поскольку власть Украины уклонилась от признания юрисдикции вот этого Международного уголовного суда. Это очень смешно. Украина так радуется тому, что в Гааге кто-то что-то решил в отношении России, но сама Украина не может обратиться туда, по той простой причине, что она не является государством, которое является участником этого суда. А в соответствии с уставом этого суда, так называемым Римским статутом, юрисдикция этого суда распространяется только на государства, которые согласились на это. Там их было порядка 60. Украина не согласилась. Что вы лезете, называется? Чего вы лезете? Чего они лезут? А чёрт его знает, чего они лезут.
Реакция на выход России из юрисдикции МУС
34:48 Агентство УНИАН, 17 ноября, буквально позавчера: «Государственный департамент Соединённых Штатов Америки прокомментировал выход России», – то есть Россия заявила, что выходит из этого суда, извещает руководство Организации Объединённых Наций, хотя сам по себе суд не входит в структуру ООН. «Мы их извещаем, что мы не будем поддерживать этот суд, мы ему не подчиняемся. Мы не признаём его право разбирать какие-то наши вопросы. Мы вне его юрисдикции». Вот так будет правильно. Так сделала Россия 16 ноября. 17 ноября на это резко отреагировал Государственный департамент Соединённых Штатов. Это, как всегда, было в лужу.
35:46 «Представитель Государственного департамента Соединенных Штатов Америки Джон Кирби прокомментировал выход России из соглашения по Международному уголовному суду: «Мы видели заявление России насчёт этого решения. Мне особо нечего к этому добавить. Наша позиция о важности суда является неизменной», – сказал представитель Государственного департамента США Джон Кирби и подчеркнул, что международный уголовный суд является ценной структурой для мирового сообщества».
Браво, бурные аплодисменты, только прошу не вставать, не уходить, а немножко задержаться. Чем они интересны, эти комментаторы американские, всякие псаки, там ещё кто-нибудь, пауэр саманты, вот теперь этот Кирби. Очень интересно, вообще не всегда там такие были, там достаточно часто грамотные люди попадались. Ну, а эта публика откуда? Почему дурак на дураке? Они настолько неинформированные, что вот они сделали [заявление]: «мы тут посмотрели, мы подчеркнули, как это важно». Ай-ай-ай, такое действие России страшное, что даже комментировать тут нечего!
Да отчего же? Есть что комментировать.
37:11 Итак, Международный уголовный суд, вот этот самый Гаагский суд, учреждён на основании Римского статута, принятого в 1998 году. 60 стран его ратифицировали, подписали соглашения очень многие. Россия, кстати, была одна из стран-организаторов этого суда, ратифицировали не все, это правда, но 60 стран ратифицировали. Место пребывания – Гаага, государство становится участником Международного уголовного суда по факту ратификации, то есть кто не ратифицировал этот Римский устав, Римский статут, тот не участник. По состоянию на апрель 2013 года Римский статут ратифицировали 123 государства во всем мире. Из 193 государств, которые ратифицировали это, только 121 государство-член ООН. Ну, хорошо, процесс идёт.
38:10 Российская Федерация подписала Римский статут 13 сентября 2000 года, однако так и не ратифицировала его. И таким образом государством-участником Международного уголовного суда не являлась за все 16 лет. 16 ноября президент России Владимир Путин издал распоряжение о направлении Генеральному секретарю ООН уведомление о намерении Российской Федерации не становиться участником Римского статута Международного уголовного суда. Но вот Штаты же и возмущены этим поступком, Соединённые Штаты, оплот демократии.
38:55 Ряд стран в мире принципиально возражает против самой идеи Международного уголовного суда, потому что такой суд, по их мнению, ограничивает суверенитет государств. Ну конечно, ограничивает. Тут хотите или не хотите, вы подчиняетесь наднациональной какой-то надгосударственной структуре. Ну вот есть страны, которые не согласны с этим. Они согласны с тем, что этому суду даются «неопределённо широкие компетенции». А что же это за страны такие? Это Соединённые Штаты Америки, Китай, Индия, Израиль, Иран. Да ладно с ним, с Китаем, Индией, Израилем, Ираном. Соединённые Штаты, которые упрекнули только что Россию за то, что она вышла оттуда, оказывается, являются активными противниками. Ну как же так же? А вот как!
39:58 Самыми ярыми противниками деятельности этого суда являются Соединённые Штаты Америки. Правительство Соединённых Штатов в 2000 году подписало Римский статут, тогда же когда и Россия. Но уже в 2002 отозвало свою подпись. Россия отозвала свою подпись только в 2016 году, 4 дня тому назад. А Штаты – ещё в 2002. А почему они так поступили? Тоже все очень просто. Дело в том, что Соединённые Штаты выставили причиной отказа от участия в этом суде, то есть подчиниться решениям этого суда, необходимость защиты своих военнослужащих. Дело в том, что в 2002 году в Соединённых Штатах Америки был принят специальный закон о защите американского персонала за рубежом. По этому закону было разрешено применение военной силы для освобождения любого американского гражданина либо граждан из числа союзников Соединённых Штатов, которые были бы задержаны на территории любой из стран мира по ордеру вот этого Международного уголовного суда. Вот так.
41:30 То есть Соединённые Штаты заявили всему миру: где бы и что наши граждане и граждане наших стран союзников ни совершили, над ними никакой юрисдикции никакой страны и никакого международного суда быть не может. Только мы, Штаты, можем с ними разбираться. Соединённые Штаты Америки заключили двусторонние соглашения с рядом стран, в которых обязали эти страны не выдавать подозреваемых американских граждан Международному уголовному суду. А в случае нарушения этих договорённостей Соединённые Штаты заявили, что прекратят оказывать этим странам военную помощь и любую иную поддержку. Другими словами, не могут подставить себя Штаты под ответственность перед этим судом. Иначе их судили бы за всё, что они вытворяли в Ираке, в Афганистане, в Ливии, в Югославии и т. д. Всё, они вышли из него, и всё. Но это не мешает им упрекнуть Россию, а Россия якобы была не права. Вот это называется даже не двойные стандарты, трудно понять, как это. Вот Штатам можно всё, больше нельзя никому и ничего.
42:52 Всё проклёвывается, все всё прекрасно понимают, что происходит в мире, те, кто занимаются этим специально. И доходит время от времени даже до упоротых сегодняшних украинских нацистов, что они ведь по сути своей, если убрать у них подпорки, поддержку каких-то американцев, ну, а сейчас вроде бы ситуация будет меняться с этой поддержкой, их начинает колбасить от страха перед будущей ответственностью. Перед ответственностью, которая наступит, конечно же, потому что
ничто не забыто и никому не будет забыто. Это вопрос крови, слишком много тут натворили.
Это уже не козу показали кому-то, тот обиделся и пришёл через 10 лет отомстить. Нет,
здесь жертвы, здесь убийства, здесь перевороты, здесь унижение миллионов людей, здесь очень высокая цена для тех, которые всё это делал и пока ещё продолжает на Украине делать.
И вот либо самых продвинутых из них, либо самых хитропопых начинает колбасить «от страха жить и от предчувствия кончины», как пел Владимир Семёнович Высоцкий.
Семён Семенченко об угрозе наказания за военные преступления
44:21 17 ноября в кулуарах Верховной рады, беседуя с журналистами, бывший главарь националистического батальона «Донбасс» депутат парламента Семён Семенченко, на самом деле беглый крымчанин Костя Гришин, беглый крымский аферист. Он оттуда сбежал, побежал на восток Украины, попытался там стать главным антибандеровцем, а его как-то сразу и распознали, что он гад, выгнали, он побежал и стал бандеровцем. Это как Филарет, попытался стать патриархом всея Руси, а его не выбрали, он говорит: «ну всё, тогда Россия мне враг, Московская церковь мне враг». Это вот такие принципиальные ребята. Так вот, Семенченко заявил о том, что десятки тысяч участников АТО, в первую очередь добровольцы, ну, а я добавляю, члены карательных батальонов, вот цитата: «в настоящий момент находятся под угрозой. В отношении их возбуждено уже более 10 тысяч уголовных дел по разным причинам». То есть в отношении этих героев даже на Украине возбуждены тысячи и тысячи уголовных дел по разным причинам.
«В первую очередь», – говорит этот Семенченко журналистом, – «это касается участия этих людей в боевых действиях в условиях отсутствия военного положения в стране, фактического присвоения этими людьми себе функций военнослужащих, что при не объявленном военном положении является тяжким уголовным преступлением».
А он не знал этого год назад, два года назад? Уже почти три года вот эти самозванцы изображают из себя неких защитников Украины, не имея на то никаких законных прав. Убивают людей, грабят, насилуют, бесчинствуют, территориями там бродят туда-сюда. А на самом деле вот этот вот герой Семенченко, нынешний депутат ещё Верховной Рады, рассказывает, что нет, они все преступники, они все это знают, закона о военном положении нет, они не имеют права там носить оружие.
Теперь опять его слова: «Приведу один пример. В 2014-м году Национальная гвардия Украины приобщила, скажем так, к участию в АТО более тысячи военных резервистов», – что значит «приобщила»? Что это такое? – «Эти военнослужащие не имели никаких прав военнослужащих Национальной гвардии, им не имели права выдавать оружие, они не имели права принимать участие в войне – они не имели права убивать людей и быть убитыми сами», – так написал Семенченко. Я говорю: чего это вдруг? Быть убитыми сами – сколько угодно. Убивать других они не имели права, просто оружие не имели права в руки брать. Поэтому они не герои, они преступники, такие же, как он, и он это понимает, он о них пишет. Я вслед за ним повторяю. Впрочем, я это начал говорить до него.
«Сейчас фактически более тысячи человек, в любой момент», – говорит он, – «при изменении власти или политической ситуации», – понимаете, как они будут драться за эту власть и за сохранение этой ситуации? – «при изменении власти или политической ситуации могут быть привлечены к уголовной ответственности».
48:06 То есть от тюрьмы их сегодня спасает только наличие беззаконной власти. Вот тут, да, они готовы будут драться до упора, до конца, ещё до чего-нибудь. Это как бы из серьёзного. Это вот такой злобный враг, который взял оружие в руки, который изобразил из себя какого-то борца за чёрт его знает что, а сегодня говорит: «Эх, и меня, и моих побратимов завтра посадят, потому что мы-то знаем, что не имели права этого делать, но делаем».
Это такой злобный идиот, убийца, а есть незлобные, совершенно мирные с виду люди, с виду приличные, иногда их называют что интеллигентами, хотя это большая ошибка, конечно. Здесь хоть стой, хоть падай. Вот понимаете,
если бы речь шла о детской песочнице, можно было бы просто посмеяться.
Но когда это делают взрослые люди, да не просто взрослые люди, а люди, которые занимаются обучением студенческого коллектива, тысяч студентов, они там сеют чего-то там – ну, понятно, что не доброе, вечное.
«Российские нахлебники» в Днепре
49:32 Газета «Днепр вечерний», раньше она называлась «Днепропетровск вечерний», теперь «Днепр вечерний», материал за 14 число, автор, назовём так. Вот видите, фотография, такой очень симпатичный молодой человек. Он там не рогатку в руках держит, боже упаси, что вы. Там у него в руках такая дощечка, по этой дощечке птичка какая-то бежит, чучело птички какой-то. Материал называется «Днепр атаковали российские нахлебники». Это ужасно. Что?
«Уже не первый год», – я читаю текст дословно, – «с наступлением холодов».
Вот я просто обязан сказать, кто автор этого текста, чтобы вы сразу, слушая текст, понимали серьёзность, это же не какой-то там бандюк. Это доцент кафедры зоологии и экологии Днепропетровского национального университета Александр Пономаренко. Это его портрет я только что показывал. Итак, текст, который [написал] этот Александр Пономаренко, дОцент, прОцент: «Уже не первый год с наступлением холодов к нам из страны-агрессора прилетают подкормиться различные пернатые, в первую очередь, грачи», – из страны-агрессора, – «Вот и в нынешнем поздней осенью российские нахлебники уже появились в северных районах Днепропетровщины. Пока их не так много, но немного позднее крылатых мигрантов станет значительно больше. В северной части нашей области уже появились грачи. Прилетели они из России. Думается, что впоследствии чужаков станет больше. По данным наших житомирских коллег, к середине зимы количество местных грачей составит всего 5-10%, а остальные прилетают к нам на зимовку из России», – отметил Александр Пономаренко.
То есть, вот так, из страны-агрессора прилетают оккупанты-грачи, крылатые мигранты российские, нахлебники. Это просто никак не могло меня не натолкнуть на замечательные кадры из кинофильма «Гараж».
– Карпухин, это вы храпите?
– Ты за собой последи. Чем ты занимаешься, аспиранточка? Тема твоей диссертации лженаучна. Ты типичный псевдоучёный. Изучаешь серебристого журавля. А он, между прочим, гнездится за границей, у нас бывает только пролётом. Этот журавль в небе вообще не наша птица.
– Вы уж не серчайте, дорогой Карпухин. Серебристый журавль – птица тёмная, она газет не читает и поэтому представления не имеет, наша она или капиталистическая.
Эпизод из х/ф «Гараж»
Но там серебристый журавль не знал, что он капиталистический. Тут грачи, я тоже думаю, не подозревают, что они из страны-агрессора. Птички божьи. А Александр Пономаренко, доцент вот тот – дурак! Как иначе? Вот для чего…? Можно было просто подать информацию, что я как специалист наблюдаю миграцию вот этих пернатых. Ежегодно она составляет такие-то цифры, сегодня такие. Но при чём тут вот эта политизация? «Страна-агрессор». «Российские нахлебники».
Я, честно говоря, всегда терпеть не мог вот эту практику: «Тому не дадим право на въезд куда-то», в Украину или в Россию, ограничивать писателя, поэта, артиста ещё чего-то. Такого дурака обязательно надо допускать с лекциями открытыми, чтобы люди ему морду заплевали. Ну, что это? Взять, бедного грача так обидеть!
Итоги голосования в ООН по резолюции о недопустимости героизации нацизма
54:16 Ну, продолжаем. Мы с вами начинали разборку сегодня материалов Международного уголовного суда, который что-то там заявил. Россия такая-сякая. Резолюция Организации Объединённых Наций, которая дружно высказалась. Ну, мы разобрали: не совсем там дружно, конечно. Тем не менее, достаточно голосов за позицию Украины. Но гораздо больше тех, которые не поддержали.
Но вот в эти же самые дни, буквально 17 числа, в Организации Объединённых Наций рассматривалась резолюция, автором которой была Россия, Российская Федерация. Резолюция называлась так: «О недопустимости героизации нацизма, расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и нетерпимости». По сообщению Центра новостей Организации Объединённых Наций, 17 ноября, делегаты третьего комитета путём голосования приняли предложенную Российской Федерацией резолюцию. Все государства, это уже из документа, должны запретить любое чествование нацистского режима, его союзников и связанных с ними организаций, будь то официально или неофициально. В резолюции также выражается глубокая озабоченность по поводу прославления в любой форме нацистского движения и бывших членов организации Waffen-SS, а также непрекращающихся попыток осквернения или разрушения памятников, воздвигнутых в память тех, кто боролся против нацизма в годы Второй мировой войны. Вот с такой резолюцией Россия вышла в Организацию Объединённых Наций.
Прошло голосование. Эту резолюцию поддержала 131 страна. 48 стран воздержались. Абсолютное большинство среди воздержавшихся – это страны Евросоюза, страны Западной Европы. Под чью дудку они пляшут, ни для кого сегодня пока ещё никаких сомнений нет, но воздержались. Три страны отказались поддержать данный документ и проголосовали против. Против чего? Они проголосовали против запрета героизации нацизма, расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и нетерпимости. Эти три страны заявили, что запрет этой героизации – это нарушение прав человека. Кто же эти страны? Это Соединённые Штаты Америки, Палау и Украина.
57:38 Все знают, что такое страна Соединённые Штаты Америки.
Все знают, что такое Украина, благодаря скандалам, которые в последнее время крутятся.
А что такое вообще государство Палау? Государство Палау – это замечательное государство. У нас есть справочка. Вот справочка, очень подробная справочка по государству Палау. В Тихом океане, 800 км от Индонезии. Островное государство. Общая площадь этого государства – 458 квадратных километра. Ну, грубо говоря, 20 на 25. 20 в длину, 25 в ширину. Колхозы у нас гораздо больше были.
Но дело даже не в этом. Дело в том, что состоит это государство из 328 островов. То есть некоторые острова — где-то квадратный километр. Это замечательное государство, федеративное. 16 штатов. 16 штатов!
Кенгел – площадь 3 квадратных километра. Это штат. Это штат! Население 158 человек. Аймелик – другой штат. Площадь 52 квадратных километра. Ну, и народу побольше – 270 человек. Ну, и т. д., и т. п. Общая численность населения этого государства – 21 тысяча человек на сегодняшний день. Федеративное государство, 16 штатов. А почему оно такое? Да всё очень просто. Дело в том, что во время Второй мировой войны эти острова были отвоёваны у японцев и оккупированы американскими войсками. Там есть президент, вице-президент, там есть сенат, там есть конгресс. Это уменьшенная копия, но совсем уменьшенная.
Вы, конечно, понимаете, что политических партий там нет, вооружённых сил там нет, денежная единица – доллар Соединённых Штатов Америки, внутренний валовый продукт обеспечивается субсидиями Соединённых Штатов Америки. Вот они, это славное государство Палау, подставило руку Соединённым Штатам, чтобы те не были в одиночестве, и их стало двое. А третьим туда примкнула Украина.
01:00:43 Государство, или верхушка, Паша Климкин на пару с Порошенко, отказались признать, что героизация нацизма, фашизма и всего прочего является преступлением. Они проголосовали против. Они сказали, что на Украине можно прославлять фашизм, ксенофобию, расизм. Вот что они сделали, эти суки, от нашего с вами имени! Иначе это не называется. Другого слова здесь нет. И они будут рассказывать про то, что в международном мире кто-то поддерживает Украину. Поддержали вот Соединенные Штаты и государство ПАЛАУ. Замечательное государство. Почему нет?
МВФ отказал Украине в очередном транше
Ну и так, знаете, на закуску.
01:01:39 Материал из «Зеркала недели», 18 ноября, за вчерашний день: «Миссия Международного валютного фонда отказала Украине в очередном транше кредита».
Позавчера уехали из Украины, они тут пробыли 2,5 недели. Пришли к выводу, что тут замечательные, просто сногсшибательные такие вот реформы! Ну а сказали, что надо ускорять реформы большого и неэффективного сектора госпредприятий. В переводе на русский язык это называется «продавайте предприятия». «Распродавайте землю и предприятие, иначе денег не дадим». И не дали, конечно.
«Для решения вопроса о выделении Киеву очередного транша миссия Международного валютного фонда настаивает на усилении борьбы с коррупцией, реализации пенсионной реформы», – и ещё что там ещё надо, – «а также повышение платёжной дисциплины участников энергорынка».
В переводе на русский это «отбирать квартиры у тех, кто задолжал за коммунальные услуги». В общем, пока это не начнётся, денег Порошенко и его компания от Международного Валютного Фонда не получат.
Ну у нас совсем немножко времени, мы и так перебрали, но это два материала, которые нельзя не озвучить сегодня, потому что это очень важно.
Глава СБУ о предотвращении попытки похищения и убийства российского перебежчика
01:03:09 11 ноября глава Службы безопасности Украины Василий Грицак на совместной пресс-конференции с генеральным прокурором Юрием Луценко сообщил о предотвращении попытки похищения и убийства российского перебежчика. То есть тот сначала был российским, перебежал на Украину, теперь там у него сложно. Якобы тот был… Как его фамилия? Некий Богданов, который был вроде сотрудником Федеральной службы безопасности России [прим.: ГВ оговорился, сказав «Украины»], потом перебежал на Украину, сказал: «Россия мне теперь ехидна», стал членом какого-то карательного батальона.
В 2015 году Порошенко выдал ему украинский паспорт, как Саакашвили в своё время. И вот оказывается, этого человека какие-то деятели выкрали из Киева, перевезли в Харьков, где должны были его убить, труп, эту чушку, перевезти через границу в Россию, отчитаться там о проделанной работе. Почему нельзя было его грохнуть в Киеве, никто не знает? Но, тем не менее, доблестная СБУ всё это обезвредила – «Альфа»-Шмальфа, все там они. «Мы создали мощную группу», – это Грицак говорит, самый большой СБУшник в Украине, – «<…> был задействован Центр спецопераций “Альфа”, значительные наши оперативно-технические возможности, и отправили группу на Харьков, поскольку Богданов находился там. Найдя место пребывания похитителей, вблизи границы был организован захват этой группы <…>».
То есть, тот еще был живой. Его в Харькове должны были замучить, а он всё ещё был живой.
Захватили эту группу похитителей, «это граждане Украины», – сообщил Василий Грицак и добавил, что «в причастности к организации похищения подозревается бывший депутат Харьковского областного совета», который «на допросе сообщил, что действовал в интересах России».
Ну, чёрт его знает, может быть. Глава СБУ пан Грицак отметил, что «следствие располагает платёжками в долларах и российских рублях».
Вот за эту операцию гражданам Украины, за то, чтобы украсть вот этого в Киеве, живым довезти до Харькова, в Харькове дать ему гирькой по голове, потом труп доставить в Россию и там, видимо, получить деньги. Нет, ничуть не бывало. Оказывается, деньги платили постоянно. Вот Грицак говорит, следствие располагает платежками в долларах и российских рублях. Цитата из Грицака, дословно, открываем кавычки: «924 доллара уплачено. У нас есть эта квитанция. Доверенное лицо этого депутата получил эти деньги за сам факт похищения».
И Грицак рассказал, что плата осуществлялась отдельно за каждый шаг – за похищение отдельно, за доставку до границы отдельно, за транспортировку из одной точки в другую.
Там что, счётчик, как в таксомоторе, стоял? Но сумма за похищение! 924 доллара. Так написано в квитанции. У меня сразу просьба, гражданин Грицак, начальник, квитанцию покажи. «Я, Филипп Филиппович, на должность поступил». «Бумагу дайте». «Нате». Я хочу увидеть эту бумагу, квитанцию, в которой написано, за что именно 924, сколько вообще уплатили, сколько удержали налогов.
Польское издание о нацистской идеологии Украины
Ну и давайте заканчивать. Тоже серьезнейший момент. Убежать от него некуда.
01:07:02 18 ноября. Польское издание Polonia Christiana («Польша христианская») выразило серьёзную озабоченность тем, что Украина, декларируя прозападный курс и дружбу с Польшей, в то же время опирается на нацистскую идеологию. И вот это польское издание «Польша христианская» пишет: «Молчание средств массовой информации в демократических странах, которые закрывают глаза на любое возбуждение чувства украинской идентичности, может дорого им стоить. Ни в одной демократической стране невозможно создание партии, исповедующей фашистскую символику, как это сделал недавно корпус «Азов». Почему такие политические движения в одной из крупнейших стран Европы не встречают противодействия? Что случилось с тысячами европейских интеллектуалов?»
А то же самое, что с тысячами украинских – сволочи, и не интеллектуалы.
«Национализм на Украине вышел из подполья. Прошли те времена, когда ресторан “Крыивка” во Львове, где при входе нужно было кричать “Слава Украине”, придавал особый колорит городу. Сегодня, после годов пропаганды за “героев УПА” в школах», – пишет это польское издание, – «мы видим, что националисты получают всё большую поддержку избирателей. Взгляды молодёжи резко радикализируются. Из-за безработицы, трудовой миграции, нищеты молодым людям проще искать общего врага извне. А вот любая критика шовинистического курса вызывает подозрения в про-русскости. Хоть этот вопрос и поднимается сегодня, но страна шла к этому на протяжении двадцати пяти лет», – пишет это польское издание.
Есть и другая молодёжь на Украине
01:08:57 И в общем-то, это настолько очевидно, что и говорить здесь-то вроде как бы и нечего. А я всё-таки вступлюсь за молодёжь Украины; за ту её часть, которая не скачет; за ту её часть, у которой светлые, нормальные, человеческие лица; за ту молодёжь, которая в оккупированном бандеровцами, вот так правильно нужно говорить, городе Запорожье, остаётся молодыми замечательными нашими людьми. Мы сейчас покажем вам вот этих людей молодых, посмотрите на них. Посмотрите и сравните с теми ужасными мордами, которые скакали на Майдане, с теми так называемыми активистами, которые сжигали Дом профсоюзов в Одессе с людьми. Сравните и увидите. Если у этого государства уже всё потеряно, то у этого народа ещё не потеряно.
И это чистая правда.
Флешмоб на ж/д вокзале в Запорожье, 13.11.2016, исполняется песня из к/ф “Весна на Заречной улице”
Словарь когнитивных войн
Телеграм-канал Семена Уралова
КВойны и весь архив Уралова
Группа в ВКонтакте. КВойны. Семён Уралов и команда
Бот-измеритель КВойны
Правда Григория Кваснюка
Was this helpful?
2 / 0