Выпуск программы «Правда» телекомпании АТВ от 17 августа 2016 года
Песня «Севастопольский вальс в исполнении Георга Отса. Музыка – Е. Листов, слова – Г. Рублёв, 1967 г.
Добрый день, уважаемые телезрители. В эфире 44-й выпуск программы «Правда».
04:35 Я хочу сказать, что когда мы выбирали, какую поставить мелодию для сегодняшней программы, то у меня вчера было желание поставить из тех песен германских коммунистов 30-х годов. Там есть песня со словами Бертольда Брехта:
Товарищи в тюрьмах, в застенках холодных,
Вы с нами, вы с нами, хоть нет вас в колоннах.
Репрессии против М. Бердник
05:12 Почему такой был выбор вчера? Ну, наверное, потому что вчера Служба безопасности Украины попыталась взять в плен публицистку, журналиста Мирославу Бердник, человека очень известного, человека очень неравнодушного, человека, который известен как очень яркий антифашист, антибандеровец. Она не скрывает своих убеждений, и она выступает постоянно с разоблачениями, или не с разоблачениями, а разъяснениями, что такое украинский фашизм, кто такие бандеровцы и т. д., и т. п.
Вчера утром у неё был обыск, её забрали сотрудники СБУ на допрос. Ну, скажу так, за полдня буря поднялась и в сетях, и даже успели некоторые организации обратиться в ОБСЕ, в международные журналистские защитные организации. К вечеру Мирославу Бердник из СБУ выпустили. Правда, то, что у неё забрали, так никто и не отдал. Забрали у неё компьютер, телефон, флешки — в общем, то, что забирают у нас у всех, когда совершает свои налёты «бравая» Служба безопасности Украины. Вот у неё забрали только вчера. Но я могу сразу предсказать, что и год спустя никто ничего не отдаст, как никто ничего не отдаёт мне — просто, как у меня забрали. Это так, к слову.
06:50 К слову о том, как сегодня на Украине обстоят дела со свободой слова, со свободой своего выражения, своего мнения. Мирослава Бердник, как, впрочем, и мы, те, кто делаем программу «Правда», как и я, никогда не призывали ни к каким насильственным действиям, мы не создавали какие-то тайные общества, у нас нет склада оружия, и не на складах его тоже у нас нет. И тем не менее, обыски, аресты, аресты, обыски.
Я не знаю, хотели арестовать Мирославу или хотели попугать: «Вот, посидела на допросе, почувствовала, почём возможный фунт возможного лиха?» Для острастки, так сказать. Ну, пускай играют.
Сеанс саморазоблачений
07:52 Вы сейчас на большом экране видите текст сегодняшнего материала, он выложен вообще во второй половине дня: «В Киеве назвали имя первого украинского чиновника, которому может угрожать гаагский трибунал за развязывание войны на Донбассе. Такое саморазоблачение устроил экс-лидер УНА-УНСО Дмитрий Корчинский».
Редкой души…
«По его словам, глава Министерства внутренних дел Украины Арсен Аваков, в самом начале трагических событий 2014 года на Донбассе отдавал приказ о раздаче оружия людям, которые не должны были получать это оружие по закону».
Ну, а теперь дословно, что заявил Корчинский: «Когда был абсолютный паралич государственной воли, то было всего 2-3 человека из высшего государственного руководства, которые плюнули на все последствия и взяли на себя ответственность. Он», — имеется в виду Аваков, — «создавал первые добровольческие батальоны».
09:10 Аваков, кстати, никогда этого и не скрывал. И у него есть несколько более чем обширных интервью, в которых он так и рассказывает, что это он создавал вот эти добробаты, под завязку набитые уголовниками с, прямо скажем, недетскими статьями, мягко выражаясь.
«Он создавал первые добровольческие батальоны, давал нам тогда оружие», — то есть и Корчинскому, и его вот этим головорезам из его «Братства», которым он сейчас заведует, — «Мы воевали его оружием, сдерживали наступление», — чьё наступление, я не знаю. Кто там на них наступал? — «и выбивали москалей из Мариуполя».
Ну, москалей в Мариуполе, в общем-то, и не было, если речь идёт о какой-нибудь российской армии, ничего подобного. Убивали жителей Мариуполя, у которых просто была другая точка зрения на происходящее тогда в Украине, антимайданная точка зрения. Корчинский посчитал их москалями. Раз так, значит, можно было их убивать, даже оружием, полученным незаконно. Банда. Только так можно охарактеризовать подобное.
Дальше он заявляет: «Любой чиновник на его месте», — на месте Авакова, — «перепугался бы вусмерть, убежал куда-нибудь в Португалию. Но рисковать так, чтобы неизвестно кому, каким-то патриотам давать оружие для того, чтобы они защищали отечество, и какие могут быть последствия, ведь так можно и до Гааагского трибунала дойти. А он», — то есть Аваков, — «не побоялся».
Конец цитаты. Это заявление Корчинского. В общем, это хорошая, замечательная явка с повинной и на себя самого, и безусловно, это замечательный просто материал для будущего, как я понимаю, обвинительного заключения в уголовном деле против Арсена Борисовича Авакова.
Нельзя раздавать оружие неизвестно кому,
если, конечно, Корчинский не врёт. Корчинский может врать. Это журналист-террорист с садистским уклоном, назовём это так. Он прославился когда-то по события в Чечне и т. д. Если это так, то Корчинский болтает вещи, которые вряд ли должны понравиться Авакову.
Угрозы волонтёру
11:46 В прошлой программе мы с вами, а у нас сегодня будет тема, конечно, о нашей нынешней жизни. Прежде всего я хочу обратиться к материалу, который мы с вами обсуждали в прошлый раз. Речь шла о некой волонтёрше Лилии Болбат, она же Лилия Украинская, она себе такой псевдоним взяла, под этим псевдонимом у неё была, ещё в прошлую субботу с утра, была страничка в Facebook* [компания Meta, которой принадлежит Facebook, объявлена экстремистской и запрещена в РФ], я цитирую, даже показываю эту страничку, где эта Лилия Болбат, которая раньше рассказывала, как она два с лишним года волонтёрствовала, помогала, возила воякáм [(укр.) — воинам] всё, что им надо, от трусов до чуть ли не бронетранспортёров.
12:43 А потом она разразилась, скажем так, или разродилась, может, так будет правильно, честно говоря, признательным, покаянным, в какой-то степени, письмом, что дескать, всё она знала и всё она видела, кто они такие, эти герои, и она писала, и мы с вами говорили об этом в прошлый раз, она писала, что она сама не всегда была уверена, что приехав в воинскую часть или в этот батальон какой-нибудь, для того чтобы раздать, что она там нашарпала им в подарок, она не была уверена, что уедет целой и здоровой, а не изнасилованный и не убитой. И она рассказывала о диких случаях, о которых ей доподлинно было известно, зверского отношения вот этих украинских лыцарей [лицарь (укр.) — рыцарь] по отношению к тем, кого при этом называют на всех войнах мирным населением, в том числе по отношению даже к детям, я уже не говорю про женщин.
13:45 И вот интереснейший момент. Мы с вами в субботу, 13 числа, обсуждали эту тему. В ночь с 13 на 14 августа появился материал в агентстве «Час Пик»: «Мариупольский волонтёр Лилия Болбат с семьёй вынуждена была выехать из города», — то есть из Мариуполя, — «из-за угроз. За два с лишним года», — это прямая цитата мужа этой Лилии, Ивана Болбата, — «За два с лишним года волонтёрской деятельности было многое, в том числе и угрозы. Но такой опасности, как сейчас, мы ещё не чувствовали. Поэтому временно пришлось выехать из города. Угрозы в адрес Лилии начали поступать из-за её поста в социальной сети», — то есть из-за её статьи в Facebook*, на своей странице, — «в котором она сообщила о преступлениях некоторых представителей вооруженных сил Украины и добробатов», — добровольческих батальонов.
«Этот текст мгновенно разошёлся по российским и сепаратистским сайтам. В результате многие начали обвинять волонтёров в пособничестве России».
Текст написан через одно место. Знаете, это даже не чесать левой рукой правое ухо, а левой ногой – правое ухо.
«Текст мгновенно разошёлся по российским и сепаратистским сайтам».
Понятно, принято, ясно.
«А многие начали обвинять волонтеров в пособничестве России».
Это кто? Читатели российских сайтов? Или сепаратистских? Нет, конечно. Угрожать ей начали вот эти самые некоторые представители вооружённых сил Украины и так называемых добровольческих батальонов. Так что текст действительно разошёлся и по российским, и по сепаратистским, наверное, есть и такие, и, безусловно, по украинским сайтам. Я, когда в прошлый раз, в субботу, зачитывал материал, я зачитывал его с общеукраинского, более чем известного, ну такого уже режиму преданного сайта, как obozrevatel.com.ua Это не сепаратистский и не российский.
То есть в результате многие начали обвинять волонтера Лилию в пособничестве России. Кроме этого, народный депутат Семен Семенченко», — который и не Семён, и не Семенченко, а аферист по фамилии Константин Гришин, в отношении которого возбуждено несколько уголовных дел, именно в связи с тем, что он аферист. Ну это так, це таке. Но он народный депутат по кличке Семен Семенченко. Там можно так. Так вот, он сообщил, что написал по этому поводу заявление в прокуратуру. В общем, страницу свою в Facebook* Лилия закрыла. Но в статье написано: «Одновременно другие волонтёры вступились за Лилию, назвав обвинения в её адрес необоснованными». Другими словами, другие волонтеры сказали, что не надо на неё нападать. Рассказывая о зверствах этих лицарів-вояків, она говорила правду. А может, всё-таки неправду она говорила?
И вот сегодня мы с вами поговорим немного о том, как свидетельствуют другие люди, официальные люди, более известные всему практически взрослому населению Украины, они свидетельствуют о тех же фактах, о которых говорила или писала Лилия Болбат и насколько это соответствует действительности.
Свидетельство Тымчука
18:04 Итак, некий спикер АТО, он тоже теперь народный депутат, Тымчук, его ещё называли «человек в каске», он всё время, что говорил, он говорил с надетой на голову каской.
На канале «112-Украина» Тымчук подтвердил данные о том, что как минимум 30% участников добровольских батальонов, воюющих на Донбассе на стороне Киева, имеют судимости. «Я когда узнал статистику», — это его слова, Тымчука, — «какой средний показатель ранее судимых в этих подразделениях, я был шокирован», — сказал он.
А дальше он начинает ситуацию оправдывать. Он такой не один. Они всё знают, всё понимают, но тогда надо либо сказать, что ситуация, в таком случае, в стране просто преступна, потому что тогда возникает вопрос:
кто вообще создал нынешний режим? Преступники. Кто сегодня стоит на его стороне как вооруженная сила? Преступники.
Поэтому надо хоть как-то находить какие-то формы, заморачивать действительную ситуацию.
И вот он заявляет дословно: «Нужно понимать, какая была ситуация и для чего эти добровольческие отряды формировались. А потому, что некому было больше воевать».
То есть,
ни один человек, за исключением уголовников, не собирался поддерживать тех политиков, которые устроили, учинили с помощью Майдана государственный переворот.
Если все, что тут говорит тот же Тымчук, перевести на обычный нормальный человеческий язык, то это так. Кроме как уголовники, на тот момент [никто не шёл], потому что некому было больше воевать.
«Когда из Киева пошло добро на легализацию добровольческих батальонов, стояла только одна задача: все, кто готовы брать в руки оружие и идти на фронт, — пускай идёт». Они и пошли. Грабить, насиловать, получив оружие. Точно то, о чем говорит Корчинский. Он говорит ровно об этом. При этом Корчинский ещё указывает, кто именно давал оружие. Я не думаю, что только один Аваков. Но повторюсь, Аваков сам этого не отрицает.
«Потому что если армия не стреляет», — говорит Тымчук, — «кто-то же должен стрелять». Тымчук подтверждает тем самым, на тот момент украинская армия, вооружённые силы Украины не собирались идти на такую войну, потому что войны не было. А
воевать с гражданским населением или ввязываться в гражданское противостояние армия не имеет права по закону.
Поэтому туда пошли деятели из так называемых добровольческих батальонов. Тымчук добавил, что в результате «миф о героических добровольцах в итоге не смог держаться долго. Начались скандалы».
Вот что он говорит: «Люди, которые выполняют сегодня святую задачу, среди них какая-то часть есть такие, которые позже используют оружие в других целях».
Ну то, что они позже используют, мы знаем. Массовое нападение организованных групп так называемых участников АТО на инкассаторские машины, на какие-то заправочные станции. Всё это сопровождается убийствами, где не по одному, а по два, по нескольких человек при каждом налёте. Это налётчики, это бандиты. Чего удивляться?
Свидетельство Москаля
22:01 Вот ещё одно свидетельство политического деятеля, офицера, генерала милиции, губернатора, в конце концов. На том же канале, «112-Украина», бывший глава Луганской военной государственной администрации Геннадий Москаль, он сейчас губернатор Закарпатской области, рассказал о том, как вели себя бойцы «Торнадо» на Луганщине, когда он там был. Кстати, он это делал не первый раз.
Я цитирую уже Геннадия Москаля: «Я не знаю, откуда они взялись», — эти бойцы «Торнадо», — «Их прислало МВД». То есть Аваков подтверждает слова Корчинского.
«Как можно было какую-то банду оформить в батальон?» Ну, понятно, он всё-таки генерал милиции. Он был не из робкого десятка, он в своё время однажды собственноручно, будучи генералом, без чьей-либо помощи справился с людьми, которые захватили заложника, там была целая войсковая операция. Я не испытываю по отношению к самому Москалю как к личности никакого пиетета. Для меня он дурак, который в своё время носил майку с надписью: «Дякую тобі, Боже, що я на москаль» [(укр.) — «Благодарю тебя, Боже, что я не москаль». Это такая шутка, поскольку по фамилии он Москаль. Но как милиционер он был очень на своём месте.
Вот он говорит: «Я не понимаю, как можно было какую-то банду оформить в батальон. Их направили сначала в станицу Луганскую. И когда первый раз я приехал, мама родная, я наслушался всего. Они похитили двух людей, которые имели большие суммы денег. Так тех людей мы и не нашли, и мы считаем, что их уже нет в живых. Не знаю, знает ли об этом военная прокуратура, но это факт. Доходило до того», — дословно, слова Геннадия Москаля, — «что они шли по улице и громили подряд все дома, забирали всё. Там люди настолько бедно живут, кто был в станице Луганской, тот знает, что это напоминает Сталинград, потому что там всё разбито, всё разбомблено».
Но бомбить могла только украинская авиация, другой там просто не было.
«Они забрали у 10-ти месячного ребёнка сок. И я не знаю, как это назвать». Конец цитаты, это были слова Геннадия Москаля.
24:40 Ну, то есть не волонтёры просто так, решившие наконец рассказать, кого на самом деле они, эти волонтёры, подкармливали, обували, одевали, снаряжали, натравливали фактически. Они не давали бы им ни хрена, может быть, они бы там не сидели. С одной стороны. А с другой стороны, завтра встанет кто-нибудь из этих волонтёров, знаете, что он скажет? Он скажет: «Григорий Витальевич, ты не прав. Вот если бы мы там ничего не давали, так они бы у тех местных вообще всё позабирали». Впрочем, я думаю, что там такая публика воюет, которая берёт и у тех, и у тех всё. Если они способны были создать ситуацию, при которой женщине-волонтёру, которая им привозит и что-то даёт, они способны так себя вести, что она боится, что её сейчас изнасилуют или вообще прибьют к чёртовой матери. А когда она заикнулась об этой правде, то ей начали поступать угрозы от вот этих вот деятелей.
О Гаагском трибунале
25:43 Но и этого мало. Мы не имеем права, больше не имеем права. Вот там Корчинский что-то вякнул про Гаагский трибунал. Да не нужно никакого Гаагского трибунала, который даром никому не нужен, судей которого самих нужно посадить к чёртовой матери на всю оставшуюся жизнь в тюрьму за то, что они вытворяли и вытворяют. Гаагский трибунал на днях признал, что 10 лет тому назад они ошиблись, когда предъявляли обвинение бывшему президенту Югославии Слободану Милошевичу. Они ошиблись. А ничего, что он умер у них под стражей там в тюрьме при странных обстоятельствах? А теперь через 10 лет они говорят: «Ну, ничего, всё в порядке. Ну что? Ну, ошиблись, с кем не бывает?»
Страну уничтожили. То есть это ставленники Соединённых Штатов, в первую очередь, вот этот самый Гаагский трибунал. Поэтому неудивительно, что сегодня не только в России много поднимается голосов за то, чтобы распустить его, ликвидировать его как такой, который точно не является беспристрастным, объективным судом.
Но давайте с Гаагским трибуналом в сторону пока. Я думаю, что вот этим бандюкам, которые всё это вытворяли, и тем, кто их вооружал, ещё предстоит ответить, держать ответ перед судом. Ну, кто не убежит. Мне так кажется.
Откровения одного из добровольцев
27:25 В эфире того же телеканала «112-Украина»… Ну, такой канал сейчас раскрутился! Жалко, АТВ нет. Мы бы им вставили фитиль, показали, как работать надо. Но спасибо, что они и это показывают. Материал за 16 число, за вчерашний день: «В эфире телеканала “112-Украина” народный депутат Украины, член “Азова”», — то есть не просто так, — «Олег Петренко заявил, что добровольческое движение стало одним из феноменов 2014 года. Народный депутат также отметил, что добровольцы — неоднородная среда. И в ней совершенно разные люди, в том числе и бывшие заключённые».
Когда-то фильм такой был «Исправленному верить». Вопрос же не в том, был человек в заключении или не был. Хотя, конечно, если у него 5 судимостей или 7 судимостей, то, наверное, даже не нужно думать много, давать ему удостоверение сотрудника Министерства внутренних дел или не давать. Ну, если какое-то было детское, что-то такое, может, его надо проверить как-то, сильно, во всяком случае, проверить. В милиционеры и в полицию брать не надо, ну, может быть, его можно в армию взять, внимательно присмотревшись, что это такое. Но мы же говорим немножко о других людях.
Вот что говорит этот самый Олег Петренко, член этого самого, так заявлено, что «в эфире телеканала народный депутат Украины, член “Азова”». Он говорит: «По моим наблюдениям, если взять разные социальные слои, то процент людей сидевших, которые пошли в добровольцы, очень приличный». Ну, ещё бы, такая возможность заработать! Идёшь — у тебя автомат, гранаты, пулемёты, рядом с тобой, справа, слева, сзади, впереди, такие же. Идёт солдат по улице, а все жители прячутся за калитками, за дверями, за ставнями закрытыми. А у вас же автоматы — да прикладом по той двери! Чего же не идти в добровольцы? Агрессию отражали? От какой воинской части российской армии они отразили агрессию?
«У нас», — продолжает этот «красавец», — «в “Азове” таких людей было не очень много, у нас своя специфика».
То есть были, но у них какая-то своя специфика.
«Летом 2014 года», — для меня как и одессита очень важно это признание, — «батальон наполовину состоял из футбольных фанатов, из ультрас». Это рассказывает Петренко, не скрывая, что «рецидивисты и уголовники стали опорой режима». Но это мы и сами уже видим.
Дальше он говорит: «Футбольные фанаты много дрались с оппонентами», — то есть имеется в виду не участие в войне, а просто так. Какой-то дурак привнес на нашу почву вот это фанатство, которого никогда не было в Советском Союзе. Вот эти мордобои, вот эти выходки на самих стадионах. А кто-то «умный подбирал организованные в так называемые фан-клубы эти босяцкие группы, подкармливал их. Их возили за счёт так называемых клубов в другие города, они поддерживали свою команду матюками и драками с болельщиками той стороны, той команды. Это называется «поддерживали».
31:09 Эту дегенератизацию привезли нам точно с запада. Эти английские так называемые, «тиффози», по-моему, их называли, английские, испанские, итальянские болельщики, где бы они ни появились, приехали с английской командой в любую страну Европы на матч, там обязательно массовые беспорядки, полиция, раненые и т. д., и т. п. И к нам это впустили, вот это из европейских «ценностей» к нам дошло.
«Футбольные фанаты много дрались с оппонентами, это была своего рода подготовка. Мы закаляли», — то есть он тоже относится к ним, — «свою душу и тело».
Как можно закалять свою душу в драке? Норов, может быть? При чём тут душа, душевность, духовность в мордобое?
«Мы понимали, что в стране будет революция», — то есть они так готовились. Вот такие они просто революционеры. — «И роль тех же футбольных фанатов в революции, именно в силовой её части на Майдане — историей ещё недооценена».
32:24 Ну, не надо про историю, мы, те, кто и сегодня думает, мы прекрасно знаем, видим и понимаем роль вот этой шоблы околофутбольной, якобы околоспортивной. А вы помните, кто у нас официальный спонсор украинской сборной был? Пиво — то, что невозможно было бы. Алкогольный напиток — официальный спонсор футбольной команды. Здесь всё через одно место, понимаете?
Внимание на экран, что называются, его слова: «Да и после Майдана Харьков и Одессу, два ключевых города для Новороссии, зачистили не силовые структуры. В основе тех, кто зачистил эти города, были футбольные фанаты».
Вот так народный депутат Петренко и рассказал нам правду о том, кто же действительно сжигал людей, в частности, в Одессе в Доме профсоюзов. Футбольные фанаты. Для нас, одесситов, это не было секретом не только в тот день, когда это произошло, но и за несколько дней до того, как это произошло, потому что тогдашний губернатор так называемый, председатель обладминистрации Владимир Немировский — редкая сволочь — угрожал, что 2 мая 2014 года он зачистит Куликовое поле. На 2 мая был назначен матч, там «Черноморец» с кем-то играл. И было объявлено, что приезжает несколько тысяч вболiвальникiв [(укр.) — болельщиков] поддержать, я не помню, чью именно команду. То есть под маской футбола свезли вот эту бандитствующую толпу, а теперь до сегодняшнего дня врут и говорят: «Это были мирные болельщики. И вообще-то там не было приезжих».
Что там было? Мирных не было.
«Война всё спишет»
34:27 Очень большой материал вышел в журнале украинском «Тиждень» («Неделя», переводим на русский), в номере 43 за 11 августа. Тут написано по-украински, я почитаю по-русски. Название: «Не святые. О чём свидетельствуют дела против добровольцев». Речь идёт о том, что сейчас судят некоторых добробатовцев. Я не буду читать текст на украинском, я возьму первые два абзаца, переведённые на русский язык.
«Всё перевернулось с ног на голову, когда в центре Киева вдруг пошли в ход дубинки, полетели коктейли».
Очень интересно, с чьей стороны были дубинки, а с чьей стороны были коктейли. Дубинка — это спецсредство милиции, спецподразделений ближнего действия, ближайшего, на расстоянии вытянутой руки. А коктейли — это немножко другое. Это бутылка, которую бросают с расстояния в 20-30-40 метров в строй милиционеров, которые на расстоянии в 3 метра никакой дубинкой ни до кого не дотянутся.
35:56 Продолжаем читать журнал «Тиждень». Все сегодня начинают оправдывать вот этих бандюков. Оказывается, такая была ситуация, что кроме как бандитов, никто не собирался встать на защиту тех, кто совершал государственный переворот и кто сегодня, в общем-то, возглавляет режим киевский: «Всё перевернулось с ног на голову, когда в центре Киева вдруг пошли в ход дубинки, полетели коктейли, загорелись шины и в конце засвистели пули, раз и навсегда разрушая привычный уклад страны. Те снизу», — то есть народ, надо понимать так это, — «неожиданно поняли, что могут, если надо, и не только могут, а должны, потому что без них никак. И пока те сверху делили портфели, присматривались к кабинетам, делили сферы влияния и договаривались со столбами разрушенной пирамиды, те снизу, ухватив биты и охотничьи ружья, бросились спасать страну, резонно предполагая, что ничего важнее сейчас в жизни не существует. Как они её спасали, только Бог знает. Но спасли».
37:16 Я бы не торопился с таким диагнозом, что больной уже выздоровел.
Это крайне опрометчивое заявление о том, что бандиты своими битами, коктейлями Молотова и горящими шинами спасли страну.
Как по мне, ситуация как раз развивается совершенно в другом направлении, в направлении, гибельном для Украины. О чём, в общем-то, не сильно спорят и нынешние деятели, когда делают заявление в трезвом виде, а не ловят там какие-то маяки и произносят фантастические вещи о том, как мы там сверхдержаву какую-нибудь разрушим.
«Как они её спасали, только Бог знает. Но спасли. Не без нюансов, конечно».
Насилие, грабежи, убийство мирного населения, сок забрать у ребенка 10-месячного — это нюансы, это мелочи. Война всё спишет. Ничего война не списывала. И в годы Великой Отечественной солдат, военнослужащих, уличённых в преступлениях, в первую очередь против мирного населения, расстреливали, иногда просто перед строем. И иногда, если это был сержантский, старшинский, рядовой состав, то они шли, получая срок, шли воевать дальше уже в штрафных ротах. Если это был офицерский состав, то в штрафных батальонах. И никто не говорил: «Ну, обстоятельства такие». Есть вещи, которые делать нельзя. Иначе это не армия.Ну в общем-то то, что мы сейчас и видим.
«Не без нюансов, конечно. Только когда на карту поставлено слишком много или всё вообще на свете, тогда некогда морализаторствовать».
39:23 Морализаторствовать есть всегда когда. Вот так.
Страна, которая отказалась хоть на 10 минут от того, чтобы быть моральной, перестаёт быть государством людей.
Становится фашистским каким-нибудь государством, сверхтоталитарным каким-нибудь государством, государством босяков, государством пиратов — что-то такое. Это все нежизнеспособные и недолго живущие структуры. Рано или поздно они получают по мозгам не только от окружающих, но ещё и от внутренних противоречий, которые в них накапливаются, потому что ни одна банда долго в едином кулаке и костяке не держалась и держаться не могла.
Банду изначально разрывают противоречия.
Так всегда было.
«Собственно, никто и не спорит, что святых на войне не бывает. Святые на небе. На войне бывает всякое. Кто же перегнул палку? А кто-то сорвался с цепи, сильно попортив себе карму?»
40:29 Да пошли вы! Он изнасиловал — вот нюанс такой случился с ним — он, конечно, сильно себе попортил карму. Больше ничего никому не причинил? Только себе? Суки вы, из журнала «Тиждень»!
Ладно, я ещё немного прочитаю, я буду с листа переводить. Третий абзац: «К конфликту между добровольцами, которые в критический момент взяли на себя выполнение функций государства».
Понимаете, что пишет толстый журнал «Тиждень»? «Они взяли на себя выполнение функций государства, потому что государство (монополист на насилие) оказалось неспроможним (неспособным). Рано или поздно это должно было произойти. Подозрение, что такой поворот дела тлел с самого начала. Мудрые люди сразу говорили, что как только все стабилизируется, добровольцы пойдут под криминал, потому что войны», — замечательное признание этого журнала, — де-юре нет, и сегодня действуют законы мирного времени».
Это к вопросу о тех дурачках, которые кричат: «У нас сегодня война на улице». У нас нет войны. Нет!
«Тогда об этом не было времени думать».
42:13 Ну что ж, очень надеюсь, что появится время подумать в камере предварительного следствия. Некоторые уже сегодня сидят в камерах СБУ. Этого очень мало. Некоторых сегодня отдают под суд. Этого очень мало. Закон приняли, там вроде просто ещё пока не подписали, я не знаю точно, но закон приняли о том, что за все мерзости, которые они там творили и продолжают творить на так называемом фронте, у них амнистия. Вот так. Им всё прощается. Так что расследование, скорее всего, ничем не закончится.
«Весь цивилизованный мир с нами»
42:54 Вот такой кусок сегодняшней программы мы с вами посвятили свидетельствам, так что же всё-таки они творили и творят. И
это не самоцель — доказать, бандиты они или не бандиты. Бандиты.
И об этом говорят украинские чиновники, депутаты, какие-то средства массовой информации, приближённые к власти. Бандиты. Тогда чего удивляться, что окружающий мир, в общем-то, нет смысла сильно верить заявлению официального режима, о том, что «весь цивилизованный мир с нами». Нет, не так.
Некоторые руководители некоторых стран из так называемого цивилизованного мира поддерживают, потому что им так выгодно, сегодняшний режим. А ещё потому, что они просто заточены на вечное противостояние.
Вечное, я имею в виду, даже не 100 лет, а тысяче- или двухтысячелетний период, который уже предшествовал.
Они заточены на войну, на противостояние с Россией.
44:06 Поэтому чего удивляться, что отношения, и в первую очередь, с ближайшими соседями, ухудшаются, ухудшаются, ухудшаются? И те же самые, сегодняшние натовские страны, еэсовские страны, которые окружают Украину с запада — Венгрия, Польша, Румыния — уже на самом-самом высоком официальном уровне, делают заявления: «Ну, знаете, в общем-то, мы готовы, так сказать, получить свою долю тех земель Украины нынешней, которые, мы считаем у нас несправедливо когда-то отобранными, неправильно нами потерянных». Ну, это так.
О взаимоотношениях с восточным соседом
44:56 Ну, а теперь о взаимоотношениях с другим соседом, с восточным — с Россией. Материал за сегодняшний день. Здесь говорится о том, что Павел Климкин, это министр иностранных дел нынешней Украины, дал австрийскому изданию Der Standard интервью, где заявил, что украинские власти — вы вдумайтесь! — сами не будут инициировать расторжение, разрыв дипломатических отношений с Россией. Я ещё раз спрашиваю, в миллионный раз, вы вообще понимаете, о чём вы говорите? Ну, вы тогда прекратите говорить, что есть война.
Но Климкин — это «большого» ума человек, конечно. Первый случай, наверное, когда я сказал бы, ну, что же, мал золотник, но очень недорог.
«12 августа глава российского правительства Дмитрий Медведев», — мы все знаем об этом, — «сделал заявление о возможности разрыва дипломатических отношений с украинскими властями, если у Москвы не останется других инструментов».
Вот что сказал Медведев, премьер-министр России: «Что касается разрыва дипломатических отношений, то вы знаете, в истории всякое бывало. Я напомню, что после известных событий российско-грузинского вооружённого конфликта в 2008 году у нас оказались разорваны дипломатические отношения с Грузией».
Да, такое было. Но Медведев говорит: «Если ничего другого не останется, а так мы не собираемся рвать отношения, мы ни с кем не воюем».
Что же сказал Климкин, к которому обратилось вот это австрийское издание «Штандарт»? Внимательно [послушайте], я очень прошу, потому что передать оттенки дегенератизма сложно: «На просьбу прокомментировать такую же возможность», — то есть разрыва или не разрыва со стороны теперь уже Украины, дипломатических отношений с Россией, — «Климкин сказал, что Украина поддерживает дипломатические отношения, “несмотря на российскую агрессию”».
47:29 То есть война есть, а дипломатические отношения никто не рвет. Оказывается, вот почему. Мы-то думали, почему они, сцепив зубы, сохраняют дипломатические отношения с Россией? А вот оказывается, почему! Климкин всё выдал.
Это катастрофа!
Вот цитата из Климкина: «У нас миллионы украинцев в России, о которых мы должны заботиться».
У меня сразу вопрос. Каким образом министерство иностранных дел Украины заботится о миллионах тех арбайтеров (граждане Украины), которые в России на заработках находятся? Чем [помогает] министерство иностранных дел? Имеется в виду консульская какая-то там помощь? Ну, так если нет дипломатических отношений, то посреднические функции выполняет посольство какой-нибудь другой страны, которая согласилась бы, и с чем согласились бы Украина и Россия.
Думаю, что дело, конечно, не в этом. И те спокойно выполняли бы эти консульские какие-то незначительные обязанности — справочку выдать, ещё что-то.
Как Украина «заботится» о своих гражданах
48:57 Климкин понимает, что он врёт. Климкин понимает, что если эти миллионы граждан Украины при разрыве дипломатических отношений одномоментно будут выдворены из Российской Федерации, то они не поедут по домам. Они вот как эшелонами будут заезжать, вот сразу так: «Москва-Киев», а из Киева — сразу туда, на Печерские холмы, туда, где администрация президента, где Верховная рада.
Их несколько миллионов человек. И они будут совершенно справедливо считать, что их лишила куска хлеба украинская власть нынешняя. И они пойдут к ней за отчётом. Ещё раз повторюсь, несколько миллионов не просто человек, это не семьи. Это работоспособные, значит, крепкие мужчины, в основном. Вот так это будет.
И Климкин это знает. А вообще, когда министр говорит, что мы должны о них заботиться, я бы сказал Климкину и Гройсману, который всё учит нас, как надо страной управлять… Его министр сегодня заявил, что дай бог, чтобы уровень пенсии на Украине вырос до сегодняшнего европейского уровня лет за 15. А какого чёрта к власти приходили и разрушали всё, что было уже наработано?
50:36 А вообще,
для того чтобы заботиться о людях, надо заботиться так, чтобы им не нужно было ехать ни в Россию, ни в Европу. Надо создавать тут рабочие места, а не продавать на слом, на железо предприятия.
Вот что нужно делать.
А вы создали для этих людей, которые сегодня там гастарбайтерами, в России, в частности, одну-единственную возможность — приехав в Украину, немедленно бежать в военкоматы и контрактниками в армию, а дальше — в гроб.
Ну, в лучшем случае — в госпиталь с обрубками рук и ног. Вот это вы сделали.
Климкин «позаботился» о миллионах тех, которые находятся в России, работают. Налоги платят в России. Ну, это не страшно. Это такое, это семейное. У нас первое лицо государства миллиард заплатил, миллиард налогов (рублей) в российскую казну за один прошлый год.
В. Ющенко: «Украинцы должны искать причину военного конфликта в себе»
51:37 Но есть такая вкусность, мимо которой пройти нельзя. Есть вещи вкусные. «Главред», материал за 14 число. Бывший президент Украины Виктор Андреевич Ющенко дал интервью некоему изданию «Апостроф», а уже «Главред.инфо» — это украинское, и очень украинское, издание — всё это напечатало, и вот такой получился материал: «Украинцы должны искать причину военного конфликта в себе. И если её увидят, то они станут достойными противниками путинской России. Бывший президент Украины Виктор Ющенко заявил: “Путин появился на Донбассе и в Крыму”», — это дословно, — «потому что слабая национальная идентичность и национальное единство (украинцев — ред.) дали этому повод. Когда мы делали социологию в 2008 году, когда я ещё был президентом», — он уточняет, — «тогда 70% украинцев хотели видеть президентом Украины Путина».
Это признание Виктора Андреевича Ющенко, который говорил: «Моя нация, мой народ». Он говорит, что когда он был президентом, 70% граждан Украины хотели, чтобы был Путин. Ну, они просто хотели. Понятно, что Путин не мог бы быть президентом. Мне просто интересно, если бы сегодня Порошенко провёл такой опрос, но так, чтобы ещё и никакой махинации там не было, сколько бы сегодня процентов высказалось? Я не знаю. Может 2%, может 22%, может 72% — я не знаю. Осталось, чтобы Пётр Алексеевич согласился на такой эксперимент.
«Тогда, в 2008-2009 годах», — это слова Ющенко, — «на вопрос “Хотели бы вы видеть президентом Владимира Путина?” больше половины украинцев ответили — да. На части наших территорий был создан “русский мир”. Нам надо искать причину в себе. Если мы её увидим, то есть шанс её исправить, и мы станем достойными противниками путинской России. “Для того, чтобы победить врага, надо его ненавидеть”. Это слова великого гуманиста Ильи Эренбурга, который учил этому ещё в 1941 году, как побеждать фашистов <…>»
54:29 Во-первых, это враньё. Про 70% я верю, Виктор Ющенко — там «руки ничего не крали», мозги, правда, мало что соображали, но 70% же не он нарисовал. Это же ему из Центризбиркома принесли такие данные. А когда он начинает умничать, всё, сразу видно, лучше бы занимался глечиками [(укр.) — глиняными горшками] и пчёл разводил. «На части наших территорий был создан “русский мир”».
Виктор Андреевич… Есть те, кто поверил ему. Это неправда. На самом деле, это русский мир приобрёл для себя когда-то, в исторически отдалённой перспективе (не такой уж отдалённой), приобрёл для себя эти территории. В частности, отвоевал их у Турции, забрав их у Польши. Правда, там не очень получилось с русским миром. Но что касается тех территорий, которые были под турками, то однозначно, это русский мир приобрёл эти силы — ну, так, такие тогда были порядки в мире, силы приобрёл. А то, что пытаетесь вы выгнать этот самый русский мир и уничтожить его, вот это действительно привело к столкновениям, только не к войне с Россией, тут не надо учить ненавидеть русских, а к войне фашистов и антифашистов на территорию Украины.
Я. Соколовская о возвращении Крыма
56:04 Неправда? Пожалуйста: «Бывший главный редактор газеты «Известия в Украине» Янина Соколовская, выступая как политический эксперт в Киеве на пресс-конференции в информагентстве Golos.ua, высказала мнение о том, что жители Крыма не захотели оставаться в составе Украины, потому что на полуострове не было украинских школ и газет. Вот дословно: «Возвращение Крыма — на самом деле это долгий процесс. Украинские власти ничего не делали, чтобы в Крыму нас любили».
Кого «нас»? Если украинские песни — ну, это мы все любили, с этим всё было в порядке. А если власти — ну, так их не любят и сегодня. За что власти любить? За тарифы, что ли?
«Мы им», — то есть Крыму, — «открыли аж одну украинскую школу, — и то во времена Леонида Кучмы. Мы никак не пропагандировали украинские идеи».
Я не знаю, что это такое. Ну, не знаю, что такое украинские идеи.
«Украинские власти никак не финансировали те аж две украиноязычные газеты, которые выходили в Крыму. И у них», — у этих газет, — «не было шансов совершить экспансию на крымский рынок».
На информационный, наверное.
«Мы пустили ситуацию на самотёк, а учитывая этнический состав», — признаёт Янина Соколовская, — «Крым, безусловно, смотрел в сторону России».
57:44 Ну, так в чём дело? При чём тут Путин? Учитывая этнический состав, учитывая, что Украина не дала им украинских газет, чего-то там в большом объёме, украинских школ и т. д., они и потянулись, как я понимаю, из-за того, что не получили эти украинские школы, газеты и т. д., в Россию. Так, что ли? Важно в словах Янины Соколовской, что она признаёт: так случилось, этнический состав. Вот это было определяющее.
И Крымская весна так называемая 2014 года началась в тот день, когда Верховная рада, взбесившаяся от якобы победы своей на Майдане, ликвидировала и так куцый законишко о языках Кивалова и Колесниченко. Всё, это была последняя капля. Этнический состав сыграл свою роль. И те сказали: «Нет-нет-нет, с Бандерой нам не по пути».
Ну, Янина Соколовская перспективы даёт, она говорит о возвращении Крыма: «Сейчас, пожив в составе России, Крым убедился, что люди-то, конечно, вежливые», — и то хорошо, а то говорят, что там репрессии. Янина знает лучше, она политический эксперт в Киеве, — «люди-то, конечно, вежливые, но горы отнюдь не покрыты бриллиантами. А это такая же, в общем-то, по финансовым соображениям жизнь, как и была в составе Украины».
Я не знаю, может быть, я был там давно, полтора года назад, может быть. В финансовом. А этнический состав куда деть, Янина?
«Поэтому, должно пройти какое-то время. Должны остыть эмоции».
Ну, может быть.
«Крымчане», — дословно, — «должны забыть, как материковая Украина отключала им свет и воду, а также газ. То есть, должен пройти какой-то процесс. Мы должны рассказать, почему они должны любить нас, а не их», — то есть, русских. Вот так, просто рассказать!
Вы помните замечательный фильм «Операция Ы и другие приключения Шурика»? Там есть такая зарисовочка, «Напарник». Алексей Смирнов, [который играет] хулигана из автобуса, и Шурик, они на стройке работают. Но перед тем как работать, прораб, а его играет Пуговкин, лекцию прямо целую читает. И скачет, и танцует вокруг этого хулигана, который попал на 15 суток. А тот прилёг и говорит: «Ну давай, бухти мне, как наши космические корабли бороздят Большой театр».
«Мы должны им рассказать, почему они должны любить нас, а не их», — то есть Россию, — «И это, собственно, задача украинских пропагандистов».
01:01:03 Главное в этом тексте – вот это признание. Да, за долгие годы, с 1954 года, когда Крым находился в составе Украины, не удалось переделать этот самый этнический состав. Ну, не удалось! Если бы бандеровщина не охватила и не оккупировала сегодняшнюю Украину, то, я думаю, так благополучно Крым и существовал бы. Как бы, ну вот: страна Украина, территория Крым — делов куча, ничего страшного. Но бандеровщина затопила Украину, захватила её. И крымчане просто сказали: «Ну, больше не можем».
М. Саакашвили: «Через год Украина будет посылать гуманитарную помощь России»
Но закончу я всё-таки не этим, а вот ещё одной строчкой.
01:01:54 Два с половиной года тому назад, два года и два месяца, президент Украины Пётр Алексеевич Порошенко прислал нам сюда своего друга, кореша (я не знаю, в чём корни их дружбы, мужики по-разному дружат, то ли бабы у них одни, то ли водка одинаковая, то ли в одну и ту же библиотеку ходят — всё может быть), прислал нам в Одессу некоего Михаила Саакашвили, которого перед этим пинком под задницу выгнали грузины, потом спохватились, говорят: «Ну-ка, вертай сюда, мы тебя посадим». Но он не хочет, поэтому он осел, у нас губернатором.
26 августа 2014 г., на своей страничке в Facebook* Михаил Саакашвили (два года тому назад) написал замечательные две строчки. Вот, я не знаю, видно на экране? Я тем не менее зачитаю: «Ровно через год», — то есть к 26 августа 2015 года, — «Украина будет посылать гуманитарную помощь в Россию. Запомните этот твит».
Запомнили. Вот только я не знаю, получает Россия уже год гуманитарную помощь из Украины? Или вот, что Саакашвили, что его приятели, которые ему должности в Украине раздают, остались такие бла-бла-бла-бла? Это ведь чистая правда.
Всего доброго.
Словарь когнитивных войн
Телеграм-канал Семена Уралова
КВойны и весь архив Уралова
Группа в ВКонтакте. КВойны. Семён Уралов и команда
Бот-измеритель КВойны
Правда Григория Кваснюка
Was this helpful?
2 / 0