Выпуск программы «Правда» телекомпании АТВ от 27 июля 2016 года
Григорий Кваснюк. Здравствуйте, уважаемые телезрители, в эфире 36-й выпуск программы «Правда».
Представление гостя программы
00:34 Я сегодня с огромным удовольствием представляю телезрителям сегодняшнего гостя программы «Правда». Это Владимир Владимирович Корнилов, которого, в общем-то, и представлять-то не нужно. Я достаточно давно знаком с Владимиром Владимировичем. Сегодня правильно должность Владимира Владимировича называется директор Центра евразийских исследований. Владимир Владимирович — журналист, писатель, который нам в назидание написал книгу, она у меня есть, «Донецко-Криворожская республика: расстрелянная мечта», эта книга стала первой попыткой рассказать, что и как тогда происходило.
Владимир Владимирович, здравствуйте, во-первых.
Владимир Корнилов. Здравствуйте, рад вас видеть.
Почему националисты сносят памятники
01:21 ГК. Спасибо большое. Во-вторых, вы, конечно, знаете, что нацики оскверняют памятники Артёма.
ВК. Да, уже во многих городах снесли.
ГК. Сносят, оскверняют.
ВК. Причём в тех городах, знаете, где Артём-то родной этим местам, он исторический персонаж этих самых мест. А эти нацики, нацисты, националисты пришли из Галицы, к этим местам никогда никакого отношения не имели. Теперь они приходят в эти города и сносят памятники Артёму. Всем рекомендую посмотреть, видео в Youtube есть, как националисты, боевики каких-то там батальонов в Артёмовске (теперь в Бахмуте) снесли памятник Артёму. И обратите внимание на это видео, как интеллигентно местные жители доказывают им, что это же наша история, это же наши корни. На что те отборным матом, причём заметьте, на русском языке дают свои комментарии. Вопрос: где культура, где бескультурье, где история, а где варвары.
ГК. Я думаю, что всё правильно и жители делают, и всё совершенно правильно делают нацики. Абсолютно всё укладывается, при одном только условии. Вы же сами говорите, Владимир Владимирович, жители им говорят: «Это наша история, это часть нашей жизни», а нацики с ними не соглашаются, потому что они пришлые.
03:01 Тогда, если просто расставить понятийный ряд, то мы говорим: нацики являются оккупантами. Тогда это совершенно логичное и правильное поведение, с точки зрения оккупанта, глупого, кстати, оккупанта, умный бы возглавил.
ВК. Вы понимаете, ну, оккупанты оккупантами, они ведь сносят и на своих территориях, по всей Украине. К сожалению, нацики, как вы сказали, нацисты современные, причём, вы знаете, даже неверно их называть неонацистами, потому что они сейчас переняли все свои классические идеологемы, застрявшие в середине 30-х годов, и являются классическими нацистами, в отличие от их европейских коллег и т. д. Так вот, эти нацисты на Украине, к сожалению нашему, делали своё дело последовательно, им не откажешь в этом, планомерно, годами, десятилетиями насаждая, распространяя свою идеологию, и к сожалению большому, за редким исключением, не встречая особого идеологического сопротивления.
Проект «Анти-Россия»
ГК. Знаете, удивляться этому не приходится.
04:12 Владимир Владимирович, помните, Кучма написал книжку. Ну, он писал, ему писали. Я вообще, когда слышу, что президент действующий написал книгу, у меня возникает сразу вопрос: а когда он работал президентом? Ведь написание книги – это, наверное, такой кропотливый [процесс].
ВК. В свободное время, бедолага, [писал], ночами не спал.
ГК. Да-да. Он написал книгу, которую назвал «Украина – не Россия». Я вот тоже постоянно наблюдаю за этими процессами и думаю, что они просто, те писатели, которые ему помогали, писали за него, просто постеснялись назвать её правильно, как они хотели бы. Украина, которую они начали строить, строят, и которую они якобы уже построили, в общем, это анти-Россия.
Когда ко мне, человеку, который сегодня живет в Одессе, в этих условиях, которые сегодня есть, — уже всё было — [приходят] с обысками, с допросами. Что будет завтра, никто не знает, но что есть, то есть. Мы же тоже почти шахтёры, у нас же и катакомбы есть, так что у нас такой характер.
Так вот, ситуация вот с этим «Украина – не Россия» [выглядит] немного иначе. Украина, которую начали строить даже не в1991, а на пару-тройку лет раньше, когда события предшествовали вот тому развалу, они начали создавать анти-Россию.
Когда меня спрашивают: «А Одесса – это Украина?» Я всегда им отвечаю, так, чтобы не уступать в долгую полемику: «Одесса – по крайней мере это не анти-Россия». Это их страшно бесит, может быть, в этом тоже какая-то часть ответа на те проблемы, которые у нас сегодня? Они создают, как я понимаю, анти-Россию, или пытаются.
06:05 ВК. Собственно, сам проект «Украина», «Независимая Украина», изначально был задуман как анти-Россия, другого идеологического, идейного назначения у него никогда и не было-то. Причём, опять-таки, классики украинской националистической, нацистской мысли, они, в общем-то, прямо об этом пишут, прямо об этом говорят.
ГК. «Геть вiд Москви»? [(укр.) — «Прочь от Москвы»]
ВК. «Геть вiд Москви», да, причём, обратите внимание, ведь в конечном итоге все эти «Геть вiд Москви» – это единственный, собственно говоря, термин, лозунг, которым руководствуются все украинские националисты на протяжении десятилетий и даже уже столетия. Ведь этот лозунг был изобретён, заметьте, большевиками.
ГК. Да, к сожалению, да.
Зачистка собственной истории
06:54 ВК. Большевиками, которые украинизировали, в том числе, Новороссию, Донбасс, которые гордились тем, что они уничтожили термин «Новороссия», как они думали. Теперь этих большевиков никто не вспомнит, и им памятники уже сносят таким образом.
ГК. Это по Максиму Горькому, «Доносчику – первый кнут».
ВК. Ну, им не первый достался, но не последний, во всяком случае. То есть сносят уже памятники и тем самым украинизатором, например, в перечень переименований и сносов всевозможных памятников Института национальной памяти попал Николай Скрыпник.
ГК. Да-да, самый-самый активный.
ВК. Который создал эту Украину, который придумал правóпис [(укр.) – правописание], которым пользуются украинские националисты, который сделал всё для того, чтобы уничтожить ту самую Донецкую республику.
ГК. Который большевиками был наказан, в конечном счёте за…
ВК. Не был наказан, он застрелился.
ГК. Ну, не успели. Он не открыл им дверь, называется это так.
ВК. Да. То есть и ему тоже сносят памятники.
08:04 Нет в этом смысле никакого исключения у украинских нацистов, националистов, когда они борются со всем, что можно вообще связать с прошлым этой Украины, другой Украины, не вписывающееся в каноны. В том числе, я говорю, те, кто и создавал Украину.
ГК. Тогда возникает не то что впечатление, а твёрдая уверенность у меня, во всяком случае. Вы вот назвали сейчас недоброй памяти Институт национальной (тавтология) памяти [под руководством] Владимира Вятровича.
08:38 У меня такое абсолютно стойкое убеждение, что главная цель этого хлопца — это даже не столько декоммунизация, это попытка просто вырезать… Знаете, как в компьютере, выделили чёрным цветом, нажали — и какая-то часть текста исчезла. Вот точно так же, часть истории чёрненьким выделили, нажали кнопочку — оно исчезло. То есть попытка вообще вырезать из истории как минимум 70 лет. И вот тут нельзя не вспомнить бесноватую Фарионшу, которая кричала: «Я нiколи їм не пробачу 300 рокiв, як нас гнобили [(укр.) — «Я никогда им не прощу 300 лет, как нас угнетали»]. Ну, знаете…
ВК. Нет, нет, они, конечно, хотят вырезать гораздо больше. Всё, опять-таки, делается планомерно и последовательно.
ГК. Да.
ВК. Сначала они говорили: «Нет, ну, мы, конечно, коммунисты, только мы против Сталина и за незалежную Украину». Потом говорили: «Да нет, мы, конечно же, антикоммунисты, давайте сносить памятники всем коммунистам, но неукраинского происхождения». Ленину, который к этим местам отношения имел, и т. д.
Изначально все понимали, к чему это ведёт, кто соображал.
ГК. Кто хотел.
ВК. Потом сбросили всех, в том числе украинцев, в том числе Щорса, в том числе людей, которые эту историю создавали, кровь от крови этой земли.
10:02 Смею вас заверить,
конечным этапом должно быть, и, собственно, это уже началось, мы видим массу примеров этому, уничтожение всей русской истории на территории Украины.
ГК. Да, конечно.
ВК. Зачистка всей русской истории.
ГК. Кировоград, переименование Кировограда.
ВК. Переименование всей русской истории, новороссийской. И вспомните, какие драки были за Екатерину II в Одессе.
ГК. Боюсь, что всё ещё впереди.
ВК. Это не в связи с декоммунизацией.
10:30 То, что делает сейчас Вятрович, по сути дела он уже находится на второй и даже начинает третью стадию той самой формулы, которую Джордж Оруэлл выразил в «1984»: «Прошлое подчищено, о подчистках забыли, и ложь стала правдой».
Вот то, что делает Вятрович, – это уже переход к третьему этапу. Он и его институт, его коллеги подчистили массу страниц в истории Украины, придумали новые факты, совершенно не вписывающиеся в историю, и даже не заморачиваются тем, что они выглядят глупо в том, что их легко проверить, в том, что они потом будут высмеиваться постоянно. И сейчас мы находимся на той стадии, когда многие уже забыли об этой подчистке, и ложь стала уже правдой в этой Украине.
Я очень боюсь, на самом деле, что масса документов эпохи, связанные, в частности, с борьбой с бандеровщиной, навсегда утеряны стараниями вот этих самых псевдоисториков, пропагандистов, которые сейчас активным образом работают с архивами. И тут опять-таки надо отдать им должное: они изначально понимали важность и значение идеологии, чего, к сожалению, никогда не понимали представители того, что мы называли до недавнего времени Востоком Украины – Донбасса, Харькова, Слобожанщины, Новороссии.
ГК. Одессы.
ВК. Так было в 1918 году. К сожалению, то же мы видели до 2014 года.
«Где вы видели бандеровцев?»
ГК. У нас сильно широкая душа. Но вы сказали сейчас о том, что они работают действительно над тем, чтобы вытравить всё из памяти.
12:23 Но все, кто сегодня знакомится с вашими работами, прекрасно знают и видят, что вы не просто изучаете эти вопросы, а прямо выкладываете страницы текстов тех газет, газет 1941 года пока, в частности, июль, июнь, которые показывают, как встречали гитлеровцев, как клялись им в верности, как присягали, и как, в конечном счёте, воевали.
Буквально день-два тому назад на Украине произвели очередное перезахоронение какого-то там вояка [(укр.) — воина] из дивизии СС «Галичина». Это стало у них традицией. Те, которые гроб несут, стреляют из винтовок, они одеты в форму гитлеровской армии. Один из них дает интервью, показывает: «Видите, вот у меня тут стрiчка [(укр.) — лента] и лев, вот это мы, а всё остальное у нас однострой гитлеровский». Они этого не стесняются. Поэтому, конечно, так важна работа, которую вы сейчас делаете, показывая, что они были фашистами и остаются фашистами.
А вы помните, совсем недавно ещё крики: «Где вы видели бандеровцев? Где вы видели фашистов?»
13:42 ВК. Самое интересное, что в российских эфирах периодически эти крики и сейчас возникают. Я вот уже не знаю, что нужно сделать. Уже в центре Киева появляется проспект Бандеры, памятников Бандере за Збручем уже больше, чем было Ленина до перестройки.
ГК. Марши, марши.
ВК. А эти российские либералы продолжают твердить: «Да где же вы видели бандеровцев?» Они могут стоять на проспекте Бандеры и заявлять, что никаких бандеровцев на Украине нет.
ГК. Да они сидят в студии, скажем, у Соловьева, всё говорят вслух и в то же время говорят: «Нет, мы не фашисты, не бандеровцы».
Сепаратизм начала и конца ХХ века
Владимир Владимирович, вы одно время работали в штате «Газеты 2000». То, что вы сотрудничали там много, это понятно.
ВК. В штате не работал.
ГК. Не были в штате, да? Но сотрудничали достаточно долго.
14:37 Вот я ещё в программе не использовал этот материал, не разбирал его по косточкам, но материал бесподобный. Я его нашёл. Не знаю, видите ли вы.
ВК. Вижу, «Как принимали независимость».
ГК. Да, «Как принимали независимость», материал за август 2003 года. Автор материала – некий Александр Барабаш, «непосредственный участник главного исторического события принятия Украиной Акта о независимости». Что интересно в этом материале? Я ещё буду его разбирать для наших зрителей тоже, но и прошу вас обратить на это внимание. Этот «добрый человек», Барабаш, по датам, начиная с 1989 года, расписал: в этот день, в этот месяц мы в Верховной раде приняли такой-то закон, специально указав, что этот закон перечёркивает закон Союза. Через месяц мы принимаем ещё один какой-то закон. Весь сепаратизм здесь [налицо]. Ну, тогда просто Горбачёв, скажем так, не сделал то, что он должен был сделать. То есть, исходя из того, как принимали независимость, можно сделать однозначный вывод: Украина, впрочем, как и Соединённые Штаты когда-то — это просто порождение махровых сепаратистов. Тогда возникает вопрос: почему другим нельзя, а им можно?
ВК. Нет, ну, это старый у них, так сказать, род деятельности, род мышления, вид мышления и т. д. Вспомните, опять-таки, историю с созданием Донецкой Республики. Идея создания Донецкой Республики почему возникла? Потому что вдруг кто-то в Киеве заявил, что Донбасс, Харьков — это тоже Украина, чего они не знали до сих пор. И они создают Донецкую Республику как часть России. Подчёркиваю, как часть России: «Остаёмся частью России, создавая эту республику, именно для того, чтобы остаться частью единого государства, в котором мы живём». Их обвиняют в сепаратизме киевские украинские незалежники, которые пытаются отделить Украину от России. На что Артём говорит: «Подождите, но сепаратисты не мы, а вы». Понимаете? Вот так веками, как мы видим, вся эта история повторяется. Когда они говорят об Украине, когда они говорят «Геть вiд Москви», неважно путём каких утрат, потерь и т. д., они тогда, видите ли, державники [(укр.) — государственники]. Но как только им говорят: «Мы хотим [жить] в едином государстве», им отвечают: «Ну вы же сепаратисты». То есть смешение понятий вообще, извращение понятия сепаратизма на Украине, как мы видим, пестовалось раньше, в прошлом веке.
Аморальность власти
ГК. Как говорил Хлестаков, «Лёгкость в мыслях необыкновенная!»
17:50 Владимир Владимирович, я наткнулся не так давно в одной из книг на выражение такое очень интересное, оно не имело отношения к Украине, но там было сказано, что власти приняли такой-то закон, и этот закон, с точки зрения автора, аморальный. И вот я, глядя на нашу ситуацию, вы знаете, а ведь действительно, как много принято аморальных законов. Взять хотя бы тот же последний закон, который принял Верховная рада, касающийся так называемой амнистии воякам АТО. Но если законы, и не один, не два, не три, а много, мы с полным правом как граждане можем называть аморальными, тогда возникает вопрос: а какая власть принимает аморальные законы?
18:46 ВК. Да, о власти можно говорить долго на Украине.
Все здравомыслящие люди понимают, что эта власть, пришедшая на аморальном восстании. Убив десятки, а потом уже тысячи людей, она сама по себе является аморальной.
То есть она иначе не может существовать.
ГК. Естественная среда?
ВК. Самое поразительное, что
они понимают, что они временщики, что их рано или поздно снесут. Именно поэтому они стремятся, насколько можно, сейчас воспользоваться моментом, чтобы урвать, награбить, помародёрствовать ещё больше.
Поэтому они и кричат: «Давайте продолжать войну, давайте продолжать эту бойню», потому что
для них война — это средство обогащения, способ продлить хоть как-то пребывание своё у власти.
Так что, да,
постмайданная Украина — это абсолютно аморальное государство. Это государство, которым управляют временщики с помощью боевиков, бандитов и мародёров.
«Патриоты» Украины
ГК. Знаете, никогда не слышал, чтобы американский президент, как бы его ни звали, Вася, Петя, он может быть краснолицым, белолицым, чернолицым, никогда не слышал, чтобы американский президент поехал отдыхать, скажем так, отпуск проводить на Байкал, где у него есть вилла.
20:11 Встречаю сообщение, украинский президент в отпуск поехал отдыхать на свою виллу в Испании. Кто мне объяснит, что это такое? Это граждане мира, или они просто тут вахтовым методом?
ВК. Да нет, понятно дело, мы видим, как они все потом исчезают где-то, вообще непонятно где, и постят свои фотографии с пробежки возле Белого дома и т. д.
ГК. Да, Яценюк.
20:45 ВК. Мне вот, знаете, что интересно, где-то через несколько месяцев, ближе к осени, к концу года, мне интересно посмотреть, хоть какое-нибудь украинское СМИ поинтересуется у Яресько, Абромавичюса, у всех этих иностранцев-министров Украины, а они сохранили украинское гражданство или нет? Почему? Потому что под них приняли закон, что они должны были в течение трёх лет закончить процедуру по отказу от гражданства США, Литвы, Грузии и т. д., и т. п. Вот под них специально принимали закон. Вот срок этот уже подходит. И ведь все мы понимаем и понимали изначально, что, конечно же, Яресько, при всей её националистичности, не дура и от американского паспорта ради украинского не откажется.
ГК. Нет, конечно.
ВК. Все это понимали прекрасно, какие они патриоты Украины.
ГК. Но жена Ющенко тоже не отказалась от украинского паспорта.
ВК. От американского.
ГК. От американского, виноват.
ВК. Да нет, само собой, вот такие они патриоты и есть.
ГК. Вы ещё не упомянули «нашего» Саакашвили.
ВК. Ну, Саакашвили — тут другая история. Его лишили грузинского гражданства. Понимаете? В Грузии есть закон, который позволяет автоматически лишать грузинского гражданства при получении другого паспорта. То есть тут он, может, и не хотел бы, но его лишили. Причём он сопротивлялся.
ГК. Сопротивлялся, да.
ВК. Он возмущался тем, что лишили грузинского паспорта. А вот в Литве, в Америке, там, конечно, никто от паспорта не отказывался и т. д.
Ну, это же как классический украинский анекдот: «Микола, ти за рідну неньку-Україну коня віддаш?» «Віддам», я ж патрiот!» «А корову віддаш?» «Віддам, я патриот». «А свиня?» «Ні, ну ти що? Свиня не віддам, воно ж в мене є». [(укр.) — «Николай, ты за родную мать-Украину коня отдашь?» «Отдам, я же патриот!» «А корову отдашь?» «Отдам, я патриот». «А свинью?» «Нет, ну ты что? Свинью не отдам, она же у меня есть».]
Патриоты Украины!
Как завершится крестный ход?
22:46 ГК. Мы сегодня программу с вами делаем в такой необычный немножко день. Или, скажем так, немного тревожный день. Это 27 число, это первый день, когда крестный ход православной украинской церкви проходит уже на территории Киева. Вы прекрасно знаете, как я понимаю, все вот эти перипетии, всё, что там происходило. Я понимаю, что у каждого из нас есть о чём сказать, но я вот на чём хотел бы остановиться. Допустим, политик, он имеет право быть каким угодно — злым, жестоким, там, мягким, добрым. Он не имеет права быть смешным. Ну, это так, тогда он не политик. Государство тоже на многое имеет право. Но государство, мне так представляется, не имеет права врать, поскольку тогда оно выступает…
Вот, вам смешно, и мне смешно. Но вот смотрите, два больших государственных чиновника сегодняшней Украины одновременно делают заявление по поводу крестного хода. Начальник Главного управления разведки, ГУР (не ГРУ, а ГУР, нам же «Геть вiд Москви», поэтому там буквы переставим), он заявляет: «Имеются данные о том, что российские спецслужбы собираются совершить провокации, поэтому у нас вот…». Всё ясно, главный разведчик сказал! Куда деваться? А одновременно делает заявление министр внутренних дел Аваков, который не просто делает заявление, а обращается к патриотам с просьбой «не допустить — дословно — масштабных провокаций». Вот они между собой могут договориться о терминологии, кто всё-таки провокатор?
24:41 ВК. Да нет, в этом смысле, вы знаете, анализировать заявления украинских постмайданных чиновников на предмет логических связей смысла нет никакого. Что там говорить про два разных заявления двух разных людей? Вы можете в заявлении одного Авакова, в одном заявлении, не просто вчера сказал одно, завтра другое, а вот в течение одного выступления услышать прямо противоположные вещи.
ГК. Раза три.
ВК. Да, то есть в этом плане
они живут этим, они могут не врать, потому что они только страхом, террором, враньём удерживают сейчас какую-то власть на Украине.
Активно применяют, конечно, этот страх, террор и враньё. И Аваков в этом смысле – один из ярких персонажей данного украинского политикума, подтверждающего все эти правила. Но при этом, вы знаете, когда вы сказали, что политик не может быть смешным.
ГК. Не должен, я имел в виду, не должен.
ВК. Не может, не должен быть смешным.
25:44 Вы знаете, в этом смысле Украина – уникальная, на самом деле, страна. То есть политические фрики, которые приходят к власти на Украине и удерживаются в топах общественного мнения — это же не то, что они сказали, клоунами выступили…
ГК. И все посмеялись.
ВК. Посмеялись, да, и все забыли о них. Они пользуются огромной популярностью среди миллионов людей, за них голосуют. Ну вот, скажем, Ляшко. То есть, вот честно сказать, я ведь человек, который занимается изучением политических процессов по всему миру, в Европе и т. д. Вот нет примера такой страны, где после того видео, да, где молодой Ляшко что-то там говорил…
ГК. о себе.
ВК. Чтобы он потом мог претендовать на какую-то политическую жизнь, чтобы его избирали. Нет таких примеров. Но на Украине мы видим – пожалуйста, [такой человек] может быть, лидером общественного мнения.
ГК. А знаете почему? Тут я всё понял: прав был Кучма, написав: «Украина – не Россия».
ВК. Украина – это вообще не мир, потому что, ещё раз говорю, вот эти партии, которые в политической жизни Украины работают, они не работают нигде.
ГК. Оруэлл.
ВК. Не может человек, который признался в проституции (в прямом смысле слова, не в политическом), потом спокойно возглавлять партию и получать миллионы голосов. Вот не может!
ГК. И рейтинг, рейтинг его растёт по сравнению с нынешним президентом. То есть тот ещё хуже получается.
ВК. А на Украине за него голосуют и избирают. И всё равно, что бы он ни говорил и ни делал. Так что могут на Украине они быть и смешными, и врать, причём не стесняясь, тут же моментально быть уличёнными во лжи, понимая, что им ничего за это не будет.
Куда будут отступать нынешние политики?
ГК. Мы подошли [к финалу], по времени уже просто пора, что называется, и честь знать. И тем не менее, опираясь на последние ваши слова, которые вы сейчас и сказали, вот мы обсуждаем, какие они у нас, вот эти политики, куда ведут. Может быть, они так себя ведут, потому что им отступать некуда?
28:04 ВК. Ещё раз говорю, им есть куда отступать. У каждого заготовлены вертолёты.
ГК. Хатинка [(укр.) — домик].
ВК. У каждого добро награбленное где-то в испаниях, в панамах и т. д. То есть им есть куда бежать. Они позаботились об отходных манёврах, в отличие от Януковича, скажем, который был свято уверен, что он на века там сидит в своём Межигорье [прим.: бывшая резиденция В. Януковича в селе Новые Петровцы Киевской области, которую он занимал с 2002 г. по 2014 г].
То есть
им есть куда бежать, но жадность природная не даёт просто так всё бросить и уйти.
Вот Яценюка сколько выдавливали, вы помните, как он цеплялся так, чтобы его уже не снесли. Но в итоге, когда понял, что уже и Америка просит, требует от него уйти, он заручился поддержкой…
ГК. И уехал туда же.
ВК. Да, и поехал под её защиту. То есть
все они готовят запасные аэродромы, все они понимают, что они временщики, но при этом делают всё возможное. Идут по трупам и готовы увеличивать количество этих трупов, чтобы хотя бы подольше иметь возможность урвать, украсть, пограбить.
29:22 ГК. Выходит, что нам остается только пожелать, чтобы как можно больше людей это видели и понимали. Ведь
когда мы говорим, что они готовы идти по трупам, то ведь не по трупам своих близких, а по трупам того самого народа.
ВК. Конечно, вы же помните, тот, кто говорил «куля в лоб» [(укр.) — пуля в лоб], в итоге имел в виду не свой лоб.
ГК. Владимир Владимирович, огромное вам спасибо. Ещё раз всем напоминаю, в замечательном эфире сегодняшней программы «Правда» был гостем Владимир Владимирович Корнилов, директор Центра евразийских исследований, журналист, писатель, политолог, ну, и как говорится, вообще замечательный человек.
Владимир Владимирович, рад, что мы наладили этот вид связи. Знаю, понимаю, верю, что это не последняя наша встреча, у нас канал связи есть.
Ну а телезрителям, наверное, пожелаем, вы и сами это сделаете без меня, терпения всё пережить и не расстаться с верой.
ВК. Бодрого настроения, как сейчас говорят.
ГК. Да
ВК. Спасибо.
ГК. Всего доброго. До свидания.
Словарь когнитивных войн
Телеграм-канал Семена Уралова
КВойны и весь архив Уралова
Группа в ВКонтакте. КВойны. Семён Уралов и команда
Бот-измеритель КВойны
Правда Григория Кваснюка
Was this helpful?
2 / 0