Словарь когнитивных войн | Программа ПРАВДА выпуск 018_2016

Выпуск программы «Правда» телекомпании АТВ от 14 мая 2016 года

00:24 Здравствуйте, уважаемые телезрители! В эфире 18-й выпуск программы «Правда».

Ну, сказать, что события, что происходящее аж зашкаливает, это значит не сказать ничего. Делов — аж пищит, как говорил Голохвастов.

К сожалению, похвастать особо нечем. Я имею в виду — из дел на Украине, которые происходят. Заводы не строят, фабрики не открывают. Господи, сирот не ублажают, сирых, обездоленных, никак.

Но обещают, что скоро будет. Тарифы повышают и говорят, что это требование не только времени, но и людей. Значит, скоро все будет еще лучше, чем было раньше.

«Процесс умерщвления Украины идет строго по плану»

01:09 Ну, а пока вот такой материал.

Есть известный экономист Александр Роджерс. Он не просто экономист, а с полным правом его можно назвать экспертом в вопросах экономики. Кроме того, человек, который имеет свой очень откровенный взгляд на происходящее в Украине, хотя сам он был вынужден уехать и сегодня находится за пределами Украины. Таких, к сожалению, много, увы, много.

11 мая он записал программу, высказал свое мнение под названием «Процесс умерщвления Украины идет строго по плану».

Мы ведь с вами тоже говорим часто о том, что дела в общем не шикарные у нас здесь.

Александр Роджерс употребляет такое слово — процесс умерщвления, не умирания. Кто-то умерщвляет эту страну.

«Без малого два года назад», — это его уже слова, — «я расписал, как будет приходить в упадок и умирать постмайданная Украина. Упадет ВВП, упадет промышленное производство, накроется экспорт, возрастет безработица, упадут доходы у населения, вырастут цены».

Слушайте, какой он умный, все знал. Два года назад.

«(Правда, рост тарифов превысил все мои ожидания). Даже я не мог предположить, что хунта», — так он характеризует нынешнее руководство, — «окажется настолько жадной. Как и было предсказано, состояние финансов медленно, но верно приближается от «денег нет» к «денег нет вообще». И, в частности, депутат от блока Петра Порошенко Иван Винник, который также является секретарем комитета Верховной рады по вопросам национальной безопасности, заявил, что Вооруженные силы Украины перестали финансировать закупку и ремонт военной техники, начиная с января 2016 года».

Я не знаю, радоваться или огорчаться тому, что вооруженные силы перестали получать финансирование, им не финансируют закупку и ремонт военной техники. Знаете, война — это очень серьезное дело, чтобы доверять ее военным. Я скажу больше, война — это слишком серьезное дело, чтобы доверять ее политикам, в частности нашим, на Украине.

«Минский процесс не может длиться до греческих календ»

03:54 Мы поговорим сегодня о войне на Украине, потому что — как же без этого. Все пугают: вот-вот, а может мы введем седьмую мобилизацию, а может мы агрессору по зубам дадим, а может еще чего-то там. Страшновато.

И рассказы о том, как в том селе или в том городе торжественно хоронили того или иного погибшего военнослужащего или кого-то несчастного, который добровольно пошел на эту войну — эти рассказы патриотизма не очень-то добавляют. Гробы — это такая штука.

«И европейцы», — это опять слова Александра Роджерса, — «никак не собираются входить в положение Петра Порошенко, а оно очень сложное и становится все хуже. И министр иностранных дел Германии Штайнмайер заявил, что минский процесс не может длиться до греческих календ».

«Поэтому нам завтра», — это слова министра иностранных дел Германии, — «нужны не только твердая приверженность сторон мирному процессу, но и прогресс в его реализации».

«Режим стремительно утрачивает контроль над происходящим в стране»

05:11 Ну а попутно еще страны Евросоюза на неопределенный срок отложили введение так называемого безвизового режима для Украины. Все рассказывали: вот-вот соберутся, вот-вот введут. Мы уже говорили, что это все никому даром не надо. У кого есть деньги, тому не надо это и даром.

У кого нет денег — ну так толку им от этого безвизового. Ему же не дают деньги на то, чтобы он поехал, посмотрел мир, пошвыцал по той Европе. Этого же не будет. Ему говорят: ехай за свои. А своих у него нету. Работы нету. Что мы там читали? Безработица растет, экспорт накрылся, промышленное производство упало и так далее, и Европа денег не дает.

И вот — заключительное.

«Режим стремительно», — это тоже слова Александра Роджерса, — «режим стремительно утрачивает контроль над происходящим в стране. Это четко видно, например, со свежим обстрелом усадьбы президента Порошенко (или соседней), там пока не ясно».

Действительно, буквально пару дней тому назад, какой-то вертолет летал над домом, где живет Порошенко с семьей. Или над соседним, там дома не так стоят, как в обычном селении, так широко разбросаны. Дома ж специальные, народ тоже там непростой живет. Потом то ли ракету кто-то куда-то запустил, то ли что-то отстреливалось у этого вертолета, а потом он улетел.

Никто не повел ухом, ни система ПВО, ни государственная охрана, нормально. Представить такое, конечно…

И тут Роджерс совершенно правильно пишет: «В какой стране мира неопознанный вертолет может перемещаться в воздушном пространстве, открыть огонь возле дачи президента, а затем беспрепятственно скрыться в неизвестном направлении? В любой нормальной стране все летающее фиксируется радарами, ведется диспетчером, а резиденции президента охраняются в режиме повышенной готовности. Такое, как в поселке Козин», — это кто не знал, где живет Порошенко, — «возможно только в отсталых африканских странах и на бывшей Украине».

Слово «бывшей» тоже поставил Александр Роджерс, это не я. Он же и написал про какие-то отсталые африканские страны.

Я, честно говоря, не знаю, а есть ли такая страна в Африке, где подобное возможно. Может быть, племя какое-нибудь, заброшенное в джунглях, и над ним вертолет пролетел, ну племя посмотрело: сверху ничего не бросили, толку никакого. А не бросили — тоже хорошо.

Но в центре Европы, у європейськiй державi, над президентским домом — что-то летает, что-то бросает, что-то стреляет, улетает куда-то. Кто летал, откуда прилетел, что хотел вообще? Кто прилетит в следующий раз и что бросит? Это даже не Бантустан, это карикатура на государство. Да ладно.

Правдивый ветеран на программе Савика Шустера

08:30 Мы продолжаем говорить о сегодняшнем положении дел в стране.

Совсем недавно прошел День Победы, его отмечали, сильно отмечали. Так сильно, что это многим не понравилось из руководства Украины.

11 числа на программе Савика Шустера каким-то образом среди приглашенных попался еще и правдивый человек. Это большая редкость у Савика. Там все строго, там все в нужном русле, и голосование там как правильно проходит. А тут он затесался, ветеран. Ну и на вопрос «как живется тебе, ветеран?» он там рассказал.

«Ветеран Великой Отечественной войны Василий Клюй. Украина за годы так называемой независимости потеряла больше населения, чем во время Великой Отечественной войны», — это он заявил прямо в эфире. Ветеран оказался подготовленный, он не просто бякнул что-то. Сказал, и там как на заборе повисло.

Вот цитата, вот что говорил этот подкованный дед: «Начиная с 1945 года ни один раз не уменьшалось население, до 1991 года. А был прирост. С 50-го по 60-е годы прирост населения был 2,8 миллиона. С 1970 по 1991 — 4,8 миллиона, почти 5 миллионов человек. А сейчас, извините, исчезло 6,1».

Ветеран ошибся. На самом деле 6,4 миллиона человек исчезло. Нет, это не те, которые уехали. Это иная, это другая категория лиц.

«Не стало людей», — это его слова, Василия Клюя, — «мы говорим: в войну потеряли 4 миллиона. Да, это действительно было так. Но ведь сегодня больше 6 миллионов не стало».

Плюс к этому 7 миллионов, которые находятся на заработках за границей. Порядка от 4,5 до 5 в Российской Федерации. И порядка 2 миллионов в Европе. Вот они уже приобщились к евроинтеграции. Они уже там, они уже трудятся. Если бы не они, то экономика Украины вообще бы загнулась. Они еще присылают какие-то деньги.

Так, мы волей-неволей подошли все-таки к теме. И никуда не денешься. Нужно сказать несколько слов. Еще раз сказать несколько слов о прошедшем празднике Дня Победы.

Погребинский: «Празднование 9 мая на Украине требует особого осмысления»

11:17 Материал за 13 число. «На пресс-конференции, которая прошла в Киеве, директор киевского Центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский заявил, что, по его мнению, празднование 9 мая на Украине требует особого осмысления. Отметил, что по данным МВД в Украине в торжествах по всей стране приняли участие около миллиона человек».

Вот что говорит Погребинский. «Это было неожиданно для всех, в том числе и для меня, что вдруг будет в разы больше людей, чем в 2015 году. Думаю, что участием в событии «Бессмертного полка» мы перешли какой-то важный этап нашей постмайданной жизни».

Нельзя не согласиться.

«Я не готов», — говорит он, — «пока осмыслить возможные последствия этого шага. Но могу сказать, что многие мои знакомые, непричастные к политике, звонили и говорили, что в следующем году обязательно сделают фотографию кого-то из родственников, из ветеранов войны, и пойдут в «Бессмертном полку». Похоже, что в следующем году людей будет еще больше».

По словам Михаила Погребинского, «если ранее социология показывала, что 80% граждан Украины не доверяют власти, то теперь в этом можно убедиться воочию».

Да, это действительно так. Власть сказала, что главный праздник — это по-европейски, 8-го числа. В Одессе на отмечание 8-го числа, день примирения, согласия, прощания, пришло 25-30 человек. Руководство областное, городское и все. А 9-го вышел весь город. Было за 100 тысяч человек. Я имею в виду «весь город» иносказательно, конечно — за 100 тысяч человек. Море людей, вот так, как у нас принято говорить.

Вот слова Погребинского, я продолжу.

Нужны другие условия для нормальных людей

13:47 «С другой стороны, мы увидели дикую, но немногочисленную толпу уродов, пытавшихся помешать, хотя и неподготовленному и никем не организованному шествию. Я, кроме того, еще впечатлен тем, какую дикую реакцию вызвало это событие в Москве у либеральной так называемой общественности».

Эти все, «ах, прости нас», Ахеджакова и прочая шелупонь.

«И те, которые здесь, на Украине, пытались срывать ленточку со стариков и детей. Это говорит о том, что событие значимое. По-видимому, мы вступили в некий новый этап нашей постмайданной жизни». Конец цитаты.

Вот так закончил Михаил Погребинский свой текст. Ну, чем это закончилось, мы знаем. Сразу полезли политики, политиканы, политологи. Все с приставкой нацист-. И начали требовать ни много ни мало — запретить. Не то, что георгиевскую ленточку, за это одни требуют штраф чтобы взимали, другие говорят: в тюрьму надо сажать.

И договорились до того, что надо вообще запретить День Победы как таковой. Вот так. Это истерика. Они испуганы. Погребинский говорит, что в следующем году выйдет больше. Ну, если надо — будут выходить. Хотя хотелось бы ходить, конечно, не в условиях, когда тебе запрещают ходить, не ходить, надевать ленточку.

Нужны другие условия для нас. Эти условия нам не подходят, нормальным людям. А им подходят. И на миллионы людей, которые выходят, им плевать.

Вятрович: «Мнение народа при декоммунизации нужно игнорировать»

15:35 Директор Института национальной памяти, нациствующий Владимир Вятрович, заявил: «Мнение народа при декоммунизации нужно игнорировать, потому что социологические опросы показывают не то, что нам нужно». Вот так.

Если правда мешает нацистам, тем хуже для правды.

Вот так.

Если социология не вписывается в их запланированные рамки, тем хуже для социологии.

Это уже не социология, это реально вышедшие люди на площади, на улицы, практически всех, без исключения, городов Украины, включая и Западную Украину. Естественно, наиболее масштабно это все происходило и проходило на юге, на востоке Украины.

Он говорит: «не надо обращать внимания, надо пренебречь». Интересно, как долго можно пренебрегать мнением народа. Сегодняшняя власть, как я понимаю, это делает уже два года. С каким успехом? Ну, жизнь покажет.

Пока что число тех, кто недоволен сегодняшним положением дел, стремительно растет. В том числе и выливается в такие шествия.

Кумовство — неотъемлемая часть коррупции

17:06 Еще один политолог, — это материал уже за 13 число, — тоже на пресс-конференции, тоже в Киеве, украинский политолог Михаил Павлив. Он прокомментировал. Чтобы мы вместе с вами вынужденно понимали, в каком бульоне варимся, где мы находимся. Он прокомментировал назначение Юрия Луценко на должность генерального прокурора и всю возню вокруг этого.

Все понимают, что основную роль сыграли не личные данные Юрия Витальевича, не его особые заслуги перед отечеством, не его интеллектуальный, образовательный, профессиональный уровень, ничего подобного. Все прекрасно понимают — львиная заслуга Юрия Витальевича, которая позволила ему подняться аж до должности генерального прокурора, заключается в том простом обстоятельстве, что он кум Петра Алексеевича. Вот и вся обещанная Западу борьба с коррупцией.

Кумовство — это неотъемлемая часть коррупции.

«Петр Алексеевич», — это слова политолога Михаила Павлива, — «Петр Алексеевич Порошенко в силу падения рейтингов, в силу роста влияния политических конкурентов, нарастающей нерукопожатности на Западе, все это понимает. Он скоро может стать отнюдь не привлекательной для наших западных партнеров персоной».

Ну и на здоровье. Я ему не родственник. Станет он там, не станет. Но он сегодня президент. Это огромное значение имеет для каждого из нас. Пожимают ему руку на Западе или не пожимают? А если пожимают, то для чего? Или в связи с чем? Что хотят от него? Может, потому пожимают, что какие-то требования предъявляют ему, а он соглашается их выполнять? Наверное, так.

«Порошенко идет по пути укрепления режима собственной власти, допуская все ошибки, которые до него совершил Янукович»

19:10 Мне трудно говорить о заслугах, я просто о них ничего не знаю. Не рассказали мне, ни о каких.

«И поэтому Петр Алексеевич идет по пути укрепления режима собственной власти, допуская все ошибки, которые до него совершил Янукович. Все очень схоже, все процессы. Ближайшее окружение, кумовья, семья, бизнес-партнеры. И здесь мы видим, насколько важна генпрокуратура для президента, и как это было реализовано в парламенте».

Очень просто. Закон не допускал, чтобы генеральным прокурором Украины стал человек, не имеющий, во-первых, юридического образования – ну, не знаю, что за прокурор, который не юрист, и не имеющий необходимого, достаточно солидного стажа работы именно в органах прокуратуры.

А Петру Алексеевичу очень нужен был свой человек там. Для чего, я не знаю. Какие-то, видно, есть у него свои соображения, интересы. Ему нужен свой прокурор. Свой судья, прокурор желательно. И адвоката не надо в такой ситуации. Уже все хорошо будет. А тут Юрий Витальевич говорит: Петр Алексеевич, а я хочу. Но у меня нет ни образования, ни опыта работы, естественно, ни стажа в прокуратуре, ни юридического образования.

А Петр Алексеевич говорит: так какие базары? — Так закон же не позволяет. — Так переделаем закон.

Поставили в позу «ню» для такого специфического употребления парламент Украины. Придавили их коленом. И они с третьего или с четвертого раза изменили закон. И по сегодняшнему закону генеральным прокурором может быть человек, у которого нет юридического образования, у которого нет никакого стажа работы в прокуратуре.

Специально для этого приехал в парламент сам президент Порошенко. И через пять минут после того, как приняли этот закон, тут же было это все подписано Парубием и Порошенко. И через три минуты проголосовали за то, чтобы Луценко стал генеральным прокурором.

Аля-улю, гони гусей. Вот так.

Правовой нигилизм, правовой беспредел

21:38 То есть если вы захотите сегодня, не имея медицинского образования, стать хирургом — для этого надо быть просто кому-то большим родственником или приятелем. Нельзя по закону. А он говорит — можно.

Представляете, приходит человек и говорит: а я мечтаю в небо подняться. Боинг стоит, красавец, а у него уже 400 пассажиров сидит. А я хочу его в воздух поднять. Ну я не летчик, никогда в жизни не летал. А у меня кореш там есть. Он начальник всех этих дел. Инструкции запрещают. Он говорит: да плевать. Ты же мой товарищ, я тебе перепишу инструкцию. Переписал, и – вперед, в самолет, и убивай этих людей к чертям собачьим.

Это не очень похоже на государство. Система кумовства, делячества, беспредел. Правовой нигилизм, правовой беспредел.

Если он в этом выражается, в таких формах, то он выражается в любых прочих диких формах по отношению к каждому из нас. Это чистая правда. Куда же от этого деваться?

Я себе тут набросал три высших государственных должности на Украине, для занятия которых не требуются никакие специальные знания, образование, стаж работы, ничего не надо.

Президентом может быть у нас любой. Почему нет? Народ выбрал — вперед.

Депутатом может быть у нас любой. Наркоман, идиот, сумасшедший со справкой. Депутатом любого уровня.

И руководителем любого депутатского органа — тоже можно.

Теперь к этому списку прибавился еще и генеральный прокурор. Любой, с улицы. Друг, приятель.

Вот такая страна.

Нападения нацистов на людей во время шествия 9 мая

22:37 На сегодня, после событий, которые произошли 9 числа, я и мои друзья, мы думали, что мы программу посвятим дикостям, которые допускали со стороны нацистов, которые нападали на ветеранов, которые нападали на других людей, били, толкали во время этого шествия.

Я уже говорил, еще раз скажу. В Одессе, слава богу, открытых столкновений не было. И, наверное, не в последнюю очередь, потому что на улицы вышло такое количество людей, что эта вся шпана нацистская попряталась по норам, по щелям. И начали там визжать: «Мы объявим мобилизацию!»

В других местах было немножко похуже. В частности, в Киеве. Там было похуже, и мы смотрели с друзьями с огромным возмущением материал, где эти нацистские ублюдки набросились на женщину с ребенком, с девочкой 10-летней. У мамы ленточка была, и у девочки, георгиевские ленточки. И на девочке еще была солдатская пилотка с красной звездочкой.

Бугаи, здоровенные бугаи, напали на этих двух, на женщину и на ребенка. Начали их бить, толкать, рвать у них, обрывая вместе с кусками одежды, эти ленточки. Девочка эта, конечно, в ужасе была, расплакалась. В метре от этого стояли так называемые правоохранители, которые даже и не вмешивались.

А бычьё — все в камуфляже, мордяки вот такие, заросшие. Они нависали над этой женщиной, над этим ребенком. Ребенок сел, охватил голову руками и плачет. Пилотку не отдала девочка, выстояла. Люди отбили у этих подонков эту маму, этого ребенка.

Дальше уже некуда.

«Одвiчна природа українського лицарства»

25:45 Это, видимо, те самые, о которых говорил когда-то Порошенко. Что, дескать, украинский воин никогда не будет применять оружие против мирных людей, против жилищ мирных, не будет стрелять по домам, не обидит женщину, ребенка, старика.

Это была одвiчна природа українського лицарства [(укр.) – извечная природа украинского рыцарства]. Эта сволота и есть одвiчнi лицари с этой природой.

Я хочу сказать, мы не будем показывать сегодня этих ублюдков, их крутят по всем каналам. И, слава богу, они опознаны уже. Их опознали люди и назвали их поименно. И оказалась потрясающая ситуация. Тот, который больше всех бесчинствовал, оказался реальным внуком реального деятеля, «вояка» из дивизии СС «Галичина».

И он с гордостью, эта сволота, ему 25 лет, с гордостью заявляет, что он тоже эсэсовец. Вот так, ни больше, ни меньше.

Так вот, я когда говорю о том, что опознали их, я говорю, что очень хорошо, что опознали. И дело даже не в том, что рано или поздно его найдет «награда». Хотелось бы раньше. Если вдруг случайно услыхал бы я, что его где-то что-то — с крыши спрыгнуло, еще что-нибудь, я бы не расстроился.

Потому что так нельзя нападать на детей, на женщин. Ну нельзя, вообще нельзя.

Но дело даже не в этом.

Хорошо, что нападавших опознали

27:23 Это очень хорошо, что опознали этих нацистских ублюдков, потому что завтра бы, в условиях неопознанности, начала бы кричать укровская пропаганда, что это были засланные российские диверсанты, которые – вот, нападают для того, чтобы бросить тень на славных украинских наших воякiв, на батальонщиков. Такая привычка переворачивать с ног на голову.

Они прицепились к георгиевской ленточке, они кричали, что георгиевская ленточка – это символ российской агрессии. Вот так.

Они были возмущены. Они-то уверены в силу своей тупости, что агрессия есть. Но это далеко не так, на самом деле. Они закричат: «Как это не так? А вот Верховная рада сказала. А вот отдельные политики, включая, боже мой, самого президента, постоянно заявляют об агрессии российской». А вот Шевченковский суд…

«Суд отказался признавать факт вооруженной агрессии Российской Федерации против Украины»

28:34 «Шевченковский районный суд города Киева 12-го числа», — и материал выложен на сайте «Зеркало недели». Это очень авторитетное украинское, очень националистическое издание.

Выложен материал под названием «Шевченковский суд отказался признавать факт вооруженной агрессии Российской Федерации против Украины». И подзаголовок еще. «Против юридического признания факта вооруженной агрессии России в Украине выступили в администрации президента Украины». Вы поняли, да?

Некий человек обратился в суд. Его зовут Станислав Батрин, руководитель общественной организации проекта «Открытый суд». Он обратился в суд, обращался несколько раз. Заявление не принимали, а он требовал принятия заявления. В итоге приняли и начали рассматривать. Несколько апелляционных инстанций участвовало в том, чтобы начали рассматривать. Рассматривали почти два года.

А он требовал одного, очень простого – признать факт агрессии России по отношению к Украине. Суд рассматривал, рассматривал. 12 числа сделал вывод – нет агрессии. Не было агрессии.

По словам Станислава Батрина, «немалую роль в принятии данного решения сыграла позиция администрации президента Украины, которая фактически призвала суд не признавать агрессию Российской Федерации против Украины».

Вот он пишет: ««Примечательно, что 9 февраля», — этого года, — «в суд поступил факс из администрации президента с подписью руководителя администрации Бориса Ложкина с просьбой отложить заседание по делу с целью формирования правовой позиции и предоставления объяснений».

Взяли время. Прошло несколько месяцев. Все, они пришли со своим мнением в суд.

«В дальнейшем позиция президента была сформулирована четко. Президент попросил отказать в удовлетворении заявления об установлении факта вооруженной агрессии Российской Федерации. Сообщается, что участие в данном деле принимали: Служба безопасности Украины, Министерство обороны Украины, Министерство внутренних дел Украины, Министерство юстиции Украины, Генеральная прокуратура Украины, Антитеррористический центр при Службе безопасности Украины, Посольство Российской Федерации тоже было привлечено, чтобы дать свои пояснения. И сам президент Украины в лице администрации».

Все скопом два года разбирались. Суд поставил перед ними задачу представить доказательства агрессии. Не разговоры по типу – «пророссийские боевики напали, российские наемники что-то сделали». А конкретно, доказательства. И доказательств никто представить не смог. Хотя представлено там было больше тысячи каких-то выписок, заявлений, интернет-сообщений и так далее. Это все были не доказательства.

Но лучше всех, умнее всех, как я понимаю, в этой ситуации поступил Аваков, как министр внутренних дел. Они вообще ничего суду не предоставили. Просто ничего, и все. Это тоже позиция.

Что делать теперь, когда имеется обоснованное решение суда?

32:38 Возникает вопрос, что теперь делать с постановлением, решением Верховной рады Украины о признании России страной-агрессором? Правда вопрос был бы — а что вдруг это постановление они приняли больше чем через год, после того, как вроде бы якобы агрессия эта началась? Что им мешало сделать это раньше? И что потом они всех нагибали, областные, городские, районные, поселковые, сельские — какие угодно — советы, чтобы каждый из них признал Россию страной-агрессором.

Что делать теперь, когда имеется по просьбе президента Украины принятое, обоснованное решение суда о том, что агрессии нет? Не было.

Если не было агрессии, значит, нет оккупации. Не могут же люди, живущие в Донецке, в Луганске, на тех территориях, которые сегодня называются самопровозглашенными ДНР и ЛНР, не могут же люди считаться, что они оккупировали сами себя. Надо какое-то иное найти для них определение. Повстанцы, скорее всего, что так.

Но при чем тут наемники, террористы, боевики? А при том, что все эти слова очень удобны для того, чтобы болтать языком с любой трибуны.

А вот когда речь идет о судебном разбирательстве и говорят: «наемник». Ну что ж, наемник — наемник. Давайте рассказывайте, кто его нанял конкретно, когда, за сколько, в каких условиях, какие поставлены задачи и цели. А этого же ничего нет.

А вы знаете, что все они, кто сегодня выступают против АТО, все — агенты Кремля? Это очень легко — болтать с трибуны. А если речь идет о суде? Ну, докажите, что он агент. Покажите, докажите это. А доказательств этих нет.

«Оккупированные территории»

34:52 Что интересно, что три месяца тому назад в Киеве тоже Голосеевский суд удовлетворил заявление одного человека, который переехал из Луганской области в Киев и попросил, чтобы суд признал его потерпевшим из-за российской агрессии. И суд признал такое. Но при этом Голосеевский суд не привел ни единого конкретного доказательства этой самой агрессии. Не были названы воинские части, дата начала этой самой агрессии, какие-то воинские части, названия, номера, командиры, где кто расположен.

А вот Шевченковский суд исследовал с позиции объективной, полно, всесторонне, с доказательствами. А доказательств и не оказалось.

Еще раз, мы говорим «оккупированные территории». Да не просто мы с вами говорим. Закон же принят — признать те территории оккупированными. Тогда покажите, кто там является оккупационной администрацией. Какие воинские части конкретно, а не рассказы, что «какой-то военнослужащий рассказал, что он находится в отпуске».

Двойные стандарты

36:19 Такого добра по всему миру, сколько угодно и где угодно. Повстанцев по всему миру обязательно кто-то поддерживает. Вот сирийских повстанцев, умеренную оппозицию так называемую, поддерживают Соединенные Штаты Америки в полный рост, оружием, деньгами, всем чем угодно, тренерами, инструкторами. Факт? Факт.

Причем заметьте, сирийские повстанцы выступают против законного президента Сирии. Они считают, что он плохой. Это их мнение. Они участвуют в гражданской войне. А Соединенные Штаты им помогают. И — никаких санкций против Соединенных Штатов никто не налагает. Ну, так? Так.

Та же самая ситуация была, когда в Югославии были события. Косовских повстанцев албанских поддержала Америка, поддержало НАТО, да не просто поддержало. А они выступили против законного правительства Югославии тогдашней.

Что сделало НАТО? Разбомбило Югославию, Сербию, Белград. На всякий случай разбомбили китайское посольство. Там погибла даже девочка, дочь посла Китайской Народной Республики. Разбомбили все мосты через Дунай в Белграде. Вот так они помогали повстанцам.

Почему-то тем повстанцам помогать можно, и никто это не осуждает, а вот этим повстанцам помогать нельзя. Это и называется — двойные стандарты. А чтобы не называть их повстанцами, их обзывают пророссийскими террористами, российскими наемниками и так далее.

Что они — террористы? Они у себя. Пока что они там. Нигде еще не показали ничего взорванного. Слава богу! Надеюсь, что ничего подобного и не произойдет. Никаких бесланов, никаких первомайских, буденновсков, которые были во времена страшных чеченских событий, когда взрывали центрами целыми с людьми, с человеческими жертвами. Это были террористические акты, было такое в недавней истории России.

О строгости юридических дефиниций

38:41 У юристов есть такое понятие – дефиниции. Это чтобы в судебном заседании, в судебных документах не болтовня была записана, а если мы говорим слово «хищение», то мы обязаны написать — какое именно, квалифицировать его. То ли это кража, у нее своя характеристика, своя квалификация. То ли это грабеж, это другое. То ли это разбой, это третье. То ли это бандитизм, это четвертое.

Если человек погиб, и все кричат: «Да его убили там!» Ребята, убийство ли? Любое ли действие, из-за которого погиб человек, называется убийством? Там очень строго, в этой дефиниции, это понятийный ряд. Что обозначает что.

«Верховная рада отстаивает корректность употребления терминов “российская агрессия” и “оккупация”»

39:27 13 мая, вчера, такой материальчик у нас, на своей странице в Фейсбуке, некая Светлана Залищук, народный депутат, председатель подкомитета по вопросам евроатлантического сотрудничества и евроинтеграции комитета по иностранным делам, Верховной рады.

Она написала, что «комитет Верховной рады по иностранным делам принял официальное решение и обращается к британскому телеканалу BBC по поводу недопустимости употребления термина «гражданская война», — когда речь идет о событиях, о конфликте на Украине.

Вот дословно: «Это наша реакция на показ 3 мая 2016 года документального фильма “Кто сбил Boeing MH17″».

Там британские журналисты заявили о том, что на Украине идет гражданская война.

Она заявила, Светлана Залищук, что «Верховная рада отстаивает корректность употребления терминов “российская агрессия” и “оккупация”».

Ну, а мы сегодня с вами знаем, как к этому отнесся суд. Верховная рада очень много делает заявлений, политики нам заявляют и говорят о чем угодно. И морды друг другу бьют. То есть это не судебный орган.

И вообще все, что они делают и говорят, надо делить на 10. Мы же понимаем, как они делают. Вот хотя бы то же изменение закона под кума президентского, под Луценко. Куда вильнуло хвостом, туда оно и побежало. Нельзя было этого делать. Это сделали. Нельзя это говорить. Они это говорят. Суд говорит — не было агрессии.

К слову, еще в июле 2015 года националистический украинский активист Александр Северин уже требовал от BBC не называть войну на Украине гражданской. Они упорные все, упираются.

Об использовании термина «гражданская война»

41:32 Тоже материал за 13 мая, на эту же тему. «Телевизионная корпорация BBC вчера в пятницу, 13 числа прокомментировала претензии Киева», — в ответ на слова Светланы Залищук по поводу используемых британскими тележурналистами терминов при освещении событий на юго-востоке Украины.

Они заявили: «Использование термина «гражданская война» не означает, что BBC занимает чью-то сторону, поскольку мы привержены точному, беспристрастному и объективному освещению конфликта на Украине».

Вот так они считают. И оказалось, что украинский суд считает точно так же. Ну точно так же.

А что вообще такое по нашему закону – вооруженная агрессия? Вот закон Украины. Он так и называется. «Закон Украины об обороне». Вот он. Толстенький такой, толстенький. Тут мало статей, но много текста. 16 статей, а текста навалом. Мы не будем его весь читать, он большой.

Вот статья 1 Закона. Определено, что «вооруженная агрессия — это использование другим государством либо группой государств вооруженной силы против Украины. Вооруженной агрессией против Украины являются какие-либо из действий, обозначенных в данной статье Закона, среди которых значатся: вторжение либо нападение вооруженных сил другого государства или группы других государств на территорию Украины, а также оккупация или аннексия части территории Украины».

Почему суд не усмотрел агрессии в Крыму

43:34 Кто-то скажет — но аннексия же в Крыму есть. Тогда и у меня вопрос, а почему же суд не увидел в этом аннексию, то есть агрессию? Да по одной простой причине. Суд тоже все это изучал и говорил: ну что делать, там передрались в Крыму. Те были — за признание переворота в Киеве, другие были против. Победили те, которые против. Их оказалось намного больше.

Они у себя – пользуясь тем, что у них Верховный совет — они у себя организовали референдум. Было? Было. Этот референдум принял определенные решения. Так, как это делали в Косово, так, как это делают везде в мире. И ничего, все понимают, ну — референдум, что сделаешь. Так, как это принимают в Шотландии, которая относится к Великобритании, как это принимают в Испании, во всяких провинциях. И никто войска туда не посылает.

Ну — так было.

У меня вопрос сразу. Какие воинские части вторглись на территорию Донецкой и Луганской [областей]? Какие воинские части в Крыму, это мы все знаем. В соответствии с большим договором 1997 года, там стоит Черноморский флот, огромная группировка, несколько десятков тысяч человек, по состоянию на 2014 год. И какие-то там приданные ему части, я не знаю, я не специалист, но их там было навалом. Это правда.

Ни одного выстрела, кстати, не было во время захвата. Это тоже чистая правда. Но какие российские воинские части вошли на территорию Донецкой и Луганской областей? Номера, наименования, командный состав, где дислоцированы? Ничего этого нет. Ни одного доказательства.

«Россия имеет технологические возможности, чтобы скрывать наличие своих войск»

45:38 Меня сегодня мой товарищ порадовал, я не успел просто этот материал взять. Оказывается, Россия имеет какие-то технологические возможности, чтобы скрывать наличие своих войск. Что-то распыляется в воздухе, из-за этого не видят спутники, не видят шпионы, в общем, так. Я в следующий раз обязательно посмотрю, что это там такое, там много мудрости. О, какие хитрецы.

Вот когда Россия ввела свои войска в Сирию, увидели все. Все просто. Из космоса, с воздуха, с земли. Когда Россия вела боевые действия в Чечне, видели все. Когда Россия ввела войска на территорию Абхазии и Осетии в 2008 году, это видели все. А тут, видите ли, порошок распылили, и многосоттысячную армаду — Пётр Порошенко тогда называл 200 тысяч — никто не увидел. Кто в это может поверить?

Почему президент настоял на том, чтобы суд не признавал факт агрессии?

46:45 Но я о другом, о более серьёзном. Почему же администрация президента или президент в лице своей администрации настоял на том, ходатайствовал перед судом о том, чтобы не признавал суд факт агрессии? Чтобы решение было именно таким. Почему?

Открываем ещё раз этот же Закон об обороне. Вот он. Здесь все ответы на все вопросы. Нам как рассказывали: Украина не объявляет России войну по той простой причине, что если она это сделает, ей МВФ денег не даст. Слушайте, на войну с Россией все всё дадут. И так оно было. Тут другая ситуация.

Статья 4. Вот что должно было произойти. Статья 4 Закона Украины об обороне. «Отражение вооружённой», — так называется статья, — «агрессии против Украины. В случае вооружённой агрессии против Украины или угрозы нападения на Украину президент Украины», — опачки, крайний-то должен быть в этой ситуации.

«Президент Украины принимает решение», — здесь так написано, — «принимает решение о полной или частичной мобилизации и введении военного положения в Украине или отдельных её местностях».

Никакого военного положения нет до сегодняшнего дня. Ни в Украине, ни в отдельных местностях.

«Применение Вооружённых сил Украины, других войсковых формирований, созданных в соответствии с законами Украины».

Ни о каких добровольных батальонах речь не идёт.

«Подает этот документ в Верховную раду Украины на одобрение или утверждение», — так в законе, — «а также вносит в Верховную раду Украины представление об объявлении состояния войны».

Дальше написано, что «органы государственной власти и органы военного управления, не ожидая объявления состояния войны, принимают меры для предотвращения, отражения агрессии. На основании соответствующего решения президента Украины Вооружённые силы Украины вместе с другими войсковыми формированиями начинают военные действия. С момента объявления состояния войны или фактического начала военных действий наступает военное время, которое заканчивается в день и час прекращения состояния войны».

Конец цитаты, конец этой статьи.

Если действительно факт агрессии России был, президент обязан был объявить войну

49:37 Другими словами, если действительно весной 2014 года состоялся факт агрессии России против Украины, то президент страны обязан был — а тогда якобы был у нас и. о. президента Турчинова, это вообще смешная должность, и. о. президента, то есть никто не имел права ничего делать — обязан был это сделать, объявить войну, объявить военное положение. То есть соблюсти закон, который был.

Этого не было. А вот приказ бомбить – был. И бомбили. Приказ обстреливать – был, было, а вот стреляли не очень. Потом жаловались министры и жалуются до сегодняшнего дня, что, видите ли, в связи с тем, что армия не хотела идти, то есть не хотела нарушить этот закон тогдашняя армия — вот почему были вынуждены из уголовников набрать эти националистические батальоны и бросить их в бой. У них мотивация была.

Военный прокурор Украины Матиос заявил: да, действительно вооруженные формирования незаконные, но мы не будем их разоружать, потому что они патриоты.

Кто-нибудь скажет — ну все-таки, знаете, тут президент принимает решение, а он мог и не принять. Не, ничуть не бывало. Это закон, здесь четко пишется: «принимает». Для сравнения, пожалуйста.

Это государственная шизофрения – говорить о войне и не вводить военное положение

51:09 На этой же странице статья 8 «О ставке Верховного главнокомандующего. Для обеспечения стратегического руководства Вооруженными силами Украины, другими войсковыми формирования и правоохранительными органами в особенный период может создаваться ставка Верховного главнокомандующего как высший коллегиальный орган», — и так далее.

Может. А может и не создаваться. Так вот почему президент Украины говорит суду: не надо признавать факт агрессии. Потому что встанет вопрос, почему я как президент два года не выполняю этот закон, не выполняю все, что тут написано.

А я думаю немножко иначе. И суд правильно говорит: а доказательств агрессии нету. Вот в чем все дело. И BBC, которая сидит в Лондоне, говорит: слушайте, да у вас же гражданская война, это же все видят. Мы настаиваем на другом наименовании.

Да что тут настаивать? Настаивать не надо, надо просто поступать по закону.

Это шизофрения государственная — все время говорить о войне, об агрессии, о том, что напал агрессор, два года. И два года не вводить военное положение, не объявить войну, в конце концов.

Продолжать торговать, продолжать сохранять дипломатические отношения. Держать лавочку липецкую, большую такую лавку, которая производит кондитерские изделия на территории России. Покупать уголь у тех же ДНР, ЛНР, вести с ними переговоры.

Решение Шевченковского районного суда абсолютно обоснованно

53:01 И еще одно. Все болтуны, которые рассказывают о войне и агрессии, забывают, что они сами подписали Минские соглашения, где говорится об отводе… Статья первая Минских соглашений, где говорится об обязательном отводе вооружений от линии соприкосновения и расписаны два вида, кого надо развести. С одной стороны – вооруженные украинские государственные формирования, а с другой стороны — вооруженные формирования, там так и написано, самопровозглашенных республик. Все, больше ни слова, ни звука ни о каких российских войсках.

Там стоят подписи. Сначала Кучма подписал, потом на следующий день декларацию эту подписали президенты четырех стран: Украины, России, Франции, и не президент, а канцлер Германии, Меркель. Еще через три дня этот документ был зафиксирован, завизирован и одобрен единогласно Советом Безопасности Организации Объединенных Наций.

Нигде ни звука и ни слова не сказано об агрессии. Нигде ни звука не сказано о российских войсках. Так что решение Шевченковского районного суда абсолютно обоснованно, что тут сделаешь.

Кто отважится отменить свои собственные незаконные решения о признании России страной-агрессором?

54:35 Знаете, я и мои товарищи, мы не пошли участвовать в местных выборах, которые прошли 25 октября прошлого, 2015, года. Потому что не сочли для себя нужным. А до этого мы были депутатами Одесского городского совета, фракция партии «Родина». Если бы сегодня мы были депутатами, обязательно, немедленно внесли бы предложение о том, чтобы отменить принятое Одесским городским советом зимой этого, 2016, года решение о признании России страной-агрессором.

Отменить как такое, которое противоречит решению суда и, как оказалось, как такое, которое противоречит мнению президента Украины. Мне интересно, кто-нибудь из депутатов во всей Украине любого уровня, любой совет, хоть поселковый, хоть сельский, хоть городской, хоть областной, хоть Верховная рада, кто-нибудь отважится отменить свои собственные незаконные, необоснованные точнее, решения о признании России страной-агрессором? Коль скоро суд не признал по просьбе президента. Это чистая правда.

«Президента Российской Федерации Путина обслуживают черные маги»

56:05 Мы немножко перетянули со временем, тем не менее не могу не сказать. Знаете, надо заканчивать на чем-то веселом. Один из телевизионных каналов, центральных украинских, ролик сделал. Разоблачительный ролик о том, что президента Российской Федерации Путина обслуживают черные маги. Якобы маги, какие-то колдуны.

Знаете, когда не о чем говорить, то можно уже и до магов добраться. Они там колдуют и, оказывается, создают вокруг Путина некое поле, которое не дает пробиться ни ведьмам, ни колдунам. Такое впечатление, что этот украинский телеканал мечтает, как бы пробиться через это защитное поле.

У меня вопрос. У вас что, друзья, нет своего президента, украинского? Вы его тоже обслужите. У Путина, скажем, черные маги, а Петру Порошенко — пускай помогут белые маги. А то плохи дела, плохи, ой, плохи. Ну, белый, знаете, «совсем белый, совсем горячий». То солдат упадет на инаугурации президента, только прошел президент мимо него, солдат упал. То сын родной в церкви, рядом стоящей, упадет в обморок. Без магов не обойдемся, никак.

Это чистая правда. Всего доброго.

Словарь когнитивных войн
Телеграм-канал Семена Уралова
КВойны и весь архив Уралова
Группа в ВКонтакте. КВойны. Семён Уралов и команда
Бот-измеритель КВойны
Правда Григория Кваснюка

Was this helpful?

2 / 0

Добавить комментарий 0

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены *