Как отличить новость от фейка или целенаправленного информационного вброса в рамках когнитивной войны? Мы попросили поделиться членов нашего коллектива своими лайфхаками — как они отбирают новости на фейковость и ненадёжность.
Новости, которые обязаны вызвать подозрения:
1. Новость (особенно в текстовом формате) без фото и видео-доказательств и при этом:
— вызывает сильные эмоции — возмущение, гнев, реакцию стыда/отвращения (то, что называют «рукалицо»);
— не имеет каких бы то ни было доказательств случившегося события;
Пример: сообщения о том, что РФ виновата в крушении вертолёта в Броварах, без предоставления доводов.
— новость значимая, вызывает резонанс в сообществе.
2. Новость резонансная, «кричащая», но публикуется в 1-2 малоизвестных пабликах или каналах лидеров мнений.
Пример: в телеграм-чате скинули новость о начале второй волны мобилизации в Калининграде. При этом все крупные каналы молчали, никто об этом ничего не говорил.
Будь новость такого масштаба правдой — не было бы никаких сомнений, о ней бы высказались уже ВСЕ блогеры и каналы.
3. Новость с намеренно скрытым источником: «один из источников сообщил…»
4. Новость, которая ссылается на человека, но отсутствует в личных каналах и пабликах. Не имеет видео-доказательств. Если что-то сказал какой-то экс- или депутат, не важно, украинский, европейский или российский, скорее всего это медиамусор. Целесообразно рассматривать только официальные заявления ведомств и министерств.
Пример: новость об актере Артуре Смольянинове, который обвинял российские власти, выступал за Украину. И, якобы, когда актеру предложили пойти на фронт и вручили повестку, он порвал её и сбежал. Без видео это выглядит как намеренное выдумывание ситуации.
5. Новость, направленная на сильные эмоции.
Пример: «внесён закон о запрете дышать воздухом», на деле этот закон с большой вероятностью никогда не будет принят, депутаты в популистских целях могут его «разгонять» вместе с оппозиционными СМИ.
6. Новость, которая противоречит общей новостной повестке.
Пример: вы следите за боевыми действиями и знаете, что РФ медленно пробивается под Бахмутом, а новость говорит о серьёзном поражении на этом фланге.
7. Сообщения по поводу новости, которая активно обсуждалась ранее и уже отсутствует в повестке. Попытка «реанимировать» резонансные темы чаще всего направлена на раскачку общества, когда актуальная новостная повестка не наполнена резонансными новостями. Или для отвлечения внимания от событий, которые хотелось бы скрыть.
8. Обсуждение темы возможного ядерного удара или третьей мировой войны.
9. Обратная ситуация – обсуждение «красных линий» или необходимости удара по центрам принятия решений.
10. Раскачивание темы присутствия чиновников в зоне СВО или их детей. Несмотря на то, что в стране существует проблема коррупции, такие новости, как правило, направлены не на восстановление справедливости, а на раскол среди патриотов и ослабление власти в период, когда требуется объединение усилий.
11. Обсуждения, цель которых — нападки на Россию: обвинение власти, возмущение неправильной политикой, раскрывание глаз на то, что страна в опасности, экономика страдает, армия не соответствует нормам и стандартам и пр.
Сохраняйте в избранное, распространяйте среди близких и знакомых. Делитесь собственными наблюдениями и лайфхаками в комментариях.
С заботой о когнитивном здоровье коллектив «КВойн»: аналитики проекта — Евгения, Роман, Игорь, Александр; специалист IT-штаба Александра, редактор Наталия.
Читайте также: Информационные вбросы. Провокации. Удары
Словарь когнитивных войн
Телеграм-канал Семена Уралова
КВойны и весь архив Уралова
Бот-измеритель КВойны
Правда Григория Кваснюка
Было ли это полезно?
5 / 0
