A Framework for Defense Information Professionals
by Christopher Paul, William Marcellino, Michael Skerker, Jeremy Davis, Bradley J. Strawser
RAND https://www.rand.org/pubs/research_reports/RRA1969-1.html#download
U.S. Department of Defense (DoD) efforts to plan and conduct influence operations in an ethical manner face several challenges, including concerns regarding the appropriateness of any influence activity, a lack of explicit consideration of ethics in the influence-planning process, and decoupling the ethics of force from the ethics of influence in military operations. Currently, DoD lacks a framework to explicitly consider the ethics of an influence activity outside legal review.
Ethics scholarship reveals that the principal ethical objection to influence is its threat to autonomy. Although influence is a threat to autonomy and is thus morally fraught, this scholarship points to several situations in which influence activities might be justified.
This report includes (1) clear ethical principles that should govern the planning and conduct of influence operations; (2) clear procedures for assessing ethics and the ethical risk associated with a proposed influence operation; and (3) guidelines for creating a justification statement for a proposed influence operation based on a preliminary ethical determination so that reviewers and approvers are presented with a consistent, coherent, and nonarbitrary ethical evaluation with which they can engage and agree or disagree.
The authors offer a principles-based framework for military practitioners to determine whether a proposed influence effort is ethically permissible and guidance for preparing a justification statement that allows approvers to follow the ethical logic behind a proposed influence effort.
Усилия Министерства обороны США (МО) по планированию и проведению операций влияния этичным образом сталкиваются с рядом проблем, включая озабоченность по поводу уместности любой деятельности по оказанию влияния, отсутствие четкого учета этики в процессе планирования влияния и отделение этики силы от этики влияния в военных операциях. В настоящее время Министерству обороны не хватает рамок для явного рассмотрения этики деятельности по оказанию влияния вне правовой проверки.
Изучение этики показывает, что основным этическим возражением против влияния является его угроза автономии. Хотя влияние представляет угрозу автономии и, следовательно, чревато моральными последствиями, это исследование указывает на несколько ситуаций, в которых деятельность по оказанию влияния может быть оправдана.
Настоящий отчет включает (1) четкие этические принципы, которые должны регулировать планирование и проведение операций по оказанию влияния; (2) четкие процедуры оценки этики и этического риска, связанного с предлагаемой операцией влияния; и (3) руководящие принципы для составления обоснования предлагаемой операции влияния, основанного на предварительном этическом определении, с тем чтобы рецензентам и утверждающим лицам была представлена последовательная, связная и непреднамеренная этическая оценка, с которой они могут ознакомиться. может участвовать и соглашаться или не соглашаться.
Авторы предлагают военным практикам основанную на принципах структуру для определения того, является ли предлагаемая попытка оказания влияния этически допустимой, и руководство по подготовке обосновывающего заявления, которое позволяет утверждающим следовать этической логике, стоящей за предлагаемой попыткой оказания влияния.
Was this helpful?
2 / 0