Выпуск программы «Правда» телекомпании АТВ от 2 августа 2013 года
Добрый вечер, уважаемые телезрители, в прямом эфире телеканал АТВ, программа «Правда».
Опрос дня
Нам сейчас покажут вопрос, который мы поставили сегодня. Не надо удивляться почему. Да в общем-то, вы уже не удивляетесь, почему такой вопрос. Чего вдруг? Что это значит, кто сегодня решает судьбу народа Украины?
00:46 Слово «сегодня», когда я отдавал на эфир вот эту записочку, у меня там было подчёркнуто, тут просто техника не сработала.
Кто сегодня определяет судьбу, да не Украины (вот этого образования, которое существует на обломках бывшей советской республики), а народа, который здесь живёт, назовём его народ Украины. Не украинцы, как необдуманно часто говорят наши элиты, не только наши здесь, на АТВ, всех, кто живет на этой территории — украинцы.
«Вот там, где-то граждане Украины попали в аварию, украинцы пострадали». Да не украинцы! Граждане Украины, народ Украины, жители Украины правильно. Ну, это так, к слову. А кто всё-таки действительно сегодня определяет?
Мы дали вот такие варианты ответов. Кто сегодня решает судьбу народа Украины?
- Первый вариант — сам народ.
А что это так? Почему это мы предложили так? Всё правильно. Статья 5 Конституции этой Украины сегодняшней, именно сегодняшней, гласит о том, что народ является источником власти. Власть, она как бы произросла из народа. Как на плакатах, что народ решил, то власть сделает. Кто в это верит, пожалуйста, это первый вариант.
- Второй вариант, кто сегодня решает судьбу народа — президент плюс Кабмин, плюс Верховная рада. Это власть.
Может, власть действительно решает судьбу народа? Наверное. Власть же издаёт законы, указы, постановления, распоряжения, решения, ограничения, налоги вводит или убирает, что реже случается. Может быть, действительно это так? Но тогда что делать с информацией о том, что Международный валютный фонд приказал Украине увеличить поборы с населения за то-то, ввести такие-то налоги, заявил о том, что он будет курировать, контролировать, как тратится каждая копейка. Я почему всё время так говорю? Потому что нам всё время говорили, что мы независимые, суверенные, самостийные, незалежные.
- Третий вариант нашего ответа может показаться неожиданным. Кто сегодня решает судьбу народа Украины? Вот мы поставили третьим вариантом ответа — американский посол, посол Соединённых Штатов, так будет точнее, В Украине или НА Украине, как по мне, то НА Украине даже правильнее. Так Шевченко тоже говорил, Тарас Григорьевич, он знал.
Присяга и заявление нового посла США
03:55 Ну, чего вдруг? А вот почему. Вот материал за вчерашний день, за 1 августа. Послы, и американские, в том числе, отрабатывают какой-то положенный свой срок, каденцию так называемую, и их естественно заменяют какие-то другие чиновники, которые принимают эту должность и дальше представляют интересы своих стран у нас здесь. Так же как наши послы где-то там представляют интересы Украины. Так должно быть. «Новый посол Соединённых Штатов Америки в Украине», — новый, он ещё не приехал, вот-вот доедет, — «Джефри Пайетт принял присягу в помещении госдепартамента в Вашингтоне».
Ну правильно, а где он должен присягать своему народу, своему правительству, своей стране? Он там и присягал, в здании Госдепартамента в Вашингтоне. Пайетт ранее работал заместителем посла Соединённых Штатов в Индии, генеральным консулом в Гонконге и даже вице-консулом в Гондурасе. Вот, видимо, учитывая, что не ту страну назвали Гондурасом, его теперь направляют сюда, в Украину.
05:18 Во время слушаний в Комитете Сената по международным отношениям, а слушания состоялись 20 июня, Пайетт, вот этот чиновник, заявил следующее дословно: «Если меня утвердят, я буду призывать украинское правительство действовать немедленно, чтобы воспользоваться историческим шансом осуществить надежду», — чью надежду, он не указывает, видимо его надежду, — «о европейской интеграции и выполнить требования Евросоюза для подписания соглашения об ассоциации. Есть определённые условия для подписания этого соглашения, в частности — прекращение политического преследования Юлии Тимошенко».
Вот это всё, что он заявил в Сенате, сообщил «Голос Америки». Сенат утвердил этого Пайетта на посту посла Соединённых Штатов Америки в Украине 9 июня. Он заменит Джона Теффта, который с 2009 года осуществлял здесь полномочия посла Соединённых Штатов. Это тот самый Джон Теффт, к которому регулярно, просто прямо напрямую, никто ни от чего не прячется, физиономии никто не прикрывает, бегает украинская так называемая оппозиция, все эти кличко, яценюки и прочая политическая шпана.
06:53 Я не напрасно сказал, что посол хоть Соединённых Штатов, хоть любой другой страны представляет интересы своего государства в той стране, куда он направлен работать. Возникает вопрос, а он что, является чиновником Евросоюза? Может, у него есть доверенность от Евросоюза, что главное, первое, чем он будет заниматься здесь — это вталкивать, втягивать, вколачивать Украину в этот самый… то есть народ Украины?
07:30 Да мне совершенно безразлично, мне лично, если бы можно было это разделить, судьба вот этой страны или так называемого государства, но мне совершенно не безразлична судьба людей, которые здесь живут. Я давно разделяю, я понимаю, что это не одно и то же. Вот американский посол едет сюда с тем, чтобы заниматься втягиванием нас (меня, вас, нас) в Евросоюз. Что-то он там булькотит про Тимошенко. На здоровье, хоть женись на ней! На здоровье. Мы здесь при чём? При чём тут вообще Америка? При чём тут отношение Украины с Соединёнными Штатами? Да всё очень просто, всё очень просто.
Соединённые Штаты Америки, которые на самом деле и являются организатором этой всей ситуации по втягиванию Украины якобы в Евросоюз (на самом деле никто туда никого не принимает), занимаются главным, с их точки зрения, важным делом — как можно дальше отодвинуть Украину от естественных её связей, России.
Всё очень просто и без каких-то там экивоков.
Покажите, пожалуйста, телефон нам.
Внешняя политика Америки
09:02 Ну, вот, я не сильно ошибся, народ всё прекрасно понимает, 92% (экран передо мной) со мной согласны,
американский посол работает, безусловно, в интересах своей страны,
а в интересах Соединённых Штатов, конечно же, это попытка не дать России восстановиться, попытаться не дать России, не дать, в конце концов, восточному славянству, я имею в виду, это Украина, Белоруссия и Россия, в первую очередь, не дать им опять стать великой державой. Это серьёзная задача, понять их можно.
Мне показали, что есть звонок, давайте звонок.
– Алло.
– Григорий Витальевич, здравствуйте.
– Здравствуйте.
– У меня вопрос.
– Давайте.
– Неужели непонятно, если посол США вручает дипломы нашим разведчикам, если он присутствует при разрезании наших самолётов, ну, неужели не ясно уже?..
– Я понял.
Я понял, спасибо. И спасибо, что вы напомнили эту ситуацию.
10:25 Да, действительно. Они меняются, имена меняются: был Теффт, сейчас будет этот Пайетт, до него был Карлос Паскуаль, до него ещё кто-то был — не имеет никакого значения. Президенты меняются, помните, мы говорили с вами, вот эта имитация, якобы смена каких-то там движений,
демократы сменяют республиканцев, республиканцы — демократов, меняются администрации, но ничего не меняется во внешней политике.
Как ведёт себя украинская власть
11:00 И один из послов, вот сейчас зритель напомнил, его звали Карлос Паскуаль, действительно вручал погоны и дипломы выпускникам Академии СБУ Украины во времена Ющенко. Дальше ехать как бы некуда! А кто был тогда руководителем этой службы? Некто Наливайченко, Валентин Наливайченко.
Пришла новая команда в Украине, антиоранжевая. За тот акт государственной измены, за открытое преступление, совершённое руководством тогда СБУ, когда к выпуску просто их лицом к лицу предъявили иностранному главному разведчику, главному шпиону, должность такая, посол. Должен был Наливайченко понести ответственность со стороны сегодняшней власти. Понёс ответственность? Ничуть не бывало! Где сегодня Валентин Наливайченко? В Верховной раде, во фракции боксёра, ударенного по голове, Виталия Кличка, он теперь там.
Чего ждать от такого аморфного поведения власти по защите самой же власти, интересов государства, если они считают Украину государством? Они не считают,
это правда.
Ни вчерашние руководители, ни сегодняшние высшие руководители Украину государством не считают. Почему я так говорю? Да по одной простой причине, они даже свои деньги держат за рубежом, а не здесь.
Ну, если он не доверяет здешним банкам, здешней экономике… Но нам, правда, рассказывают, всё у нас хорошо, прекрасно.
447 позвонило, 93% считают, что американский посол.
Я вижу звонок опять. Давайте.
Кто руководит протестами на Украине
– Григорий Витальевич, какой посол американский? Они уже провокаторов с Америки шлют, чтобы они громили милицейские участки в Украине! Вы представляете, чтобы гражданин Украины поехал в Америку и громил американский полицейский участок? Что бы с ним сделали там, на минуточку? Он сегодня по телевизору показывает два паспорта и говорит: «Вы мне ничего не сделаете». Вот такая у вас страна!
– Я понял, я понял. Я добавлю.
13:50 Он даже не громил участки, он просто возглавил так называемое Врадиевское шествие, правда, там никого из этой Врадиевки не было — не суть важно. Действительно, гражданин Америки оказался главным возмущённым по той Врадиевке. Да ладно, скажите другое. А вы можете себе представить ситуацию, при которой посол Украины, дипломат, позволил себе заявлять бы, что он приехал в Америку требовать от американцев сделать то-то или так-то, вступить куда-то, чтобы Америка куда-то заступила, Соединённые Штаты, в общем, представить такое можете? Да не только в Америке, хоть в любой стране, где-нибудь может украинский посол, посол Украины, вести себя вот так?
Если мы уже вспомнили об этом, давайте вспомним 2004 год. То мы Паскуаля вспомнили, который дипломы выдавал. Давайте вспомним 2004, оранжевую так называемую революцию, — напрямую руководилась прямо из здания американского посольства.
Скандальные акции в Одессе
15:02 Но, я вам сейчас такое скажу! Кто ещё не упал, упадёте. За сегодняшний день материал, агентство «Новый регион». Одесса, ночной клуб «Ибица», это Аркадия. Материал за сегодняшний день, то есть произошло это в ночь со вчера на сегодня: «Американские панки подтёрлись», — так и написано, — «флагом России на концерте в Одессе».
Ну что, город-герой Одесса, дожились, нажрались!
«Скандальный инцидент произошёл на днях в одесском ночном клубе «Ибица» во время концерта американской панк-группы Bloodhound Gang (переводится на русский язык как «Банда сыщиков»).
В процессе общения с поклонниками», — видимо, такими же дегенератами, как и они сами, — «музыканты выяснили, что они не очень любят Россию. Посему гитарист группы сначала помахал флагом Украины, а затем достал российское знамя и со словами «Только не говорите Путину», он расстегнул ширинку на своих штанах»…
Ночной клуб «Ибица». Сейчас мэр Одессы Алексей Алексеевич Костусев в отпуске находится, а когда вернётся, я ему подскажу и составлю компанию. Он возьмёт одну кувалду, я вторую, пойдём, наверное, там наводить порядок.
…«расстегнул себе ширинку и засунул флаг в трусы, ловко вытянув его с обратной стороны. Затем флаг России полетел в толпу поклонников, которые радостными воплями встретили “подвиг” своего кумира. После этого концерт продолжился как ни в чем не бывало».
17:11 Это – Одесса? Иногда говорят: «Да там у нас где-то за двумя столбами по Николаевской дороге – Жлобоград». А это, в Аркадии, это не Жлобоград? А что это? Я когда читал это сообщение, потом набирал, чтобы его озвучить сегодня, я думал: «Ну, бывает же иногда, знаете, хулиганы ходят какие-то, — бац! — а потом кабак сгорел к чёртовой матери». Ну, как вот с этим быть?
Вчера весь интернет, к слову сказать, весь, который только есть, облетел материал о том, как в Коблево парочка занялась сексом, назовём так, прямо так, за 200 гривен, потому что ведущий предложил. Разборки. Хозяева клуба говорят, что это было два года тому назад, там кого-то наказали, не наказали. Что вообще происходит? Что это за политическая акция в Одессе?
– Я слушаю звонок, слушаю внимательно.
– Добрый вечер, Григорий Витальевич.
– Здравствуйте.
– Ну, что можно сказать? Это наша золотая молодёжь, это элита нашей тоже элиты. Что ещё дальше говорить? Как говорил сенатор из США, проговорился немножко: «Вам надо, чтобы было 28 миллионов человек, тогда у вас будет порядок». Вот они этого добиваются, только и всего, чего они добиваются.
– Я понял.
19:04 Знаете, ситуация такова, что даже если уже останется два, то есть она идёт в сторону необратимого, должно произойти что-то такое…
Ситуация такова, что возникает вопрос, а точка невозврата пройдена или ещё нет? Есть ли возможность, есть ли надежда, что мы ещё своими силами можем что-то повернуть?
Не далее как вчера на одесском вокзале на перроне разгуливали два абсолютно голых мужика. Просто один с другим поспорили, что – «я голый прогуляюсь». А тот говорит: «Да ну что ты, не пойдешь, там народу полным-полно, белый день». «А я пойду». Разделся, снял с себя всё, что было: трусы, носки, часы, галстук и пошёл. А второй говорит: «Не, кореш, одного ж тебя не пущу, что ты будешь один так». Тоже с себя всё скинул, в чём мать родила. И они по перрону ходят. Их задерживают милиционеры, очень вежливо задерживают: «Извините, пожалуйста. Что же такое?» И протокольчик составляют по мелкому хулиганству, то есть рублей по 50 штрафа выпишут им.
20:44 Что происходит? Кто-нибудь из властей вышестоящих поймёт, наконец, что слепое следование новомодным веянием в Европе, где считается это нормой, все нарушения морали, что нас это может привести просто к тяжелейшим последствиям? Попробуйте представить, что так случилось, и там бы шла группа, какие-то, знаете, условно говоря, выпившие какие-то там конкретные пацаны. Вот сегодня день ВДВ. Все вот эти, которые любят ходить голышом, они, в общем, прячутся. А то если десантники их ловят, они принципиально бьют, бьют сильно, но мало. Что будет делать милиция в этой ситуации? Защищать вот этих негодяев. Их же нельзя, они же граждане. Они хотят голышом ходить. Что здесь есть дети, что здесь…, для них это не является какой-то преградой, каким-то моральным тормозом. Нет тормозов! На дискотеке можно.
В прошлом году в той же Аркадии. Знаете, вот не довелось бы мне руководить городом Одессой, так, чтобы целиком, полностью. Я, наверное, пригласил бы каких-нибудь там с факелами, чтобы ту же Аркадию просто освободить от всего, что там есть, от итак, ибиц и прочих, прочих, прочих, прочих. И пусть будет так, как было когда-то. Песочек, фонтанчик, пальмы растут, люди нормальные, и тётя Клава с мороженым — что-то в этом роде.
22:44 Ну,
нельзя превращать город в бардак, страну в бардак, безнаказанность эту доводить до такой ситуации, что уже любой вытворяет всё, что он хочет.
Никакого удержу, никакого тормоза!
Во что превратились украинские города?
23:03 У нас две минуты осталось. Честно говоря, материал не к месту как бы. Есть (и я рад, что знаком с этим человеком) Владимир Владимирович Корнилов, политолог известный, скорее и политик, не только политолог. Ну вот его место, он работал в Киеве. Сейчас время его работы там закончилось, он уезжает обратно в Донецк, и он написал в «Газете 2000» материал «Киев превратился в глубоко мещанский город. Я покидаю этот город с двойственным чувством». Это пишет Владимир Владимирович Корнилов.
23:40 А Одесса во что превратилась? В помойку? Какая-то, извините за выражение, панк-группа, чтобы не сказать сильнее, позволяет себе такое вытворять. Никто никого не привлекает к ответственности! Мне скажут: «Ну, что ты завёлся? Вон вчера мордобой на футболе был, вон какой, людей там побили». Я не хожу на футбол. Я не понимаю этих фан-движений. Почему не существует фанов оперного театра, которые пришли и подрались? Почему такого нет? Почему вот здесь, это около— (якобы) футбольной страсти, где нужно обязательно проламывать черепа кому-то, ломать, крушить? Это всё привлекает просто нездоровый интерес. На этом, наверное, наживаются хозяева клубов вот этих футбольных. Это вносит страшный разлад. Вносит, ну, знаете, какой-то вирус антиморальности в наше общество. Ведь это молодые ребята. Потом пишут: «знаете, вчера отвезли, там у одного разрыв селезёнки, рёбра поломаны». Это что, по итогам футбольного матча? Это нормально? И за это никто не несёт ответственности.
У нас нет времени до перерыва на рекламу, чтобы я сказал, что я думаю по этому поводу. Но мы вернёмся. Буквально на секунду. Уже 600 человек позвонили, 93% считают, что посол Америки решает нашу судьбу.
Мы уходим на рекламу.
И ещё раз, что называется, здрасте.
Программа «Правда» скоро будет на «Спутнике»
25:37 За 26 число на ветку «Правды», сайта АТВ пришло такое послание от некоего Евгения: «Григорий Витальевич, ответьте на вопрос, почему программа “Правда” не выходит на канале АТВ, который вещает через “Спутник”? Уже многие задавали этот вопрос в прошлый раз. С чем связано отсутствие вещания “Правды” на “Спутнике”? Будут ли хотя бы показывать повторы?»
Это было 26 числа. Вчера, 1 августа, он же пишет: «Опять попытаюсь задать вам вопрос, почему “Правда” не включена в спутниковое вещание? Или боитесь, как бы западенцы-нацики не возмутились?»
26:23 Нет, насчёт западенцев-нациков не волнуюсь, не боюсь. Программа «Правда» будет выходить на «Спутнике». Правда, это будет немножко другой формат. Понятно, что мы там не будем обсуждать вопросы, у кого протекла крыша, у кого соседи громко скандалят за стеной, поскольку «Спутник» — это всё-таки совсем другая территория вещания, и говорить, наверное, будем немножко тоже, конечно, о глобальных вещах. Будем говорить и о местных задачах, вопросах, проблемах, но таких, которые сопрягаются с общегосударственными. Слово «государственные» я беру в кавычки. Мою точку зрения вы знаете. Это, Евгений, я вам ответил. В самое ближайшее время программа «Правда» будет выходить и на «Спутнике».
В Одессе обязательно снова будет улица Советской Армии
27:19 Ну, а сейчас хотелось бы очень, конечно, вот о чём. Сегодня, 2-го числа, тоже пришло на ветку, человек подписался «Малороссия». Ну, так он написал, «Малороссия». Новороссия, Малороссия: «Очень интересно было бы видеть освещение в вашей передаче деятельности нашей Рады».
А там вообще ничего интересного нет. Я два слова после этого скажу, а пока о хорошем, о том, что вы тут написали: «И ещё как-то затихла незаметно тема с названием проспекта или улицы в Одессе имени Советской Армии. Лично мне хотелось бы, чтобы так был переименован проспект имени Шевченко. Просветите, пожалуйста, как обстоят дела с этим вопросом».
Дела с этим вопросом обстоят ни шатко, ни валко. То есть предложения такие есть, но пока к решению этого вопроса, я так понимаю, страшно подойти к всем. Потому что это проспект Шевченко! Ну и что? Давайте пойдём к памятнику Шевченко, постучим и скажем: «Тарас Григорьевич, ты не против, что тебя и так навалом? Парк Шевченко есть. Памятник есть. Посёлок Шевченко есть. Очень знаменитый посёлок многим. Может, насчет проспекта подвинемся?»
Но для этого действительно нужна наша, не говорю, чья-то там, наша, моя, в том числе, политическая воля, чтобы мы к этому перешли.
День рождения Героя Советского Союза Льва Горелова
28:54 Ну, коль скоро мы заговорили о проспекте или улице имени Советской Армии, то с огромным удовольствием я хочу поздравить сегодня с днём рождения Льва Николаевича Горелова, Героя Советского Союза. Ему 91 год. Почётный гражданин города Одессы, генерал-лейтенант, десантник, ко всем делам. Мало ему всего остального, так он ещё и десантник!
Лев Николаевич, счастья, здоровья. И поверьте, мы с вами точно в Одессе ещё увидим улицу Советской Армии!
Вот у меня даже и решение, я приготовил, Одесского горсовета от 21-12-2012 «О присвоении звания «Почётный гражданин города Одессы» Горелову Льву Николаевичу». Нужно знать, какой ратный подвиг совершил этот человек в течение своей жизни. Он был не только солдатом Великой Отечественной, он ещё и Афган прошёл ко всем делам. Что называется, мало ему было.
Есть звонок.
– Я слушаю внимательно.
– Здравствуйте, Григорий.
– Здравствуйте.
– Скажите, пожалуйста, у вас какое мнение по поводу вопроса, который в прямом эфире?
– Я не понял ваш вопрос.
– У вас в прямом эфире вопрос задан: «Кто сегодня решает судьбу народа Украины?» У вас есть своё мнение по этому поводу?
– Какое моё мнение?
– Ну, естественно.
Народ лишён возможности решать свою судьбу
30:45 Моё мнение, что народ Украины, к сожалению, не решает свою судьбу. Лишён такой возможности. Лишён в значительной степени ещё и потому, что и сам не созрел для того, чтобы решать свою судьбу. Народ Украины, ну, такая наша общая русская привычка (русская, русская), одна на всех, на украинцев, на белорусов, на русских — вот приедет барин, то ли из Киева, то ли из Москвы, то ли из Вашингтона, и он нам скажет чего-нибудь.
Я когда-то в шутку говорил, когда-то, давно, и даже не догадывался тогда, что эта шутка, знаете, лишняя. Тогда это звучало так: «Вот бы Украине отделиться от Советского Союза», — да, я так когда-то говорил в шутку, — «а Одессе — от Украины». От Советского Союза Украина отделилась. Ну, я же говорю, что в шутку я тогда говорил. Но был уверен, зажили бы. Ну, что это за ситуация?
Если государство и народ говорят на разных языках
Комментарий за 26 число, я не знаю, кто это такой, он подписывается «РПА».
32:06 Ещё раз повторяю, это с ветки «Правда» на сайте АТВ: «Если народ и государство», — это и ответ на звонок, в какой-то степени ответ на звонок человеку, который сейчас звонил, — «если народ и государство говорят на разных языках, то насколько это противоестественно? И как долго это может продолжаться? Это же противоречит здравому смыслу, элементарным правам человека. В таком виде государство должно прекратить свое существование».
32:37 Вы знаете, или народ должен прекратить своё существование, или государство, или кто-то кого-то должен победить. Но действительно не может быть ситуации, при которой государство и народ говорят на разных языках. А это так, мы это сегодня видим. И фигурально, и фактически. Ну, объясните мне, для чего Владимир Рыбак начал говорить на чужом языке? Не родном, не своём. Слово чужое, кто-то поймёт так. Как это, на Украине чужой? Для кого-то чужой. Ничего страшного. Это нормально. Нормальная жизнь.
Ну, как это так, Азаров до сегодняшнего дня…? А по-моему, Николай Янович прикалывается над нами всеми. Он давным-давно прекрасно выучил украинский язык. Но он говорит: «Битишко царь», и «попередники», и это мы «зробим попизже» просто для того, чтобы сказать нам: «Слушайте, не морочьте мне голову. Вам нужен премьер-министр или говорун на мове, на украинской?» Это он мог бы сказать. Я тоже спрошу, такой вопрос задам. Вам что важнее, нам с вами что важнее? «Нехай будемо».
Кто из политиков больше всех достоин быть президентом?
34:00 О, тут один у меня какой-то сумасшедший 29-го числа оставил комментарий, подписался человек так: «Коммунист». Ну, может он и коммунист. «Григорий Витальевич, как вы думаете, кто из этих политиков больше всех достоин быть президентом Украины? 1) Янукович; 2) Яценюк или Кличко, или Тягнибок; 3) Симоненко».
34:28 Я бы, второе поставил бы так, как у нас сегодня: Яценюк плюс Кличко, плюс Тягнибок — какая разница? Но на вопрос отвечаю очень просто. «Как вы думаете, кто из этих политиков больше всех достоин?» Никто. Виктору Федоровичу Януковичу нужно доказать, что он президент всех, если он может это, или что он президент большинства, или что он президент тех, кому он обязан своим президентством. Он обязан доказать, что он нам свой. Что касается вот этих, Яценюк, Кличко, Тягнибок. Пётр Николаевич Симоненко… На прошлых выборах я голосовал в Малиновском районе, и помните, мне тоже в программе задавали вопрос: «А за кого будете голосовать?» Я сказал: «Я живу в Малиновском районе. Значит, я привязан. Я сказал, что я голосовать буду по мажоритарке за Сергея Рафаиловича Гриневецкого, а по списку партийному — за коммунистов».
Но проголосовать сегодня за Петра Николаевича Симоненко… Я хочу, чтобы работа реальная началась. Ну нельзя же! За 20 лет в 10 раз сократилась численность фракции коммунистов в парламенте. И мы тут все причастны к этому. Но и партия тоже должна как-то…
36:14 Помните, кто-то спрашивал, почему появилась на свет партия «Родина»? Всё очень просто, мы говорили об этом прямо, — потому что ни черта не делает Партия регионов из того, что обещают.
«Настоящий патриот Украины» Тягнибок
36:29 В этот же день приписал один, он подписался «Патриот». Он написал по-украински, я прочитаю так, как он написал, языком оригинала: «Наступним провідником незалежної України буде Олег Тягнибок, справжній патріот України, а не московьский засланець» [(укр.) — следующим руководителем независимой Украины будет Олег Тягнибок, настоящий патриот Украины, а не московский ставленник].
А вашингтонский — нормально? А берлинский, как Бандера? Главное, чтобы не московский. Дальше:
«Переконаний, що в усіх куточках нашої держави залунає співуча й соловʼїна українська мова. Українська держава стане могутньою і квітучою, поверне втрачений статус ядерної держави» [(укр.) — уверен, что во всех уголках нашего государства зазвучит певучий соловьиный украинский язык. Украинское государство станет могучим и цветущим, вернёт утраченный статус ядерного государства].
37:26 Не поверне, дурачок! Америка не позволит. Там насчёт этого строго!
А чего она станет квітучою? Как придёт Тягнибок, и в усіх куточках нашої держави залунає співуча й соловʼїна, калинова, ещё какая-то мова. Это понятно. Залунає. А почему Украина квітучою станет? Все запоют, и что? Ну, это больные люди, это понятно. Вот придёт, очільником, президентом станет Тягнибок. Слово «патриот» с большой буквы, «украинский» — с большой.
Нерешаемый конфликт народа и власти
Я вижу телефон. Давайте.
– Слушаю внимательно. Алло.
– Добрый вечер, Григорий Витальевич.
– Здравствуйте.
– Я бы хотел выяснить вот какой вопрос. Каждая программа очень правильно обо всем говорит, но тем не менее, мы стоим на месте. У власти у нас стоят подонки, предатели и т. д. У меня такой вопрос. Что с ними делать? Потому что я знаю, что реально мирным путём они свою власть не отдадут.
– Я понял.
– Спасибо.
– Спасибо.
Был когда-то старый-старый анекдот в Одессе, знаете. Очень давно. Вы сейчас про власть говорите, а там было про другую категорию людей.
Возле причала, где-то на морвокзале в Одессе, стоит пароход, и туда грузятся, грузятся, грузятся, грузятся. Таможенник спрашивает у капитана: «Слушай, говорит, сколько у тебя народу в пароход должно входить?» Тот говорит: «Да, где-то примерно 2 тысячи пассажиров». «А у меня уже по спискам 10 тысяч вошло. Как это?» «Да это мы там повырезали».
39:18 Ну что с ними делать? Ничего вы с ними не сделаете. Знаете, иногда вопрос встаёт хуже. А что они с нами будут делать? Пока что им удаётся с нами что-то делать, а не нам с ними. Я думаю, что всё страшно и всё не так страшно. Вот и так, и так можно говорить. Помните 4 закона развития диалектики? Там один есть такой закон, переход количества в качество. Обоснованно предполагаю, что так вечно и всегда продолжаться не будет, конечно.
Кому в ЕС и НАТО жить хорошо?
39:57 У меня есть (но я его сегодня не принёс), у меня есть очень интересный материал, который прислали болгарские друзья, которые говорят: «Вы сильно рвётесь в Евросоюз, вот мы вам дадим картинку, как у нас в Болгарии. Мы уже в Евросоюзе, мы уже в НАТО. И приводят пример, что кроме набережных в центральных городах, всё остальное, конечно, жуть. И можно этому верить, не верить, но есть одна цифра, которую они приводят, которая подтверждается другими источниками, не болгарскими, в том числе. Население маленькой Болгарии сократилось с 9 миллионов до 7 за те годы, когда она перестала быть просоветской, а стала еэсовской, натовской. Это огромная цифра! Представьте себе! Всего 9, и на 2 миллиона населения стало меньше.
Молодёжь убегает, старики вымирают, работы нет, промышленность уничтожена, всё в загоне, то есть для таких стран, как Болгария, Румыния (в первую очередь — таких, как Болгария, маленьких совсем), вступление в Евросоюз — это, конечно, в определённой степени катастрофа. Выживает какая-то часть людей, которая ухитряется выехать и найти себе работу в развитых странах Евросоюза, двух-трёх (Германия, Франция). Там, правда, и своих хватает, так что никто там не бежит, широко раскрывая двери и объятия. Но эти выживают, все остальные вымирают в прямом, а не в переносном смысле.
Нас тянут в ЕС, не спрашивая нашего мнения
41:48 Мы с вами в 1991 году сделали первый шаг по пути к так называемой Европе. Не Европе географической, мы и так там, а вот к этой самой Европе. Той, которая всю свою, всю нашу историю, вот мы так 2000 лет точно насчитываем, когда эта Европа пыталась, стремилась, старалась нас завоевать, покорить. Но если не удаётся — уничтожить. С переменным успехом шла борьба, по-разному было. Вот теперь в 1991 году мы стремительным курсом пошли туда.
Наши правители нас туда сегодня тянут. Они идут сами, но нас никто не спрашивает. За нас решили, что мы тоже хотим.
Лимит на революции исчерпан
42:39 Население нашей страны сократилось, как мы уже с вами знаем, на 7 миллионов человек. Что будет дальше? Я не знаю. Что с ними делать, вы говорите, с этими, которые воры, предатели, насильники? Я не знаю. Я не собираюсь никого приглашать во врадиевские варианты. Я здесь говорю, что это не методы — идти крушить, ломать, потому что, как правило, по голове получают и с одной, и с другой стороны те, кто, в общем-то, и не должен был бы получить по голове. И там простые, и тут простые.
43:24 Я не призываю, и не буду призывать ни к какой революции, потому что убеждён,
лимит на кровопролитие, на насилие, на революционные решения давно исчерпан, и ничего он не даст, кроме того, что одно ворьё заменит другое ворьё.
Так что же делать? Не знаю. Значит, мы с вами не доросли ещё до того, чтобы выбрать законным путём нормальную власть снизу доверху. Наверное, это так.
Кто из них? Сегодня я не покривлю душой, если скажу, что никто. Да и кроме этих, которые перечислены тут, а других как бы и нет. Ситуация: 45 миллионов человек — выбирать некого. Не из кого. Так, что ли, получается? Так. Значит, не проявился этот самый лидер. Или не дали ему [проявиться]. Лидер, естественный лидер.
Я вижу, что звонок.
Независимость в результаты аферы, а не борьбы
– Пожалуйста, слушаю внимательно.
– Григорий Витальевич, добрый вечер.
– Здравствуйте.
– Я очень рада, что наконец-то до вас дозвонилась.
– Я тоже рад. Слушаю.
– У меня несколько вопросов. Значит, во-первых, мы всё время ругаем власть. А народ сидит и ждёт, что вот власть сделает, придёт. Значит, народ должен давно думать о том, что он делает и за кого голосует. Нельзя требовать Януковича, если у него абсолютно одинаковое количество голосов, сколько у оппозиции. Оппозиция тоже не может ничего сделать, потому что у них 50 на 50. Значит, поэтому, пока народ не научится себя защищать, и вот пресса не будет учить их этому, а не всё время ругать власть, вот так мы и будем жить.
– Я понял.
– Потому что это не только от власти зависит, а от народа. Если родители могут быть 100% хорошие, но дети рождаются никчемные, родители ничего не могут сделать. Вот такое мнение у меня.
– Спасибо.
45:54 Мнение правильное, спорить с ним можно. Но главная суть такая: мы действительно пока ещё не нашли себя. Независимая Украина появилась как результат аферы, а не какой-то там многовековой тысячелетней борьбы. Это враньё. Это результат политического насилия, аферы, обмана. И вот, будучи таковой, она и барахтается вот в этом неправовом неправильном состоянии. И народ барахтается. Страна — это и есть народ, люди. Мы ещё просто не собрались как-то.
Конечно, тяжёлым камнем на нас висит бандеровщина, навязанная нам. У нас связаны руки. Власть сегодняшняя не хочет ничего с этим делать.
Власть говорит: «Я вам покажу, как я справлюсь с ними где-то через полгода-через год». А нам всё это время ждать, как они нам покажут, как она, власть сегодняшняя, справится с фашистами, и тогда мы будем под аплодисменты выбирать. Это не дело, это мы должны отторгать всю эту шпану и шушеру.
Политические качели
47:14 Вот у меня материал за 30-е июля, агентство lenta.ru: «Комитет Верховной рады по правам человека и межнациональным отношениям отказался выносить на обсуждение парламента законопроект о признании геноцида армян. Об этом сообщил член комитета, депутат от партии “Баткивщина”, лидер крымских татар, Мустафа Джемилёв. Он заявил, что есть единое мнение членов комитета о том, что до принятия подобных документов необходимы всесторонние исследования этого вопроса историками. Он добавил, что признание геноцида армян может нанести серьёзный ущерб межнациональным отношениям в стране».
48:02 О чём идёт речь? Вот в этом году 99, а в следующем году будет 100 лет со дня страшной трагедии 1915 года, когда в Турции было вырезано порядка полутора миллионов армян. Их убивали, потому что они армяне. Вот такой была ситуация 100 лет тому назад. Ну, Мустафа Джемилёв, это понятно, он будет говорить, что нельзя это принимать, потому что межнациональные отношения какие-то будут там нарушены. Турция обидится, ещё что-то в этом роде. Обидится, наверное. Хотя сегодняшняя Турция не имеет к тому событию, конечно, как я понимаю, никакого отношения.
Но Верховная рада Украины какого чёрта застеснялась, зная точно, что армян истребляли? Истребляли! Не воевали, не брали в плен, а истребляли людей, как сейчас принято говорить, женщин, стариков, детей только потому, что они другой национальности. Конечно, это геноцид. Украинская Верховная рада стыдливо, знаете, спряталась. Вот комитет там что-то не так порешал.
49:22 А где же вы были, когда вы по всему миру ходили и ездили, и и требовали, чтобы весь мир признал, что голод 1932-1933 годов был геноцидом украинского народа, когда Верховная рада ющенковская принимала решение, что это был геноцид, хотя не было ни одного доказательства, что голодом кто-то убивал именно конкретно граждан украинской национальности? Был голод, страшный голод. И преступление было страшное. Геноцида не было.
Так вот, там сказали — геноцид, а здесь не могут. Вот и всё. Вот это называется политика. Качели. И это, к сожалению, тоже страшная правда.
Результаты телефонного голосования
50:12 801 человек дозвонился.
- 94% поддержали мнение, что судьбу народа Украины решают всё-таки в американском посольстве в Киеве.
- В то, что сам народ решает, целых 2% верят. «Безумству храбрых поём мы славу!»
- И 4% доверяют власти. Это и есть их уровень.
Это чистая правда.
Всего доброго.
Словарь когнитивных войн
Телеграм-канал Семена Уралова
КВойны и весь архив Уралова
Группа в ВКонтакте. КВойны. Семён Уралов и команда
Бот-измеритель КВойны
Правда Григория Кваснюка
Was this helpful?
2 / 0