Словарь когнитивных войн | Кто напал на Валеру Песецкого?

Выпуск программы «Правда» телекомпании АТВ от 12 февраля 2011 года

Добрый вечер, уважаемые телезрители! В прямом эфире телеканала АТВ программа «Правда».

Сейчас я попрошу нам покажут вопрос. Показываем? Есть!

О «нападении» на Песецкого

00:41 Так случилось несколько дней тому назад. Пусть меня кто-то извинит за то, что я себе позволяю улыбаться, казалось бы, на такой серьёзной теме. И тем не менее. Несколько дней назад [сообщили о] леденящей кровь истории: на Песецкого напали. Жестокое нападение, избивали, убивали, рвали на куски. Всё это одесситы-телезрители узнали буквально через очень короткое время после якобы этого происшествия. Сидел Песецкий в прямом эфире телеканала «Риак». Лицо блестело довольное, лоб чистый, мордашка не поцарапанная — ну, ничего нет! И рассказывал о том, как жестоко и цинично над ним надругались. Ведущий телеканала «Риак» Григорий Блайда сопереживал: «Как же? Что же? Где же?» А тот рассказывал. И, наверное, мало кто из телезрителей задавал себе в тот момент вопрос: «А вообще, милиция знает об этом дерзком нападении, чудовищном, насилии над якобы известным “политолухом”»? Да ничего подобного, ни черта милиция не знала, потому что ей знать было нечего.

02:10 Через пять часов после того, как якобы на него напали, этот Песецкий пошёл в милицию. Перед этим попутно зашёл едва ли не во все телевизионные компании и обзвонил едва ли не все телевизионные и прочие информационные агентства половины планеты: дескать, «смотрите, на меня напали, я борец с властью сегодняшней городской, и вот меня за политику побили!»

02:44 Полковник Фучеджи, один из заместителей начальника УВД области, — я по старому назову это, — недоумевал и говорил: «Ну, как это так? В милицию заявление не несёт, а в телевизионные камеры уже прётся». Да всё очень просто: потому он и попёрся туда сначала, а потом уже якобы к милиционерам. А сначала — засветиться. Но показал бы хоть один для приличия синяк! Не было. Кроме разговора о жестоком избиении.

Опрос дня

03:20 Сегодня я предлагаю вам вопрос: «Кто напал на Валеру Песецкого?» Не на политолога, которым он не является; не на заместителя директора украинского центра социальной аналитики. Он так называет себя. Но это враньё. Это безработный. Не бомж, но безработный. Об этом он сам написал в анкете, когда баллотировался на прошлых выборах на пост городского головы Одессы. Вот такой фраер!

Так кто же на него всё-таки напал? Я знаю, что сегодня милиция склоняется к тому, чтобы послать его вместе с его заявлениями куда подальше. Нечего расследовать! Нечего.

04:14 Якобы белым днём двое напали сзади. Били ногами, руками, по лицу, по голове. Состояние ужасное. Ещё раз повторю, целый день он потратил на то, чтобы мелькать на экранах и делать заявления, и называть вероятных, он там всех перечислил, кого ему хотелось обвинить в том, что к нему плохо относятся или устраивают на него покушение, в том числе, и меня. Он там и обо мне говорил. Вот поэтому и три варианта ответа.

«Кто напал на Валеру Песецкого?»

  • Серёжа Братчук. Это первый вариант.
  • Второй: столбняк с кондратием. Знаете, такое выражение: «столбняк напал», «кондратий треснул». Вот думаю, что это может быть так.
  • Ну а третий, вы знаете, я тоже могу предположить. Вот он предположил, что его за политику побили. А я предполагаю, что на него напал маньяк и хотел его изнасиловать. Пусть ищут.

«Пёс смердящий»

05:20 Ничего смешного в этом нет. Это провокатор. Такой же точно, как Братчук, о котором я написал: «Пышнолицый подполковник, который застрял с задницей на заборе военного училища, будучи в исключительно нетрезвом состоянии». Но дело житейское. Забор качнуло вправо, потом забор качнуло влево. Порвал штаны вместе с ягодицами. Попал в госпиталь. Приехала милиция: «Что случилось?» Он: «Ну, что случилось? Ну, был пьяненький. Вот, лез через забор». Написал бумагу собственноручно. А наутро заявил: «Нет, это на меня напали. Я политический деятель».

06:03 Вот ещё один «политический деятель». Будьте вы уже мужиками, братчуки с песецкими, простите за выражение! Ну, дал банку, ну, попал в ситуацию, берите пример со взрослых людей. Бывает, всё бывает в жизни. Ну ничего, ну что ж! Утрись, извинись, если надо. Скажи: «Я был неправ».

Дело не в нём, не в этом ничтожестве Песецком. Дело в том, что его немедленно подхватывают на щит: «Вот, посмотрите, что новая власть делает! Нападает на политических противников».

06:43 Это кто политический противник? Это Песецкий политический противник? Я сегодня специально, чтобы напомнить, как серьёзные люди обращаются к подобным ничтожествам, попросил, чтобы нам показали маленький кусочек из очень популярного и известного старого кинофильма. Попросим?

[Отрывок из фильма «Иван Васильевич меняет профессию»]

— Житие мое…
— Какое «житие твое», пёс смердящий? Ты посмотри на себя.

Вот так! Житие!

Все увидели, что он — пёс смердящий

07:19 Агентство «Мост», за 10 число материал: «Одесский политолог Валерий Песецкий подал заявление о своём избиении через 5 часов после происшествия. За это время пострадавший успел заявить о происшествии в телевизионном эфире, сообщил в ходе пресс-конференции в четверг заместитель начальника Главного управления МВД Украины в Одесской области Дмитрий Фучеджи. По его словам, заявление от Валерия Песецкого поступило 9 февраля в 20.45». То есть, через 5 часов. И вот что говорит Дмитрий Фучеджи: «Заявление принято, зарегистрировано. Пострадавшему дали направление для снятия побоев. По предварительной информации, у него лёгкие телесные повреждения». Ну, споткнулся неудачно. А может действительно маньяк там был, а?

«Как заявляет Дмитрий Фучеджи, увидев на экране выступление Песецкого, он выяснил, подавал ли пострадавший заявление». И вот тогда оказалось, что он подавал, но только через 5 часов.

И вот он говорит, я имею в виду полковника Фучеджи: «Ну, представьте, горит дом. Что делает нормальный человек? Звонит в пожарную команду, в МЧС. А тут сначала я его вижу на экране, а потом он появляется с заявлением в отделении милиции. Для меня это непонятно».

08:42 А для меня понятно. Провокатор, дешёвка, дурилка картонная. «Я, моя борьба, политика!» Вот это и есть гурвицевская команда. Как бы вы ни говорили, кстати, он рассказывает о том, что ему там кто-то дал, как он говорит, напали на него. Он рассказывает, что он пошёл сотрудничать с Гурвицем. Ведь что меня взбесило, когда я смотрел вот эту программу на «Риаке». Он раз пять произнёс слово «РодЫна», имея в виду партию «Родина». И при этом пять раз напомнил, что он был членом штаба избирательного в этой самой партии. Ещё раз спрашиваю, ну, скажите, а когда он был начальником штаба избирательного, он тоже говорил: «РодЫна»? Или он тогда знал, что «Родина» — это Родина? Вот в этом вся их ничтожная гнилая сущность, которую видит не только полковник Фучеджи, не только агентство «Мост». А то потом скажут, что один Кваснюк увидел, что он ничтожество. Нет, все увидели, что он пёс смердящий.

Агентство «Репортёр» о «нападении»

09:55 Агентство «Репортёр» сделало специальное заявление 10 числа. Главный редактор информационного агентства «Репортёр» Валерия Ивашкина прокомментировала заявление Валерия Песецкого о давлении на это информационное агентство со стороны окружения Алексея Костусева. Но ему отказали. Он пришёл, говорит: «Я и у вас хочу ещё повыступать». Они ему говорят: «Знаешь что, давай лучше не у нас». Он тут же побежал на них жаловаться: «Смотрите, Костусев на них давит». Доказательств ноль. А вот что об этом говорит главный редактор, как она объясняет, почему в конечном счёте агентство «Репортёр» отказало этому самому, извините за выражение, Песецкому: «В интервью интернет-газете «Взгляд из Одессы» — это гурвицевское помойное ведро, они там вместе, «Свободная Одесса» и вот это «Взгляд из Одессы». — «Политолог Валерий Песецкий резко прокомментировал отмену пресс-конференции». — Он пресс-конференцию собрался проводить! На какую тему? Кто бил, не видел. За что били, догадывается. Ничего не забрали. Якобы на его вопрос «За что вы меня бьёте?», они его дубасят и говорят: «За Костусева». А «За Родину, за Сталина» они не говорили? Закусывать надо!

«Валерий Песецкий резко прокомментировал отмену пресс-конференции в медиа-центре информагентства “Репортёр”, заявив, что вчера», — то есть 9-го числа, — «ему пытались заткнуть рот, дав по голове, а сегодня отменили пресс-конференцию».

Если бы хотели закрыть рот, дав по голове, то дали бы так, что ты бы не открыл его никогда. Вот так происходит. Журналистам, даже у нас в Одессе, именно так давали по голове. Так давали Розову, впоследствии в реанимацию Игорь Николаевич попал. Так давали Виталию Соломоновичу Чечику, забили насмерть в конечном итоге. Так поступили с Борисом Деревянко. Вот так резали нашего оператора. Вот так Убирия кричал: «Убью, застрелю!» И ведь стрелял. Это вот так, когда хотят закрыть рот. А тут так хотели закрыть, что он пять часов как с намыленной пятой точкой бегал по городу, где бы ещё выступить перед экраном!

«По его мнению, тут не обошлось без давления со стороны окружения, городского головы Костусева».

А вот теперь то, что в этом сообщении говорит сама главный редактор агентства «Репортёр»: «Пресс-конференция Валерия Песецкого была отменена из-за большого количества мероприятий, также анонсированных на заявленное время, — пояснила главный редактор ИА “Репортёр” Валерия Ивашкина. — Об этом мы предупредили гостя заранее. В чём-то Песецкий прав: это была не единственная причина, по которой мероприятие отменено. Характер громких заявлений Валерия Викторовича о том, что бьют его “за Костусева”, подозревает он Маркова, а, в конце концов, оказывается, что пострадавший получил лёгкие травмы и ссадины, даёт основания усомниться в правдивости его слов. Валерий Песецкий утверждает, что это “почерк Маркова” — не думаю, что если бы это был действительно Игорь Олегович, Песецкий физически был бы способен на такие заявления. Что же касается отмены пресс-конференции, последовавшая со стороны Песецкого реакция – лишнее подтверждение того, что это было правильное решение».

14:01 Погнали, как шелудивую собаку. И правильно сделали. 

Школа провокаторов, которую здесь основал в своё время Эдуард Йосипович [(укр.) — Иосифович], они все туда бегут, как их выгонят. Братчука выгнали — он туда побежал. Срочно начал говорить: «РодЫна». Песецкого выгнали — он туда побежал. Правда, Братчук хотя бы не проворвался, а этот ещё и проворовался. 

Мнение Игоря Маркова о «нападении»

14:26 Агентство «Новый регион», материал за 11 число: «Лидер партии “Родина” Игорь Марков» — он вынужден был просто ответить. Ну, куда ему деваться, если его обвиняют? — «Лидер партии “Родина” Игорь Марков считает, что на политолога Песецкого никто не нападал».

«Нужно помнить», — вот слова Игоря Олеговича, — «что окружение Гурвица — это профессиональные провокаторы, и суть их действий — это провокация». 

Это чистая правда. Они на этом существуют. Поэтому там вечный провокатор Кочетов ошивался. Поэтому там провокаторствовала Люда, то ли Ващенко, то ли Чекова, то ли черт знает, как её ещё зовут. Это их суть. Поэтому сегодня там провокаторствует Шурик Штейман, кто, где, с кем живёт, кто ещё что-то. Это всё, на что его хватает. А когда-то тоже был нормальный. Когда они туда попадают, в эту яму, там они заканчиваются как люди. И становятся вот такими. 

«Так лидер партии “Родина”, депутат Одесского госсовета Игорь Марков прокомментировал заявление политолога Валерия Песецкого о том, что в нападении на него чувствуется почерк Маркова: “К этому так и нужно относиться – как к провокациям. Их можно пожалеть, но на них не стоит обращать внимания”, – сказал лидер “Родины”». – “Я считаю, что эти провокации они устраивают сами для того, чтобы просто напомнить о себе. Потому что одесситы, к счастью, уже начали забывать, кто они такие. Они никого не интересуют”».

16:04 А кого они интересуют? Кого интересует этот пёс смердящий? Он повод нашёл побежать по экранам. Кто-то скажет: «Да, он не стоит того, чтобы мы такое драгоценное телевизионное время тратили на него». Конечно, не стоит! Но мы вынуждены это делать, потому что находятся же ещё люди, которые говорят: «А вдруг всё-таки напали?» Ну, сами подумайте, на кого и зачем? Кто он такой? Что он решает? Кому он нужен?

16:42 Игорь Марков сравнил «нападение» на Валерия Песецкого с «нападением» на журналиста Братчука, «который, будучи под влиянием алкоголя, упал с забора, после этого рассказывал, что он жертва политических репрессий. Я думаю, это вещи одного порядка. Правоохранительные органы дадут этому надлежащую оценку».

Да, дадут, конечно. 

Обвинения в антисемитизме от «Свободной Одессы» 

17:04 Если говорить о провокациях, провокаторах. Пожалуйста. Материал за 12 число, свежее некуда. Но не об этом вот, а уже обо мне просто. Нельзя не ответить. Нельзя. Надо. «Свободная Одесса», газета уже не выходит, но сайтик у них там есть. Материал за сегодня «Кто и зачем в Одессе разжигает антисемитизм?». Они пишут: «Перемена власти в Одессе ознаменовалась всплеском антисемитизма». — Ну, хоть что-нибудь надо говорить о перемене власти, естественно, в негативе. — Через неделю или две после выборов, которые состоялись у нас 31 октября, они уже начали писать: «Посмотрите, до какого состояния Костусев и новая власть довели город!» В своих материалах они пишут (в «Юге» опубликовано): «Куда смотрит новая власть? Столько-то десятилетий не ремонтировали дом». Знаем, что столько-то десятилетий не ремонтировали дом. Никого не оправдываем, ни Гурвица, ни тех, которые были перед Гурвицем. Но факт есть факт, дом не ремонтировали десятилетия. Можно ли сразу отремонтировать все дома, которые пришли в такое состояние? И насколько справедливо сегодня, через три месяца после выборов, упрекать? Но! 

18:36 «Перемена власти в Одессе ознаменовалась всплеском антисемитизма. Ещё до выборов кандидат на пост мэра Одессы Костусев рассуждал о своём оппоненте Гурвице, используя антропологические характеристики, очень напоминающие фашистскую риторику тридцатых годов ХХ века». Чего вдруг? Он показал, что уши Гурвица похожи на ослиные? Но при чём тут антропология? Что, осёл какое-то отношение имеет к людям? Им просто хотелось это увидеть. Если кто-то говорит что-то о Гурвице неблагостное, то всё, ты уже антисемит. Да нет, как я помню, Гурвиц — самый главный антисемит был в Одессе. 

Далее: «Подчинённый Костусева, главный редактор газеты Одесского горсовета “Одесский вестник” Кваснюк также не скрывает своей ненависти к евреям. И не только к евреям, но и к украинцам, патриотам нашего государства, которых и Костусев, и Марков, и Кваснюк ненавидят даже больше, чем евреев. Оказывается, в Одессе существуют и другие антисемиты». 

19:50 Я уже говорил, это старая и подлая песенка: если ты против Гурвица, ты антисемит. Боже упаси!

Чего они приплели меня, чего они приплели того же Маркова, не знаю. Но весь этот материал дальше вот о чём. «”Кто такой Ицхак Рабин?” — задаёт риторический вопрос программа “Одесский дневник”, вышедшая в эфире телеканала “Академия”». 

20:18 Какое отношение я имею к телеканалу «Академия», неизвестно. Да, там действительно была программа с очень правильно, на мой взгляд, поставленным вопросом. Какого чёрта имена улицам нашего города присваиваются имена людей, которые вообще никакого отношения к Одессе не имели, а только потому, что они там с Гурвицем корешились? В частности, вот тот Ицхак Рабин. Мы уже говорили с вами о том, что это недопустимо, переименовывать улицы, не согласовав это с жителями, в первую очередь, этой улицы. Эдуард Иосифович плевать, конечно, на всех тогда хотел.

21:00 Сегодня мы действительно задаём вопрос, я готов задать вместе с телеканалом «Академия» — правильно поставили вопрос, — люди спрашивают: «Что это такое?» И вот в этом гурвицевском листке пишется: «Авторы программы», — повторяю, программы телеканала «Академия», программа вышла 4 числа, — «Авторы программы утверждают, что подавляющее большинство опрошенных ими жителей улицы Ицхака Рабина выступили за её переименование в улицу Советской Армии и требуют от городских властей пойти им навстречу. Материал дышит антисемитизмом, тенденциозностью и желанием навязать одесситам свои узколобые антисемитские заключения».

21:42 Чего вдруг? Где там хоть слово о евреях «за» или о евреях «против»? Если люди говорят: «Давайте переименуем улицу из неизвестного нам Ицхака Рабина в улицу Советской Армии», которая, в общем-то, для Одессы сделала гораздо больше, чем неизвестный тут никому израильский деятель Ицхак Рабин, где тут антисемитизм? Где тут ксенофобия? Где тут узколобые умозаключения? А нормально, скажу так, переименовать улицу Советской Армии, вернуть ей название Преображенская? Конечно, нормально, поскольку восстановлен собор Спасо-Преображенский. И не Гурвицем, кстати. Но для увековечения роли Советской Армии, армии-защитницы, армии-освободительницы для нашего города-героя, армии, в которой поколения одесситов служили, и служили с честью, конечно, должна на карте нашего города найтись улица, которой можно было бы присвоить имя Советской Армии. И почему бы это не стало сегодняшней Ицхака Рабина?

«Новая власть в Одессе не уделяет должного внимания уборке снега, а зато они заняты переименованием улиц, опять разжиганием антисемитизма и желают во что бы то ни стало свести счёты со своими политическими оппонентами, пусть даже некоторые из них уже закончили свой земной путь». Это кто, Ицхак Рабин нам оппонент? Да в Одессе никто не знает, кто он такой, за исключением узкого круга лиц и Гурвица. 

23:38 А насчет антисемитизма у прекрасного русского актёра, еврея, Валентина Гафта есть эпиграмма (он ещё знаменит тем, что пишет прекрасные эпиграммы). Он прямо, как будто глядя на Гурвица и этих песецких с братчуками и прочими, произнёс:

Когда таким пути открыты,
Растут ряды антисемитов.

Так что там надо искать.

Пожалуйста, покажите нам телефон.

О публикации в газете «Юг»

Если будут вопросы, мы с вами возвращаемся. Снова [говорим] о провокации и провокаторах. 

24:14 Газета «Юг». Давно мы не встречались. И журналистка хорошая, знаком давно, много лет знаю, Наташа Бржентовская, за 12 число, за сегодня, материал называется «Жертвы политрепрессий. Приказано выжить». В этой заметке, статье, рассказывается, что в сложном положении оказались члены одесской ассоциации жертв политических репрессий. Находится эта общественная организация в доме 49 по улице Екатерининской. Вот как пишет «художница слова» Наташа (что сделаешь!): «Среди глянцевых фасадов, торговых витрин, банковских офисов и кафе я не сразу нашла облупившийся потемневший двухэтажный домик под номером 49 на улице Екатерининской в центре старой Одессы. Первая мысль: выглядит как после бомбёжки или землетрясения. То же запустение внутри, сырость, хлопьями свисает штукатурка. Оно и понятно. В подвале дома собираются подпочвенные воды, стекает вода из лопнувших водопроводных труб и канализации…» — в общем, картина не очень редкая в старой Одессе. Да и не только в старой, но в старой этого много.

25:42 А суть этой заметки в том, что члены этой организации, одесской ассоциации жертв политических репрессий встревожены, а вдруг их кто-то выселит на улицу? А почему вдруг их должны были бы выселить? Да вот, пишет журналистка Бржестовская, газета «Юг», пришла горсоветовская комиссия проверять, не занимаются ли они тут каким-то бизнесом. Как общественной организации им-то льгота по аренде — 1 гривна за всё помещение за весь год. Не только этой общественной организации, и другим общественным организациям. И это не сегодня, это старая практика. Но старой практикой является и проверка. Бывали случаи, и неоднократные, когда общественные организации, имея арендованное помещение на таких льготных условиях, пускали туда кого-то «немножко шить», немножко ещё что-то, то есть зарабатывать деньги. Но если это так, то нет вопросов, пожалуйста, потихоньку себе и зарабатывайте. Только тогда льготой не пользуйтесь, платите нормальную аренду, тогда всё будет в порядке. Никто там, конечно, ничего не нашёл, на всякий случай испугались. И вот тут написано: «С памятью и милосердием у новых властей очень плохо». А с правдивостью у газеты «Юг» нормально? Кто-то хоть полсловом обмолвился, чтобы выселить этих людей, эту общественную организацию? Нет. Ну, на всякий случай. 

Мне сказали, что есть звонок, я слушаю.

— Алло, добрый вечер.

— Здравствуйте.

— Это Владимир Михайлович вас беспокоит.

— Слушаю, Владимир Михайлович.

— Я одессит, я здесь родился, в Одессе, вырос, мне уже 50 лет, так что я всё это знаю. Вот. У меня один вопрос, вернее, три маленьких вопроса.

— Давайте.

— Первый вопрос. Вы когда-то говорили об отзыве депутатов. Можно ли создать такой закон, который можно было… Ну, вы поняли, о чём я говорю, да?

— Да.

— Если он не выполняет свои депутатские обязанности, можно ли отозвать? Это вообще реально или нет? Это первый вопрос.

Второй вопрос. Вы когда-то выступали и говорили, что Ющенко в своё время на берегу Днепра строил какой-то мемориал, 750 миллионов он туда вложил, но не достроил. А нельзя ли вместо этого мемориала — какая его будущая перспектива? — создать памятник погибшим воинам при штурме Днепра? Вот это было бы довольно-таки реально.

И третий маленький вопрос, может быть, такой немножко юмористический. Нельзя ли к нам хотя бы на месяц арендовать батьку Лукашенко? Он бы здесь порядок бы навёл. 

— Я понял. Спасибо.

— Спасибо большое. До свидания.

О невозможности отмены депутатской неприкосновенности

28:56 Владимир Михайлович, вы знаете, есть такие законодательные нормы, нормативные акты, которые всем хороши, кроме одного — ими воспользоваться нельзя. Очень часто говорится, что отозвать депутата можно в соответствии с действующим законодательством. То есть подразумевается, что будет некий закон, который и распишет, как же это всё-таки сделать? Но пока такого закона нет. Думаю, что и не будет. Почему? Да по одной простой причине. Эти нацики-шмацики, — я повторюсь, не страшно, — всё упрекают меня в том, что я говорю, что Украина — это несостоявшееся государство. Это страна, которая, может быть, на пути к государству, посмотрим, чем дело закончится. Но говорить, что он полноценное, — нет-нет, рановато. 

29:58 И дело не только в том, что

государство сегодня очень похабно ведёт себя по отношению к своим гражданам.

Государством не выполняются конституционные нормы по защите законных прав, законных интересов граждан. Это так. Но проблема заключается в том, что некоторые нормы принимаются депутатами, в частности, Верховной рады, что является очень нежелательным. Ну, нельзя, чтобы законы о выборах депутатов принимали депутаты. Нельзя, чтобы законы о статусе депутатов, что ему можно, чего ему нельзя, сколько ему платить, на каких условиях он там работает, нельзя, чтобы это принимали сами депутаты. Это должны принимать мы с вами, и то при условии, если мы с вами не то что пообещаем, а закон должен нам запрещать определённое количество лет в эти самые депутаты лезть. Чтобы мы этот закон принимали не под себя, депутатов, а под себя, обычных граждан. Наша задача должна заключаться ещё и в том, чтобы не только расписать права и возможности депутатов, а в том, чтобы расписать ещё наши средства защиты от их своеволия.

31:36 Посмотрите, как ведут себя те, кто пишут законы. Понятно, что они никогда не напишут закон об отзыве самих себя. Ярчайший пример. Сколько уже говорено, как «завтра вони будуть скасовувати депутатську недоторканність» (депутатскую неприкосновенность будут отменять). Помните? В 2007 году Ющенко даже парламент разогнал именно потому, что первое, что сделает новый парламент, он примет закон о снятии депутатской неприкосновенности. Никто его не принимал до сегодняшнего дня, и завтра его не будет, и послезавтра тоже. 

32:24 Вот так и об отзыве депутатов. Если бы у нас было государство, то и Конституцию, и законы о статусе депутатов, о выборах и депутатов, и городских голов, и прочих-прочих, безусловно, вырабатывала бы какая-нибудь там, пусть она называется Конституционная Ассамблея, Законодательное Собрание, Учредительное Собрание, — неважно, как будет называться. Важно, что оно должно быть избрано народом только для принятия вот этих норм. А сами те, кто нормы эти выработали, туда, в депутаты, на выборные должности идти не должны. Тогда они будут защищать себя, то есть нас. Этого у нас не происходит.

О памятниках

33:08 Что касается голодомора, этой свечи, она так называется, голодоморная, она чуть подороже, чем вы сказали, Владимир Михайлович. Она около миллиарда стоит. Только переделывать её не надо, конечно. Она уже стоит. Всё, давайте забудем.

33:28 Конечно, нужно отменить совершенно идиотскую норму, по которой любых иностранцев надо туда таскать. Совсем недавно был скандал с делегацией Турции. Им сказали: «Вы в обязательном порядке должны ехать к этому памятнику». Они сказали: «Мы вообще никому ничего не должны. Мы никуда не собираемся ехать». И был скандал. Вот это отменить надо. А закрывать памятник, ломать памятник, переделывать памятник — этого уже не надо. Пусть он стоит. В конце концов, он называется «жертвам голодомора». Переименовать, наверное, надо было — жертвам Большого Голода, жертвам вот этой огромной трагедии.

34:14 А воинам, форсировавшим Днепр в 1943-м году, надо действительно не просто поставить памятник, а нужны мемориалы. Ведь Днепр форсировался на очень большом протяжении реки. И там много было ситуаций, связанных с тем, что войска, переправившиеся на занятый тогда гитлеровцами берег, принимали на себя бой, даже иногда не зная, что они, в общем-то, пошли для отвлекающих боевых действий. И многие из них не дождались помощи и погибли. А помощь шла по другим направлениям — там, откуда гитлеровцы снимали войска против захваченных нашими солдатами плацдармов. Это тактика такая военная. Война без жертв, к сожалению, не обходится, и это тяжело.

Об Александре Григорьевиче Лукашенко

35:22 Что касается пригласить сюда батьку Лукашенко, ну, знаете, шутить можно, конечно, но у нас скоро будет в городе президент Янукович. Я думаю, что если я скажу «давайте пригласим», то немедленно эти, извините за выражение, песецкие побегут стучать: «А вы смотрите, Виктор Фёдорович, Кваснюк вас не уважает. Давайте закроем телеканал. Они тут уже стараются нам чужого президента навязать». А вот поучиться у Александра Григорьевича, у белорусов, у братьев, есть чему: промышленность работает, безработных нет, зарплата вовремя, гречка в магазинах есть, цены умеренные. А на европейских «смотрят свысока» и «кепчонку не сдерут с виска». «Ах! Европа запретила Лукашенко ехать в Европу!» Так он туда и не едет.

Благодарность Григорию Витальевичу

— Сказали, что есть звонок. Я слушаю.

— Добрый вечер.

— Здравствуйте. 

— Григорий Витальевич, миленький, спасибо вам за всё-за всё! За то, что вы у нас есть. За то, что есть ваш телеканал. Мы называем вас совестью нашего города

— Давайте вопрос. Спасибо. 

— Большое-большое вам спасибо. Мы черпаем мужество у вас, справедливость. Здоровья вам, благополучия. Спасибо большое, до свидания.

— Спасибо. Хотя, поверьте, мне очень неловко. Но спасибо. Конечно, спасибо.

36:54 Я знаю, что одесситы, большинство одесситов, смотрит телеканал АТВ. Я знаю, что иногда и к нам предъявляют претензии справедливые. И нам не всегда всё удается. Но знаю, что мы стараемся сделать так, чтобы главной отличительной чертой нашей работы была правдивость. Если где-то что-то нам не так удаётся, конечно, мы приносим за это извинения. Но правда нужна, насколько бы горькой она ни была.

Вот сегодня кричат: «Так что, вы там уже все хвастаетесь, вот всё получилось, получается». Да не хвастаемся мы, ничего подобного. Мы знаем и видим огромное количество недостатков. Мы знаем, что их надо исправлять.

О вопиющих случаях в школах (и не только)

37:50 Знаете, я взял листочек. Сегодня были у меня люди. Я не назову имён, не назову номер школы, потому что я в понедельник обязательно подойду к начальнику городского управления образования, познакомлю его с этой темой. Но в это трудно поверить. Если бы родители не дали ребенку в школу, вдумайтесь, диктофон, чтобы ребёнок-третьеклассник записал, как с ним разговаривает учительница. Третий класс! Я это слушал. Ребёнок болел, он после болезни пришёл. Она его поднимает. «Ну, что, — говорит, — давай, начинай отмазываться! Какая у тебя отмазка? Где ты был? Почему ты в школу не ходил?» Это взрослый человек, учительница говорит ребёнку-третьекласснику. Ну естественно, он что-то пытается… «А, ты болел, да? Ну я посмотрю, как ты болел. А что ты сейчас? Ты жрать пришёл?» Дословно. Понимаете, конечно, я дам это послушать руководству сегодняшнему управления образования. «Ты пожрать пришёл в школу, да? Значит, запомни, — она ему говорит, — Я тебя верну в ту школу, где ты был, потому что я не хочу тебя видеть. Вот туда, в ту школу, в камыши пойдёшь». И так далее, и так далее.

39:34 Я уже не знаю, что страшнее, вот это или… позвонил мне полковник из посёлка Котовского. Внуку он рассказал, что Мазепа — предатель, клятвопреступник. Всё правильно сказал полковник. Полковника зовут Евгений Иванович. Всё правильно сказал. Внук в школе говорит на уроке: «Дедушка сказал, что Мазепа — клятвопреступник». Учительница говорит: «Твой дедушка врёт. Мазепа — это наш украинский герой. А дедушка врёт». Этот ребёнок идёт домой, он раздваивается. Что ему делать? Это к вопросу о том, что же нам делать в городе. За что хвататься раньше? Да, наверное, за всё сразу.

40:34 Один дурачок, мой бывший товарищ, заявил недавно в своей программе: «Что вы всё с фашистами боретесь, когда вы займётесь городом?» 

А вот мы занимаемся городом, когда хотим привлечь к ответу, а ещё лучше — просто отстранить, конечно, от работы с детьми вот таких преподавателей. И это намного важнее, во всяком случае, не менее важно, чем починить крышу, нарастить провод, убрать снег. Всё нужно. И то нужно, и это нужно, и это нужно. А не или-или, или то, или то. И то, и то!

41:28 Я сегодня утром был поражён. Шла какая-то программа, название не помню, один из центральных украинских каналов, и там миловидная девушка на украинском языке, естественно, центральный канал, рассказывала, что она работает над тем, чтобы показать украинским детям (так она называет, «украинским детям», других, видимо, в этой стране просто нет) что все, практически все сказочные персонажи — это украинцы. Она перечисляет: Катигорошек, Илья Муромец и прочие — все украинцы. Хотя Илья Муромец не совсем сказочный персонаж, но тем не менее. И потом она говорит: «Вы знаете, я сделала вывод», — она по-украински говорила, я просто для удобства телезрителей по-русски, — «сделала вывод, что Незнайка и его друзья по Цветочному городу, они тоже все украинцы». Хоть стой, хоть падай!

Мнение о законопроекте, который регламентирует поведение человека в то время, когда звучит гимн

42:36 Звонят мне вчера и говорят: «Григорий Витальевич, можете ли вы прокомментировать: законопроект подали в парламент, о том, что когда играет гимн «Ще не вмерла Україна», то нужно встать, снять шляпу — мужчинам (женщинам ничего не надо, пусть так, в парандже ходят), повернуться лицом то ли к знамени, то ли на восток» (я не очень разобрался)… И вот я думаю, что, закон целый надо принимать? Тогда нужно, наверное, написать, а что будет с тем, который не встал, не снял эту шляпу.

43:18 Яценюк законопроект зарегистрировал — помните? — об уголовной ответственности за неуважение к украинскому языку. Как они будут определять, где уважение, где нет? А эти — вот, встать надо! А если человек глухой? Ну, есть люди глухие. Все встали, а он не понял, почему они встали, и продолжает сидеть, и шляпу не снимет. И его – цап-царап, и в каталажку. Ну, кому нужно расписывать вещи, о которых мы и так все знаем? А если человек инвалид, он должен вставать с коляски инвалидной? Или не должен? Очевидная глупость!

В стране, где вдруг гречка с трёх рублей стала 23 рубля, рассуждают на тему — встать лицом к флагу или нет.

В стране, где за 20 лет не придумали, как должен выглядеть герб государства, рассуждают на эти темы!

44:28 И тут же какое-то одесское агентство «048.UA» пишет… Я не знаю, что это за агентство, они так называются, «048.UA», я не знаю, что это такое: «Григорий Кваснюк в очередной раз унизил национальную гордость украинцев». 

Что это за такая гордость, если я способен её унизить, да ещё и «в очередной раз»? Что с вами делать, униженные? 

«Депутат Горсовета от партии “Родина” Кваснюк не замедлил отреагировать на внесённый на рассмотрение Верховной рады законопроект, предписывающий гражданам при звучание гимна вставать, мужчинам снимать головные уборы, а при поднятии флага поворачиваться к нему лицом».

И вот приводят мои слова: «Давайте распишем, что должен делать человек, когда звучит гимн, когда поднимается флаг, когда солнце встаёт. Что это за идиотизм?» — Это мои слова, мои, правда, — «Вместо того, чтобы налаживать жизнь людей, нам говорят, как человек должен себя вести».

Я даже привёл такой пример. Вот, встают некоторые деятели, гимн играет, они ещё сюда руку, им кажется, что на сердце, а я вижу, что они проверяют, бумажник на месте, в кармане или нет. Руку на карман. Кому всё это надо?

45:38 Я посмотрел, это опубликовано было на одном из сайтов. Я посмотрел, что же люди пишут? Абсолютное большинство людей, которые на этом сайте отреагировали, пишут: «Григорий Кваснюк напомнил, что в Советском Союзе никто не расписывал, что нужно делать во время звучания гимна, но люди вставали. Просто это была наша страна, ею можно было гордиться. Вспомните слёзы Родниной на Олимпиаде при исполнении гимна СССР. Сейчас же патриотизм подменили национализмом с насильственным внедрением национализма в широкие массы».

Или другой человек пишет: «Всё правильно, патриотизм начинается с достойного уровня жизни человека. Родина — это мать, а не злая мачеха, как сейчас. Никакие искусственные насильственные меры не заставят любить нелюбимое».

А ему отвечает другой, как бы полемизируя: «Родина не может быть мачехой. Мачехой может быть государство. А государство — это не родина. На нашей с вами земле может быть в течение времени много государств. А вот родин много не бывает». 

Это правда. Мы с вами уже два государства имели. Имели там советское, сегодня имеем антисоветское. Там присягали, тут присягали. А завтра что будет? Никогда не говори «никогда». Да и надо ли?

Европейские ценности

47:11 Мы всё время кричим о том, что мы стремимся к европейским ценностям каким-то. Каким европейским ценностям?

Вот она, Европа. Вот они, европейские ценности. Агентство «Новый регион» за вчерашний день: «Президент Франции Николай Саркози в интервью телеканалу TF1 заявил, что французская система интеграции оказалась неэффективной. Его поддержала канцлер ФРГ Ангела Меркель, британский премьер Дэвид Кэмерон» и т. д. В чем тут суть? Они сказали, что то, что в последние десятилетия в Европу приехало огромное количество не-европейцев. Не в том смысле, что они чёрные, или жёлтые, или красные, или ещё какого-то цвета кожи, а в том, что они приехали с другими ценностями — духовными, психологическими, политическими, идеологическими и т. д. Это привело к тому, что в Европе наступил хаос. И лидеры ведущие европейских стран сказали: «Мы зашли в тупик. И с этим надо что-то делать».

48:31 И нам сегодня надо, посмотрев на них, сказать: «Мы тоже идём не очень верным путём, пытаясь срастить то, что не сращивается». Мы тоже тут разные по идеологии, по мировоззрению, по истории, по культуре, по религии и т. д.

А у нас знаете, что сделали вместо того, чтобы смотреть на вещи серьёзно? Вот, последние секунды — и заканчиваю. 

48:56 Агентство «Обозреватель» о европейских ценностях, материал за 7 февраля: «Министерство юстиции Украины легализовало всеукраинскую организацию лесбиянок, педерастов, бисексуалов». 

Европейские ценности! Надо было туда ещё привлечь этих песецких и его друзей, совсем было правильно. И это правда. 

Всего доброго!

Результаты телефонного голосования:

Кто напал на Валеру Песецкого?

  • Серёга Братчук — 8%;
  • столбняк и кондратий — 80%;
  • Маньяк-насильник — 12%.

Всего звонков — 440.

Словарь когнитивных войн
Телеграм-канал Семена Уралова
КВойны и весь архив Уралова
Группа в ВКонтакте. КВойны. Семён Уралов и команда
Бот-измеритель КВойны
Правда Григория Кваснюка

Was this helpful?

2 / 0

Добавить комментарий 0

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены *