Выпуск программы «Правда» телекомпании АТВ от 10 февраля 2012 года
00:28 Добрый вечер, уважаемые телезрители, в прямом эфире телеканала АТВ программа «Правда». У нас, славу богу, все работает, поэтому не будем долго затягивать, сразу будем включаться в двухсторонний разговор, ну а пока там пойдут звонки, пожалуйста, посмотрите, какая тема предложена.
Потом вернемся к названию, сейчас пока посмотрите, а я скажу, что на сайте АТВ, там, где задают вопросы до того, как пойдет программа, есть такое. «Григорий Витальевич, нельзя ли в вопросах использовать больные темы одесситов, о судьях, прокурорах, о милиции, о доверии к ним?» Можно, нужно, будем, почему нет.
Это все наша жизнь, поверьте, и вопрос, который сегодня вынесен для обсуждения, он тоже — наша жизнь, нет таких вопросов, которые бы нас не касались.
Вот еще такой вопрос, тоже, который уже поступил: «Григорий Витальевич, к вам обращаются киоскеры Одессгорпрессы, бывшая Союзпечать», — то есть не про милицию, про прокуроров, — «нам ввели кассовые аппараты, появилось много дополнительной работы, но руководство в лице директора Отдельновой», — я не знаком, но понимаю, что это фамилия, — «руководство и не думает даже доплачивать за расширение круга обязанностей, обращались к ней, но все бесполезно. Если есть такая возможность, проясните ситуацию по этому вопросу у руководства этой самой Одессгорпрессы с уважением, сотрудники». Ну, узнаем, что там делается.
Опрос дня
02:13 Другие вопросы есть, и, тем не менее, сегодня вынесен этот. Почему? Потому что есть вопросы, которые не являются частными. Я понимаю, что для работников Горпрессы этот вопрос, почему не доплачивают за дополнительную работу, больной. Он их трогает, им обидно, они работают больше. И отвечать на этот вопрос надо, но я точно так же понимаю, что есть вопросы объемного, глобального значения. Быть ли нам вообще, если быть, то какими? Вы скажете, а при чем в таком случае тут Россия и ее дела?
Сегодняшний вопрос. Вы его видите на экране. Ну, а я его тут прочитаю. Кому служит российская оппозиция? Мы все с вами смотрим телевизор, читаем газеты, читаем интернет, и видим, что в Москве, в других городах — в других городах это по сто человек, а в Москве собираются толпы, кричат. Ну, в общем, майданы собираются.
«Геть, ганьба» только там не кричат. Это же самое, что по-русски.
Кому они служат? Вот вопрос на сегодня. Каждый из них говорит, что он от народа и за народ, и для народа. «Не дадим Путина выбрать, мы за перемены». А на кого ни посмотришь, все те же.
Немцов, господи, там такие кликуши замшелые, как Новодворская и прочее, прочее. Эти тоже все за народ.
Варианты ответа вы тоже видите на экране.
Кому служит российская оппозиция?
- Первый вариант: себе, себе любимым,
- народам России. Ну, наверное, кто-то и так считает, почему бы и нет.
- Соединенным Штатам Америки и союзникам Соединенных Штатов. И кто-то скажет, ну, вот опять нашли пугало. Все, с советского времени не могут забыть: Америка — враг, а на самом деле Америка — друг всем на свете.
«Что добавляют в газ?»
04:26 Есть звонок. Давайте звонок. Потом будем смотреть кино.
Слушаю внимательно.
— Добрый вечер, Григорий Витальевич.
— Здравствуйте. Я пыталась подозвониться в газовые службы по такому вопросу, но никто ничего мне не ответил. С позавчера появилась примесь в газе, керосин, бензин. Вот такого <…>. Дышать нечем. Это что, специально делается, чтобы люди, у кого нет, отапливаются газом? Или добавки какие-то делают, добавляют в газ? Что? И уже с позавчера это? И не только у меня, у моей подруги на Вегера.
— Я понял, спасибо. И не только у вас, и не только у вашей подруги.
Костусев: «Мы не можем определить состав газа»
05:16 И это было предметом обсуждения несколько дней тому назад на аппаратном совещании в городе. Этот вопрос был поднят руководством города. Но, к сожалению, по выражению мэра города Алексея Костусева, он сказал, что мы, к сожалению, не можем определить состав газа. Но жалуются многие. Понимаю так, что кто-то должен проверить, что с этим газом.
Я, честно говоря, не знаю, я не разбираюсь в этих делах. Что там может быть нарушено? Чем разбавлено? В связи с чем это может происходить? Может быть, газа поступает меньше? Я не знаю. Его чем-то разбавляют, добавляют? Хотелось бы, конечно, чтобы нам всем ответили, потому что мы все в этой ситуации. То, что это является фактом, это правда. Тут никуда не денешься. Будем надеяться, что мы получим еще и ответы.
Очень хочется вспоминать те времена, когда у нас не было этих проблем, но, знаете, уже мозоль выросла обсуждать, как можно было довести до такого состояния. Давайте так, следующий звонок, а потом все-таки чуть-чуть паузу, чтобы можно было кинишку посмотреть.
«Что происходит с рынком Северный?»
06:33 Давайте звонок.
— Алло, добрый день, Григорий Витальевич. Вы знаете, очень вас просим, чтобы вы осветили все-таки вопрос с рынком Северный. Совершенно непонятно, что там произошло и что происходит. Очень жалко людей, а еще больше жаль Бовбалана, которому даже сказали, что он должен выйти из депутатов горсовета. Это несправедливо. Всего доброго.
— Да, всего доброго.
Кому служит российская оппозиция
Ну, давайте так, мы закончим главную тему, а потом я сразу буду отвечать на этот вопрос. А пока в развитие той темы, которая заявлена сегодня, а обсуждать мы, конечно, будем все. И этот вопрос, конечно. А пока в развитие той темы, главная которая вынесена, а я повторяю, это не только вопрос российской стороны. Итак, кому служит российская оппозиция?
Совсем недавно в Россию приехал, вступил в должность новый посол Соединенных Штатов Америки. Он приехал и не поехал, как положено, вручать грамоты верительные, представляться руководству страны. Это у него через какое-то время произошло. А сразу же пригласил к себе так называемых оппозиционеров. И они все дружно пошли туда. Давайте посмотрим, как это было. Вот это.
«Вы — сурковская пропаганда!»
08:11 Видео
— Евгения, скажите, пожалуйста, зачем вы сегодня приехали в посольство США?
— Скажите, пожалуйста, зачем вы сегодня сюда приехали?
— В гости к послу.
— В гости к послу. С какой целью? Вы хотите какие-то вопросы ему задать?
— Да, я хочу задать вопрос.
— А подскажите, какой, если не секрет?
— Как его назначили послом?
— Здравствуйте, а можно задать пару вопросов?
— Нет.
— Скажите, пожалуйста, зачем вы сегодня сюда пришли?
— А с какой целью?
— Вот он. Здравствуйте.
— А можно вопросы задать?
— Здравствуйте.
— Мы ждём вас.
— Здравствуйте.
— Можно вопрос задать?
— Они не вас ждут.
— Скажите, пожалуйста, зачем вы сегодня приехали в американское посольство?
— По приглашению.
— А вы пригласили кого, если не секрет?
— А кто вы такая?
— С какой целью вы сюда пришли?
— А вы кто такие-то?
— Телекомпания НТВ.
— НТВ?
— НТВ, да.
— А где же у вас НТВ?
— Телекомпания НТВ.
— Скажите, пожалуйста, вы сюда на встречу пришли?
— А с какой целью?
— А у нас что, допрос, значит, или что?
— Скажите, пожалуйста, вы с какой целью сюда пришли?
— Вы с указаниями, вы с управлениями.
— Вы с указаньями.
— Вы — сурковская пропаганда! Вы — сурковская пропаганда! Вы — сурковская пропаганда! Вы — сурковская пропаганда! Вы — сурковская пропаганда! Вы — сурковская пропаганда!
Это очень серьёзный вопрос, кто всё-таки управляет процессами
10:07 Те, кого вы видели, это и есть организаторы митингов на Болотной площади.
Это и есть те, которые кричат, что они за Россию, за россиян. Но первое, что они сделали, они побежали к американскому послу.
И всё бы ничего, если бы только на вопрос: «А что вы там обсуждали?» они не отвечали этим камланием: «Вы — сурковская пропаганда».
А вопрос же простой. А о чем вы там говорили? А почему именно там? А почему американский посол? А какое дело американскому послу до того, что тут, то есть Соединённым Штатам, до того, как пройдут выборы? А возможна ли ситуация, чтобы посол России или Украины, скажем, в Соединённых Штатах созвал к себе оппозицию перед выборами президента Америки. И давал им какие-то инструкции, а возможно, деньги. А возможно, задания. Но ведь они же отмалчиваются, не говорят, в чем дело.
Это очень серьёзный вопрос, потому что, а кто всё-таки управляет процессами? А может быть, действительно американцы — это уже всё? И тогда бессмысленно голосовать в каком-то Совете Безопасности ООН? Какие-то резолюции принимать, за или против?
Всё уже решено. Соединённые Штаты уже всех охватили, подавили, организовали, устроили.
Всё равно будем продолжать эту тему. Но.
Интересы предпринимателей рынка Северный не были поддержаны судом
11:41 Я попросил, чтобы сейчас не перебивали звонком, потому что предыдущий вопрос касался рынка Северный. Что там происходит? И что, и как ситуация с Сергеем Ивановичем Бовбаланом? На рынке Северном ничего особенного уже не происходит. Происходило на протяжении ряда лет. Все помнят, что там дело доходило до схваток, до боевых действий. Людей не то что вышвыривали, их били, проламывали голову огнетушителями. Травили газом, в прямом, а не в переносном смысле. Заваривали им контейнеры. То есть администрация вела себя, мягко говоря, по-сволочному.
И партия «Родина» принимала непосредственное участие в том, чтобы попытаться помочь людям в борьбе против одуревшей от безнаказанности администрации. Любая война, какая бы она ни была, она все равно рано или поздно должна заканчиваться миром, если, конечно, это не война на истребление. Поменялась власть в государстве, пока шли эти события. Поменялась власть в городе. Хочу сказать, что прежняя городская власть в лице Эдуарда Гурвица не только ничего не делала, чтобы помочь этим людям, но их клеймили бунтовщиками, такими-сякими, в общем, доставалось им. И от тогдашней власти городской тоже.
Но в конечном итоге встал вопрос: надо что-то делать, надо что-то решать. Стороны начали двигаться, хочется или не хочется, друг другу навстречу.
Должен заметить, что у этого рынка странный статус. Это обсуждалось в судах. Сначала суды принимали решения, которые можно толковать как такие, которые принимались в пользу предпринимателей на рынке. Но вот последнее решение Верховного суда, оно уже такое, которое поставило точку. Увы, было признано, что действия предпринимателей… Их интересы не были поддержаны судом. И в этой ситуации действительно нужно было решать, как выходить из нее. Чтобы можно было и людям существовать, и чтобы войны там не было.
Игорь Марков о ситуации на рынке Северном
14:29 На сайте «Таймер», и не только на сайте «Таймер», а и в некоторых газетах — это выйдет завтра, выйдет послезавтра в номерах — опубликовано интервью, которое дал Игорь Марков, все знают, Игорь Марков — это лидер партии «Родина».
В частности, и такой вопрос ему был. «Игорь Олегович, конфликт на рынке Северный завершился примирением сторон. Но с итогами компромисса не согласен Сергей Бовбалан. Он демонстративно вышел из партии фракции «Родина» одесского горсовета». Ну здесь спрашивают, дал ли коллектив трещину. Ну что там — трещину, не трещину, не об этом речь.
Наверное, от одного человека трещины не произойдет, даже из-за такого уважаемого как Сергея Ивановича. Но пока несколько слов о том, как Марков отвечает на вопрос по конфликту. «Администрация рынка сразу повела себя нагло, это и вызвало бурю возмущения людей. А вообще вопрос изначально стоял о снижении арендной платы». Да, те, которые называли себя собственниками, загнали выше потолка арендную плату и люди отказались платить. И вот — происходило то, что происходило. Включая и боевые действия, как иначе их назвать. До стрельбы дело доходило, и до рукопашной.
«Еще надо учесть, что на том этапе еще не было судебных еще решений. Сегодня же администрация выиграла все суды. Нам», — это я повторяю, зачитываю слова Игоря Маркова, — «стоило больших усилий посадить обе стороны за стол переговоров. Убедить администрацию пойти на разумную арендную плату и на 12-летние договоры. Предприниматели получили в собственность свои павильоны, минимальную арендную плату, повышать которую можно только раз в год, и то — на процент инфляции. Думаю, что нынешний договор может послужить образцом для всех городов рынка. Этот пример говорит о том, что не все люди из оппозиции способны работать при власти. Проще заводить дешевую популярность».
И здесь же Игорь Марков говорит, потому что ему вопрос задают: но решить проблему с рынком вы смогли только при поддержке главы фракции Партии регионов Труханова, Геннадия Труханова? «Да, на каком-то этапе он подключился к ситуации, помог убедить владельцев рынка пойти на компромиссные условия. Я благодарен Геннадию Леонидовичу за то, что произошло».
Сергей Бовбалан: «Я не уверен, что я прав, но буду продолжать бороться»
17:20 Что же все-таки с Сергеем Ивановичем Бовбаланом? Я присутствовал при разговоре. Тяжелый был разговор. Перед сессией в кабинете у Игоря Маркова был, естественно, хозяин кабинета. Я был приглашен, был Сергей Иванович. Было еще несколько наших товарищей депутатов от партии «Родина». И вот: давай же искать, чего надо-то? «Выхожу, и все». Ну, чего? «Не могу, потому что считаю, что мы должны бороться дальше за людей».
Так случилось, никто не подговаривал, но так случилось, что подъехали руководители кооператива и приняли участие в этом разговоре — кооператива на рынке Северном — приняли участие в разговоре и тоже уговаривали Сергея Ивановича. Они говорили: Сергей Иванович, мы же вас так уважаем, вы же говорили, что для вас главное, чтобы люди были довольны. Вот сейчас у нас то, что хотели, того и добились. Сергей Иванович сказал: «Нет, только борьба. Я считаю, что я не имею права прекращать борьбу».
Ничего особо нового в этом нет, в любой политической силе есть люди, настроенные более радикально, есть люди более умеренные. Как там: ястребы, голуби, можно назвать по-разному. Есть центристы.
Конечно, я знал, что такой вопрос возникнет, поэтому я и взял это интервью с Игорем Марковым. И мы говорили, мы просили, чтобы Сергей Иванович подумал, как это отразится. Нас всего 15 депутатов от партии «Родина». Никто из нас, кто участвовал в том разговоре, не сказал: Сергей Иванович, ты не выходи.
Говорили о другом: Сергей Иванович, вот ты выходишь из фракции, ты выходишь из партии, и фракция становится меньше на одного человека. Нас не 100, не 80, даже не 50 и не 60. Нас 15. Так решили избиратели. Так произошло после выборов. Выборы были по-разному, проводились в разных местах. Так случилось. А теперь нас 14.
И вот нам говорят: да ни в коем случае, ну что вы, как же теперь с депутатством быть. Хотя, кстати, на том памятном разговоре Сергей Иванович сказал: да вы только скажите, я уйду, господи, не нужно мне это депутатство. Это тоже, повторюсь, нас было много в этом разговоре. Не только депутаты, но — так случилось, что и ребята с Северного рынка.
Нет такого революционера, на которого не найдется в сфере его деятельности еще более радикальный революционер.
Это заявил Зигмунд Фрейд в письме к Шандору Ференци, тоже психоаналитику. То есть, вот так. Человек хочет бороться.
Я знаю, что реклама, буквально секунду.
Дословно было сказано, а потом Сергей Иванович об этом и написал на различных сайтах. «Я не уверен», — пишет он, — «что я прав, но я буду продолжать бороться».
Сейчас реклама, увы, время поджимает. Ну, закончилась, слава богу, реклама.
Марков: «Предпринимателей Северного полностью устраивают заключенный с администрацией договор»
21:14 Чтобы закончить, подвести черту под ответом на прошлый вопрос. Есть такое выражение: политика — это искусство компромисса. Хочется или не хочется, а все равно нужно рано или поздно договариваться, повторюсь, если только не идет война, война на тотальное уничтожение.
Можно сегодня тотально уничтожить безобразие и все остальное? Пока, думаю, нет. Пока. У нас все очень даже непросто.
Я закончу эту тему, и мы перейдем опять к вопросам.
Из этого же интервью Маркова. Он говорит:
«Ответственный политик, прежде чем вести за собой людей, должен четко понимать цель, а главное, средства ее достижения. Конфликт ради конфликта — это просто какая-то гапоновщина».
«Я лично», — это слова Маркова, — «потратил более трех месяцев на сложный переговорный процесс, который шел между администрацией рынка и предпринимателями». А вообще три года на всю эту ситуацию было потрачено. «Интересы людей полностью учтены, а это всегда было для нас приоритетом. Предпринимателей полностью устраивают заключенный с администрацией договор, они за него благодарны».
Есть, насколько я знаю, порядка 30 человек, было, во всяком случае, несколько дней тому назад, которых не устраивают эти условия. Это тоже нормальное явление, в обморок падать не надо, не бывает так, чтобы всем подошло все. Как будут дальше развиваться события, не знаю.
Мы не можем раздаривать голоса в горсовете
22:56 Что касается депутатства Сергея Ивановича, то еще раз повторю, чтобы закончить эту тему. У нас всего 15 мест в городском совете, мы не можем местами разбрасываться. Конференция партийная выдвигала в свое время кандидатов в депутаты, но, наверное, и об этом тоже говорится, нужно будет посмотреть, как поступать дальше.
Мы не можем раздаривать, разбрасывать голоса.
«Почему Одесса была названа Одессой»
23:33 Если будут звонки, давайте. Давайте, раз есть.
— Алло. Алло. Алло. Громче молчите, уважаемый. Будет следующий, ну давайте следующий. Так будет или не будет?
— Алло.
— Здравствуйте.
— Здравствуйте. Я хочу связаться с Григорием Витальевичем.
— Это я.
— А?
— Это я.
— Кто? Это Григорий Витальевич?
— Да. Задавайте вопрос.
— Я хочу сказать, в среду, 8 числа перед передачей «Правда» выступал молодой человек по поводу Одессы, где он заявил, что в Одессе, неизвестно почему, Одесса была названа Одессой, и когда произошла эта замена Хаджибея Одессой, и что мол нету никаких сведений, никаких документов, или же это в глубоких архивах. Я этим возмущена. Я хочу представить вам на АТВ комплект документов, которые доказывают, что, когда и как была переименована Одесса, изначальная история Одессы.
Почему? Потому что эти сведения правдивые и имеют под собой глубокую почву. Если можно, можно было бы встретиться, я бы рассказала гораздо больше. Спасибо.
— Не кладите пока трубку.
— А?
— У нас есть… С вами обязательно мы свяжемся. Обязательно свяжемся.
У нас и у России одинаковые проблемы
25:32 Единственное, чего я не понял, при чем тут программа «Правда». Видимо, телезрительница что-то спутала. Я в программе «Правда» ничего подобного не говорил. А конечно, если будут материалы, с удовольствием будем и тут, и в других средствах массовой информации будем знакомить наших телезрителей, наших одесситов с историей родного города.
Что там у нас творится? Ага. Да, народ, в общем, понимает все практически правильно. Да, я уже вижу, спасибо. Вот мне тут подсказывают. Чуть далеко. Вижу, вижу.
Почему все-таки, ставя тот вопрос сегодня, говорил, что у нас одинаковые проблемы? Почему мы говорим, на кого фактически работает так называемая оппозиция российская? Вот люди отвечают на один из предложенных вариантов, они говорят: американцам и их союзникам.
А в Украине? Помните, мы показывали как-то такую фотографию? Вот такая. Вы видите, как американский посол Карлос Паскуаль протягивает ручки, вручает дипломы выпускникам Академии СБУ в Украине. Мне скажут: ну так это ж когда было, это ж было еще… Было.
А это — свежачок…
«Какая судьба Убирии?»
27:12 Есть звонок? Ну, давайте звонок. Звонок важнее.
— Алло.
— Григорий Витальевич.
— Здравствуйте.
— Я хочу у вас спросить. Какая судьба Убирии, этого стрельца — удалого молодца?
— Это любовь, я понял.
— Объясните мне, пожалуйста, и этого вопроса, вернее, ответа на этот вопрос ждет вся Одесса.
— Я понял. Я понял. Во-первых, спасибо за то, что вы знаете, чем занята сейчас вся Одесса. Сейчас вся Одесса, честно говоря, думает, как бы не замерзнуть. Холодно на улице, собачий холод. Какой собачий? У меня собака не хочет выходить гулять, так холодно.
Серьезно Убирию никто не накажет
28:06 Но тем не менее, вопрос серьезный. Что ж там с Убирией? Но что интересно, каждую неделю, в каждой программе, мне приходится отвечать на вопрос, что там с этой, извините за выражение, убирией. Насколько я знаю, суд продолжается ни шатко, ни валко. Думаю, что все закончится для Убирии ничем. Легким испугом. Вот тогда понервничал, закосил под больного.
Боже мой, ich bin больной, я уже умираю. Помню, адвокат стоял его, играл сцену племянника при умирающем дяде. Кусал нервно губы и говорил: боже мой, неужели вы хотите, чтобы он умер? Да того Убирию трактором не задавишь. Здоровый лось. Как только отпустили его из больнички, тут же, будучи подследственным, поехал загорать на своей яхте «Шалопай».
Я в начале программы зачитал один из вопросов телезрителей. Григорий Витальевич, давайте поднимем темы, давайте поговорим о милиции, о прокуратуре, о судьях. Ну а что говорить? Вы что-то не видите? Я никогда в жизни не собирался клеймить ни милицию, ни прокуратуру, ни судей по большому счету.
Хотя, конечно, такой подарок, как была Светлана Иванова, она же Ярош, способна подрывать авторитет всей судебной системы. Одна она. А что касается милиции, прокуратуры, везде работают люди, везде попадаются разные всякие, в том числе и нелюди. Думаю, что по поводу Убирии стороны договорятся. Я имею в виду судейская сторона и сторона Убирии. И к вящему удовольствию обеих сторон Убирия понесет какое-то символическое наказание. Серьезно его никто не накажет.
Но все-таки, как бы ни было нам интересно, что с ним, давайте преувеличивать не будем. Ну, прямо вся Одесса сидит и: алло, товарищ, ты не слыхал, что там с Убирией? — Не слыхал. — Давай третьего спросим.
Европа нас не особенно ждет
30:27 Да хватает у нас забот. И холодно, и цены растут, и зарплаты не растут. И очень тревожно смотрим в будущее, потому что не знаем, что будет. Но, к сожалению, смотрим в будущее тревожно. Без особого оптимизма. А что должно внушать оптимизм? Вот мы начнем сланцевый газ добывать, чтобы себя отопить или еще что-то в этом роде.
Вчера здесь у нас на АТВ была очень интересная программа. Называется «Совещание с Натальей Переваловой». Обсуждался вопрос в том числе и экономических отношений наших с Россией. Один из участников все хотел подсказать, что — эх, нам бы в Европу надо, а не куда-то там к России, в какие-то таможенные союзы. Ну, ему, правда, подсказывали его коллеги по этому диспуту: дескать, а Европа нас не особенно ждет. Мы там даром не нужны. А если и нужны, то, наверное, в качестве третьего сорта, четвертого сорта.
Мы же видим, что происходит в сегодняшней Европе. Они со своими проблемами справиться не могут. Но наше начальство упирается пока что и говорит: не, мы, конечно, туда будем. И, видимо, в рамках этого, вот я показывал только что эту фотографию старую.
«Заграница нам поможет»
32:03 Пожалуйста, материал за шестое число, агентство «Форум.ua», одно из самых раскрученных. «В Национальном университете обороны Украины начала работу 12-я международная неделя НАТО».
В общем, там пройдут 12 лекций, будут рассмотрены вызовы в сфере безопасности. НАТО — это такая структура, которая заботится о безопасности. На страны НАТО, на страны, являющиеся членами блока НАТО, никто еще не нападал. Ни разу. Вот как есть, НАТО собралось, никто на них никогда не нападал.
А вот НАТО нападало сплошь и рядом. И дальше готовится, как я понимаю, продолжать то же самое. «В этой неделе НАТО принимают активное участие не только военные», — это Украина там залегла, зашуршала, — «не только военные, но и представители МВД, СБУ, МЧС, дипломатической академии при Министерстве иностранных дел, преподаватели национального обороны Украины и обороны колледжа НАТО», и так далее, и так далее, и тому подобное.
Ну, старый-старый лозунг «Союза меча и орала»: «заграница нам поможет».
Украина — страна расколотая
33:29 И еще, тоже за шестое число. «В Киев прибыл заместитель госсекретаря Государственного департамента Соединенных Штатов Америки по вопросам Европы и Евразии Филип Гордон». Как уточняется в сообщении, а об этом сообщает пресс-служба американского посольства, ну мы видим: в Москве американское посольство, здесь. «Как уточняется в сообщении, Гордон прибыл в Киев, чтобы встретиться с украинскими высшими должностными лицами и лидерами оппозиции для продолжения диалога по вопросам общих интересов наших стран».
Но дело в том, что говорить об общих интересах и с представлением власти и представителями оппозиции в Украине, это бессмысленно, поскольку эти стороны видят и будущее, и свои собственные перспективы в политике настолько по-разному, что это бессмысленно проводить переговоры. Украина является страной расколотой, фактически и по географическим принципам, а в общем-то, конечно, ментально, исторически, ну так сложилось.
К сожалению, пока никто не может придумать, вернее, придумано, никто его просто не хочет использовать. Придуман инструмент, как сгладить противоречия между разными частями Украины. Это то, что называется федерализация, где каждая часть Украины, имеющая отличия от других частей, имеет возможность жить по своему укладу. А общими являются, естественно, дипломатические отношения, военные, политическая ситуация, экономика в значительной степени. К сожалению, у нас пока этого нет, поэтому пока раздрай.
Они сами приняли закон, что ни за что не отвечают
35:21 Вот я сегодня смотрел заседание Верховной рады, ну что тут? Пару дней тому назад, ну, наверное, многие видели это, вышел президент страны на трибуну парламента. Такая традиция. Открывается сессия очередная, президент выходит и выступает. Вышел президент, и те, кто называет себя оппозиционерами, 35 минут кричат: «Юле – волю!», «Юле – волю!»
А президент, выждав 5 минут, начинает проговаривать свою речь. Ну, микрофон у него стоит, то есть понятно, что все слышат, но одновременно все слышат и «Юле — волю». А та, которая часть не оппозиции парламента, та, чтобы поддержать президента, аплодирует. И вот такой древнегреческий театр. Тут тебе и два хора одновременно, а на балконе веселятся эти самые иностранные послы, смотрят на этот обезьянник.
Если это называется — лицо государства, так давайте скажем спасибо Маркову и Труханову, что они сумели враждующие стороны привести к соглашению. Давайте мы их туда, в Верховную раду отправим, может они смогут примирять там непримиримые стороны, черт его знает. И не знаешь, что делать с оппозиционерами так называемыми.
Я хорошо помню, как бютовцы в свое время, помните, щитовую ломали, чтобы свет выключить в Верховной раде. Никто там никого не наказывает. Невозможно. Они сами приняли закон, что они ни за что вообще не отвечают. Ни за что.
Ехал, задавил двоих, поехал дальше. Ответственность? Ноль. Фамилия? Шкиль. Прошло какое-то время, опять поехал, опять задавил. Опять насмерть. Ответственность? Ноль. Фамилия? Тоже Шкиль, но так совпало.
Но он там не один такой, там хватает. Это — тоже наше лицо. То, что мы имеем.
Сюжет об Ильченко и Серебренникове
37:41 Вот здесь у меня был материал под названием, я не буду его зачитывать, потому что эту пачкотню, честно говоря… Тут надо просто воспитывать. Есть люди, которых надо воспитывать не бромом, а дрыном. Тоже — принуждать их к миру. Или хотя бы к ведению честной полемики.
Есть такая «Свободная Одесса», помните, когда-то она выходила в виде газеты, а сейчас она только сайтом осталась. Они заявление сделали 7 февраля. «Почему мы боремся с Марковым и его партией “Родына”?» У них не выговаривается русское слово «родина». А, вы не так зарегистрированы. В каких условиях были, так и регистрировались. Нормальные одесситы знают, что Родина — это Родина. Родину не отменишь.
Я заговорил о том, как прибегают к нечестным технологиям, к подтасовкам, к прямым искажениям фактов, для того чтобы создавать общественное мнение, нужное кому-то. Сейчас я попрошу, нам покажут коротенький кусочек. Буквально, пару дней тому назад сессия была у нас внеочередная, 7 числа. И сразу вышел в телеканале «Круг» один из новостных сюжетов.
Посмотрите, как это выглядит.
Видео на украинском
Ну, много чести показывает здесь, что и о чем говорит Серебренников. Обратите внимание, диктор готовит телезрителя. Она говорит: такой-сякой Ильченко. Она обращается к своему гостю: «Скажите, пожалуйста, как вы прокомментируете то, что Костусев назначил человека, который вiдзначився» [(укр.) – отличился]. То есть, замечен был в громком скандале. Телекомпания «Круг» и те, кто делает новости, включая эту девочку, которая зачитывает, диктора, делают вид, что они не знают, что никаким фигурантом никаких уголовных дел Николай Ильченко не является. Не является, и все. Сняты все обвинения.
Что-то они не показывают своего Янчука, директора генерального, а он постоянно выступает там, со своими программами у них. Но там не пишут плашку, что перед вами сейчас выступит человек, которому предъявлено обвинение в организации заказного убийства. Не, ничего, выступает так просто.
Эта же подчеркивает, якобы и такой, и сякой этот Ильченко вiдзначився в таком коррупционном скандале. Но кого же она просит прокомментировать? Конечно, на месте Павла Серебренникова надо было не влезать в эти темы и поменьше мелькать на экранах. Надо было этой девочке честно сказать, что о том, что Ильченко такой-сякой, мы, телекомпания «Круг», попросили рассказать трижды судимого, дважды за мошенничество, Павла Серебренникова. Вот тогда все стало бы на свои места.
Но она показывает нам как бы приличного человека, бизнесмена, депутата, с одной стороны, который должен прокомментировать якобы такого-сякого Ильченко. Вот это и есть подтасовка, это и есть попытка сформировать общественное мнение негативное, в частности, по отношению к Николаю Степановичу Ильченко, в общем, ко всему сегодняшнему городскому руководству. Ну, понятно, телекомпания «Круг» этим живет.
42:13 Если вы берете их выпуски новостные, то там все сплошь, о чем бы ни шла речь, это просто: такое случилось, такое происходит, все сидят, все воруют, все украли, все разграбили. Как чиновники из Укрпрофздравницы приехали в санаторий Лермонтовский. Он относится к этим чиновникам. Комментарии «Круга»: «За этим стоят», — помните, я говорил, — «Костусев, Марков, хотят украсть» и так далее.
Ну, точно как когда-то Чекова, помните, кто это такая? Престарелое олицетворение порока. Чекова когда-то, о чем бы ни шла речь, о затмении солнца, неважно, она снимала очки и говорила: как вам не стыдно, Руслан Борисович? Ну, о чем бы ни шла речь. Или как сейчас крутит кино свое и там все заканчивается тем, что ящик какой-то. О чем бы ни шла речь.
Потом, за отставку Костусева, за отставку Кваснюка — или мой ящик там уже сняли, я не помню.
У нас, я еще раз повторю, у нас не бывает, конечно, не наших тем, потому что это наша жизнь, мы в ней живем. Вот, в частности, остается у меня всего минута. Вот тоже вопрос, который уже поступил сюда, на компьютер, он просто здесь, и я распечатываю, мне так удобнее.
«Григорий Витальевич, может быть, стоит обсудить вопрос возможности или правомерности присутствия в городе-герое Одессе националистических и нефашистских организаций?»
Есть такие, которые сильно кричат: Григорий, только не надо про нациков, давай о чем-нибудь другом. Не-не, надо. Про натовцев, про нациков — надо. Потому что речь идет не о чем-нибудь, еще раз повторюсь, жить, быть или не жить. Вот мы показывали, у нас сегодня и тема такая, и показывали, как они здесь шерудят. Видели, как они поступили с так называемой арабской весной.
44:17 А вот агентство РИА новости, материал за 31 января прошлого года.
«События так называемой арабской весны привели к активизации экстремистов в странах, переживших смену режима».
Сами американцы теперь пожаловались, это доложила их разведка.
Что там у нас? 92% считают, что так называемая российская оппозиция работает не на народ России, а работает на Штаты. И это чистая правда.
Всего доброго.
Результаты телефонного опроса
Кому служит российская оппозиция?
- Себе, любимым – 4%;
- Народам России – 4%;
- США и их союзникам – 92%.
Словарь когнитивных войн
Телеграм-канал Семена Уралова
КВойны и весь архив Уралова
Группа в ВКонтакте. КВойны. Семён Уралов и команда
Бот-измеритель КВойны
Правда Григория Кваснюка
Was this helpful?
3 / 0