
Автор канала “Взлом ЛОМов” создал краткую классификацию пророссийских и оппозиционных ЛОМов.
Мы показываем факты, выводы вы делаете сами.
50 оттенков излучателей
Апухтин Владимир, 3 августа 2023
Достоверно известно, что оппозиционные ЛОМы представляют собой широкую группу лиц с различными идеологическими оттенками. Пользуясь разными подходами, они охватывают разных людей, при этом говоря похожие вещи. Однако ещё не существовало чёткого разделения по идеологической направленности данных лиц.
Пора это исправить. Для понимания, мы будем брать не только оппозиционных спикеров, но и пророссийских и условно пророссийских.
Классификация
Как идеологически классифицировать ЛОМов? Первое, что приходит на ум — по идеологической прямой на левых и правых.
Изначально такое разделение пошло со времён Великой Французской революции: в Национальном собрании 1789 г. cилы распределились таким образом, что справа сидели сторонники Конституционной монархии, посередине — умеренные сторонники революции, а слева — якобинцы, революционные радикалы.
То есть, исходя из этого разделения получается, что правые – это консерваторы, левые – реформаторы (революционеры), центристы – что-то между, позиция компромисса.
Однако, на мой взгляд, данное разделение устарело. С появлением марксизма и его развитием, понятие «левый» исказилось, а когда появились лево-либеральные движения (здесь имеются в виду LGBTQ+, BLM, радикальный феминизм и пр.), оно исказилось ещё раз.
Сегодня выходит, что мы называем «левым» Карла Маркса и Иосифа Сталина наравне с Михаилом Световым или Борисом Кагарлицким. Естественно, между всеми вышеперечисленными пролегает огромная пропасть. То же самое и с «правыми»: Константин Победоносцев и Иван Ильин наравне с Игорем Стрелковым (Гиркиным) и Евгением Пригожиным.
Сегодня невозможно не допустить ошибку, назвав того или иного деятеля просто «правым» или «левым». Это разделение сильно условное и абстрактное.
Поэтому нам на помощь приходят политические координаты.
Подобное разделение сложнее, менее абстрактно и позволяет точнее определить, кем является данный ЛОМ, хотя всё так же остаётся огромным упущением. К сожалению, политический мир гораздо сложнее простой схемки, но мы постараемся сделать подробное распределение, чтобы иметь хотя бы общее представление, кто, откуда и куда хочет нас привести.
Подобное разделение создано по принципу вмешательства государства в жизнь общества.
По оси Х располагается регулирование экономики: слева государственный контроль экономических процессов, то есть распределение доходов, социальная политика, установление цен и т. п.; справа — наоборот, невмешательство государства в экономические процессы, то есть свободный рынок, нерегулируемые цены, минимальное государственное участие и т. п.
По оси Y располагается регулирование политической жизни общества: сверху полный контроль государства политической жизни общества, то есть авторитаризм; а снизу — невмешательство государства в политическую жизнь общества, то есть либертарианство.
Чтобы сделать схему понятнее, я обозначу наиболее радикальное течение каждой четверти.
- Первая четверть (право-авторитарная) – фашизм;
- Вторая четверть (лево-авторитарная) – коммунизм;
- Третья четверть (лево-либеральная) – анархизм;
- Четвёртая четверть (право-либеральная) – анархо-капитализм.
Сегодня очень тяжело найти абсолютно радикально настроенные излучатели, а посему каждый будет склоняться в ту или иную сторону. Это мы и покажем. Конечно, можно найти более подробное разделение, однако в нашем случае это будет лишнее усложнение.
Мы возьмём наиболее известных ЛОМов, которые продвигают разную повестку, не только оппозицию, но и прогосударственных личностей. Тем интереснее будет посмотреть на «соседей» по координатам и насколько и позиции различаются.
Право-авторитарное крыло
Право-авторитарная позиция в российском информационном пространстве представлена, в основном, пророссийскими ЛОМами.
В общем-то это неудивительно, ибо основную часть данной четверти занимают разного рода националисты. Хотя в семье не без уродов. Наиболее радикальными можно назвать РДК✽✽, который сейчас воюет на стороне ВСУ. Организация была создана бывшими соратниками Максима Марцинкевича✽✽, более известного как «Тесак».
Несмотря на то, что он называл себя либертарианцем, это противоречит его политической деятельности: открыто выраженный шовинизм, радикальный национализм, но главное – огромное пренебрежение к праву как к таковому и к правам и свободам, в частности, что никак не может относиться к либертарианству, которое находится в право-либеральной четверти. Посему РДК✽✽ (1) и Тесака✽✽ (2) мы ставим в правый верхний угол.
Не очень далеко от них ушёл Егор Просвирин (3) со своим издательством «Спутник» и «Погром» (4). Будучи националистом, Егор часто высказывался в поддержку РФ в действиях на Украине, однако часто критиковал государство за миграционную политику. Стандартный в этом квадрате шовинизм. Также он был монархистом. Поэтому его позиция ближе кцентру четверти. Там же мы поместим Игоря Стрелкова (Гиркина) (5) с похожей риторикой. Чуть пониже поставим издательство «Царьград» (6).
Евразийцев я бы поместил в левую часть четверти, ближе к лево-авторитарным, но на одном уровне с монархистами. Это Дарья Дугина (7), Михаил Хазин (8), а вот Александра Дугина (9) я бы отнёс ближе к правой части четверти.
Популярный в узких кругах Ватоадмин (10) располагается чуть ближе к центру координат, чем монархисты.
Убермаргинал (11) располагается почти на границе право-авторитарных и право-либаральных четвертей. Его взгляды менялись с течением времени, но константа была околонационалистической и антикоммунистической. В принципе его можно отнести и туда, и сюда, однако из-за частых шовинистических высказываний я бы отнёс его всё-таки к право-авторитарной четверти.
Фигура Алексея Навального✽✽ (12) тоже под вопросом. Он определённо левее Убермаргинала, однако открытый вопрос — насколько демократичнее. Сейчас его деятельность направлена вроде как на свободы и права людей, однако, памятуя о его участии в русских маршах, я бы поставил его так же на границе режимов.
Государственных пропагандистов, работающих на федеральных телеканалах я бы отнёс к этатистам и государственникам, что ставит их ближе к центру координат на границе правой и левой части. Так, Маргарита Симонян (13) и Дмитрий Кисилёв (14) склонны к правому краю (последний в большей степени), а Владимир Соловьёв (15) – к левому.
Евгений Пригожин (16), не являясь монархистом, часто высказывался против распада СССР, и сохранение российской государственности. Он охватывает патриотическую часть населения, что делает его схожим со Стрелковым-Гиркиным, однако, он не выступает за воссоздание монархии. Таким образом, он занимает промежуточное положение между монархистами и евразийцами.
Лево-авторитарное крыло
Левое движение представлено куда более разнообразно в идеологическом ключе. Здесь и ярые оппозиционеры, и не менее ярые пророссийские ЛОМы, и нейтралы.
Специфика данной четверти заключается в особой «радикальности на словах». Она представляет собой призывы читать марксистскую литературу и бороться против капитализма. В общем, классическая ортодоксальность.
Если это учитывать, то наиболее радикально настроенными ЛОМами являются здесь Константин Сёмин (17), Олег Камолов (18), Александр Батов (19). По их словам, они высказываются «против всех», на деле же неустанно критикуют российское государство и его союзников, особенно Китай и КНДР.
Их неустанные противники в левом движении – Мятежник Джек (20) и «Жожеки» (21). Их я бы расположил примерно в центре четверти, так как они выступают за обновление марксистской теории и приведению оной к современному виду. Стас «Ай как просто» (22) располагается левее «Жожеков», но на том же уровне.
Дмитрий Пучков, он же Гоблин (23), является государственником с ярко выраженными левыми взглядами. Посему я бы поставил его чуть правее от центра четверти.
Клим Жуков (24) хоть и является ортодоксальным марксистом, но не придерживается той радикальной риторики, коей придерживаются Сёмин, Камолов и иже с ними. Поэтому он находится в левой части под радикалами.
Семён Уралов (25), являясь отчасти левых взглядов, склонен к евразийцам, он находится рядом с ними, но всё же на левой стороне.
Эдуард Лимонов (26) и всё движение Национал-большевиков (27) находится на границе правого и левого авторитаризма. Прикрываясь красными идеями, зачастую продвигают националистическую повестку.
Борис Кагарлицкий (28) является известным марксистом, который развивает и продвигает марксистскую теорию в массы. Однако его личные взгляды крайне схожи с троцкистскими, а если изучить материалы его издательства «Рабкор» (29), то там можно найти откровенно либеральные нарративы. Отсюда, сам Борис занимает левый нижний угол лево-авторитарной четверти, а вот его «Рабкор» влетает в лево-либеральную четверть.
Лево-либеральное крыло
На сегодняшний день движение анархистов крайне непопулярно. Фактически радикального течение в России в этой четверти не представлено. Специфика данного направления заключается в том, что ЛОМы балансируют на границах четвертей, что выражается в довольно скудном представлении.
Так, Андрей Рудой («Вестник бури») (30), хоть и называет себя марксистом, на деле же продвигает лево-либеральные идеи, участвует в либеральных оппозицинных движениях и т. д. Поэтому мы поместим его рядом с «Рабкором» (29). Здесь же будет находиться Василий Садонин («Выход есть») (31), идейный соратник Рудого.
Мария Тереза (32), являясь одной из создательниц канала STATION MARX, и участницей «Союза марксистов», после раскола с последним открыто заявила, что является антисталинисткой, феминисткой и экоактивисткой. Её взгляды склоняются ближе к середине четверти.
Артемий Лебедев (33) придерживается довольно центристских взглядов, хотя неоднократно выступал за сохранение конкуренции и за проведение социальной политики. Я думаю, будет справедливо отнести его к социал-демократам и поставить в правый верхний угол четверти.
Александр Штефанов (34) тоже говорил, что является социал-демократом. Однако, судя по его риторике и общественной деятельности, которая заключается в тесных связях с право-либералами, он располагается близко к границе с правыми.
Право-либеральное крыло
Данная четверть наиболее оппозиционная и радикальная по отношению к российскому государству. Что интересно, традиционно оппозиция в Восточной Европе занимает право-авторитарные позиции. Пример тому Украина, Польша, Белоруссия, Молдавия и др.
У нас же оппозиционное движение сосредоточено именно в право-либеральной части координат. Однако по сути это две стороны одной медали. Карьера Алексея Навального✽✽ (12) тому подтверждение.
Команда Навального✽✽, а в частности, Мария Певчих✽ (35), Леонид Волков✽ (36), Любовь Сокол✽ (37) – все они твёрдо стоят на либерально-демократической риторике и продвигают её в массы. Отсюда они займут положение чуть ниже Навального✽✽, а конкретно Волков✽ — чуть правее, так как продвигает интересы крупного бизнеса, что подтвердилось после скандала со снятием санкций. Антон Пикули✽ (38) из всей команды Навального✽ больше всех склоняется влево.

Илья Варламов (39) и Максим Кац (40) занимают более умеренную позицию, в отличие от Навального и Ко, поэтому будут склоняться ближе к центру координат. Ксения Собчак (41) наоборот, крайне радикально настроена к левым идеям, хотя и не выступает против государственного участия в политической жизни. Она расположится в правой верхней части четверти.
Алексей Пивоваров✽ (42) и Леонид Парфёнов (43) схожи по взглядам с Собчак, однако имеют более радикальную позицию по отношению к государству. Они располагаются ниже Собчак.
Из всех них наиболее радикальной позицией отличается Александр Невзоров✽ (44). Хотя, учитывая его продажность, которую он никогда не скрывал, его позиция может меняться.
Обладатель одного из наиболее влиятельных излучателей Юрий Дудь✽ (45) по взглядам является классическим либералом, что ставит его в середину четверти.
Михаил Светов✽ (46), лидер Либертарианской партии, по взглядам недалеко ушёл от Юрия и расположился чуть правее и ниже.
Михаил Ходорковский✽ (47), будучи когда-то крупным предпринимателем, естественно, он будет придерживаться максимально правых взглядов в экономике и выступать за минимальное участие государства в политической жизни страны. Это располагает его близко к анархо-капитализму, но всё же не там.
Аналогичной позиции будут придерживаться и его соратники: Гарри Каспаров✽ (48), «Медуза»✽ (49), «Радио Свобода»✽ (50).
Выводы
Итак, какие выводы можно сделать? В первую очередь, что бросается в глаза, — это то, что работа с провластными излучателями ведётся крайне вяло. Фактически государство оказывает поддержку только право-авторитарным ЛОМам.
С недавних пор вроде как начались поползновения в эту сторону: выдали грант Дмитрию Юрьевичу Пучкову, поддерживают студию Лебедева заказами. Однако этого недостаточно.
По сравнению с представителями оппозиционных излучателей каждой идеологической направленности, пророссийская повестка существенно уступает.
Антироссийская позиция представлена во всех четвертях политических координат и доминирует в трёх из них (в лево-авторитарной четверти ситуация спорная, сильны как пророссийские, так и антироссийский позиции).
Ещё раз закреплю: данная работа сильно упрощает картину. Политические взгляды и позиции куда сложнее и могут путаться. Здесь представлена общая картина идеологического распределения российских ЛОМов.
✽✽ – организации, внесённые в список террористических и экстремистских.
✽ – лица, выполняющие функции иноагента.
Словарь когнитивных войн
Телеграм-канал Семена Уралова
КВойны и весь архив Уралова
Группа в ВКонтакте. КВойны. Семён Уралов и команда
Бот-измеритель КВойны
Правда Григория Кваснюка
Was this helpful?
2 / 0