Семен Уралов
12 мая 2013
В парламент Республики Молдова внесён очередной шизофренический законопроект. И опять об ограничении употребления русского языка. Причём законопроекту, похоже, обрадовались как румыноунионисты, для которых на фоне провала евроинтеграции больше порадовать избирателей нечем, так и коммунисты, лидер которых Воронин сразу же пообещал говорить только на русском языке, пока паскудный законопроект не будет похоронен.
Шоу-политика незалежной Молдовы бурлит на радость избирателям, а Кишинёв так и остаётся преимущественно русскоязычным городом с наружной рекламой на молдавском в латинской транскрипции. Бред? Безусловный бред. И что самое главное — не прекращающийся уже 20 лет.
В другой версии Молдавии — ПМР — вообще нет государственного языка. Есть официальные. Их, напомню, сразу три: молдавский в традиционной (кстати, и для румынского – сюрприз) кириллической транскрипции, русский и украинский. На местной валюте — приднестровском рубле — все надписи дублируются на трёх языках, как и большинство табличек с названиями улиц в Тирасполе.
В результате никому не придёт в голову внести в Приднестровский парламент законопроект вроде вышеупомянутого. Поэтому же приднестровским коммунистам не удастся попиариться на защите русского языка. Да и вообще в парламенте Приднестровья нет националистов, румыноунионистов и остальных политических паразитов. Потому что если нет предмета спора — нет, собственно, и спора. Как в том анекдоте: нет ручек — нет конфетки.
Русский язык — это лакмусовая бумага шоу-политики. Если в национальной республике взят курс на шоу-политику, то обязательно нужен национализм. А все типы национализмов в Евразии содержат лингвистический подтекст. Рано или поздно все этнонациональные дискуссии упираются в то, что бедный и несчастный национальный язык подвергается ущемлению со стороны языка русского – следовательно, сам русский язык следует слегка ограничить.
Причём налицо социологическая связь между политическими кризисами в национальных республиках и статусом русского языка. Там, где он зафиксирован в качестве государственного или официального, как, например, в Белоруссии — националистические обострения постепенно сошли на нет.
Кое-где — как, например, в Южной Осетии — статус русского языка принимали на всенародном референдуме, что было данью уважения России и констатацией союзного вектора.
А, например, на Украине именно отсутствие государственно-официального статуса для русского языка уже 20 лет становится спусковым крючком для очередного политического кризиса. Как только на Украине будет введён государственный либо официальный статус для русского языка — кризисы прекратятся, а национализм постепенно станет маргинальным политическим увлечением жителей новоприсоединённых территорий.
Национализм должен питаться ненавистью. А так как в большинстве национальных республик Евразии так и не определились по отношению к России — союзники они ей или нет, – русский язык является заложником.
Если что и помешает созданию Евразийского союза — так это пресловутая шоу-политика. Потому что соблазн вводить в политическую повестку дня бессмысленные предметы очень велик. Особенно когда правящему классу нечего предъявить своим подданным. Так, в Украинской Республике явно вытягивают за уши националиста Тягнибока во второй тур президентских выборов — по-другому Януковичу победить вряд ли удастся. В Молдове румыноунионисты начинают гнать волну против русского языка, а в Туркменистане начинают борьбу против лиц с двойным (читай российским) гражданством. Всё это не что иное, как шоу-политика, целью которой является отвлечение избирателей от истинных вызовов, стоящих перед республиками.
Евразийская интеграция, смысл которой заключается в восстановлении государства и создании нового Союза, наоборот, максимально предметна. Потому что задачи по созданию союзной армии, восстановлению индустриальных и промышленных цепочек, ликвидации таможенных границ и введению союзной валюты — конкретны и основаны исключительно на здравом смысле.
Поэтому для Евразийского союза так важен опыт Приднестровья. Национальные республики очень сложно сравнивать между собой. Молдавский же случай уникален тем, что мы имеем дело с двумя версиями одного молдавского государства: Молдовы, идущей по пути шоу-политики и утраты суверенитета в пользу Румынии, и ПМР, выбравшей путь евразийской интеграции под внешние гарантии безопасности со стороны России.
За 20 лет две республики шли различными путями и пришли туда, куда пришли. В ПМР вообще нет никакого национализма — ни русского, ни молдавского, ни украинского. В Молдове — кризис национальной идентичности, похоже, закончится только вместе с самой Молдовой.
…Будущему Евразийскому союзу крайне не хватает рациональных и понятных примеров. Примеров, на которых можно доступно объяснять, как здравый смысл способен победить шоу-политику. Поэтому приднестровский опыт должен быть положен в основу информационной политики евразийской интеграции. Потому что без разъяснения простым языком, на доступных примерах политических азов для поколения «30—» мы никуда не продвинемся.
Материал перепечатан в ознакомительных целях с uralov.odnako.org
Словарь когнитивных войн
Телеграм-канал Семена Уралова
КВойны и весь архив Уралова
Бот-измеритель КВойны
Правда Григория Кваснюка
Was this helpful?
1 / 0