Семен Уралов
15 декабря 2010
Историки из российско-украинской комиссии радостно признались, что никакого совместного «общего» учебника по истории Украины и России не будет. Аргументировали тем, что слишком много конфликтных точек и разных взглядов на историю на Украине и в России.
Что вполне логично, если рассматривать учебник по истории как место для исторических баталий и споров. Тогда можно смело утверждать, что если бы представители двух разных областей Украины (даже социокультурно близких, как, например, Львовская и Тернопольская или Донецкая и Луганская) взялись бы писать некий «общий» учебник по истории для этих двух областей, то у них тоже ничего бы не получилось. Сразу бы вылезли факты того, как львовские князья творили бесчинства над крестьянами на территории нынешней Тернопольской области, а донбасские историки, в свою очередь, зашли бы в тупик относительно недружественного поглощения донецкими ФПГ луганских предприятий.
Короче, вывод следующий: не может быть единой точки зрения у двух государств, если отсутствует историческое самоопределение у академической среды.
До тех пор, пока представители Украины мыслят себя в качестве отдельного УНИКАЛЬНОГО СУБЪЕКТА истории, а представители России – в качестве ГЛАВНОГО СУБЪЕКТА, ничего не получится: будет сплошной «Квартет» Крылова.
Пока представители академической истории не выйдут за пределы политической сиюминутности и не заявят публично, что всё происходящее сегодня — новый этап феодальной раздробленности, где сиюминутные политэкономические выгоды разрушают фундамент заложенный отцами-основателями нашей страны и наших государств, – до тех пор тенденции разложения, деградации и углубления раздробленности будут только усиливаться.
Ещё лет двадцать – и разногласия между областями Украины или России будут на уровне сегодняшних разногласий между государствами. Потому что если нет общей исторической рамки, атомизация общества, а вслед за ним и государства неизбежна.
Но что-то мне подсказывает что у нашей академической среды не хватит духу дать честную историческую оценку современной раздробленности, потому что та самая академическая среда плотно интегрирована в саму ткань что украинского, что российского государств. И, следовательно, ни на какое самостоятельное мнение не способна. И, следовательно, способна лишь прогибаться вместе с линией партии.
R.I.P. вам, товарищи учёные, доценты с кандидатами.
Материал перепечатан в ознакомительных целях с uralov.odnako.org
Словарь когнитивных войн
Телеграм-канал Семена Уралова
КВойны и весь архив Уралова
Бот-измеритель КВойны
Правда Григория Кваснюка
Было ли это полезно?
1 / 0
