Словарь когнитивных войн | Гурвиц — это честный человек или патологический лжец?

Выпуск программы «Правда» телекомпании АТВ от 6 августа 2010 года

Добрый вечер, уважаемые телезрители, в прямом эфире телеканала АТВ программа «Правда».

Вопрос для голосования

00:28 У нас сегодня вопрос есть, варианты ответов есть, сегодня так у нас получится, что не будет обратной телефонной связи. Есть свои технические причины, но ничего, в следующий раз, во вторник наобщаемся вот так. Так что сегодня программа идет в таком, уже немножко подзабытом, сольном варианте.

Опрос:

Гурвиц — это:

  • Честный человек;
  • Патологический лжец.

Раньше, если помните, где-то ещё год назад, только так программа и выходила, но вопрос, который сегодня я задаю телезрителям, спрашиваю их мнение, кто по их мнению Гурвиц, честный человек или патологический лжец?

Гурвиц врет сознательно

01:10 Да, не буду скрывать, я тысячи раз говорил, что

он брехун знатный, редкий, болезненно брехливый человек, патологический лжец.

Но это моё мнение. Понятно, есть люди, которые считают иначе, это нормально, есть люди, которые его просто любят, может быть, так там вообще не замечать будут.

Почему такой вопрос возникает сегодня? Он будет возникать и завтра, и дальше, и дальше, пока мы имеем несчастье плавать, дрейфовать под одним парусом с этим человеком. Это очень всё просто.

01:52 Человек, который врёт не потому, что таковы обстоятельства, не потому что думал, что говорит правду, а в итоге оказалось, что ошибался невольно, но обманул (там тоже обман, там тоже неправда, но неправда неправде рознь).

Совсем другое дело, когда человек врёт сознательно,

причём не в компании, не на весёлой пирушке, где можно рассказывать анекдоты, охотничьи рассказы: поймал вот такую рыбу, застрелил вот такого волка, или летал на Луну три раза.

02:17 Совсем другое, когда к миллионному городу обращается человек, который либо является руководителем этого города, либо хочет стать руководителем этого города, либо одновременно и является, и опять хочет стать руководителем, и при этом обманывает горожан в вопросах, напрямую затрагивающих интересы этих самых горожан.

Если он рассказывает сам о себе какие-то там небылицы своей биографии, биографии своей жены или своей семьи, это его личное, в конце концов, дело. И наше дело верить, не верить или не обращать внимания.

03:22 Но когда он говорит вещи, напрямую относящиеся не к его, а к нашей жизни, тогда это всё очень серьёзно. И тогда вопрос правдивости или неправдивости становится политическим, становится общественно важным.

О проблеме с одесскими лифтами

03:38 Когда в 2006 году в своих предвыборных обещаниях Гурвиц заявлял, что до 2008 года в Одессе будут отремонтированы все лифты (некоторые говорят лифтЫ, не знаю точно как, да и не важно, важно чтобы они ездили), а этого не было сделано ни в 2008, ни в 2009, ни в 2010, и там дальше, дальше в тумане. Мы уже говорили с вами о том, на ремонт всех, всего этого хозяйства планировалось в 2010 году затратить целых 500 тысяч, потом уже долго рядили, где бы ещё найти деньжат, и сообразили целых полтора миллиона. При том, повторюсь, что на «Одесский Вестник» дают 6 миллионов.

04:39 Сегодняшний материал: «Гурвиц, включи лифты». Вот, фотография дома передо мной, ну я понимаю, что картинка маленькая. Это дом, один из домов на проспекте имени маршала Жукова. «Такие баннеры развешивают на своих балконах одесситы в домах, расположенных на проспекте маршала Жукова, и в которых месяцами не работают эти самые лифты».

05:18 Напомню, — это агентство «Думская», — что по последним данным, в Одессе одновременно простаивают более двухсот лифтов, а в предвыборной программе Эдуарда Гурвица, с которой он шёл в мэры в 2006 году, даётся обещание отремонтировать все эти лифты в жилых домах до 2008 года. Там целый ряд людей потом пишут свои мнения по поводу этого материала, этой фотографии, этой информации. Я не буду приводить имён, хотя все комментаторы под прозвищами. Один пишет: «Какие лифты? Деньги есть только на приёмные, которые по всему городу расстыканы».

Примеры бесхозяйственности и вранья власти

06:04 А ведь точно! На приёмные деньги есть: приёмные блока имени Гурвица; приёмные «Любимого города» имени Гурвица; приёмные службы помощи мэра. На всё это есть. Когда я задавал вопрос, откуда это всё финансируется, умники говорили: «Какое ваше дело, куда мэр тратит деньги? Он же мэр!»

Ещё человек пишет: «Его», — то есть Гурвица — «телеканалы взапой», — так написано, — «распинаются, сколько добрых дел они сделали, а вы тут про какие-то лифты».

06:50 Кто-то скажет, ну так вот, случай, когда не получилось, хотел, а не получилось. Да нет, врал заведомо, потому что закладывать сумму денег, абсолютно недостаточную для решения этой проблемы, — это и значит заранее врать людям, что проблема будет решена. Так проблему не решают.

07:14 Я смотрю, как сейчас укладывают, скажем так, асфальт возле института сухопутных войск в преддверии нового учебного года, в преддверии того, что должен приехать президент. Я не специалист-дорожник, и мне трудно судить, насколько там технологично всё это, но очень трудно понять, что-то вот такое вот, разровнять-разровняли, это правда. А теперь вот таким слоем там устилают этот асфальт, это что, для одного раза, чтобы Янукович прошёл?

07:46 У нас много здесь всякого. О рапортах, вот ещё один рапорт: «Вчера, 5 августа, состоялось заседание постоянной комиссии по вопросам топливно-энергетического комплекса, энергосбережения, жилищно-коммунального хозяйства и цуци-пуци, и цуци-муци. В ходе заседания была озвучена информация о подготовке Одессы к осенне-зимнему периоду. Выяснилось: водопровод готов на 84%, объекты социальной сферы, школы, детские сады, больницы готовы на 78%, капитальный ремонт городских дорог проведён на 81%». Материал называется «В Одессе всё готово к осени и зиме, или почти всё».

Я понимаю, что проверку будет проводить зима, я хорошо помню, как в позапрошлом году Гурвиц распекал осенью начальника, который отвечает за снегоуборку, и делал из него обезьяну, рассказывая, как плохо они подготовились, и вот зима 2008-2009, снегопад обрушился, и никто ничего не смог с ним делать. Распекал его, как бог черепаху.

В Одессе в несколько раз больше снегоуборочной техники, чем в Дубае

09:22 Прошёл год. Наступила зима 2009-2010, декабрь прошлый, ситуация была в два раза хуже. Помните, что нам дали в качестве информации, чтобы мы понимали, что мы подготовлены лучше других городов в мире?

Нам дали сравнительную таблицу, где было указано, что у нас в Одессе в несколько раз больше снегоуборочной техники, чем в Дубаях

(в Арабских Эмиратах, если кто-то не знает). Это что, нормальная справка, а на какой чёрт там вообще снегоуборочная техника? Да там всего одна машина стоит на выставке, это уже 600% от того, что им надо. Но мы показали, а у нас же 50.

10:15 Я понимаю прекрасно, что начнётся зима и будет опять свистопляска. Хотя, надеюсь, что к этому времени мы уже будем трудности преодолевать с другим руководством. Но мы с вами говорим сегодня на тему, что такое злостное враньё, как можно обманывать миллионный город. А вот так можно обманывать: и о готовности, и о лифтах, и о том, и об этом, и о пятом, и о двадцатом. Это не сегодня практика родилась у сегодняшней команды. Она родилась у них раньше.

Я хочу рассказать вам сейчас одну историю. Мы будем напоминать. Знаете, повторение мать учения.

10:59

И тот, кто забыл прошлое, обречён на то, чтобы пережить его вновь. Мы не имеем права забывать, как нас дурили раньше.

К слову, сегодня что-то никто, я уже говорил, не заикается даже из городской власти о Евро-2012. Мы будем возвращаться потом к этой теме, сегодня немножко о другом, о временах ещё более ранних. Не прошлогодняя ситуация, когда провалились планы по Евро-2012 и находили виновных где угодно, в Одессе, в Украине, во Франции, в Швейцарии — где угодно, только не на Думской площади и не в кабинете у Гурвица.

Давняя история вранья Гурвица

11:46 Я расскажу вам, напомню тем, кто подзабыл, и расскажу тем, кто не знал, историю одного грандиозного обмана со стороны Гурвица, обмана одесситов. История эта касается событий 1998-го года. Коротко это так. В 1998-м году после мартовских выборов состоялся суд в Кировоградском областном суде. В отличие от суда, который был в Одессе в 2005 году, тамошний суд (Кировоградский) не приговаривал Одессу ни к тому, чтобы мэром был Иванов, Петров или Сидоров, или Боделан, или ещё кто-нибудь. Ничего подобного не было. Там было сказано, что количество нарушений, которые были при выборах, такое, что результаты выборов надо отменять и назначать новые. Вот что решил тогда Кировоградский суд. Правда, с одним маленьким добавлением: было доказано, что личная вина тогдашнего городского начальника Гурвица в том, что выборы был такие и так неправильно прошли, что по тогдашнему закону о выборах его нельзя допускать к повторным выборам. Были доказаны и все эти выступления его, все эти куклы, которые делались за счёт горожан, то есть моменты коррупционные, все эти учебники, которые он выпускал тоже за счёт горожан, которые всё время его славословили. А это всё элементы коррупции. Таково было решение.

Ну что ж, решение есть решение, его начали выполнять, и начала Одесса готовиться к повторным выборам, которые были назначены на август 1998 года. И тогда гурвицевская сторона засуетилась, сильно засуетилась и начала думать, что же делать.

14:03 Передо мной книга друга, соратника, приятеля, советника, может быть старшего советника, помощника, наверное, старшего помощника Эдуарда Гурвица, книга Леонида Капелюшного «Високосное время». Мы её часто с вами смотрим, она в значительной степени помогает нам.

Обратите внимание, мы часто показываем, как Гурвиц принимал у себя в кабинете чеченских бандитов, а он их принимал как руководителей государства какого-то там, в общем напротив садились они, вахи арсановы и прочие это публика, бандотня. А с другой стороны стола, естественно, садился Гурвиц и его подчинённые, заместители. Так вот рядом с Гурвицем, сразу возле него, сидел не Ворохаев, не Прокопенко, не тогдашний заместитель Стеблина. Ничего подобного. Рядом, вторым человеком за столом, был этот самый Капелюшный, человек информированный обо всех злодеяниях, которые тогда творились, ему можно верить.

15:16 Страница 317: «Идея обжалования решения Кировоградского суда в международном суде возникла сразу, как только было оглашено решение. Но никто, ни один человек, даже из группы юридического обеспечения», — имеется в виду гурвицевских помощников, — «не представлял, какой должна быть технология этого дела. Оказалось, не всё так просто, как нам представлялось. Первый камень, о который мы споткнулись, было то, что Европейский суд в Страсбурге не рассматривал дела, связанные с муниципальными выборами».

Просто не рассматривал, и всё.

«Таким образом, все свидетельства наблюдателей парламентской ассамблеи Совета Европы, ОБСЕ о нарушениях властных и правоохранительных структур против города Одессы были эмоциями, и не более».

Ну, так и мы же об этом говорим: эмоции, не более.

16:29 «Наши юристы были немало удивлены, узнав, что при обращении в международный суд Гурвиц поставил не на них, не на местных юристов», — все эти бронзы, гриши монастырские и прочие светила, багрий-шахматовы, они же сами составили юридическую группу поддержки. Гурвиц поставил не на них, а на какую-то израильскую юридическую фирму. Ну, кстати, есть слухи, что она была и не израильская, чёрт его знает. А может, она и израильская, и не израильская.

«Честно говоря», — а это Капелюшный пишет, — «я не располагаю достоверной информацией ни об обращении Эдуарда в Страсбургский суд, ни о прохождении дела. Вся информация об этом доходила до меня, как и до всех одесситов, что называется, из десятых рук. Несмотря на настойчивые просьбы Гурвицу прислать исковое заявление», — то есть показать его людям, — «любые документы из суда никто ничего так и не видел. Как и всем, мне хотелось верить, что прохождение иска сопровождается строгой конфиденциальностью, но ничто не может длиться вечно. Самая красивая сказка, пусть даже длиной в тысячу одну ночь, заканчивается».

Так, начинаем мы сегодня с вами словами Капелюшного. Он оценил все эти байки о Страсбургском суде, который что-то там решал за Гурвица, в пользу Гурвица, для Гурвица. Он оценил это сказкой, которая даже если очень долго, так и то…

18:16 А вот газета «Зеркало недели» за 29 августа 1998 года напишет: «Сторонники экс-мэра Гурвица», — когда вышел материал, уже прошли выборы, но когда события происходили, о которых идёт этот материал, тогда ещё выборы не прошли августовские, ещё что-то тут шевелилось, — «Сторонники экс-мэра Гурвица настойчиво требовали отсрочки выборов до октября 1998». — Запомним это. — «На это время якобы назначено слушание дела Гурвица против Украины в Страсбургском суде». И этот пишет, якобы, автор материала Василий Михайлов. Капелюшный утверждает, что Василий Михайлов — это журналист Михаил Васильевич Аксанюк, сегодня журналист газеты «Украина молодая». Сын его, кстати, работает одним из начальников управления у Гурвица, то есть там особой вражды не произошло — да и слава богу, милые бранятся, — но тоже якобы назначено слушание дела Гурвица против Украины в Страсбургском суде, который отменит решение Верховного суда Украины по признанию мартовских выборов Одессы незаконными.

Архивное видео: Гурвиц и Страсбургский суд

19:45 Итак, что это за требование сторонников Гурвица отложить выборы? Я сейчас попрошу, нам покажут одно видео. События происходят 17-го… впрочем, давайте сначала посмотрим. Пожалуйста, поставим первый тот материал.

[«Более чем за три месяца до так называемого слушания дела Гурвиц уже заявляет о том, что Страсбургский суд высказался в его пользу».]

[Гурвиц: «Если не удастся отсрочить эти выборы, хотя Страсбургский суд обратился к президенту Украины с таким предложением, что дело будет слушаться в Страсбургском суде, Европейская комиссия по правам человека признала, что на этих выборах были ущемлены мои права в полном объёме судебной, прокурорской и всеми системами и что дело назначено к слушанию. Это будет первое дело “Гражданин против Украины”».]

20:45 Там в толпе женщина кричит: «А когда?» Никогда. Всё, что сказал тогда Гурвиц, и всё, что вы сейчас услышали, всё до единого слова, от первого до последнего слова было наглым враньём. Никогда, никакая Европейская комиссия по правам человека не обращалась к президенту Украины с какими-то требованиями признать выборы, не признать выборы, назначить обратно Гурвица, не назначить, никогда. Никогда, никакая Европейская комиссия ни к одной стране Европы, ни к какому президенту европейскому и к украинскому, в том числе, не обращалась с требованиями отложить какие-то выборы, провести какие-то выборы, ещё что-то в этом роде.

Никогда, — то, что он говорил тогда в августе 1998-го, — никогда Гурвиц не представил общественности никаких документов, которые бы подтверждали хоть одно слово, сказанное им, а ведь прошло 12 лет. За это время Гурвиц успел побывать в оппозиции, при власти, при своём президенте, 5 лет шиковал. Господи, мог набрать уже не то что бумаг каких-то там, всего чего угодно, но никогда нам не было представлено ни единого доказательства. Жизнь показала, что за его словами не было и дел никаких, не только каких-то там бумажек.

«Дело Гурвица, кажется, побеждает»

22:36 В Одессе была такая газета, замечательная, «Гласность». Её сейчас нет. Газета умерла, умерла в своё время. Она в 1999-ом году умерла, скажем так, надорвавшись тащить на себе брехливого Гурвица. Почему я так говорю? Да потому что, начиная где-то с сентября, а уж с октября точно, 1998-го года по март 1999-го эта газета полностью переключилась, — а газета якобы профсоюзная, только вместо решения каких-то вопросов, связанных с профсоюзными проблемами, с проблемами профсоюза, так будет точнее, — газета полностью переключилась на освещение битвы Гурвица, я считаю, что неправедной, конечно, якобы в Страсбургском суде.

Газета «Гласность», номер 45-й, 10 ноября 1998-го года: «Дело Гурвица, кажется, побеждает. Пока редакция не обладает», — вы только что слышали, как он говорит о том, что Европейская комиссия уже обратилась к президенту с требованием или предложением перенести, отложить выборы. Вот то, о чём писало «Зеркало недели»: отложить до октября, когда будет этот некий суд, — «Пока редакция не обладает официальной информацией об ответе Леонида Кучмы Европейскому суду, предложившему мирно устранить допущенное по отношению к Гурвицу нарушение права избирать и быть избранным. Но из достаточно серьёзного источника стало известно, что мирный процесс пошёл и президент Украины предложил Гурвицу в качестве отступного пост вице-премьера, от чего Гурвиц отказался. Есть и другие, ещё не подтверждённые сведения о том, что дело идёт к развязке, благоприятной для бывшего одесского мэра».

Гурвиц с трибуны, вы это слышали, заявляет, что было; газета пишет «из авторитетного источника». Больше ничего у них нет в руках, «авторитетный» источник продолжает снабжать их «авторитетными» сведениями.

В следующем номере газеты анонс: «Внимание, информацию об этом замалчивают». Откройте страницу и прочитайте. Хочу заметить, что практически ни одна газета, кроме этой «Гласности», не пачкалась с этими материалами, не притрагивалась к ним на всякий случай. Все ж понимали, нет ничего, что подтверждало бы. К сожалению, и тогда было достаточно мало тех журналистов, которые бы прямо говорили: «Гурвиц лжёт миллионному городу!»

Все отмалчивались… Не все, не надо так говорить. Многие отмалчивались.

«Малый суд в Страсбурге состоялся, уже четвёртая инстанция Совета Европы признала жалобу Эдуарда Гурвица приемлемой и обоснованной».

26:33 Вот тотальность, всеохватность этой лжи, она действительно поражает. Это действительно по Геббельсу: ложь должна быть чудовищной, чтобы в неё поверили, и должна быть повторена тысячекратно. [прим.: фраза о чудовищной лжи принадлежит не Геббельсу, а Гитлеру. В книге Mein Kampf, опубликованной в 1925–1926 годах, Гитлер набрасывается на истинных, по его убеждению, виновников поражения Германии в Первой мировой войне — евреев и марксистов: «Эти господа исходили из того правильного расчёта, что чем чудовищнее солжёшь, тем скорее тебе поверят. Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой. Это соответствует их примитивной душе. Они знают, что в малом они и сами способны солгать, ну а уж очень сильно солгать они, пожалуй, постесняются. Большая ложь даже просто не придёт им в голову».]

26:51 Вот ложь масштабнейшая, уже упоминают и комиссию при Совете Европы, уже и якобы четвёртая инстанция Совета Европы признала жалобу, а на самом деле ничего нет. В Европе просто ничего не знают об этом, да оно их мало жмёт, эту Европу. «Поскольку заметка «Дело Гурвица, кажется, побеждает» вызвала вполне естественный интерес у читателей и лёгкое раздражение в некоторых властных структурах, стоит пояснить принципиальный подход редакции. Да, мы не скрывали неофициального характера информации и допускали, что она может и не подтвердиться».

Так надо было писать, что это не информация, а слухи. Так было бы правильнее. Но к кому я обращаюсь? Да ни к кому. А где газета? Нет. Газетчики, которые там работали, сейчас где-то рассеялись.

«А что делать, коль подобные сообщения пользуются общественным спросом, а официальная власть не спешит делиться ими с обществом».

Так потому и не спешила тогдашняя уже официальная власть в Одессе и в Украине, что нечем было делиться с обществом. Нечем.

«Итак, из авторитетного источника редакции», — то есть опять авторитетного. Какого? Чёрт его знает, — «редакция “Гласности” узнала, что не получив к условленному сроку 27 октября ответа Украины», — какой срок условленный? с кем? что должна была Украина сделать к 27 октября? — «уже на следующий день в строгом соответствии со статьей 48 Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека малое жюри Страсбургского суда рассмотрело жалобу Гурвица к государству Украины и единогласно установило юридический факт нарушения его прав».

Малое жюри, мне напоминает малый совнарком Остапа Бендера в данном виде. Не было заседания малого жюри, и ничего оно единогласно не утверждало и никаких сроков оно не давало Украине. Но это ж не всё, тут продолжают: «Жюри, как из предусмотренной конвенции, состояло из трёх судей, в том числе официальные представители Украины», — это очень интересно, потому что именно официальный представитель Украины официально сообщал, а там действительно был такой судья Бутенко, он всем сообщал сюда, что никакого дела нет, на тот момент вообще даже не регистрировалось ничего. Потом там была зарегистрирована жалоба и послана вместе с жалобщиком на три буквы, поскольку не рассматривают они такие дела. Просто не рассматривают!

«Они», — то есть это жюри, — «приняли решение назначить день слушания жалобы по существу в Большом суде. Малое жюри — это четвёртая инстанция Совета Европы, подтвердившая безусловную обоснованность жалобы бывшего Одесского мэра. До этого жалоба Гурвица была рассмотрена секретариатом Генерального секретаря Совета Европы, Европейской комиссией по правам человека и секретариатом Европейского суда. Сейчас же, после решения Малого суда, Украину могут ждать штрафные санкции».

30:31 Украина не вздрогнула от ожидания штрафных санкций, поскольку не было их. Просто они не знали там, в Страсбурге, что пора налагать какие-то санкции. И когда в одной из одесских газет было опубликовано официальное сообщение Министерства иностранных дел, что, дескать, нет там пока ничего, газета «Гласность» задала вопрос: что это за справка, фальшивка или нет.

Газета «Гласность», уже декабрь: «Что же касается слушания жалобы Гурвица в Европейском суде», — вы помните, что в октябре собирались закончить, потом в ноябре, уже декабрь, — «то его участники до завершения сессии суда не вправе разглашать какие-либо сведения».

Бред сивой кобылы! В отличие от Украины, там сразу все идёт в интернет. То есть без всяких шуток, сразу всё. Вот день заседания прошло, уже всё там, в интернете. Абсолютно открытое, абсолютно гласное.

«В ходе сессии», — то есть этого суда, — «которая завершится 5 декабря, должны быть рассмотрены десятки жалоб граждан разных стран, в том числе и бывшего одесского мэра. Поэтому раньше 10 декабря 1998 года вряд ли поступит официальная информация».

Да уже прошло 10 декабря 2009 года. Скоро будет 10 декабря 2010 года, а из Страсбурга ни слуху, ни духу.

10 декабря, 1998 года, газета «Гласность»: «Суд в Страсбурге близится к концу. По уточнённым данным», — то есть там же 5-го все должно было закончиться, — «нынешняя сессия Европейского суда продлится до 29 декабря».

Вот сидит миллион людей в Одессе. Ну понятно, не весь миллион тогда интересовался, хотя интерес большой был к политической жизни и ко всем этим процессам. Огромное число, сотни тысяч людей день за днём получают эту так называемую жвачку, даже не информационную, потому что это же не информация. Это сплетни, слухи, это галимое вранье. Правда газета всё время говорит: «из авторитетных источников». Мы сейчас увидим из какого.

И вот люди слушают: сначала в октябре что-то будет, потом в ноябре что-то будет, потом 5 декабря что-то будет.

«По уточнённым данным, суд продлится до 28 декабря. Тем не менее, рассмотрение жалобы Гурвица и других граждан Украины близится к концу. Когда вы читаете эти строки», — не когда мы с вами читаем эти строки, а когда они были опубликованы, 10 декабря 1998 года, — «в Европейском суде возможно уже оглашена резолютивная часть решения, однако только спустя 5 дней после этого будет готов полный текст документа. Если суд удалит речь жалобу Гурвица, то, по мнению экспертов, вряд ли Украина прибегнет к апелляции, поскольку уже в январе 1999 года нашему государству предстоит держать в Страсбурге труднейший отчёт об устранении серьёзных нарушений прав человека в стране, брать новый грех на душу, скорее всего, не захочется.

Пока, соблюдая требования конфиденциальности, Гурвиц воздерживается от комментирования происходящих событий».

Гурвиц воздерживается! А я попрошу, ребята, покажите пожалуйста ещё раз первый фрагмент, посмотрим, как Гурвиц «воздерживается» от комментариев.

[Повтор видео]

И ещё раз звучит вопрос: «А когда?» А никогда.

Так что, это было бы не комментирование? Комментирование. Поэтому рассказы о том, что он не комментирует, призваны замаскировать только одно единственное: ему нечего сказать, а главное нечего показать.

36:05 До сегодняшнего дня никто с гурвицевской стороны, а уж тем более он сам, не удосужился хоть единой бумажкой подтвердить вот эти все рассказы. Вот то, что он говорит, то, что вы только что смотрели на экране. Вот то, что я зачитываю сейчас. Вот то был декабрь, миновал январь девяносто восьмого.

Уставшая газета «Гласность» на предпоследнем издыхании в феврале 1999. Материал называется «Страсбург: снова жмурки». Газета издыхает, её никто не покупает, её пытаются раздавать бесплатно, и люди брезгливо отворачиваются от неё. Эта газета с мольбой обращается: «Мы же вам помогали, Эдуард Иосифович, помогите нам». Гурвиц показал им волосатый кукиш, поскольку вовсе не собирался рассчитываться с этими лохами из газеты «Гласность».

И в этом номере за четвёртое февраля «Гласность» опубликует письменный ответ Министерства юстиции Украины на запрос в отношении поступления в Европейский суд жалобы Гурвица. Они пишут: «Европейским судом по правам человека по состоянию на 22 января 1999 года зарегистрировано и официально сообщено правительству Украины о шести заявлениях против Украины. Заявление народного депутата Украины Гурвица среди них не значится».

Редакция «Гласности» напишет потом: «Интересные получаются жмурки». Какие жмурки? Вы полгода дурака валяли, дурили нас вместе с Гурвицем. Можно было бы поверить приведённому выше письму, а письмо подписал замминистра Забегайло, если бы в личном разговоре с редактором «Гласности» официальный украинский представитель в Европейском суде известный юрист Буткевич не подтвердил наличие такой жалобы.

Итак, 4 февраля, последний всплеск на эту тему. Газета «Юг» 26 февраля 1999 года перепечатает из «Гласности» старое интервью, ещё за 1999-й год, интервью не с кем-нибудь, а с помощником-референтом народного депутата Гурвица Дмитрием Корчинским. Опять всё тот же Дмитрий Корчинский, правда, тогда он командовал не партией «Братство», как сегодня, а бандитами из «УНА/УНСО». Там, на том грузовике, который вы видели на экране, Гурвица охраняют боевики «УНА/УНСОвцы». Чеченцев-боевиков к тому времени в городе не стало, так и охраняют боевики Корчинского, УНА-УНСОвцы.

И здесь Корчинский разговорился, аж гай удит! И говорит о том, что окончательное решение Страсбурга ожидается в марте того же 1999-го года.

39:47 Знал ли Гурвиц о том, что не будет окончательного решения ни в октябре, ни в ноябре, ни в декабре, ни в марте, ни в феврале? Знал. Когда стоял в августе на грузовике, знал. И после того, как он сошел с этого грузовика, он…

Второе архивное видео Гурвица

40:18 Давайте посмотрим. Пожалуйста, покажите нам второй сюжет. Здесь, как вы видите, нет звука. Я хочу просто, чтобы вы это видели.

[Видео без звука]

Вот он, его колбасит. Что, гад, плохо тебе? Как же он нас ненавидит!

«А что же он так нервничает, до судорог, да колик? Да по одной простой причине. Мы с вами лишили его возможности разбазаривать, распродавать и так далее, и так далее Одессу. Я приведу только один пример того, как разворовывался город. Известно, что в последнее время на нескольких городских рынках была проведена смена руководства, в первую очередь это Привоз и Черёмушки.

41:37 Так вот, после того как на эти указанные рынки пришли новые руководители, суммы сборов, поступающие в городской бюджет Одессы, не просто возросли, а выросли многократно. Вот у меня справка: по слободскому рынку сборы возросли в два раза, по Черёмушкам — в два с лишним раза, по Привозу — в два раза. Представьте себе, в сентябре было собрано 380 тысяч гривен на том же Привозе, в октябре — больше чем полмиллиона».

42:15 Итак, то, что вы сейчас увидели, — это кусочек программы «Совершенно не личное», которая выходила вот тогда, в 1999 году. И вы видели, как корчило, крутило, мутило Гурвица. Мутило от того, что он понимал, что он врёт, он понимал, что никогда он не сможет доказать что-то там в каких-то судах, потому что никто его и слушать не станет, учитывая полную его тогдашнюю неправоту. И я задавал вопрос, и вы слышали, а чего это его так колбасит? Только ли потому, что врёт? Да нет, не только. А потому, что он лишился не кормушки, не корыта, а просто несметных сокровищ. Тогда, в 1998 году, в октябре, Привоз дал в городскую казну больше полумиллиона гривен. При тогдашнем, кстати, курсе доллара и при тогдашних рыночных сборах. Сегодня, а точнее за весь прошлый год, Привоз дал одну тысячу гривен. Что, Привоз куда-то исчез, испарился, улетучился? Там перестали торговать? Нет. Обороты там выросли многократно. А суммы хищений… Ведь если бы ежемесячно собиралось только по полмиллиона, то получается в год порядка шести миллионов. А здесь за весь 2009 год — одна тысяча. И эти люди будут кого-то упрекать за то, что кто-то ковыряется в носу? Вот почему его так крутило, колбасило, мучило.

44:18

Мы бы давным-давно с вами забыли об этом персонаже, если бы у него на подхвате в подручных не были люди, которых с полным правом нужно называть предателями города;

люди, которых смело можно сравнивать с теми, кто пошёл во время оккупации служить полицаям, — румынам, немцам, — помогать над своими же издеваться. Вот если бы Гурвицу тогда не начали помогать всякие так называемые журналисты, «Гласность»-шмасность, ещё кто-то.

Сейчас увидите двух клоунов, — трёх-двух, они там меняются, количество растёт, уменьшается, растет, — которые годами обманывали одесситов, делая из Гурвица некую фигуру.

А он никто, даже не бедный найдёныш! Никто! Выдуманная фигура, зловещая сегодня уже.

А заглянуть, — это дутый, голый король, которого корчит, крутит и мутит.

Третье архивное видео

45:45 Вы увидите сейчас ещё из воспоминаний, скажем так, из наших и послушаем эту публику. Пожалуйста, третий сюжет. Это у них, это не у нас, это у них нет звука.

«Слушайте их, слушайте их внимательно и вы увидите, как они сами противоречат себе на каждом шагу».

[Высказывания журналистов]

  • Вот опять-таки мы прочитали некоторые средства массовой информации, которые говорят о том, что Гурвиц выиграл в Страсбургском суде.
  • Почему мы не рассказываем о том, что в Страсбурге уже как бы прошёл суд, уже все состоялось.
  • О чём рассказывают в других средствах массовой информации
  • Все уже как бы рассказали.
  • Дело в том, что как депутат городского совета я одновременно исполняю обязанности помощника консультанта народного депутата Украины Эдуарда Иосифовича Гурвица по связям с местным самоуправлением. Вот заинтересовавшись этим вопросом специально, я вчера имел телефонный разговор с Эдуардом Гурвицем. Он подтвердил, что начало слушания дела официально, — это конец ноября, начало декабря, что предварительные инстанции по делу уже пройдены.
  • Видимо, в связи с этим как раз и связаны те публикации в некоторых средствах массовой информации, которые после очередной инстанции рассмотрения вот этого дела они уже считали, что дело как бы близится к концу и в этом они были правы.
  • Но хотелось бы еще все-таки знаешь вот в бочку меда ложку дёгтя
  • Ну это ты любишь всегда испортить настроение.

Какая там ложка дёгтя? Люди, которых вы видели, это Сергей Ковалинский, Игорь Гринштейн, это некая Лукина, это Олег Александрович Долженков. Ну вот тех деятелей из «Ока» вы видели. Вот лучше бы они все свои программы делали как вот там на первых 15 секундах. Там какой-то брак у них прошёл, звука не было.

«А почему же мы не рассказываем людям о том, что уже суд состоялся?» — спрашивали друг друга. Да потому что не о чем. Они подключают Долженкова, якобы свидетель: «Помоги!»

Долженков говорит: «Я: как помощник-референт, вчера имел беседу с Гурвицем, он сказал…» Другими словами, источником всех этих так называемых информации был сам Гурвиц и, как я вам показал, ещё Корчинский. Вот и всё! Кто такой Корчинский, это не вопрос. Корчинский, — это провокатор, более чем известный. И вот, они вдвоём, замутили эту шнягу на весь город. Дурили миллионный город, и очень трудно было достучаться до людей и говорить: «Люди, это неправда!» Потому что нормальные люди, в общем-то, говорят: «Ну, что вы рассказываете? Не может быть, чтобы люди так врали!» Может! Они именно так и врут.

49:17 Я, правда, начитался и насмотрелся за долгие годы столько про себя интересного, неожиданного и нового, что уже как бы ничему и не удивляюсь, хотя иногда и меня они способны в тупик поставить своей изобретательностью. Но вопрос заключается в другом: сколько же можно, как пишет Капелюшный, сколько может продолжаться сказка, даже если длится всё это тысячу и одну ночь. Там просто хорошо закончилась сказка: на тысячу вторую ночь он к ней привык. А если бы у неё не хватило сказок или охрипла однажды, отбил бы башку. Мы же с вами продолжаем и сегодня слушать лапшу.

Я сегодня программу начинал, говоря о том, что рассказы были у нас про Евро-2012. Помните? Помните, как год тому назад кого только не проклинали! Не видели виноватых только в себе. Больше у них проблем не было никаких и ни разу.

50:42 Я вернусь сейчас к событиям 1998 года, но через, скажем так, ретроспективу сегодняшнего дня. Примерно с год тому назад, чуть больше года тому назад, Гурвиц ездил в Страсбург. Не в суд, нет. Он не ездил в суд за справкой. Кстати, вот вопрос, уже всё равно же там был, зашёл бы в суд, взял бы справку, как там было, показал бы нам всем копию заявления, показал бы нам решение этих инстанций: большого жюри, малого жюри, генерального секретаря, заместителей генерального секретаря, секретаря парткома Страсбургского суда, ещё что-нибудь в этом роде.

О программе Анатолия Балинова

51:47 11 марта в прошлом году вышла программа Анатолия Балинова «На самом деле». Он назвал так материал: «Страсбургский суд Эдуарда Гурвица». Но речь не о том, о чём мы вспоминаем события 1998-1999 года, а речь о событиях прошлого года: «Праздничный уикенд не обошёлся без политики и “подарил” (в кавычках) нам выступление Эдуарда Гурвица в Страсбурге на заседании конгресса местных и региональных властей совета Европы». И здесь, в своей программе, Анатолий Балинов рассказывает о том, что Гурвиц год тому назад всё своё выступление там, в Страсбурге, — конгресс, повторяю, местных и региональных властей, а он мэр миллионного города. Что бы там ему не побывать? — так вот, всё своё выступление он посвятил событиям 1998 года: какой плохой Боделан, какой ужасный Кучма, ещё раз Кучма, ещё… И докатились до того, что «сопровождение выступления Эдуарда Гурвица в Страсбурге было сформировано с чётким политическим оттенком. Чего стоит только кричащий рекламный баннер с девизом “Мэр Одессы призвал посадить Кучму за решётку”». Вот так! Ни больше ни меньше! Посадить его к чёртовой матери, того Кучму за решётку!

Я зачитаю фрагмент программы Анатолия Балинова. У него получилось чуть лучше программа. Итак: «Негативное отношение Эдуарда Гурвица к Леониду Кучме общеизвестно. Напомню, что в 2007 году, когда экс-президента Кучму на свой 50 летний юбилей пригласил экс-губернатор Гриневецкий, то ресторан, в котором проходило торжество, осаждал пикет прогурвицевских организаций. Они держали плакаты “Кучму геть!” [прим.: (укр.) — Кучму вон!]

53:55 Леонид Данилович, впрочем, как свидетельствуют очевидцы, на этот демарш сторонников своего бывшего соратника не обратил внимания». Говорю “бывшего соратника”, потому что на выборах 1994 года в Украине не было более сплоченной пары, чем Гурвиц-Кучма. Теперь Эдуард Гурвиц фамилию экс-президента буквально таскал в зубах перед форумом парламентариев». Книга Капелюшного «Високосное время», написана в 2001 году.

Страница 245: «Эдуард Иосифович был для президента Кучмы не просто верным, а верноподданным, готовым поддерживать своего президента везде и во всём, гордился приближённостью к телу, любил рассказывать в узком кругу подробности своих встреч с Леонидом Даниловичем, не упускал возможности и публично, как бы между прочим, заметить о своих встречах с президентом».

55:06 Вы видите: здесь любовь до гроба, здесь он его ненавидит, готов удушить. Так устроен этот человек. Анатолий Балинов даже несколько раз злопамятность Гурвица расшифровывал как «злой, с хорошей памятью».

Да, это враг злой, с хорошей памятью.

Нужно это помнить в бою с ним, но самое интересное, что в 1998 году, в августе, когда проходили повторные выборы в Одессе, именно эта организация, куда поехал Гурвиц, именно конгресс местных и региональных властей Европы сделали вывод: «У нас сложилось благоприятное впечатление от восьмидневного пребывания в Одессе», — то есть по выборам августа 1998 года, — «Мы считаем, что избирательная кампания в Одессе была достаточно сложной, но выборы 23 августа прошли без инцидентов, были хорошо организованы. Общая атмосфера в Одессе намного спокойнее по сравнению с той которая царила на мартовских выборах». Так оценивала нас Европа, а Гурвиц нам пудрил мозги, крутил всякое-разное. Вот такая была история и вот такой пример тотальной оглушительной абсолютной лжи, абсолютного вранья, один из примеров. Это чистая правда! Всего доброго!

Результаты телефонного голосования

Гурвиц — это:

  • Честный человек — 64, 6%;
  • Патологический лжец — 965, 94%.

Всего звонков — 1029.

Словарь когнитивных войн
Телеграм-канал Семена Уралова
КВойны и весь архив Уралова
Группа в ВКонтакте. КВойны. Семён Уралов и команда
Бот-измеритель КВойны
Правда Григория Кваснюка

Was this helpful?

2 / 0

Добавить комментарий 0

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены *