Семен Уралов
18 января 2011
Честно говоря, политическая судьба Юрия Михайловича Лужкова мне была глубоко безразлична, как и судьба большинства постсоветских градоначальников. Местное самоуправление, которое изначально должно было бы стать плацдармом федерализма и «земщины», давным-давно превратилась в кузницу коррупционеров.
Крупные города – с населением от миллиона и выше – последние 20 лет развивались по модели максимальной эксплуатации городской инфраструктуры с целью извлечения краткосрочной прибыли. Ни один крупный постсоветский город не развивался по проектному принципу — везде господствовал и господствует подход заработка по простейшим схемам: «приватизировал — сдал в аренду» и «получил землю через сессию горсовета — продал либо застроил, врезавшись в истощённые коммуникационные сети».
Короче, муниципальных политиков абсолютно не жалко. Лужкова не жалко вообще, потому что московский муниципалитет стал образцом, которому подражали муниципалитеты других городов. Принимая безрассудные, непродуманные и откровенно вредительские решения в отношении своих городов, провинциальные градоначальники зачастую успокаивали душу что, мол, «Лужкову в Москве можно, а мы что хуже?». Кто сталкивался с московскими чиновниками среднего уровня, видел степень вседозволенности, безнаказанности и зажранности московской челяди.
В общем свою роль Юрий Лужков и Ко отыграли — безнаказанность и беспечность сидит в муниципальных чиновниках уже на уровне подкорки. И нужна не одна государственная программа образцово-показательных «посадок» для того, чтобы у постсоветских градоначальников появился хотя бы минимальный страх.
Но попытка Лужкова улизнуть, получив вид на жительство в Латвии, в политическом смысле превысила всего его коррупционные прегрешения. Больше оскорбить страну он мог бы, только улизнув в Грузию.
Государство Латвия давно превратилось в восточноевропейскую гиену, захлёбывающуюся в антироссийской истерике. В антироссийском восточноевропейском оркестре Латвия и Польша, безусловно, играли первые скрипки. И тем, что бывший московский градоначальник попытался легально скрыться в стране, где его соотечественники живут фактически в положении граждан второго сорта, – это смачный плевок не только в государство, но и в народ.
Причём оскорбительно это вдвойне, потому что в бытность московским градоначальником Лужков активно выстраивал имидж «борца за права соотечественников», устраивая перфомансы граничащие с провокацией, то в Крыму, то в Севастополе. И теперь, попросив вид на жительство в Латвии, он тем самым показал что «политика политикой, а капитал ближе к телу».
Понимаю, что Лужков в выборе места проживания исходил из логики «уехать недалеко, но чтобы не достали». Но он не мог не понимать, что в попытке спастись от «царского гнева» в Латвии, он не только оскорбит сограждан, но и даст дополнительные аргументы противникам России на Западе. Учитывая как возбудился Госдепартамент США и его партнеры в ЕС по «делу Ходорковского», как в очередной раз спустили Польшу на Лукашенко и как синхронно Чехия предоставила убежище экс-министру экономики Украины Данилишину, можно утверждать что в мире начинается новый виток истерики по дискредитации России. И Лужков в своём желании «спастись» подыграл нашим конкурентам своим неудачливым бегством.
Поэтому если ранее судьба Лужкова мне было глубоко безразлична, то теперь, когда он начал подыгрывать оппонентам, понимаю что Юрий Лужков должен быть наказан. Причём наказан не «в связи с утратой доверия» а «за вредительство».
Материал перепечатан в ознакомительных целях с uralov.odnako.org
Словарь когнитивных войн
Телеграм-канал Семена Уралова
КВойны и весь архив Уралова
Бот-измеритель КВойны
Правда Григория Кваснюка
Was this helpful?
1 / 0