Выпуск программы «Правда» телекомпании АТВ от 25 мая 2011 года
Опроса дня не будет
00:27 Добрый вечер, уважаемые телезрители, я думаю, что поздороваться нужно было чуть-чуть раньше, потому что я сам себя на мониторе видел уже секунд двадцать.
Немножко техника сегодня подводит нас, и для начала у нас не будет опроса, просто подвела техника этого опроса, где задается какая-то тема и предлагаются ответы на выбор. Не будет, вы этого не увидите, хотя естественно, что когда я готовился, то учитывая сегодняшние события, в стране в целом, я хотел предложить одесситам такой вопрос: что делать с Тимошенко.
О задержании Юлии Тимошенко
01:05 Ну вы знаете сегодняшнее событие, Юлию Владимировну придерживали, чтобы она никуда не убежала из прокуратуры, развернулись там целые события, а вот что делать действительно? Вот имеется сверхвысокопоставленный — вчера, позавчера — чиновник, чиновница. Вот подозревают, обвиняют в очень серьезных, очень масштабных преступлениях.
Обвинение предъявлено, следствие закончено, идет процесс ознакомления ее, как обвиняемой, с делом, и вот она балуется: то она не приходит к ним вообще, то она приходит без адвоката, то она им сообщает, что она больная, а сама идет к Савику Шустеру, покричать на всю страну, кто остальные все такие-сякие.
Вот сегодня прокуратура говорит: ну тогда мы тебя придержим, у нас есть постановление, решение суда о твоем задержании.
Вот мы с вами как народ, я хотел предложить такой [вопрос]: что с ней делать? Было три варианта, вы их не увидите просто, потому что, еще раз повторяю, поломалась эта часть, в следующий раз обязательно работать будет, надеюсь.
Я предполагал так: первый вариант ответа — дать ей орден «Сонька Золотая Ручка», вариант второй — отправить ее к Паше Лазаренко, не чужой человек, потеснился бы, ну и третий — знаете, прямо сейчас, на другом канале, я не знаю точно на каком, но видел, идет «Место встречи изменить нельзя», я помню там замечательную жегловскую фразу: «Вор должен сидеть в тюрьме».
Так было бы, если бы у нас работала штука, ну в общем.
А вообще-то все это очень и очень интересно, это же мы с вами обсуждали бы, что делать с ней, а чего не делать с ней.
А власть, государство в целом, ничего с ней сделать не может, ничего. И не сделает, по одной простой причине, о которой я уже говорил тысячи раз, из-за которой мне все время пытаются дать по шапке, то какие-то верха официальные, то всякая шпана, околополитическая, околожурналистская, типа всех этих чокнутых и им подобных: «А, Кваснюк не уважает наше государство!» Не уважаю, имею право. Не могу иначе.
Прокуратура, генеральная прокуратура принимает решение о том, что этого человека, обвиняемого, где собраны доказательства по делу с точки зрения прокуратуры — она виновна, повторяю, с точки зрения прокуратуры — они принимают решение задержать ее.
Польский институт международных отношений: «Если Тимошенко будет арестована, то реакция мирового сообщества будет резко отрицательной»
04:13 Агентство «Корреспондент», все материалы за сегодняшний день, конечно, насыщенный денек. «Если Тимошенко будет арестована, то реакция мирового сообщества», — тут ни много ни мало, мирового сообщества, — «будет резко отрицательной, заявил эксперт Польского института международных отношений Лукаш Адамский».
Я не помню, чтобы Украина, как государство, выражала бы хоть какие-то такие вопли по поводу того, кто где кого у них арестовал. Задержал, арестовал, привлек к ответственности. С криками: мировое сообщество не позволит!
Следующая фраза еще лучше: «Независимо от того, виновна Тимошенко или нет», — ну дальше уже ехать некуда. «По словам Адамского, мировые СМИ будут распространять очень негативный образ Украины и ее руководства». Ну и это, конечно, «увеличит напряжение, которое есть в украинском обществе».
Дорогие друзья, вы поставьте, пожалуйста, сразу нам телефон, чтобы люди могли дозвониться, потому что это у нас вроде работает, да, номер телефона. Ну давайте мы его выведем, раз оно работает. Часов у меня тоже, правда, нет, но буду посматривать на свои, ладно.
«Думаю», — заявляет этот эксперт Польского института международных отношений Лукаш Адамский, — «думаю, если Тимошенко останется за решеткой, то будет так. Во-первых, Европейский парламент, особенно Европейская народная партия, а во-вторых, дипломаты западных стран и США очень решительно скажут, что такие действия неприемлемы».
То есть Украина настолько независимая, что сама как государство не может решать, кого ей привлекать к ответственности, кого не привлекать и к какому уровню ответственности.
«Эти тимошенко действительно должны давно сидеть»
06:13 Так телефона же там нет, как же звонок? Ну я понимаю, что люди знают, но давайте.
— Алло, я слушаю вас.
— Здравствуйте, Григорий Витальевич. Доброго вам здоровья, дозвонился. Плохо, что нет интерактивного опроса в этот раз.
— В следующий раз сделаем два.
— Да, спасибо. А вопрос такой, Григорий Витальевич, почему вы распыляетесь на этих тимошенко? Они действительно должны давно сидеть. И то, что о них говорят, это только им придает какого-то статуса, что о них говорят, что не дай бог посадят, не посадят, да давно они должны сидеть.
— Я понял.
— Вот такой вопрос, чековы все эти…
— Я понял, понял.
Куда поведут Украину
07:14 Ну давайте так, это совсем не мелочи, такие как Тимошенко. И дело конечно не в ней, дело совсем в другом. Дело в том, что вот это образование не может называться полноценным государством. Если кто угодно может потребовать от этого государства, чтобы оно так или иначе себя вело в отношении людей, которые — даже сами эти защитники, европейские, американские — допускают вполне, что те виноваты и совершали преступление. Или государство делает у себя то, что оно считает нужным по закону. Или оно ждет, кто разрешит, кто не разрешит.
Здесь же вообще нет никакой сложности понять, почему так все происходит. Да по одной простой причине. Все прекрасно понимают, что у них на Украине — эти западники я имею в виду, Европа так называемая, объединенная, у них хватает своих дрязг — все они прекрасно понимают, что кроме Тимошенко у них здесь никого нету, кого можно было бы бросить в противовес сегодняшней власти центральной, и на кого можно было бы рассчитывать, как в свое время они рассчитывали на Ющенко. Вот и все.
Вот отсюда крики: не смейте ее трогать! «Если тронете», — этот чудак, этот эксперт Польского института, я имею в виду слово чудак не в одесском смысле, а потому что не его это дело в общем-то, заявления делать. И тем не менее, он сказал. «Лукаш Адамский отметил, что данная ситуация», — то есть если Тимошенко бы сегодня арестовали, — «может привести к последствиям, которых даже не ожидает нынешняя украинская власть».
Ну, это прямая угроза. Что касается мирового сообщества — знаете, им всегда хочется рассказать, что они мировое сообщество. Они сильные кое с кем, но они не мировое сообщество. А Китай, а Индия, а Россия, это что, не части мирового сообщества? Или это позавчерашний Китай с Индией? Или ельцинская Россия?
Ну ладно, сказал там какой-то эксперт. Я еще раз подчеркиваю, это очень серьезный вопрос. Мы говорим о том, куда пойдет, куда поведут Украину. Если бы этот высказал свое мнение, какой-то там эксперт, какого-то там центра польского, у нас тоже таких экспертов на каждом углу, как собак нерезаных.
Вы мне не подсказывайте, что я буду делать, я вам не скажу, куда надо идти
10:08 Агентство «Корреспондент.нет». Материал, естественно, за сегодня. Президент Европейской народной партии Вильфрид Мартинс, депутаты Европарламента Эльмар Брок и Майкл Галлер резко осудили арест лидера украинской оппозиции Юлии Тимошенко.
Вот они не осуждали нападение на Ирак, нападение на Ливию. Ну они, собственно, участвуют в этом нападении. Там у них все нормально, там все правильно. Они никак не осуждают Саакашвили, который разгоняет демонстрантов. Они Лукашенко обвиняют, но Саакашвили для них хороший.
То есть если бы украинская сегодняшняя власть набралась мужества и с присущей мне прямотой послала бы эту публику, знаете, есть такое хорошее выражение: вы мне не подсказывайте, не рассказывайте, что я буду делать, я вам в таком случае не скажу, куда надо идти.
«Арест Юлии Тимошенко — это произвол и продолжение односторонних действий со стороны украинских органов юстиции в отношении оппозиции. Украинская власть должна немедленно освободить Юлию Тимошенко». Теперь понятно, почему она на свободе?
«Можно красть миллиардами», — вот один написал человек, — «самолетами, пароходами, пароходствами и тебе ничего не будет», если ты представляешь там для кого-то интерес.
Мне сказали, что есть звонок, я слушаю внимательно. Нет звонка.
Генеральный прокурор Украины встретился с послами США и стран ЕС, где рассказал о деле Тимошенко
11:44 А вот то, что мы называем с вами — апогей независимости Украины. «Украинская правда», тоже за сегодняшний день материал. «24 мая генеральный прокурор Виктор Пшонка встретился с послами Соединенных Штатов и стран Евросоюза, где рассказал о деле Тимошенко».
Упасть в обморок. Интересно, посла Украины, хоть в какой-нибудь стране, приглашает тамошний генеральный прокурор, чтобы <…> в отношении уголовного дела по отношению к тамошнему преступнику и обвиняемому в чем-нибудь? Да никогда в жизни. Что вдруг, какое ваше собачье дело?
А тут приперлись к гражданину послу: «посол Соединенных Штатов Америки Джон Теффт; посол Федеративной Республики Германии Ганс-Юрген Гаймзет; заместитель посла Великобритании Джудит Маргарет Гарднер; заместитель посла Франции Микел Ру; посол Италии Пьетро Джованни и его заместитель Джузеппе Сианко», — им бы разобраться со своим премьер-министром, ну ладно, — «временный поверенный в делах республики Польша Яцек Антос; посол Румынии Корнел Ионеску; заместитель посла Венгрии Миклош Мород, заместитель посла Швейцарии Мортен Эберг», — все они приехали сегодня к генеральному прокурору. И сказали: попробуй только тронь Тимошенко. Нас не интересует, виновата она, не виновата. Попробуйте только ее троньте.
«На встрече присутствовал председатель представительства Европейской комиссии в Украине Жозе Мануэль Пинту Тейшейра и его ассистент <…>».
Ну что, будем продолжать сказки про независимую Украину? А знаете, почему они все вот так? Почему она им нужна? Почему мы нужны в том виде, чтобы нами управляла какая-нибудь Тимошенко, какой-нибудь Ющенко, может, какой-нибудь Сеня Кролик. Знаете, почему?
Для чего им нужна несостоятельная Украина
13:55 Это материал за вчерашний день. Еще никто не знал про Тимошенко ничего. «Украинская правда», очень даже оранжевая газета. «В апреле импорт овощей в Украину»… Вы спросите: где имение, где наводнение? Там все очень просто. Украину не на колени поставили, а в позу.
«В апреле импорт овощей в Украине вырос до 41,5 тысячи тонн, что вдвое больше по сравнению с апрелем 2010 года. По данным Украинского клуба аграрного бизнеса, картофель в основном завозили из Египта и Нидерландов».
Это в Украину, картошку. Из Египта и Нидерландов. Капусту — из Польши и Македонии. Помидоры — из Турции. Лук — из Египта и Польши. Морковку — из Польши и Нидерландов.
И так далее, и так далее, и так далее.
Роман Сластен есть такой, эксперт аграрных рынков на Украине. Говорит, что «несостоятельность сохранить и довести с минимальной потерей произведённую продукцию до потребителей является основной причиной роста цен и импорта овощей в Украину».
Другими словами, мы ничего не выращиваем, а то, что выращиваем, не можем сохранить. А так как жрать нечего, то всё больше и больше завозится оттуда. Вот для чего мы нужны там. Как один из факторов.
«О бедах и нуждах людей, которые живут в общежитиях»
15:24 Я слушаю, есть звонок, сказали. Давайте.
— Алло.
— Добрый день.
— Здравствуйте.
— Григорий Витальевич, я очень внимательно всегда слушаю вашу передачу. Вот я слушаю о Тимошенко, о олигархах, о их доходах. А хотелось бы очень услышать о предвыборных обещаниях наших депутатов, нашего мэра, о бедах и нуждах людей, которые живут в общежитиях. И судьба всех общежитий, которые не приватизированы, которые находятся в бедственном положении. И, ну, сами знаете, какие проблемы людей в общежитиях.
И не первый раз уже я хочу задать вопрос, но никак не могу дозвониться. Я хотела бы встретиться с этими депутатами по улице Ковалевского, по Пишоновской и так далее. Спасибо за ответ.
Нужно в каждом отдельном случае отменять право собственности на общежития
16:22 Ну, что касается ситуации с общежитиями, она, конечно, драматическая. И за эти 20 лет, когда Украину сделали другой, и тут вопрос не к незалежности, это все из другой области, якобы государство начало массово продавать свои предприятия. То есть предприятия искусственно банкротились, как правило, и их продавали какому-нибудь дельцу, который, в общем-то, их банкротил, вместе с какими-то чиновниками.
А продавали вместе с общежитиями. И возникли… Таких случаев очень много. Возникли ситуации, когда продавали общежития вместе с людьми. Сегодня, с точки зрения закона, не только можно, но и нужно узаконивать права людей, которые живут в общежитиях. То есть, выражаясь обычным языком, прописывать их и давать им ордера. Но все это очень непросто. И по каждому отдельному случаю длинные, многоходовые, многолетние, идут баталии.
Сейчас положение очень медленно, но выправляется, потому что и закон того требует. Но трудность заключается в том, что они, эти общежития, во многих случаях превратились в частную собственность каких-нибудь дельцов, которые скупили их. Вот как проспект Шевченко, фирма «Альбатрос», в общем, бывшие обманные фабрики.
Или — пару месяцев назад я выезжал за Пересыпский мост, сейчас точного адреса не помню, там общежития. И эти так называемые собственники, хозяйчики этих зданий, которыми являются общежития, щемят жильцов этих общежитий, выгоняют их, заселяют кого-то, кого они хотят, пользуясь тем, что они собственники.
То есть, нужно в каждом отдельном случае — а это очень сложно — отменять право этой собственности на общежитие. Проблема заключается в том, что у людей, которые в общежитиях живут, денег нет для того, чтобы платить адвокатам, судьям. Ну, что тут сделаешь? А у тех, которые все это захапали, у них для этого деньги есть. Им легче и подкупить, и оплатить, и купить.
Поэтому, я знаю, что сегодня и в городском совете идет работа над тем, чтобы эту ситуацию разрешить. Разрешать, так будет, наверное, правильно, потому что сразу она не решится.
19:16 Но, еще раз повторю, Украина, которая нахватала, как сучка блох чужих принципов в свою конституцию, в том числе «собственность священная», еще чего-то. Нужно было сначала подумать, а что это за собственность? А каким образом она стала собственностью? А чьей она вчера была собственностью? Почему вчерашняя эта собственность вдруг взяла и стала собственностью Васи? А вчера как бы была всех. Да если б Васи. Там имена, как правило, другие, но тем не менее. В этом проблема большая есть. Вопрос этот надо постоянно будоражить, постоянно нужно и в тот же совет сообщать эти адреса с этими болевыми точками, и будем всем миром пытаться все это решать.
Трудно? Ну, конечно, трудно. Еще раз повторюсь: самое тяжелое — это решать вопрос этой самой собственности. Помните, мы недавно узнавали, что кусок тротуара на Дерибасовской — собственность. Вот — собственность. Почему? Ну, Гурвиц продал. Спрашивают человека, который купил: как это понимать? Он говорит: все очень просто, я не хочу, чтобы здесь поставили какую-то уродливую будку. Ну, вот так он решил.
А завтра продут кусок мостовой. Ну, завтра еще не продадут. Ну, завтра – нет, а вот если юли-шмули вернутся, тогда, конечно, обязательно все будет у нас черт знает как.
Нужно подумать, как случилось, что «Лермонтовский» оказался без посетителей
20:57 А когда — возвращаясь к самому первому вопросу, что о них говорить, о наших делах, о наших бедах. Знаете, люди ведь живут в мире слухов. Вот не такой давний слух. Дескать, вот уже захватывают санаторий «Лермонтовский». Вот уже такое сейчас там: рейдеры прибегут, заберут. И вот уже грозно с каких-то верхов пошло: не дадим, не отдадим!
А не надо было вообще, ни биться, ни кричать. Нужно просто подумать, как случилось, что «Лермонтовский» оказался без посетителей. Надо подумать, почему раньше там отбоя не было от посетителей. Сегодня их там нет, потому что реально они путевки не потянут. Потому что Украина сегодняшняя — это не Украина советская. И аренда земли сегодня — это сотни тысяч, а не копейки, как было когда-то раньше, вот хотя бы просто аренда земли. А все это ложится на стоимость тех же путевок: заработные платы, коммунальные услуги и тому подобное. Надо было над этим думать.
Но нет, закричали: а вот там!..
Я не очень хотел сегодня возвращаться к этой теме, но вот говорят, человек, который позвонил первый, что мы о каких-то там говорим, о Тимошенко, еще о ком-то. Есть звонок, ну давайте звонок, а потом я продолжу. Учитывая, что сегодняшней голосовалки просто нет, потому что, поломалась какая-то машина, то мы по прошлой пройдемся.
«Соцкомбанк заморозил все мои средства»
22:46 А пока вопрос, слушаю.
— Алло. Алло.
— Да.
— Я тоже говорю — да, слушаю.
— Здравствуйте, а у меня есть вопрос по поводу банка.
— По поводу?
— Соцкомбанка.
— Что с ним случилось?
— Соцкомбанка, значит в 2008 году вышла реклама — 17% годовых пенсионерам. Я пошел, оформил пенсию и сейчас получается, заморозили все мои средства.
— Я понял. Я понял.
Система доверительных обществ у нас не работает
23:44 Во-первых, дело не только в этом банке. В очень многих банках так поступили. В очень многих, не во всех, но в очень многих кредитных обществах. Вот эта система пирамид — трастовое общество — система пирамид. То есть вы приносите туда деньги, они говорят — мы на эти деньги будем то ли строить, то ли производство расширять, то ли еще какой-то бизнес вести. Получать будем прибыль и из этой прибыли вам будем все время платить 17%, а остальные ваши деньги, ну собственно все эти деньги, — это хоть в любой момент.
Так проходит какое-то время, где-то месяц-два, где-то год-два. Многие, очень многие попадались. И даже очень близкие мне люди, ближе некуда, это тоже было. А потом приходят — а там все, никого нету, лавочка закрыта. Ну, Соцкомбанк, понимаю, не закрыли. Но потом будут рассказывать: сейчас денег нет, кризис мировой и так далее, и так далее, и тому подобное.
Ну что тут можно сказать? Еще раз повторю. Система, которая во всем развитом мире работает, у нас не работает, эта самая система доверительных обществ. Как правило, не работает. За редким-редким исключением эти организации возглавляют приличные люди. В большинстве случаев — просто какие-то проходимцы. Денег набрали-набрали, стырили, по карманам разобрали и разбежались. И сразу — туда, в теплые края. И носа сюда не кажут, и все. А тысячи людей ходят и говорят: отдай. А у кого спрашивают, отдай? Говорят: государство, отдай. Ну так?
Единственное, что я вам могу сказать, я по голосу слышу, что вы человек пожилой. И понимаю, что в жизни натерпеться — вот так пришлось. Теперь вас еще и тут обидели. Но телевидение в этом случае вам не поможет. Я вам могу сказать такую тривиальную фразу, что нужно идти в суд, подавать в суд. Суд вы выиграете, это точно. Но вам же не выигрыш в суде нужен, как таковой, хотя в суд нужно идти. Вам надо, чтобы вам деньги вернули, было выполнено это решение. Чтобы деньги вам вернули. Поэтому единственный правильный путь — идите в суд, добиваетесь принятия решения по делу в свою пользу. Ну а затем надо добиваться, чтобы это решение еще и было выполнено. Это очень трудно, но тем не менее я очень надеюсь на то, что сил у вас на это хватит.
Таких, как вы, поймите правильно, только в Одессе десятки, если не сотни тысяч. Обманутого народа — во! Спрашивают с государства. А с какого государства? Вот с того, которому указания дают? Ну вот так поймают какого-то деятеля. А у него – кореша в Европе, сейчас прибегут и скажут: не трогать! А может они не кореша, а может они в доле, вместе вас грабили. Не трогать! И Украина не тронет. Это правда.
Кто-то опять скажет: вот, мы ж такая держава! Ну вот такая мы и держава. Картошку из Египта везем, капусту из Бельгии. Я не буду это еще раз прочитывать. Сало из Аргентины, куриные ножки из Америки, еще откуда-нибудь. Это то, что мы получили. То, за что боролись. Но это же еще не все.
Падение-то продолжается. Это ж хроника пикирующего — не бомбардировщика, а государства. Вылечится оно?
Сейчас очень немодно, но я вам процитирую. «Государство сильно сознательностью масс», — это говорил Владимир Ленин. Как там у нас насчет сознательности масс? Нету? Нету. Массы у нас сегодня готовы друг другу глотку порвать. Потому что разные массы, минимум пять образований разных, там разное кипит. Свалить это все в один котел, кто это сделает?
«Думская»: «Алексей Костусев ведет информационную войну против собственного сына»
28:26 Мы с вами говорили сейчас о «Лермонтовском», зашла об этом речь. И мы говорили о том, что голосовалки сегодняшней нет, так я вам прошлую назову. Помните, возник у нас вопрос тогда. Чтобы никто не думал, что это главная тема, боже упаси. Надо – будет, станет опять главной, а пока не сильно главная, но тем не менее, никуда не денемся.
В прошлой программе я поставил такой вопрос. Как понимать, что Гончаренко миллионер? И вот такие были три вопроса. Вы их, наверно, помните. Первый ответ: все нажито непосильным трудом. 5% согласились с таким ответом, это было 88 человек. Третий был такой: заработал на митингах. 33 человека сказали: да, может быть. Жизнь такая, может, на митингах зарабатывают. Не миллионы, правда, а вдруг этому повезло, он успевал на все сразу. Это было 2%. И 93% согласились с такой версией: депутат-взяточник, версия. 93%, или 1531 человек.
И можно было бы сегодня не возвращаться к этой теме. Тем более, что уже об этом говорят другие телевизионные каналы, газеты. Если бы не одно «но». На пятый или на шестой день после того, как была обнародована информация о том, что этот пацан — я имею в виду, Алексей Гончаренко, а в общем-то миллионер, и как это понимать, возник такой вопрос — он выступил с неким заявлением. В одном из эфиров он сказал, что его неправильно поняли, он и не миллионер вовсе. На своем сайте, на сайте, который ему очень близок, «Думская.нет», он рассказал о том, что он — трудяга редкий. И вот такой материал они опубликовали, на этой самой «Думская.нет», которая принадлежит Алексею Гончаренко. Это я говорю в принципе, вопросительный знак я не ставлю, хотя я должен поправиться: формально — нет. Все понимают, как это.
«Алексей Костусев», — так называется материал за вчерашний день, — «ведет информационную войну против собственного сына». Ну, вы бы не играли этими словами. Мне легче, я там никому не сын, не папа, не дедушка. Я сбоку смотрю на это, знаете, с интересом, с забавой. Но не на борьбу на эту, а на потуги людей, которые называют себя журналистами этой «Думской», которые вот так бросаются заголовками.
«В конце прошлой недели многие одесские телеканалы: АТВ, Арт, А1, Глас, Плюс показали практически идентичный сюжет об Алексее Гончаренко. Этот сюжет был резко негативен по отношению к нему». Это их текст. Как я понимаю, он согласован с самим Алексеем Гончаренко.
«На всех каналах с небольшими вариациями был показан один и тот же сюжет с одной и той же структурой дикторского текста и порядком указанных в нем тезисов. Отличались сюжеты лишь количеством прямых оскорблений, которые позволяли себе журналисты телеканалов».
В общем, трудно удержаться эмоционально от оценки. Шо ж ты, всех обманул?
«Сюжеты посвящены налоговой декларации Алексея Гончаренко. Многие из сюжетов утверждают, что Алексей Гончаренко чуть ли не самый богатый человек в Одесской области». Это вранье, потому что никто ничего подобного не заявлял, все сказали, что он просто самый богатый из одесских чиновников. Это правда. А не из чиновников? Да, господи, куда ему там?
«Хотя он либо нигде не работал, либо работал медсестрой на скорой помощи».
Вот они такую цитату тут дают. Я в прошлый раз говорил, что работа эта вообще называется фельдшером. Хотя в трудовой книжке-то могут написать — медсестра. Ну, пишут же — учитель, а не учительница, что тут сделать. Это уважаемая работа, только миллионов там заработать нельзя.
«А в сюжете телеканала «Плюс» Алексей Гончаренко назван продажным псевдомоисеем. Бездоказательно даются домыслы о содержании трудовой книжки Гончаренко».
Я ни черта не знаю о содержании трудовой книжки Гончаренко, надеюсь, он ее опубликует.
«Как нам», — они пишут, — «стало известно от самого Гончаренко, он имеет более чем десятилетний официальный трудовой стаж».
Это прекрасно, это просто замечательно. Десять лет непосильного труда, даже больше.
«А до избрания в ноябре 2010 года зампредседателем областного совета он несколько лет был официально зарегистрирован предпринимателем. И поэтому озвученная в сюжетах информация не соответствует действительности».
Знаете, тут не знаешь, кто кого дурит в таком случае. А как быть с его биографией, которую он сам опубликовал? Сам. Мы вернемся к биографии.
Здесь сказано: «Алексей Костусев ведет информационную войну против собственного сына».
А вот у меня распечатка статьи в такой газете «Акценты». Газету эту делают — русские организации Причерноморья. К Костусеву, не Костусеву, ко мне, к Маркову, не имеют никакого отношения. Более того, я свое мнение об этой публике высказывал, и не один раз. 20 числа, то есть через день после того, как была обнародована декларация о миллионах, появилась статья, здоровенная, тут листов — навалом. Но мы читать все это не будем.
«Откеле дровишки», — они говорят. «Самый богатый одесский чиновник, заместитель председателя Одесского облсовета Алексей Гончаренко, — пишет газета «Сегодня» со ссылкой на имеющуюся у нее декларацию о доходах за 2010 год». У меня вопрос и к автору «Думской», и к самому Гончаренко. А газета «Сегодня» — это тоже Костусев ведет войну?
А эта газета «Акценты», и эти «русские организации Причерноморья» во главе с Афанасьевым, тоже — это Костусев?
Тут указано, что «в банковских вкладах, в ценных бумагах у Гончаренко — 8 миллионов 300 тысяч. Также у него есть доли в предприятиях на полмиллиона. Также в 2010 году доход составил 640 тысяч».
Нет вопросов. А дальше: «такая информация», — это они пишут, — «появилась на сайте «Свободная Одесса». Под заголовком «Богатые тоже плачут»». А «Свободная Одесса» — это тоже Костусев ведет войну?
Да не в Костусеве дело. Я думаю, что Костусеву очень даже неприятно, что затеяна эта возня. А затеяли ее вчерашние соратники Гончаренко, которые просто повылазили. «А нам просто грех не сказать народу: вот кому вы верили». Они даже здесь заявляют, что членам «Братства» и «Свободной Одессы» надо дружить с Гончаренко. Им виднее, этому «Причерноморью».
«Все заемные сведения, которыми «Свободная Одесса» надумала удивить одесситов, 13 мая были выложены на личном сайте Гончаренко». Так что это, Костусев там выложил, на личном сайте Гончаренко?
И один-единственный отзыв, который принадлежит его «фанату»: «Чтобы я так жил». Да на здоровье, жил, не жил. Только не надо ж тень на плетень наводить.
«О возможных причинах информационной войны», — уже войны, это все вот это ж. «Думская»: «Костусев ведет информационную войну против собственного сына». «О возможных причинах информационной войны против Гончаренко в прямом эфире проговорился главный редактор муниципальной газеты «Одесский Вестник» (подчиненный Костусеву)», — ну, не совсем подчиненный Костусеву, ну ладно, пусть будет, — «Григорий Кваснюк».
А что я проговорился? Я это 20 раз повторю. Прямо – «вырвалось у меня». У меня все, что вырывается, хорошо продумано. Каждый экспромт надо долго и хорошо готовить.
«Так он сказал, обращаясь к воображаемому Гончаренко: а ты все время пасть открываешь. В городе не то, в городе не то. А что, его волнует, что в городе происходит? Поэтому мы вынуждены», — это мои слова приводятся, — «тоже помнить о его», — то есть о Гончаренко, — «существовании. Это правда, хотя это и неприятно».
Дальше они пишут: «отметим, что Гончаренко был избран в областной совет от Приморского и Суворовского районов Одессы». То есть, когда капусты с картошкой нету у селян, то есть они их не производят, а если что произвели, то не могут сохранить, продать, реализовать, — это теперь не его дело. Поскольку его избирали от Приморского и Суворовского районов.
А зампредом областного совета — тоже от Приморского района? А как же депутаты на сессиях голосуют за весь город? Или за всю область? Или за всю страну? Они же не голосуют только за тот район, где они баллотировались. Какой дурак ему подсказал этот текст? Это было бы полбеды. Это просто показывает, что они — народ глупый, ну вот такие. Или им просто говорить нечего, поэтому хоть что-то придумывают.
«После своего избрания в областной совет депутат Алексей Гончаренко направлял к мэру Алексею Костусеву несколько депутатских запросов. Касательно тарифов на квартплату, повышения тарифов на парковку, финансирование ветеранов и так далее».
Направлял, это правда. Не знаю, что он направляет в область, сюда он — все время. Почему здесь? Потому что плевать ему на эту должность заместителя председателя областного совета, как и плевать на эту область в целом и на каждого, кто там живет. Его целью в 2012 году на выборах используя тот багаж доверия — который он в свое время в том числе и с нашей помощью получил, искусственный багаж доверия – попытаться на этих остатках доверия прорваться в Верховную раду, вот его цель. Ну так веди себя прилично. А ведет себя неприлично.
«Также Алексею Гончаренко принадлежит инициатива», — он в городе порядок наводит, — «признание областным советом территории «Лермонтовского» санатория парком садово-паркового искусства».
Такая инициатива возникла у него, у Гончаренко. «После появления в СМИ информации о том, что близкий к Алексею Костусеву бизнесмен намерен организовать стройку на месте этой прибрежной зоны», материал за вчерашний день. Они стыдливо не называют этого бизнесмена. И о том, что у них есть информация.
А вот это их же материал за 29 апреля, тоже о «Лермонтовском». Здесь они рассказывают, что плохая там ситуация. «Однако есть обстоятельства, над которыми рядовые одесситы не властны. Это бизнес-интересы. Прямых доказательств у нас нет. Их и не может быть. Ведь здесь, как всегда, в подобных ситуациях все шито-крыто».
Ну так и помалкивайте, ищите доказательства. «Но косвенных – множество». А затем пишут: «Факт первый». Ну так это что, косвенное [доказательство] или это факт? «Санаторий уже несколько лет добивается оформления договора аренды, но городской власти вечно что-то мешает пойти санаторию навстречу».
Это хорошее, замечательное замечание. Итак, санаторий «Лермонтовский», это первый факт, и об этом говорит сайт Гончаренко: «уже несколько лет добивается оформления договора аренды, которая зависит от городской власти, но городской власти вечно что-то мешает пойти санаторию навстречу».
А нынешнее руководство города не работает несколько лет, сегодняшний мэр работает полгода всего. А несколько лет предыдущих вместе с Гурвицем в городском совете сидел Гончаренко. Так может, он ответит нам на вопрос, почему город вместе с Гурвицем не шел навстречу «Лермонтовскому»? При чем тут Костусев? Как они там пишут? «С близким бизнесменом».
Это у них факт первый. Ну так факт первый бьет Гончаренко прямо по балде. Вот он и должен объяснить, что там было в те несколько лет, о которых мы с вами просто ничего не знаем.
Факт второй, факт, не как-нибудь. «Сотрудники санатория открыто заявляют, что минимум пять раз видели на территории учреждения в ночное и вечернее время мэра Одессы Алексея Костусева с его лучшим другом Игорем Марковым, лидером партии «Родина» и одноименной фракции в горсовете».
Ну а что же вы пишете: «с каким-то близким бизнесменом»? Так и пишите. Или вы понимаете? Это ж месяц прошел. Понимают, что по мозгам можно получить за брехню. Так было или не было? Какие сотрудники открыто заявляют? А чего вдруг Костусеву и Маркову ходить там по ночам, ну какой смысл? Ночью рулетку там разворачивать? Что, люди их уровня меряют расстояние от дерева до дерева?
А дальше — факт третий. «Существует несколько судебных решений, подзаконных актов Кабмина о том, что Укрпрофздравница <…> однако по имеющейся у нас информации уже готовится судебный иск». Вот к Укрпрофздравнице и обращайтесь. Это и есть та организация, которая занимается санаториями. И не придумывайте ночные прогулки — «сотрудники санатория открыто заявляют». Где? Кому? Какие сотрудники санатория? Что ночью там могли делать? «Ходили». Ну что, они там рулеткой меряют? Глупость какая.
Сколько? Спасибо. Спасибо.
Мы с вами только что прочитали про то, что более 10 лет стаж в трудовой книжке — на здоровье. Я в прошлой программе читал биографию, которую не я придумал и не кто-то, он сам. И не где-то разместил, а у себя на своем именном сайте. Я указывал в прошлой программе на 3 момента, где он упоминает, что он работал.
Он работал в детском саду, когда ему было 14 лет. Преподавал английский язык. Он работал на скорой помощи, когда был студентом. Это те работы, за которые платят деньги. Потом он работал — так и написано — помощником депутата горсовета, денег за это не платят. Что же здесь, в своей биографии, он не указал эти славные вехи?
А что касается того, что через 8 дней после первого прокола появилась трудовая книжка, знаете, это смешно. Потому что, когда в дворницкой встретились Бендер и Ипполит Матвеевич Воробьянинов, и Бендер допытывался — так откуда вы взялись, и кто вы такой, через какую границу проходили? А Воробьянинов все пытался ему доказать, что он советский гражданин. И он сказал: я могу паспорт показать. На что Бендер сказал ему, что при современном развитии печатного дела там, на Западе, изготовить какой-то там советский паспорт… а трудовую книжку изготавливать не надо, пошел в магазин и купил.
И что, там написано, как были сделаны миллионы? Я вам прочитал, что он в свободное время консультировал несколько крупных международных корпораций в области финансов. Да мы просто недооцениваем человека. Какая Верховная рада? Сразу и немедленно, чтобы он проконсультировал Одесскую область, и мы уже точно как город туда придем и слушать будем внимательно, в отношении, как нам так финансы развить, что если консультанты получают миллионы, вы представляете, сколько должны получать были бы те, кого консультируют, какой там должен был быть выигрыш.
Все это фуфло. Деньги левые, как он их сделал, я не знаю. Я могу предполагать все, что угодно. Я могу предполагать, что он, как в прошлый раз, откаты получал за какое-нибудь лоббирование, все что угодно. Он обязан это доказать, мне в том числе, нам всем в том числе. Деваться ему некуда, и трудовая книжка тут никому не поможет.
А сказки про то, что против него повели информационную войну. Ой, я прошу. А чего вдруг? Какая необходимость была бы вести против Гончаренко информационную войну? С ним что, сегодня кто-то соревнуется в чем-то? Нет. Ну нет. Так чего вдруг? Что он, сегодня Костусеву соперник какой-то? Нет. Он сидит в областном совете себе там. Правда ни черта не делает, поскольку он заявляет, что он от города. Но это их вопрос, областного совета. Чего с ним вести войну? Казалось бы, войну раньше надо было вести.
Осталось 2 или 3 минуты. Мы с вами говорили сейчас о нашем местном происшествии. А жизнь все-таки в целом у нас зависит от того, что происходит в целом по стране. И начинали мы с вами с той ситуации, которая ясно показала: Украина как государство, у себя внутри государства не вольна поступать по своим же собственным законам, по отношению к своим же собственным гражданам. Не вольна. Сразу приедут 125 послов и скажут: не делай, не делай. И все, и никто не сделает. Потому что понимают, и центральная власть украинская сегодня понимает, что если они сегодня посадили бы Тимошенко, завтра их объявили бы такими-сякими, и пришлось бы идти в Таможенный союз.
И вот я там себе написал так: что это за государство? Я вам скажу, что это за государство.
Львовский облсовет обратился к президенту Януковичу с требованием выразить недоверие Верховной раде
49:28 Материал за 24 мая, «Интерфакс Украина». «Львовский областной совет обратился к президенту Виктору Януковичу с требованием выразить недоверие Верховной раде».
То есть если брать Конституцию, там с точностью до наоборот. Эта Верховная рада может запретить деятельность того или иного нижестоящего совета и назначить там новые выборы в том месте, в области, в городе. А тут – наоборот, Львовский областной совет требует запретить Верховную раду. И не видит в этом ничего особенного.
«Львовский областной совет выделил 2,5 миллиона гривен на памятник Бандере. Львовский областной совет просит Януковича помочь в прекращении преследования Демьянюка. Материал того же «Интерфакс Украина» за 13 мая. Иван Демьянюк, кличка «Иван Грозный», палач, который в 2 или 3 концлагерях служил у гитлеровцев, виновен… «Мюнхенский суд 12 мая приговорил Демьянюка к 5 годам тюремного заключения», — ему уже за 90 лет, — «за причастность к убийствам узников нацистских концлагерей». Это установлено немецким судом.
Львовский областной совет требует, чтобы президент Украины вступился за этого гитлеровского палача.
Вот так.
И на закуску завершаем.
Так голосовал ли Гончаренко за застройку склона?
51:06 В сентябре 2010 года в материал появился <…>. «К выборам местных органов власти», — назывался материал. «Здесь на примере Одесского горсовета очень хорошо видна их работа», — депутатов прошлых созывов, потому что работа взята в кавычки, — «ни одного решения за 5 лет в пользу людей принято не было. Горсовет принимал такие плохие решения. А также застройку курортного побережья Одессы, склонов. Но они все оказались в Одессе продажными шкурами». Речь о депутатах прошлого созыва.
«Хотелось бы отметить мужество депутатов Гончаренко, Селянина, Фоломеева и Казачишиной, ни разу не голосовавших за застройку склонов». Материал был опубликован в сентябре 2010 года, перед выборами прошлыми. Мужественный Гончаренко, ни разу не голосовавший.
А вот результаты голосования поименного. Когда у нас? 4 июля 2007 года. Точно, Селянин, Фоломеев, Казачишина не голосовали за застройку склонов. Не голосовал Марков, не голосовал Казарновский, не голосовали другие ребята. А вот Гончаренко проголосовал за застройку.
Ау! Защитник! А не тогда ли ты взял первые деньги? А вдруг это окажется правдой? Придется объясняться.
И это правда. Всего доброго.
Словарь когнитивных войн
Телеграм-канал Семена Уралова
КВойны и весь архив Уралова
Группа в ВКонтакте. КВойны. Семён Уралов и команда
Бот-измеритель КВойны
Правда Григория Кваснюка
Was this helpful?
4 / 0