Словарь когнитивных войн | 23 здания возвращены в собственность города 

Выпуск программы «Правда» телекомпании АТВ от 18 ноября 2011 года

Добрый вечер, уважаемые телезрители! В прямом эфире телеканал АТВ программа «Правда».

Почему не было предыдущей программы

00:28 Так случилось, что в прошлую пятницу программы «Правда» не было, потому что понятно, в этот день городской голова Алексей Костусев делал отчёт, и понятно, что нужно было показать для тех телезрителей, которые не имели возможности посмотреть это днём в прямом эфире. Поэтому считайте, что я уступил от широты душевной.

Опрос дня

00:53 Сейчас мы с вами видим вопрос, который вынесен для обсуждения нашего. Вопрос: «Возврат 23-х зданий городу — это».

Варианты:

  • «Восстановление законности» — первый вариант.
  • Второй вариант — «Заслуга комиссии Игоря Маркова».
  • И третий вариант — «Приговор Гурвицу и Смоляру».

А теперь для тех, кто, может быть, просто не в курсе, о чём идёт речь, скажу. 

01:39 Вчера Одесский окружной административный суд отменил решение, которое принималось в апреле 2010 года и которым Гурвиц и его команда — так надо это правильно называть — обменяли, продали 23 здания в центре города, включая такое здание, как Одесский городской ЗАГС на Ришельевской, рядом с Оперным театром, на дом, который стоит на II Заставе. Вот, они такой обмен придумали.

02:20 Вы, наверное, помните, что после выборов по инициативе Игоря Маркова была создана комиссия по расследованию, громко говоря, преступлений, я тоже к этому склоняюсь, а в программе я всё-таки скажу — злоупотреблений гурвицевского режима. И вчера то решение было отменено. Было принято решение о том, чтобы они были возвращены в коммунальную собственность. Это к вопросу о том, кто что раздаёт, кто что не раздаёт.

Ответы на некоторые вопросы, поступившие на сайт программы

Мы перейдём очень скоро, буквально через пару-тройку минут, к двухсторонней связи, нам покажут телефон, а пока скажу, что так же, как и 4 числа, когда уже начала выходить программа в новом формате, передо мной компьютер, по которому я буду и зачитывать вопросы, которые будут писать мне в прямом эфире, в прямом режиме.

03:28 Перед самой программой я распечатал те вопросы, которые уже поступили: 

  1. Юрий Львов, я не знаю, фамилия это или город: «Риторический вопрос. Есть ли во власти бескорыстные люди? Или все хапуги?» 

Риторический ответ: есть бескорыстные люди, это я, в первую очередь. Но я — это так, не совсем, может, и шутка. Бескорыстные есть, как везде. И во власти, и не во власти есть разные люди.

Просто хапуги во власти, конечно, приносят больше вреда, чем хапуги не во власти.

  • Вот вопрос: «Григорий Витальевич, хотелось бы услышать ваше мнение по поводу участков в Отраде» [Прим.: элитный микрорайон в Одессе]. 

Обязательно поговорим на эту тему, это важно.

  • «Самопиар “медсестры” видели все. Но ответа по сути проблемы лично я не слышал». 

04:29 Ну, если речь идёт, когда говорится «медсестра», о проделках Алексея Гончаренко: сам поставил забор, сам поломал его, сам громко закричал, что так делать нельзя, то давайте называть Гончаренко Гончаренко, а не медсестра. Медсестра — это когда он работал на скорой помощи. Какая разница, как записана была его должность? Дело-то он делал хорошее — людям помогал. Это сейчас, извините за выражение, сгурвился [Прим.: аллюзия на Гурвица]. Но мы поговорим обязательно об этих участках, о том, что шуму больше, чем надо. 

Дальше я просто зачитаю 5 или 6 вопросов: 

  • «Интересует вопрос недавней попытки отмены статьи 365-й. Возможна ли отмена? И вообще, дико осознавать, что из-за одного человека хотят отменить один из основополагающих законов». 

05:27 Да вообще не надо было отменять законы, где речь идёт о наказании за преступления в экономической сфере. Если это преступление, то оно должно быть наказано. Не надо брать всё время пример с Запада. На Западе вот культивируют однополые браки. Мы что, тоже будем бежать за ними, задрав штаны, как за комсомолом

  • Вот пишет кто-то, кто подписался «Амикус»: «Уважаемый Григорий Витальевич, а правда или ложь, когда наш мэр заявляет о почти 100% обеспечении теплом одесских домов?» — Кстати, у кого есть под рукой компьютер, то вы точно так же можете всё это видеть, как и я, наверное. — «Правда или ложь, когда наш мэр заявляет о почти 100% обеспечении теплом одесских домов? Вот, например, 200 с лишним квартир», — и я очень хочу, чтобы это услыхали люди, причастные к жилищно-коммунальному хозяйству, здесь конкретный адрес, — «200 с лишним квартир по адресу Малиновского, 16. Очень сомневаются в правдивости этих заявлений. Частная лавочка, обслуживающая этот дом, похоже, намеренно саботирует отопительный сезон, отговариваясь несвоевременной оплатой. А где, скажите, своевременно оплачивают? Тем не менее, вокруг дома с теплом, горячей водой». 

06:48 Ну, во-первых, если оплаты нет, то, конечно, трудно жаловаться, хотя действительно тепло нужно. А учитывая, что в многоквартирных домах очень трудно, невозможно отключить тех, которые не платят, а теплом снабжать только тех, которые платят, поэтому надо искать какие-то выходы. Но правда или неправда? Тут говорится, что мэр заявил о «почти 100% обеспечении теплом»? Так он же сказал о «почти 100%». Если о почти 100%, то это правда. А что касается конкретно вашего дома, если я пропустил адрес, то ещё раз, по адресу Малиновского, 16, вот оттуда пришёл сигнал, что многоквартирный дом не отапливается. Я не знаю, что там за частная лавочка, кто там отдельно от всех их отапливает или не отапливает, но разобраться с этим надо, потому что лавочки могут быть какие угодно, а люди там живут, обычные одесситы, избиратели этой самой нашей власти, нас — депутатов, мэра и т. д. «Вопрос не к Кваснюку, а к руководству частной лавочки». Так он подписал дальше, но, тем не менее, вопрос прозвучал.

  • «Григорий Витальевич, пока вас не выпустят в эфир, мы АТВ смотреть не будем. Чекова и ваш кум зальют весь одесский эфир грязью». 

Так вот же я. Это во-первых. А во-вторых, если АТВ смотреть не будете, как вы узнаете, есть я уже там или нет?

  • «Уважаемый Григорий Витальевич, скажите, пожалуйста, как Вы лично относитесь к тому, что на позиции, например, начальников налоговых, судей назначаются специалисты из одного региона, донецкого? Считаете ли вы, что во всей Украине больше нет достойных кандидатов, кроме донецких?» 

08:42 Да ну, кандидатов навалом. Что касается донецкие, не донецкие, ну, я ж живу точно так же, как все остальные, и слышу разговоры. А что, только донецкие у нас заправляют страной? А Анна Герман у нас кто? Откуда? Она из Донецка? Нет. А она очень влиятельный человек. 

А Ющенко, он что, был с Галичины? Ничуть не бывало, из самой восточной области, из Сумской области Украины. Вот, как Курская битва прошла в 1943-м году, так сразу его родную деревню и освободили, что не помешало ему так себя вести, как будто он из семьи потомственных полицаев.

09:31 Не место рождения красит или не красит человека. Какая разница? 

А вот Гурвиц, он что был, из донецких? Или из каковских? Что-то те, которые сегодня кричат «Сахалин, Сахалин» [прим.: На Сахалине родился новый мэр Одессы Костусев], забыли, откуда приехал сюда Гурвиц и в каком возрасте. Поэтому я думаю, вопрос не в этом.

У нас в Одессе принято говорить: «был бы человек хороший».

О понижении оплаты за ЖКХ

Пожалуйста, покажите нам телефон. Ну раз есть звонок, скажем, будем. 

— Алло.

— Добрый вечер.

— Здравствуйте.

— У меня вопрос по поводу ЖКХ. Дело в том, что Алексей Алексеевич Костусев снизил плату за ЖКХ на 25%, так? 

— Да.

— А ЖЭК «Фонтанский» снизил всего только на 10%. Почему? Хотелось бы знать.

— Я понял.

10:33 Здесь нужно просто поступить. Нужно людям давать бигборды, или билборды, как их там называют. Конечно, это так, источник информации, но, как бы сказать, не очень полный. Нужно давать информацию пополнее, потому что это то, что называется, в среднем. Поэтому где-то больше, где-то меньше. В среднем получается такая цифра.

11:01 Но давайте для того, чтобы быть совершенно [понятно] Говорить нужно правду, но нужно понимать ещё одну вещь. Выборы прошли год тому назад. Вот уже год как прошли выборы. И в стране тоже ситуация изменилась. Как теперь быть со многими обещаниями, которые рассчитывались, скажем так, по нормам мирного времени? Мы сегодня живём уже в гораздо более сложной экономической обстановке. 

11:35 Вы прекрасно знаете, что делается в мире, который считался благополучным, жирным, вот такие наели физиономии. В одном проценте от дефолта находятся Соединённые Штаты. Понятно, что нам на это, конечно, с высокой колокольни… посмотреть, я имею в виду. Франция заявила, что она находится в таком положении экономически трудном, в котором она не была со времён Второй мировой войны. Трудности испытывает Германия, самая мощная страна Европы. Греция, Португалия, уже Испания, уже Южная Италия — этих уже не трясет, а колбасит.

12:23 Мы тоже не находимся вне мира.

Это во времена советской власти был железный занавес. У них были кризисы, а у нас не было кризисов, у нас были «временные трудности».

Мы их переживали, но, тем не менее, кризисов не было, предприятия не закрывались. Какие бы трудности ни были у нас в тогдашней стране, безработные не появлялись. Были перебои с товарами, это было, стояли очереди, но голодных тоже не было.

Но что толку вспоминать то, чего нам никто не вернёт? 

13:02 Сегодня нужно понимать, что мы всё равно находимся в очень и очень сложной ситуации. Уже мозоль выросла на языке, повторять, что Международный валютный фонд, от которого мы зависим вот так вот, требует увеличить, ещё раз увеличить и ещё раз увеличить не что-нибудь, а цены для населения на газ, тарифы на жилищно-коммунальные услуги и т. д. Иначе денёг не дадут. Как быть в этой ситуации?

13:38 Мы в прошлой программе (4-го числа) говорили с вами о том, удастся ли Украине усидеть на двух стульях, на трёх стульях. Вот это украинское «Покірний теля двух маток ссе» [(укр. поговорка) Ласковое теля двух маток сосёт]. Так какое там уже двух маток! Трёх маток! Прямо все бегут нас накормить! Им бы самим справимся! Поэтому не всё делается из того, что планировалось, не всё можно сделать из того, что планировалось, и к этим трудностям, конечно, надо было бы отнестись с пониманием. Но от понимания никому не легче.

14:20 Сегодня я слушал выступление председателя Верховной рады Литвина, который говорил, ну это ж конечно не дело, когда у многих людей пенсия 900 или 980, а есть же люди, у которых 35, 50, 60 тысяч, а потом говорит: «И компенсации ж получают по 500 тысяч, по 600 тысяч». И дальше Литвин (я дословно просто говорю о том, что он сказал), и дальше он говорит: «И конечно, этим людям, которые получают пенсию по 900, у них возникает вопрос: почему я живу хуже, чем мой сосед?» Мне стало смешно, потому что я понимаю, что те, у кого пенсия 900, вряд ли являются соседями, тех, у кого пенсия зашкаливает — под 100 тысяч, да ещё и компенсации они где-то получают, которые сами себе, может быть, и нарисовали по 300, по 500 тысяч. Вот это неравенство…, конечно, очень хочется, чтобы это неравенство и вот это нарастающее недовольство, чтобы было услышано теми, кто пишет законы. У нас выхода другого нет. Мы должны следовать закону. Говорить о революции могут сегодня только те, кто рассчитывает на плечах народа прорваться в какие-то кабинеты и вести себя точно так же. 

Слушаю звонок. Алло.

— Добрый вечер, Григорий Витальевич. 

— Здравствуйте

— Это не из соседней комнаты, это Молдаванка, Интернациональный переулок. Так что пусть там враги не радуются. 

— Я прошу прощения,

они знают прекрасно, что они врут.

У них нет сомнений, что нет никаких боковых комнат и людей. Извините, что перебил, слушаю вас. 

Как Смоляр смог оказаться за границей?      

— Ничего-ничего. Григорий Витальевич, а как так получилось, что эта, извините, маленькая гнидка Смоляр быстренько так слинял? Он что, не был на подписке о невыезде? Или у нас такие внутренние органы, что ничего не смогли сделать? Спасибо за вопрос. 

— Да уж, ответ ещё какой будет. 

16:46 А вы верите в то, что он ускользнул, и никто не знал, как он отсюда убежал? Я не верю. Я считаю, что освобождение Смоляра под надуманным предлогом, что якобы, ах, он срочно заболел, его освобождают под подписку, и он тут же убегает. Обратите внимание, как эти друзья Смоляра, друзья того же Гурвица, как они сегодня пишут: «Никто не доказал вину Смоляра, и его освободили под подписку». Если освободили под подписку о невыезде, то это значит, что следствие продолжается, а доказать его вину, в конечном счёте, должен был бы или должен будет суд, а не следователь и не прокурор. Разве те, кто освобождал Смоляра, не понимал, что он убежит? Должны были понимать. Разве не понимали, что у таких, как Смоляр, может быть, и два, и три паспорта? Разве не помнят, как бегал по белому свету Павел Иванович Лазаренко с панамскими паспортами, ещё с какими-то? Сегодня Смоляр убежал, он находится в Израиле. Вот так! Поэтому вряд ли мы его увидим и услышим. Могу допустить, что побег — а иначе не скажу — Смоляру подстроили те из людей, находящихся здесь, кто боялся, что он их выдаст за какие-то дела-делишки. 

Комментарий по ситуации в Отраде 

18:20 Кстати, если об этом пошла речь, о делах и делишках, вот тут был вопрос, а то потом действительно скажут, что проговорил, а е ответил: «Григорий Витальевич, хотелось бы услышать ваше мнение по поводу участков в Отраде». Ну, давайте про Отраду. В Отраде, когда выделялись эти участки, не было нарушено ничего. Другое дело, наверное, не стоило это делать, поскольку достаточно шумный общественный резонанс. Людям, понятное дело, так долго говорили, что не надо трогать, это наши лёгкие. И вдруг отдали! Что это? Будет какое-то разбирательство, безусловно, потому что действительно бывают, в том числе, и ошибки. Здесь вопрос, нужно смотреть, но в том, что это было законно, увы, это правда.

А кто, вообще, в это время решил застраивать склоны одесские? Я? Нет, ничего подобного я не решал. Может, Марков решал? Нет, тоже не решал. Может, Костусев решал? Тоже нет. А кто же? 

Вы знаете, мне сейчас сказали вот сюда, в ухо, что у нас переход на рекламу. Так вот, не подумайте, что я сейчас убегаю куда-то? Я этот листок держу перед собой, реклама очень короткая. 

Ровно две минуты прошло. 

20:22 Вот у меня распечатка того, как голосовали депутаты пятого созыва на своей седьмой сессии 4 июля 2007 года по вопросу застройки береговых склонов от спуска в районе улицы вице-адмирала Азарова до парка имени Шевченко. Это как раз там, где эти события. Вот депутаты голосуют. Я зачитаю несколько фамилии — не все — людей, которые по тем или иным причинам не голосовали или голосовали против, но они не поддержали это решение: Игорь Марков, Константин Розов, Роман Скомороха, Геннадий Труханов, Александр Казарновский, Георгий Селянин. Я могу ещё, тут есть достаточно фамилий, которые не проголосовали за застройку. А вот список депутатов, которые проголосовали за застройку, и среди них Алексей Гончаренко — за; Михаил Шмушкович, это его кореш, подельник, приятель, это тот, который привёл несколько дней назад чудо-юдо в горисполком с криком: «Дайте мне землю!» Я как посмотрел, как он одет, подумал: «У Пеструева возьми». 

21:54 Почему они тогда так голосовали? А потому они тогда так проголосовали, тогдашние регионалы, что у них хватило дури подписать с Гурвицем меморандум о сотрудничестве, и это чистая правда. И Гончаренко подписал лично. И пусть потом скажет, что этого не было. И проголосовал за застройку. Так что ж теперь возмущаться, что кто-то то ли левой ногой, то ли правой принял решение? Хотя решение, ещё раз повторю, ничего незаконного в нём нет. С общественной точки зрения оно не очень правильное, не очень выверенное. 

22:38 А как провокации делаются? Вот, Гончаренко поставил забор, а потом с криком: «Сейчас мы освободим для одесситов родную землю», которую сам же принял решение продавать направо и налево, а потом сам её как бы освобождал! Это провокация стопроцентная. 

Ответы на некоторые вопросы, поступившие на сайт программы (продолжение)

Мы начали сегодня с вами (и это наша основная тема) [с информации] по этим 23 зданиям, которые вернулись в коммунальную собственность. Во всяком случае, решение суда об этом есть. 

  • И вот, мнение так называемое, некий Николай вчера написал: «Решением горсовета сначала отдали эти помещения, а затем решением этих же депутатов забрали. Просто людям Маркова сейчас можно забрать эти помещения». — Ну, прямо! Марков уже столовые «Ветеран» забирает, Марков ещё там что-то. — «Поверьте, это и будет сделано. Марков тоже голосовал за то, чтобы эти здания были переданы в 2010 году. Не делайте из нас дураков». 

23:50 А зачем мне из вас, Николай, «делать дураков»? Вы дураки и есть. Не мог Марков в апреле 2010 года голосовать ни за, ни против, ни вообще хоть как-то, поскольку к этому времени Марков не был депутатом городского совета. Вот поэтому вопрос: Николай и такие, как он, — это кто? Дураки или просто провокаторы? 

  • А вот тут же тоже вопрос: «До каких пор таких, как Смоляр, Убирия и им подобные будут отпускать под подписку?» 

Не знаю, это вопрос не ко мне. До тех пор, пока будут люди там, где принимают решение отпустить, не отпустить, заинтересованы, чтобы вот эти были на подписках. 

Кстати, вот что интересно. Гончаренковский сайт «Думская» вот так наорались по поводу там этих самых участков, но ни звука, во всяком случае по состоянию на сегодняшние 6 часов вечера, ни звука не сказали о том, что городу возвращены здания.

О коммунальных проблемах в городе

Мне сказали, что есть звонок. Я слушаю внимательно. Алло.

— Добрый вечер. Я по такому вопросу. Может быть, я просто поздно дозвонилась, но понимаете, что хочу сказать, я живу на Филатова, 33. Горячая вода должна быть постоянно или она 2-3 раза в день идёт вода горячая? Причём не сильно горячая, но горячая, а всё остальное время идёт холодная вода.

— Я понял. 

25:34 И я услыхал ваш адрес. И поверьте, что этот адрес услыхали те, кому положено посмотреть, в чём там дело. Может быть, там дело в состоянии труб, всяких разводок, вентилей, насосов, то есть нужно точно так же, как с тем домом на Малиновского, 16, где вообще нет тепла, нужно посмотреть, что там и почему там так. А на ваш вопрос, должна ли идти вода постоянно, должна. Должна. 

26:06 И тем не менее, ещё раз скажу, сейчас там, где я работаю, нас тоже наказали за неуплату, тоже у нас проблемы с теплом, и я понимаю, потому что за него надо платить, хотя наш долг там как бы и не астрономический в масштабах, но в наших масштабах — приличный. Но эта организация, которая снабжает теплом город, коммунальное предприятие, оно имеет долги перед газопоставляющими организациями на сотни миллионов. И вы знаете, что не так давно были арестованы счета по решению банка, по-моему, банка «Надра» [(укр.) — недра], если я не ошибаюсь, где брались кредиты для этого предприятия. Перед самым отчётом (11 числа был отчёт Алексея Алексеевича Костусева), перед самым отчётом он находился в Киеве, решал эти вопросы. Город заплатил определённую сумму для того, чтобы снять вот этот арест со счетов предприятия, в противном случае весь город сегодня уже был бы без тепла. Это долги, они реальные. А мне скажут: «А как я могу платить, если у меня нет денег?» Правильно? Правильно. «Не могу платить, нет денег». С другой стороны, а что делать? 

27:36 Мы попали в очень страшную ситуацию. От того, что я вам сейчас сообщу или напомню, что когда-то мы покупали газ, мы, уже Украина, — уже незалежна, аж до одури! — мы покупали газ по 50 долларов за 1000 кубометров, это было точно до прихода к власти Ющенко и Тимошенко. Как только они пришли к власти, они сказали: «Нам это не подходит. Мы будем покупать по рыночным ценам». И мы с вами получили то, что имеем. Так не поступают, это не «покірне телятко», это тупоголовое бараньё. Как иначе назвать?

Потом Людка [прим.: давний оппонент ГВК, журналистка Людмила Чекова] это всё повырезает и будет говорить: «Кваснюк называл кого-то тупоголовым бараньём». Давайте скажем, что они самые умные бараны. Но мы с вами получили это, и тогда же мы получили долги перед Международным валютным фондом. От того, что я вам это объяснил, вам не стало теплее, вода не стала горячее, но во всяком случае, мы должны понимать, что происходит. Это очень важно.

Об освещении ситуации со столовыми «Ветеран» на телеканале «Круг»

И если сейчас мы говорим, что люди просто обязаны, имеют право и обязаны понимать, что происходит, то вот вам зарисовка. Конечно, я вчера уже приблизительно знал, какие темы буду сегодня затрагивать в программе. 

29:04 Сегодня около трёх часов дня я приехал на Варнинскую, там находится эта самая столовая для малообеспеченных. Мне тоже было интересно, а что там происходит сегодня, а как это все выглядит, а как выглядят эти бои. А никаких боев! Тишина, спокойствие, чисто, опрятно, аккуратно. 

29:32 Буквально через полчаса я был дома, готовился, включил, конечно, телевизор. Это сразу происходит: включаешь телевизор и начинаешь при нём жить. И как раз крутят программу «Динамит» телекомпании «Круг», где обиженный Богом и судьбой Дима Бакаев опять рассказывает страшилку о том, как никого не кормят, о том, как всех избивают, о том, как… Спрашивается, как, вообще, возникла эта ситуация? Кто виноват в этой ситуации? Почему сегодня никто не дерётся? Да потому, что этих драк не должно было бы быть изначально, если бы провокатор по имени Станкевич — я могу ему передать привет, мы так долго продружили, но когда он сказал… Я его привез как-то в гости к Януковичу (было, было). Знаете, что он ему сказал? Он смотрит на Януковича и говорит: «Виктор Фёдорович, на вашем месте сейчас должен находиться я». Я чуть не упал! Ну, вот такой! Я после этого начал с опаской… Если он скажет, что этого не было, я напомню, я же не один был. 

Вопрос об аренде помещений

Раз звонок есть, давайте звонок. Алло.

— Алло, добрый вечер.

— Здравствуйте

— Я бы хотел вернуться к вопросу того времени, когда был Смоляр. Я хотел арендовать помещение. В городе стоят подвальные и полуподвальные заброшенные, бомжами облюбованные, вот. И я ходил, по-моему, раз пять. Меня заставляли писать заявление. Но так дальше этого и не пошло. Сказали мне, что пришла новая власть. Тогда изменилось что-то вообще? Я могу прийти к вам, допустим? 

31:38 Я сразу, чтобы было чуть короче, я вам могу сразу такое предложить: вы всё-таки придите ко мне, напишем это заявление и будем узнавать тогда у сегодняшнего руководства. Я не сталкиваюсь сегодня с ситуациями получения или аренды, или ещё чего-то, помещений, потому что мне не надо. Но раз такой вопрос стоит, давайте вместе об этом.

32:02 Кстати, по помещениям, буквально 3-4 дня тому назад у меня были в гостях представители одной из общественных организаций. Они сказали, что им не только пообещали, но даже показали помещение, которое им подходит. Понятно, что это не дворец, но им подходит, они там народ молодой, активный. Сделают что надо. Они говорят, что-то уже месяц как тянется, я им пообещал, что встречусь с руководителем, будет у меня такая возможность, узнаю, выясню, что там и как там, хотя, конечно, для нашей бюрократии месяц — это как бы и ничего. Пожалуйста, приходите не только ко мне, да к любому из наших, в первую очередь, это «Родина». Ко мне приходите, и будем вместе смотреть, что там возможно, и будем добиваться, потому что порядок один должен быть для всех. Если можно, так можно. 

Но вы сказали в начале вопроса по поводу коммунальных помещений «когда Смоляр заведовал», я вам скажу, и напомню, как Смоляр активно участвовал вместе с Убирией в разрушении коммунальной собственности. 

Что следовало бы сделать с некоторыми сотрудниками телекомпании «Круг»

Они кричат: «А, вот, закрывают телекомпанию!», которую никто не трогает, о которой вообще речь не идёт. 

33:20 О телекомпании речь вообще не шла, хотя, учитывая болезненное состояние некоторых сотрудников, может, надо было там стационар какой-то устроить? И вообще, так, открываешь дверь — тебе навстречу бежит Ущаповский, террорист, отсидевший за то, что подрывал машины. 6 лет отсидел. Он там у них бродит по телекомпании «Круг». Открываешь дверь, входит Кочетов, многократно судимый за кражи, разбои и грабежи. Открываешь — опять какое-то чудо идёт. Да что там такое? Про националистов уже и не говорю.

О Станкевиче и проблеме вокруг столовых «Ветеран»

33:58 Так вот, вернёмся всё-таки к столовой этой самой. Что, Станкевич не знал о тендере, о том, что таков закон? Знал. Станкевич говорит: «У меня договор аренды». Да, договор. Он не разрывается в одностороннем порядке, нельзя этого делать, если нет судебного решения, и он это знает прекрасно. Плевать он хотел на тот закон! Однажды уже получил уголовное дело. Было, Виктор Борисович? Было. 

Сегодня он кричит: «Я люблю Гурвица, и это меня преследуют из-за Гурвица». Так Витя у нас всех любил. А что, Витя Станкевич, я тебя не приводил к тому же Маркову? И ты при мне и не просил у Маркова не только денег, а ещё и чтобы поставили тебя первым лицом в пятёрке на выборы? И как ты говорил тогда, Виктор Борисович? Ты тогда говорил: «За мной вон сколько стариков, я их кормлю, они все за меня проголосуют». Было? Было. То есть он рассматривал, и рассматривает, как я понимаю, тех, кого он кормит, как свой политический актив. 

35:20 Ну, вот есть решение суда, оно может нравиться, оно может не нравиться. Было решение судьи Ярош. Кому нравилось такое решение из тех, кто уважает хоть как-то закон? Да никому! Но тем не менее, это решение было, хочется, не хочется, но почему-то тот же Боделан не баррикадировался, не призывал: «Идите все сюда и давайте вместе отражать какие-то атаки», как это неоднократно делал Гурвиц, заявляя: «Эти решения незаконные, поэтому давайте все сюда и охраняйте моё жирное тело, чтобы мне там кто-то не засветил». Но это же так? 

36:06 И что же получилось с этой столовой? Вот там всё время крутит этот «Динамит»: «люди встречают в штыки», «как вы можете выбрасывать нас?». А как так называемая «Свободная пресса» писала? «Костусев отобрал у ветеранов кусок хлеба, выгнал их оттуда, ликвидировал столовые, теперь они все умрут». Ничего не ликвидировано, всё работает, всё тихо, спокойно. Что должен был сделать Станкевич, если он хоть как-то уважает этих людей? Он должен приехать туда. Он не показался. Он спровоцировал их на драку, а сам спрятался в кусты. А должен был приехать туда и сказать: «Люди добрые, вы уже пожилые, не надо бросаться в драку. Я как руководитель фонда “Ветеран” буду обжаловать эти решения в суде, будем искать решения». 

Но он этого не сделал, и обманутые люди начали бить других людей, а через пару-тройку дней телекомпания «Круг» заявила, показав, что вот, люди едят и даже показывая, как люди говорят: «Да, нормально всё, не хуже…», и телекомпания «Круг» говорит (я приблизительно говорю, не дословно цитирую): «Посмотрите на этих негодяев, они его за похлебку уже предали, продали». Кого они предали? Да они туда ходят что, с целью составлять политический актив, что ли, кому-то? Они туда ходят, потому что они хотят кушать. И вот это самая главная проблема. 

37:38 Наша проблема не в том, кто будет сегодня кормить этих людей, это вопрос спора, тендерного спора: кто-то выиграл, кто не выиграл. Наш вопрос, как будут кормить. Это да, присмотреть надо. Но самый главный вопрос, ведь мы же не кормим там бомжей.

Мы же с вами, как город, кормим там людей, которые заслужили нормальную жизнь, а не кормиться в бесплатной столовой.

Вот о чём надо говорить! Ну, не надо было когда-то нам в нашей стране держать столовые для людей, которые, проработав всю жизнь, не имеют возможности за пенсию купить кусок хлеба! Вот в чём ужас! Вот о чём нужно говорить! А не о том, что Станкевича обидели. Конечно, его обидели, у него Янукович кресло отобрал. Что, не понятно? Вот это беда! 

«Оппозиционный» политик Гончаренко

38:42 Ещё раз скажу, я не знаю, как там Верховная рада будет решать вопросы, но нужно уходить от этой разницы. Есть люди, которые по итогу своей работы вдруг получают какие-то тысячи, тысячи немереные! Тысячи! Есть люди, которые еле-еле выживают, тем более вот вопросы ЖКХ, все знают, сколько это тоже стоит, сколько на это уходит. Но когда показывают, говорят «оппозиционные политики сейчас выступят» (это показывает всё тот же «Круг»), «оппозиционные политики выскажутся», и среди них показывают всё того же Алёшу, то я задаю вопрос, а к кому он в оппозиции? Он член Партии регионов, заместитель председателя областного совета. К кому он в оппозиции?

Я не собираюсь программы посвящать ему, но хотел бы сказать, было время, когда он на скорой работал, пользу приносил. А теперь что? Собачью будку построить не может!

Мне сказали, что осталось 5 минут. Я хотел, чтобы Алексей после этого чудила, которого он привёл в горисполком, и женщине потом вызывали скорую помощь… Взрослые люди! Что вы играетесь? Помните, на коне прискакал Валентин Дорошенко, вызывал на дуэль Гурвица? Так он же приехал с открытым лицом. А тут привели какое-то чмо, которое говорит: «Я представитель тёмных сил…». Ну, в этом я не сомневаюсь. И вот это работа заместителя председателя областного совета?

О Каурове

40:48 Очень смешная информация. Смешная не в том смысле, что тут смеха много. Это меня вообще мало касается. Но 4 числа (подчёркиваю, 4 числа, когда мы с вами общались) кто-то из телезрителей задал вопрос в отношении того, почему я или мои друзья не очень положительно смотрим в сторону Валерия Каурова и Кредитного союза. Я тогда говорил, что он мне даром не нужен, этот Кауров, провокатор и ранее судимый за мошенничество. Вы себе выбрали мошенника, так делайте с ним что хотите! Хоть женитесь на нём! Это было 4 числа.

41:30 А вот материал за 9 ноября: «Скандальный одесский политик попытается отсудить Кредитный союз. Экс-председатель», — он уже экс-председатель. Хоть узнаю, что его уже выгнали из председателей, — наблюдательного совета Кредитного союза Украины Валерий Кауров», — я прошу прощения, когда я сказал «первое кредитное», это была непроизвольная ошибка, — «Валерий Кауров заявил, что в судебном порядке попытается отсудить Кредитный союз у нового неправомерного руководства». То есть он считает, что какое-то новое руководство неправомерно. Может быть, я не знаю. Пускай судится. Только у этого новое руководство Кредитного союза неправомерное, у того новое руководство, которое кормит, тоже неправомерное. Может, они и неправомерные, но доказывать это надо, не выводя людей ни под АТВ, ни под столовые.

Вот заявление, «давайте то ли 21-го, то ли 22-го, то ли 27-го»… Шпана околополитическая, всякие гуцалюки и прочие, им подобные, Алексей Чёрный: «Мы пойдём, придём, соберём, все объединимся, оппозиция, придём там…». Да идите! Почему нет? Есть желание пройтись? На здоровье! Толку будет ноль.

43:00 Но вот вопрос, конечно, вы жители города, члены громады, вы одесситы, можете ходить, бродить, заявлять, требовать. Но если вспомнить результаты выборов, — и не надо рассказывать, что все выборы тотально были сфальсифицированными! Покажите решение! Пока решений нет, всё, я уже говорил, даже по Ярош, решение, которое назвали скандальным на всех уровнях, включая Высший совет судей и т. д., и то, но оно было, куда денешься. Так вот, пока нет судебного решения, будем говорить, что выборы были нормальными. Так вот скажите, кто голосовал за «Демократический альянс»!? Кто голосовал за Гуцалюка? Никто. Кто голосовал за «Свободу», УНСО-шмунсо и подобную чепуху? Никто. Единицы в Одессе! Кого вы представляете? Никого. Но вы пытаетесь везде искать вот такие провокационные моменты, там, где сами совершаете эту провокацию и вот этих бабушек вывести: «А, ну, теперь, бабушки, пойдём поднимать кого-то на вилы!» Не пойдут бабушки поднимать на вилы, их уже кормят, так что успокойтесь. Здесь у вас ничего не получится.

О продаже санатория «Магнолия»

44:24 Хотя, в принципе, конечно, почему бы народу не пойти и не высказать: «А почему вы продаете санаторий «Магнолия»?» А потому, отвечаю сразу, что, во-первых, нет такого санатория — раз, во-вторых, при всём желании, я уже устал об этом говорить, ни Боделан, ни Гурвиц, ни Костусев, ни городской совет при всём желании не могли бы продать хоть «Магнолию», хоть «Лермонтовский» (помните, Лёша бегал и кричал: я спас санаторий «Лермонтовский» от продажи!), хоть ещё какой угодно санаторий по одной простой причине: город не может продать санаторий, поскольку санатории городу не принадлежат. Если этого не знает какой-нибудь оболтус Гуцалюк, то Гончаренко это знает, в силу своего статуса. Но они оба одинаковые провокаторы, так что, что тут говорить? 

45:19 Так вот, никто ничего не продает, никакой санаторий. Речь идёт об одном, очень простом, и надо, чтобы это все понимали. Вот стоит этот санаторий, хотя там уже и не санаторий, ещё раз, там просто частные дома, и не город продавал там что-то, а продавал хозяин, а хозяином называется всеукраинская контора под названием Укрпрофздравница. Все претензии туда. 

А вот земля, на которой расположены эти объекты, земля это как бы городская. Что может город с ней сделать? Ничего. Продать её нельзя никому, кроме тех, которые на этом объекте и сидят. Сдать в аренду нельзя никому, кроме этих. Воспользоваться ею как-то нельзя, там же здание стоит. Но есть возможность продать им и получить за это деньги, и на эти деньги кого-то кормить, кому-то платить зарплату — бюджетниками и т. д.

46:26 Могу напомнить, по-моему, в 2000 году, я просто тогда был в депутатах, хорошо помню эту ситуацию, город продал — я как депутат голосовал за это, — город продал землю, на которой стоит наш нефтеперерабатывающий завод, продал этому заводу. Завод заплатил 20 миллионов долларов за это. Вопрос: зачем это заводу? Ну, городу — понятно, получил деньги, просто как нашёл на улице. А заводу это зачем? Тоже всё очень просто: она стала его собственностью, хотя и так он на ней стоит. Но раньше он её тоже не мог продать, она была не его, а теперь он может её заложить в банке, взять под неё кредит, эти деньги запустить как-то в производство.

Вот такая штука. Просто, изящно. «Нет! Нашу «Магнолию» кому-то там продают!» Кому в «Магнолию»? Да идите на здоровье! Вы там были? Продают, не продают…

Что у нас со временем, чтобы я ориентировался? Ну вот, пожалуйста, вышло время. Что тогда у нас?

Результаты телефонного голосования

Возврат двадцати трех зданий городу — это:

  • Восстановление законности — 13%;
  • Заслуга комиссии И. Маркова — 77%;
  • Приговор Гурвицу и Смоляру — 10%.

Всего звонков — 358.

Это была программа «Правда». Увидимся в следующую пятницу, в 20.30. Всего доброго.

Словарь когнитивных войн
Телеграм-канал Семена Уралова
КВойны и весь архив Уралова
Группа в ВКонтакте. КВойны. Семён Уралов и команда
Бот-измеритель КВойны
Правда Григория Кваснюка

Was this helpful?

2 / 0

Добавить комментарий 0

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены *