Выпуск программы «Правда» телекомпании АТВ от 31 мая 2017 года
Добрый день, уважаемые друзья! В эфире программа «Правда», если мне не изменяет память, 124-й выпуск. Но дело не в количестве выпусков, а в том, о чем мы с вами будем говорить. А говорим мы о чем? О нашей жизни, о правде нашей жизни. А жизнь у нас, как когда-то шутили, аховая.
Кто выиграет от введения безвиза для Украины
01:22 Очень много внимания продолжает руководство Украины уделять оглушительной своей (так им кажется, так они рассказывают) победе под названием «безвиз» для граждан Украины. Безвизовый режим. Вот что пишут по этому поводу британцы в издании «Financial Times», ссылаясь на данные Министерства семьи, труда и социальной политики Польши (братская дружба между англичанами и поляками известна давно). Они сообщают, что после Майдана, произошедшего в Киеве, число трудовых мигрантов с Украины в Польше возросло за эти три года в шесть раз, в шесть раз выше, чем было тогда. «Только в 2016-м, прошлом году, 1 300 000 тысяч граждан Украины получили в Польше временную регистрацию» для работы. Они считают, что это положительное явление. Почему? Потому что и граждане Украины больше зарабатывают, так они считают, и поляки освободятся и поедут зарабатывать больше денег в более западных странах.
«Financial Times сообщает о том, что в прошлом году количество граждан, получивших разрешение на трудоустройство, выросло в три раза по сравнению с 2013 годом. По словам Томаша Велядика, экономиста банка Barclays, прилив трудовых мигрантов с Украины сдержал рост уровня заработной платы в Польше», – Польша сэкономила денег, потому что украинцам надо платить меньше. Удается. Что ж, для этого они и давали безвиз, – «что делает страну более привлекательной для инвесторов. Но при этом увеличится риск массового потока местного польского населения на заработки. Поляки ожидают увеличения потока граждан Украины примерно на 10 процентов после 11 июня, когда в силу вступит соглашение о безвизе».
Давайте скажем так: кому-то удастся, кто-то устроится, и в первую очередь это касается, конечно, жителей западных областей Украины, потому что там ни черта нет в плане того, где бы заработать. Или нелегальная добыча леса, или нелегальная, криминальная, добыча янтаря, или полунелегальные заработки в Польше. Что от этого выиграет украинское государство? Да ничего, отток рабочей силы, и квалифицированной, и неквалифицированной, будет очевидным на какое-то время.
Ну что ж? Значит,
эту страну таки приговорили такие деятели, как турчиновы, порошенки,
— кто еще? — спикеры парламента всякие со справками, и так далее.
Главное, чтобы костюмчик сидел
Главное что? Главное, чтобы хорошо выглядеть, делать хорошую мину при плохой игре. Удается ли это украинским руководителям? Мы редко с вами начинаем программу с того, чтобы шутить. А я и не шучу, я прямо говорю: главное, чтобы костюмчик сидел.
05:00 Эксперт по этикету и дипломатическому протоколу (есть, оказывается, и такие эксперты), президент «Etiquette School» Наталья Адаменко (есть и такая), отвечает на вопрос журналистов, почему президент Украины Петр Порошенко, любимец народа, так паршиво, прямо скажем, выглядит: костюмы мятые, рубашки неглаженые, носки дырявые, обувь не чищена. Она даже не спорит, она говорит: «Да, да, да, это так». «Вопросы об очередном появлении президента в мятом костюме меня в очередной раз ставит в неловкое положение», – почему – ее это личное дело, – «но мое мнение по этому поводу не меняется. Спрашивать, почему Порошенко в таком виде, нужно у его жены и протокольной службы». Больше эта экспертица или экспертиха, как ее там назвать, про жену не вспоминает, она дальше про протокольную службу рассказывает. «Правда, лучшим оправданием тому, что мы видим», – о таком виде президента, – «может служить его безумная занятость. Но у нашего с вами президента», – она считает, что он наш с ней, – «плохо работает протокольная служба». А у них все плохо работают. Может, они хорошо работают, может, у них такое задание – показывать в таком виде, – «сказала эксперт и добавила, что на президенте страны всегда должен хорошо сидеть костюм. Глава государства, по ее словам, должен всегда быть опрятным». Например, брать пример с Путина, скажем так? Не годится, не? Давайте с француза. Они недавно вдвоем стояли: костюм с иголочки, что на одном, и на другом. Я даже порадовался за Петра Алексеевича, что его третьим не было. Конечно, было бы ужасное зрелище. Вот что еще сказала Наталья Адаменко: «Консервативность и стиль предполагает опрятность президентского костюма прежде всего. Говорить о какой-либо небрежности в данном вопросе – это просто нежелание замечать очевидное. Да, бывают не очень стандартные фигуры, сложно подобрать фабричный наряд. Так у президента должно быть несколько хороших портных для пошива костюмов, которые бы не мялись, не выглядели как на размер меньше», где одна пуговица на животе еле сходится.
Такая точка зрения этой специалистки.
07:42 Трудно не согласиться, хотя я думаю, что отрицательное влияние в этом плане на Петра Порошенко оказал Саакашвили. Так, как одевается он – в общем, они как два бомжа смотрятся. То, что они поругались – может быть, они поругались на почве костюмов? И любой спросит меня, какая нам разница, в чем он ходит? Нам главное, как мы живем под его руководством. Мне почему-то кажется, что
это всё звенья одной цепи: он на себя наплевал, жена на него наплевала, и протокольная служба на него наплевала.
И он ходит как бомж. Если кто не помнит, что это такое – это лица без определенного места жительства, которые вынуждены спать в том, чем ходят, едят, встречаются, еще что делают.
Такое всё сегодня в Украине. Это не у него протокольная служба плохая, это всё плохое, вся служба плохая.
Государство, если его взять как протокольную службу для народа, обязано делать одно единственное: обеспечивать нормальную жизнь народа. Больше это государство никому даром не надо, как бы оно ни называлось, под каким флагом, флагами, лозунгами, гимнами оно ни существовало. Больше оно не нужно ни для чего.
Народ должен был сыт, одет, умыт, нормально жить, должен быть защищен, как от внутреннего врага, так и от любого другого.
В первую очередь, как я теперь понимаю (это стало очевидным), и от собственно руководства. Но это не про Украину.
В. Чемерис: Украина погружается в беззаконие и беспредел
09:42 А насчет Порошенко, мало ли что она сказала? Все виноваты, а еще он безумно занят. Занят… А
Украина между тем погружается в беззаконие и беспредел.
Это не мои слова. Есть такой Владимир Чемерис. Люди, кто постарше, те не могут не помнить. Это очень активный националистический (в прошлом) деятель. В прошлом. И до этого доходит,
они переобуваются на ходу, на лету, во сне. Кто-то подстраивается, а кто-то ведь прозревает. Но не все ж они законченные идиоты.
Есть такие, которые не дорвались до вершин власти, именно потому что они не законченные идиоты. И до них доходит иногда. «Владимир Владимирович Чемерис, украинский общественно-политический деятель и член правления Института экономико-социальных проблем “Республика” и Украинского Хельсинкского Союза, участник студенческой голодовки (“революции на граните”)», – Это первый государственный переворот в Украине, когда западенские (в первую очередь; еще примкнули к ним не только западенские) студенты организовали голодовку на ступенях здания правительства.
11:06 Это привело к тому, что премьер-министр Виталий Масол и всё его правительство подали в отставку. Такое было в 1990-м году, – «Активнейший сокоординатор акции “Украина без Кучмы” в 2000–2001-х годах, руководил Союзом украинского студенчества (СУС)», – крайне правая националистическая студенческая организация. Тогда еще просто крайние правые не хватались за оружие. Это были боевые отряды акции «Украина без Кучмы». Они нападали на милиционеров, причем активно нападали. Часть из них, и немалая часть, в тюрьму попала по тем событиям, – «Был депутатом Украины от города Львов, был депутатом Киевского городского совета. В настоящее время беспартийный, и несмотря на свое прошлое членство в правоцентристской Украинской республиканской партии склоняется к идеям новых левых и входит в политсовет левой партии “Социальное движение”, – Он не член партии, но в политсовет входит. И что, скажете вы? Что нам за интерес от этого вчерашнего националиста?
12:25 А такой: «27-го мая в эфире телекомпании “UkrLife” он заявил, что в Украине сформирован репрессивный режим, и усиливаются репрессии против людей, имеющих альтернативную официальной власти точку зрения», – Я цитирую Владимира Чемериса: – «Сейчас мы видим, что в последнее время активизируются репрессии против тех людей, которые имеют другую точку зрения, чем точка зрения нашей официальной власти и ультраправых формирований», – Он уже ж не ультраправый, – «У нас, к сожалению, под предлогом войны просто урезаются гражданские и социальные права. У нас де-факто президент начинает руководить указами, издаются абсолютно неконституционные указы. Этими указами он лишает гражданства депутатов, которые имеют другую точку зрения. Этими указами опять-таки неконституционно лишаются граждане страны права на получение информации по своему выбору», – Речь об указе, закрывшем сайты «ВКонтакте», «Одноклассники» и очень много всяких других, – «У нас закрываются средства массовой информации, запрещаются фильмы, запрещаются книги. У нас тотальное нарушение гражданских свобод в Украине».
13:50 Так заявил прозревший, наконец, через 27 лет, бывший украинский националист Владимир Чемерис. Мы просто счастливы. С одной стороны, конечно, прибыло в полку нормальных людей, но не сильно дорого нам дается это прозрение? А если бы тогда, в 1990 году, милиция выполнила свой долг, разогнала к чертовой матери эту «революцию на граните», сегодня не было бы прозревшего Чемериса, он бы занялся чем-то другим, более созидательным. Сегодня не было бы Вячеслава Кириленко в качестве вице-премьера по культуре, являющимся просто откровенным нацистом. А они вместе тогда лежали на этом граните! Может тогда надо было? Может, Януковичу нужно было сделать то, что он был обязан – выполнить Конституцию. И сегодня бы ее никто тотально не нарушал, как на это совершенно справедливо указывает Владимир Чемерис.
В. Пиховшек о нарушении конституционных прав граждан
14:59 Еще примерно на ту же тему [высказался] известный киевский журналист Вячеслав Пиховшек. Кто знаком с журналистской ситуацией и с известными журналистами, с их работой в стране, конечно, не могут не знать Вячеслава Пиховшека. Он в эфире телеканала «News One» заявил (это материал за 29-е мая), что вытеснение русского языка из средств массовой информации нарушает конституционные права граждан страны. Один [говорит] про нарушение конституционных прав другой, третий, десятый. И эти люди вещают не из Москвы, и Барнаула, и даже не из Донецка – из Киева, они там живут, работают, изнутри всё это видят.
15:53 Дословно Пиховшек сказал: «Обратите внимание на этот “триумф демократии”». Он взял словосочетание в кавычках. Сюмар заявила, что журналисты обязаны. Сюмар – это депутатша Верховной рады, нацистка, и, конечно же, главарь или главарка Комитета по свободе слова. Этот Комитет по свободе слова является главным, кто ущемляет эту самую свободу слова. Сюмар заявила, и Пиховшек приводит ее слова: «Журналисты обязаны». И он говорит: «Я лично никому ничего не обязан. Я не представляю, чтобы Виктория Сюмар дала мне команду, которую я бы должен выполнять. Я сейчас в знак протеста говорю по-русски». А он действительно украиноязычный, Вячеслав Пиховшек. И здесь он заговорил по-русски. «Я в знак протеста говорю по-русски. С моей точки зрения, полностью нарушается статья 10 Конституции Украины, где сказано, что государственным языком в Украине является украинский язык, и в Украине гарантируется свободное развитие, использование, защита русского и других языков национальных меньшинств Украины». Он процитировал это и добавил:
«Если в нашей стране мог хотя бы неделю поработать Конституционный суд Украины, мы бы не жили в таком театре абсурда.
Хотя я понимаю, под каким страшным давлением находится Конституционный суд».
17:22 Как все мы, под таким же страшным давлением. Вот такое это интересное давление. Сначала один в знак протеста начинает говорить по-украински, а теперь другие, тоже в знак протеста, заговорили по-русски. Это называется «Украина едина»? Но кто мешал всем этим диячам [(укр.) – деятелям]: павлычкам, мовчанам, и прочим говорить, писать, стихи слагать, фильмы снимать и показывать на украинском языке? Никто. Нам хотелось бы, чтобы только они, и больше ни на каком другом. В итоге «маємо що маємо» [(укр.) – имеем, что имеем]. Об этом говорит Вячеслав Пиховшек. Вот два мнения двух очень известных людей, людей авторитетных, знающих, что они говорят, прошедших через многое.
Почему Запад ничего не замечает и почему Украина не выходит из Большого договора
18:19 Видят всё это Европа и Соединенные Штаты? Не видят или не хотят видеть все эти нарушения? Запад не хочет видеть дикие нарушения, которые творит режим украинский, по одной простой причине. Им режим этот до лампочки, но у них вечная война с Россией, здесь вся собака порылась. У Запада очень серьезная война с Россией, а у придурков, захвативших сегодня власть на Украине, война фейковая. Они рассказывают народу, что идет война, а сами даже не думают выйти из Договора о братской дружбе, помощи и так далее, сотрудничестве во всех областях, из большого договора с Россией. Даже не думают. И даже в парламенте каждый день орут: «Россия агрессор», «Захопили» [(укр.) – захватили]. Выйдите, вы же парламент. Выйдите из договора с Россией. Я же не говорю: «Объявите ей войну». Почему вы этого не делаете? Потому что вы знаете, что после этого Украина рухнет окончательно, у нее даже границ своих не станет, как оказывается. Тогда не надо рассказывать про войну. Тогда не надо травить людей на местах бандитами, одинаково беспредельничающих, несмотря на то что одни находятся при власти, при погонах, при должностях, при креслах, а другие никто, казалось бы, «активисты», «патриоты». Все творят беспредел.
Хроника украинского беспредела
19:59 Агентство «Корреспондент.нет», материал за вчерашний день, за 30 мая. Хроника украинского беспредела. И не откуда-нибудь. Вчера в Одессе, в частности, у нас в городе, в очередной раз бандюки-активисты заблокировали очередное здание суда. Им не понравилось, что судья сильно мягко кого-то наказал. Они сказали: «Нет, судья его под домашний арест, а мы хотим, чтобы судья его арестовал». Они заблокировали суд, суд прекратил работу. Это в Одессе.
20:35 Но Львов, бедненький, не может вздохнуть-выдохнуть! Всё население, миллион народа львовского, должен выйти с лопатами наперевес, с мешками, с торбами, со своими автомобильными прицепами грузить мусор и где-то его пережигать, черт его знает. Нет, они этим не занимаются. Это хроника, ее вело агентство «Корреспондент.нет» (точнее, они это списали у львовского информагентства ZIK).
21:12 «В здание Львовского областного совета ворвались около ста радикалов», – интересно львовяне пишут: не националистов, а радикалов, – «в футболках с надписями “Сокол” и “Национальный корпус”». Это «Азов», боевики. «По свидетельству информагентства ZIK, мужчины ворвались в сессионный зал, забросали его дымовыми шашками, выкрикивали националистические лозунги, разбрелись по всем коридорам Львовского областного совета, разобрали», – или разокрали, как я понимаю, – «продукты из буфета в холле». Что значит «разобрали»? Я с приятелем шел мимо магазина и разобрал что там есть, не заплатив? Это называется немножко иначе – пожрать хотели. Активисты, они ж такие. Общаться с журналистами они не хотят. В общем, сессию они сорвали. Шла сессия областного совета, на этом и закончилась. «Начальник штаба Национального корпуса Львовской области, Святослав Сирый заявил, что радикалы обратились в областной совет с просьбой поддержать четыре основные требования манифеста: амнистию патриотов…», – Какое отношение к этому имеет совет областной, хоть Львовский, хоть Одесский, хоть еще чей-нибудь? Да никакого, – «поддержать продолжение земельного моратория», – это из той же оперы, – «а также поддержать национализацию российского капитала».
22:42 Львовские депутаты просто дураки. Им надо было не скандалить и не драться с этими нациками, а принять все четыре решения. И по национализации российского капитала. Всё удовлетворить, всё равно толку от этого решения никакого. Но так не получилось, возникла драка. И поступило сообщение в 19 часов: «Во Львовском областном совете к врачам за помощью обратилось 11 пострадавших». Две женщины из них. Одна, причем, от ожога. На ней ожоги, поскольку на ней горела одежда. Ее подожгли.
23:24 Одиннадцать человек, диагностированы у них телесные повреждения легкой и средней тяжести. А сегодня, ранним утром, появилось такое сообщение (на этом же сайте), в половине пятого, где выступил Андрей Билецкий. Это руководитель «Национального корпуса», бывший лидер «Азова». «Андрей Билецкий, народный депутат, в эфире “Экспресса” заявил, что члены его партии будут и дальше штурмовать областные советы в других регионах Украины: “Мы хотим создать давление, показать, что эти вещи поддержит каждый регион”», – По сто человек на область у них хватит, это точно, – «Мы будем приходить в другие областные советы, будем продолжать это делать. А потом, когда будем иметь за собой какое-то консолидированное мнение, как минимум два десятка обращений от областей, тогда мы обязательно придем к президенту». И он заблокирует, и еще что-то в этом роде. А ничего, что по закону, никакие политические партии, политические организации не имеют права иметь никаких боевых организаций, вооруженных формирований, военизированных структур. Ни-ка-ких! Потому что это тогда не политическая партия, а банда. Ничего? Ничего. И на Украине говорят, что ничего. И никто их не трогает.
24:52 Во львовской полиции сказали, что они изучают вопрос, возбуждать или не возбуждать уголовное дело, открывать ли производство (это у них так называется). Они обсуждают! Одиннадцать пострадавших! Часть из них с повреждениями средней тяжести: это долговременное лишение трудоспособности, это переломы. Вот что такое «средняя тяжесть». А львовская полиция думает: возбуждать или не возбуждать. Да какая полиция что возбудит? Приедет этот, с ним еще двести, дадут по голове начальнику полиции во Львове, и всё закончится. А мусор убирать некому. За костюмом президентским посмотреть некогда. А вы говорите, протокольная служба! А тут бардак. А начиналось всё со студенческих забастовок, лежания на ступеньках, которые никто как бы не заметил. И сказали: «Как же, как же, извините, извините, я, премьер-министр, немедленно ухожу в отставку». Кому нужна такая государственная власть, как та, бывшая в 1990-м году, испугавшаяся шмаркачей, которые теперь прозревают? Власть отдали нацистам откровенным. Кому нужна сегодняшняя нацистская власть? Что творится, где даже во Львове они не в состоянии отбиться от этих, извините за выражение, активистов.
Создадим непреодолимую крепость!
26:26 Ну, не внутренними делами, и не только тем, что происходит на западе Украины, живет страна, живет народ. Александр Турчинов, не к ночи будь помянут. «Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины в своем поздравлении по случаю Дня пограничника», – они все поздравляют, президент поздравляет, премьер поздравляет, не жизнь, а праздник. И он рассказал в материале за 28 мая, для нас важно: «Важно сегодня обустроить государственную границу на западе по европейским стандартам, удобную и надежную». А что на Западе, тоже что-то назревает? Точно, назревает. Румыны на что-то намекают, венгры что-то требуют и даже угрожают: «Мы не дадим наших венгров закарпатских в обиду, если что». Турчинов и говорит им: «Важно обустроить границу на западе по европейским стандартам, удобную и надежную. А на востоке создать непреодолимую крепость». Дальше он рассказывает, что пограничники дают отпор агрессору, терроризму, и прочее. Непреодолимую крепость!
27:58 Есть старый-старый анекдот из старых советских времен. Идет чудак мимо Кремля, вокруг два раза обошел. Вечерком, народу много нет. А возле ворот, возле Спасской башни часовой стоит со штыком, как положено. Ружье, штык. Этот гуляющий проходит, подходит: «Я, молодой человек, извиняюсь, а чего вы тут стоите?» Тот говорит: «Я охраняю». «Что вы охраняете, тут такие высокие стены?». Тот говорит: «Я охраняю, чтобы бандиты не лезли». А другой спрашивает: «Оттуда?». Какая непреодолимая крепость? Уже создавал один, по кличке Яценюк. По фамилии, извините, по фамилии Яценюк. И кличка такая, что — ховайся [(укр.) — прячься]. Он создавал непреодолимую крепость.
28:51 Если вы не нападете, на вас никто не нападет. Донбасс на вас нападал? На кого напал Донбасс? Ни на кого. Донбасс сказал: «Я не согласен с тем, что какие-то банды свергли законного президента. Мы его не любим, терпеть не можем. Он такой-сякой, но законный, мы понимаем, что с этим беззаконием пойдут дальше беззакония». И что тогда ответил им Турчинов? А он был самый главный тогда. Тогда еще Порошенко только думал, быть ему ли президентом, идти, не идти. Турчинов сказал: «Я сейчас вам как дам, и заставлю вас меня полюбить». И послал туда армию, самолеты, танки, пушки, ракеты, войска. И бандитов. Лично выдал оружие уголовникам, убийцам, насильникам! Сам об этом рассказывает до сегодняшнего дня и гордится этим. Так кто напал? Донбасс напал? Нет.
30:00 А знаете, почему так в этой стране происходит? Да потому что здесь внутриполитическая атмосфера очень простая. Она называется сволочизм. Беспредел и сволочизм. И он во всем. А главное,
украинский беспредел и сволочизм заключается в тотальной неправдивости руководства, в тотальной неправде, в искажении истории:
в большом, в малом, в частностях, в общем.
Вятрович в поддержку символики дивизии СС «Галичина»
30:36 «Руководитель Института национальной памяти», – материал за 19 мая, – «Владимир Вятрович снова высказался в поддержку символики дивизии СС “Галичина”». Снова. Как такое может быть? Неужели нормальный человек в стране, переживший Великую отечественную войну… Ну, хорошо, они не признают, что была Великая отечественная. Пережившие Вторую мировую… Неужели не понимают, что славословить СС просто неприлично? «Относительно обвинения», – это его слова, – «воинов дивизии в преступлениях, то в 1985-м году в Канаде была создана специальная следственная комиссия, которая занималась изучением деятельности дивизии. Комиссия пришла к выводу, что дивизию “Галичина” не следует осуждать как группу». А дивизии — это не группа, нет? Это большая группа, видимо, очень большая. Это 15 тысяч человек.
31:47 «Обвинения в военных преступлениях членов дивизии “Галичина” никогда не были доказаны». Это словами Вятровича. Да плевать нам всем вместе взятым на то, что в Канаде в 1985-м году кто-то что-то по поводу этой дивизии говорил. Поскольку эти дивизионники в Канаде и в Англии попрятались от ответственности. Нам достаточно решения Нюрнбергского трибунала. Нюрнбергский трибунал не разбирал по отдельности дивизии (СС «Мертвая голова», СС «Адольф Гитлер», и так далее, и так далее). И СС «Галичина» – ничуть не бывало, СС [рассматривалось] всё в целом, и Waffen, и все другие виды родов СС – все являются преступными. Вятрович этого не знает? Знает, даже называет себя историком. На самом деле он просто либо невежественное быдло, либо фальсификатор. В первом случае его надо выгнать, а во втором случае – подсвечниками налупить.
33:00 «Теперь вернусь», – говорит Вятрович, – «к символу дивизии. В его основе древний геральдический знак Галичины – это лев». В основе руны эсэсовские на правой петлице! Вятрович этого не знает? У каждого солдата дивизии СС «Галичина» на правой петлице были эсэсовские руны. При чем тут лев? Ну, конченный козёл. Как можно было такого назначить? Впрочем, кто назначал, тот знает. По-украински, это называется «який їхав, таку здибав» [(укр.) – какой ехал, такую и нашел].
33:44 «Это не единственный пример использования древних национальных региональных гербов. Например, в албанской дивизии СС символом был орел, нынешний герб государства», – Да и черт с ним, – «Waffen-SS дивизия “Галичина”», – это всё Вятрович рассказывает, – «была немецким военным формированием, созданным с украинцами», – Или из украинцев, так точнее. Командный состав, конечно же, был немецкий, и высший однозначно, – «Использование его создателями элементов украинской галицкой символики», – он подчеркивает, это не имеет отношения к нам, тем, кто жили или чьи родители и предки жили в Украинской Советской Социалистической Республике. Это галицкое. При чем тут мы к дивизии СС «Галичина»? Не было там ни одесситов, ни николаевцев, ни херсонцев, ни запорожцев, ни львовян. Не было, – «И это было разрешено немцами, чтобы привлечь на свою сторону больше украинцев». То есть этого льва немцы разрешили присобачить на рукав. А на петлицах были эсэсовские руны.
И также этот идиот, не побоюсь этого откровенного слова, Вятрович рассказал, что в другой немецкой структуре, Украинское освободительное войско (оказывается, было и такое, он знает), в качестве символа использовался трезубец. И Вятрович говорит: «Что теперь, и его запретят?» У меня сразу вопрос: это что, предложение? Надо рассмотреть. Я был всегда сторонником того, чтобы такие символы, как флаг, герб, гимн, принимались с участием народа. Ведь тогда, когда они это сделали, замутили себе державу, и все эти драчи, павлычки и прочие недобитки схватили флаг, запели «Ще не вмерла» и потащили трезубец, им никто слова поперек не сказал. А чего вы так решили? А все ли с этим согласны? Сегодня эти символы являются фактом. И чего тогда обижаться?
36:13 А оказывается, трезубец украшал рукава другой эсэсовской дивизии или подразделения. Вятрович об этом знает, он об этом рассказывает. Очень «здорово» для символа государства. Дальше он молотит ерунду: «К сожалению, многие украинцы поверили немецкой пропаганде, которая говорила о защите их национальных интересов», – Никогда этого не было. Никогда немцы официально не говорили об украинских интересах, – «Поэтому украинцы присоединились…» – галичане; при чем тут украинцы? Да, это, конечно, тоже украинцы, только западных областей, – «к воинским формированиям, созданными немцами. Считаю их не героями и не преступниками. Они были жертвами войны», – эсэсовцы, жертвы войны, – «которые вынуждены были проливать кровь за чужие интересы».
37:13 Чью кровь, Вятрович, проливали эсэсовцы за чужие интересы, кроме своей? Чью еще? Если они жертвы, эсэсовцы из дивизии «Галичина», как тогда называть тех, кого они убивали? Тоже жертвы? Жертвы, жертвы, все жертвы, один Гитлер виноват. Точно Нюрнбергский трибунал: «Мы тут все не при чем, один Гитлер виноват».
Тяжелая форма идиотии, или Пушкин — украинец
37:54 У вас не складывается внутреннее ощущение, что речь идет не только о какой-то нездоровой политической ситуации, а о какой-то клинически нездоровой, которую можно было бы с медицинской точки зрения диагностировать? Как по мне, на идиотию похоже. Кто такие идиоты? Люди, больные такой страшной болезнью. А что такое идиотия? У меня справочка есть: «Идиотия – это самая глубокая степень олигофрении». Умственной отсталости.
38:49 У нас большой начальник есть, в Верховной раде заседает, у него слабая степень. А у многих других – глубокая степень этой самой умственной отсталости.
«В тяжелой форме характеризуется почти полным отсутствием речи», – нет, тут у нас пока всё есть, – «и мышления». С мышлением, конечно, всё замечательно, просто блеск. Шик, блеск, красота.
39:25 «Президент Украины Петр Порошенко», – никакого отношения то, что я говорю, не имеет ко всем этим медицинским термина, здесь только о костюмах речь, – «в своем обращении по случаю ратификации Нидерландами Соглашения об ассоциации Украины и Евросоюза», – нет-нет, в Евросоюз никто никого не берет, тихо, ша, никто никуда не идет, – «разглагольствовал, говоря на тему европейскости Украины, заявил о том, что Украина – это часть Европы».
40:05 Дословно, что сказал светоч наш Петр Алексеевич Порошенко: «Мы часть Европы со времен древнего украинского князя Ярослава Мудрого и его дочери, киевлянки Анны Ярославны, которую вчера Путин пытался на глазах у всей Европы похитить в русскую историю». Конец цитаты. Так высказался Петр Порошенко. Дело в том, что позавчера, действительно, Путин был во Франции, открывал выставку, посвященную 300-летию визита Петра I в Париж. Всё это было очень помпезно, широко. И тогда Путин сказал, что связи между Францией и Россией очень давние, и относятся к тому времени, когда русская княжна Анна Ярославна вышла замуж за французского короля. Французы называли ее Anne de Russie. Здесь почему-то Порошенко говорит, что она киевская, а князь Ярослав — древнеукраинский.
41:32 Дальше вылез, как петрушка на пальчике, министр иностранных дел Украины Павел Климкин. Был очень расстроен – перед этим у него была нелицеприятная встреча с Саакашвили в Министерстве, где Саакашвили чуть его не побил, называл его «подонок», «лжец», это было что-то. Сорок минут орал. Что-то его не удовлетворило в Министерстве юстиции. О, виноват. То был другой Паша, то Петренко, а это Климкин.
Министр иностранных дел Украины Павел Климкин заявил после слов Путина, то что Анна – русская: «Буду теперь считать Пушкина украинцем. В конце концов, украинские Одесса и Крым неоднократно вдохновляли его творческий гений». И добавил, что проблема даже не в том, что Россия пытается присвоить Анну Ярославну, а в том, что действительно считает Анну Киевскую русской.
42:40 Так французы тоже считали ее русской. Хочется закричать, как Ипполит Матвеевич. В кабаке он выпил и кричал:
«Хамы, возомнившие о себе хамы!»
43:00 Итак, цитируем еще раз: «Украина — это часть Европы со времен Ярослава Мудрого и Анны Ярославны». Это сказал Петр Порошенко, президент Украины. Следовательно, до того, как Анна стала женой французского короля, Украина не являлась часть Европы – так или не так? Так. Исходя из слов господина Порошенко, это так. Непонятно, почему в таком случае Украина продолжала оставаться частью Европы. Анна жила, была королевой, ее до сих пор почитают, память о ней почитают во Франции. Она померла (все люди смертны). Она померла, а Украина якобы осталась и дальше частью Европы, так, что ли?
43:45 Скажите, а когда украинскую Роксолану, замотав косу на руку, янычары отволокли в гарем турецкого султана, и она стала его женой, и даже любимой женой (ее сын даже почти стал наследником турецкого султана), означает ли это, что Украина через этот брак украинской Роксоланы стала еще и частью Азии? Что за идиотский подход, кто это придумал?
44:22 Императрица всероссийская, Екатерина Великая (Екатерина II) была чистокровной немкой. Она единолично правила Российской империей 34 года. Этот век «Екатерины» назывался, «Екатерининский век». Появление Новороссии — это дело рук Екатерины. Приобретение Крыма для российского государства — это дело рук Екатерины. А она была чистокровной немкой. Урожденная Фридерика Августа София Ангальт-Цербстская вышла замуж за российского тогда-еще-не-императора Петра III. Так что это означает, что Россия стала частью Германии, или Германия – частью России? Какой дурак мог дойти до такого вывода? Жена Николая II, Александра Федоровна – она тоже была чистопородная немка. Урождённая принцесса Виктория Алиса Елена Луиза Беатриса Гессен-Дармштадтская, дочь великого герцога Гессенского и Рейнского Людвига IV и герцогини Алисы, бывшей, в свою очередь, дочерью английской королевы Виктории. Как далеко можно зайти с этими «мы стали частью чего-то, когда кто-то на ком-то женился или вышел замуж»?
45:55 А теперь высказывание идиота Климкина: «Я буду считать Пушкина украинцем». Да считать ты себя сам можешь кем угодно. Да и Пушкина – Пушкину всё равно. Только ж не надо забывать!
Он говорит: «В конце концов, украинские Одесса и Крым неоднократно вдохновляли его творческий гений».
46:18 Пушкин в Крыму действительно был – в 1820 году. И в Одессе он был, и даже работал в Одессе, в 1823-м. Но в 1820 или 1823 годах о какой украинской Одессе могла идти речь? О каком украинском Крыме? В какой больной голове это может родиться? Если вам нравится такой подход, нет вопросов. Может, напомнить Климкину, что Пушкин Александр Сергеевич — потомок африканского Ганнибала, арапа Петра I? Так, может быть, через то, что Петр сюда завез этого арапчонка Ганнибала, воспитал его, сделал из него государственного деятеля, он тут женился, от него пошли дети, в том числе и русский великий поэт Александр Сергеевич Пушкин… Так может, через Ганнибала Украина стала частью Африки, или Африка частью России? Как можно выводить подобную глупость? А потому глупость, что идиотизм – это глубокая степень умственной отсталости в тяжелой форме! Пушкина они признают теперь украинским поэтом, а Гоголь на официальной Украине – иностранный писатель. Это не идиотизм? А что это? Я не знаю, олигофрения? Что это? Я говорю: диагнозы ставить надо. Диагнозы. И не трогайте историю, придурки.
47:58 Украинский политолог, историк по образованию Михаил Павлив. В Киеве живет и работает. «Напомню краткую биографическую справку: дочери Ярослава Мудрого…», – успокойтесь с древнеукраинскими князьями! Не были они ни древнерусскими, по большому счету, ни древнеукраинскими. Мы их признаем древнерусскими по одной простой причине — это была действительно Русь. Древняя обширная Русь. И в этом смысле они были князьями древнерусскими. И династия – в этом смысле, только в этом. Но никакой генетики, никакой национальности не было. Это географически-политическое понятие.
48:47 Итак: «Анна была на 7/8 скандинавкой, датчанкой и шведкой. Мать Анны звали Ингигерда Шведская. Ярослава на самом деле звали Ярослейв». Вспоминайте историю: Рюрик, Синеус, Трувор, Олег, Игорь, дальше, дальше, дальше… Пришли варяги, поскольку их позвали, помните? – «Бабушку ее звали Рагнхильда, она же Рогнеда Полоцкая. Так что не была Анна ни русской, ни украинской княжной, она была княжной из Рюриковичей, единственной правящей княжеской династии древнерусского государства, а также Галицкой земли и Волыни – до 1325-го года», – историки это знают, – «Московского княжества до 1547-го года и Русского царства», – это при Иване IV, – «до 1598-го года. Из династии Рюриковичей, породивших бесчисленное число дворянских и княжеских родов будущей Российской империи». Но, в том числе, родов, бывших и на Малороссии.
Что вы придумываете какую-то историю? Пушкин украинец у них!
50:17 О варварстве той России. Говорят: «А вы знаете, что когда Ярослав послал Анну, на месте Москвы болото было, лягушки квакали?» А вы знаете, что в то время, когда он посылал, в Новгороде строили Софию? Или Новгород – это Украина? Что вы ищете? Там, видите ли, дикари, а тут мы, такие. Да, мы видим, какие. Сегодня, глядя на портрет государственных руководителей, на депутатов.
50:56 В 1717-м году, после визита Петра I, герцог Сен-Симон в своем дневнике написал: «Этот знаменитый царь наделал в мире столько шума, что было бы бесполезно об этом распространяться. Ограничимся лишь тем, что скажем, как им восхищались здесь», – в Париже, – «из-за его исключительной любознательности, которая касалась всего и не пренебрегала даже малейшей подробности, могущую принести пользу в будущем. Он во всем был сведущ, уважал лишь то, что стоит ценить. Он проявлял блестящий и обширный ум, верное и живое понимание вещей, просвещенность и некоторую постоянную значительность». Так Франция XVIII-го века словами Сен-Симона охарактеризовала российского руководителя.
51:54 Но у нас всё немножко иначе. Мы же выдающиеся, мы ж такие. У нас Пушкин украинец. Удивляться нечему, Бебик рассказал, что и Адам с Евой были украинцами, так чего возмущаться? Все тогда украинцы, я не говорю о гораздо большем. Кто-то еще из Галичины вышел, несмотря на то что родился в Галилее, но мы-то знаем. В общем, я так думаю, что Пушкин обиделся на Дантеса не за что-то, касающееся личной и семейной жизни, и что-то болтанул, а Дантес, видимо, укорил, в упрек поставил Пушкину и сказал: «Ты же не хохол!» А Пушкин обиделся, сказал: «Это я не хохол? Пошли стреляться!» И они пошли на Черную речку. Такая шутка.
53:01 Но раз мы говорим о преступлениях, давайте от этой веселой темы [отойдем]. Хотя всё это серьезно. В то же время, конечно, над таким нельзя не смеяться, но это и трагическая ситуация. Это еще раз показывает: не одним неряшливым видом президента характеризуется всё, что происходит здесь. Это неряшливость в мыслях. Какая-то гипертрофированная ненависть к стране, которую мы вчера знали. Русский язык – это их родной язык, что Порошенко, что Климкина. Это их родной язык, материнский язык. Что вы выдрыгиваетесь?
Я вспоминал, но еще раз вспомню, Рыбака, спикера Верховной рады. Националисты закричали: «А ну, переходи на украинский!»: «Вибачаюсь» [(укр.) – извиняюсь] сказал, порода мышиная.
Реакция России на невыполнение Украиной Минских договорённостей
54:10 Министерство иностранных дел России опубликовало заявление. Я вынужден это рассказать, потому что пока Министерства иностранных дел Украины, Германии, Франции этих материалов не дали. Но я так думаю, что они сегодня будут. Дело в том, что вчера состоялось заседание «нормандской четверки» на уровне заместителей министров иностранных дел. Пока официально комментарии дала только Российская Федерация. Их Министерство иностранных дел [сказало]: «Будут другие комментарии – дадим другие». Здесь, в общем-то, всё мы знаем, всё повторяется: что была подчеркнута безальтернативность Минских договоренностей, контрпродуктивность попытки Киева уйти от их реализации через изменение форматов. Я думаю, что когда будут комментарии Украины, тем более, Германии, наверное, оценки будут различаться. Но в общем, будет повторяться многое.
55:09 «Однозначно, конечно, все согласятся с тем», – так комментирует Россия, что вчера было принято, – «что участники встречи», – заместители министров иностранных дел четырех стран, – «высказались в пользу активизации усилий по освобождению и обмену всех заложников и незаконно удерживаемых лиц», – сторонами противостояния, – «на основе принципа “всех на всех”, как это зафиксировано в Минских соглашениях». Отдельной строкой Россия подчеркнула, что недопустимы такие действия, как блокада снабжения водой больших районов Луганской области.
55:54 Это, конечно, варварство. Это то, что должно относиться к понятию геноцида. Это вода! Для того чтобы покорить неприятеля в крепости, население, жителей этой крепости, всех от мала до велика (не только солдат, стоявших на стенах) перекрывали в крепости, чтобы вода и продовольствие не поступало. Так поступали с самыми лютыми врагами. Украина перекрыла воду для очень большого региона Луганской области, части самопровозглашенной Луганской Народной Республики, для населения, с целью побудить в них искреннюю любовь к Украине как государству.
Саботаж обменов удерживаемыми лицами
56:43 Но я возвращаюсь к моменту, что участники встречи высказались в пользу активизации усилий по освобождению обмена всех заложников. Да, эта тема, постоянно обсуждаемая больше двух лет – сколько подписаны Минские соглашения. И на мой взгляд, одна из основных проблем, почему эта проблема не решается – нет прямых переговоров. Не допускают к прямому участию в переговорах людей, являющихся сегодня руководителями самопровозглашенных Донецкой и Луганской областей. Украина говорит: «Нам не с руки с ними разговаривать, они террористы».
Они кто угодно, но не террористы. Они повстанцы.
Но говорить-то надо. «Нет, давайте, пусть за них решает Россия». Но это специально для того, чтобы говорить: «Это Россия их не заставляет». Чего с ними не говорить? Они готовы. Отсюда возникает ситуация, при которой на самом деле обмены – в час по чайной ложке, крайне редки, а теперь эти обмены прекращены.
58:00 Видеокадры нам показывали, как привозили задержанных с одной стороны – избитых, искалеченных инвалидов, с другой стороны – нормальных, сытых, накормленных, побритых, помытых. Не будем сейчас об этом. Будем о том, что очень много людей, содержащихся и с одной, и с другой стороны силы и противостояния. И обмен не происходит. Нельзя не заметить, что украинская сторона официально заявила, что, оказывается, сто процентов тех, кто удерживается на Украине, не хотят, чтобы их отдавали в ДНР и ЛНР. Потом сказали: «Как это так?» «Ну все не хотят».
Русские не сдаются
58:56 Вчера появился материал, опубликованный на таком портале как «Политнавигатор». Это большое интервью одессита Валентина Филиппова, хотя он сейчас не работает и не живет в Одессе, с братьями Лужецкими. Вопросы были переданы адвокатами – эти два брата содержатся в одиночных камерах уже три года. Он поставил перед ними вопросы, они на них ответили. Это очень интересные два брата. Некая женщина когда-то давно вышла замуж. За мужчину, естественно, тогда еще однополых браков не было. Так случилось, что он оказался выходцем из Западной Украины. Женщина с детьми поехали к отцу-украинцу и оказались на Западной Украине. А отец – нацик. А эти два парня-близнеца сказали: «Мы русские». И свою русскость, свое право быть русскими они и доказывали. Сначала во Львове, потом в Киеве, при этом они закончили школы, получили образование, стали бизнесменами.
01:00:28 Когда начался майданный шабаш, они, поскольку занимали активную антимайданную позицию, отправили семьи в Россию (от греха подальше, что называется). А сами обитают три года в одиночных камерах на Западной Украине. Суд однажды их приговаривал к сумасшедшим срокам по самым надуманным причинам и обвинениям. Потом этот приговор был отменен, теперь идет следующее следствие. Всё сначала, а они продолжают сидеть. Рассказывают, как им сидится, как их допрашивали, как судят. И один из вопросов, заданный им Валентином Филипповым: «Верите ли вы, что на украинской стороне граждане могут добровольно отказываться от освобождения», – дать согласие на обмен; формальное согласие необходимо, – «что может вынудить такого человека отказаться?» Ярослав Лужецкий отвечает: «Как можно отказаться от свободы, по сравнению с приговором в колонии строгого режима от украинских властей на 15 лет, да еще и всего лишь за собственное мнение? Как можно отказаться от жизни, продолжая умирать в украинских тюрьмах? Случаи смертей наших ребят в украинских тюрьмах не единичные». Его брат Лужецкий говорит: «Да не верю я, что просто так можно отказаться от обмена. Конечно же, я не отрицаю, такие случаи возможны. Многие ребята не выдерживают пыток. А есть те, кто предал своих товарищей, и, конечно, такие ребята будут боятся возвращаться. Во всем бывают свои причины».
01:02:32 Да, конечно, вариантов много. Всё может быть. Человек может находиться под стражей и хотеть дать согласие на обмен, а на территории Украины, подконтрольных Киеву, у него жена, дети, может быть, даже взрослые, какой-то бизнес, интересы. А ему скажут на допросе: «Сейчас ты подпишешь бумажку, что ты согласен на обмен и будут нам и бизнес, и всё остальное. И вообще присмотрим, почему ты один сидишь в тюрьме, а они еще там! Наша недоработка!» «Всё, всё, я больше ничего не подписываю». И тогда появляются такие заявления: «А никто не хочет обмениваться». Этим и ценно заявление братьев, потому что их голос должен быть услышан. Не только что они сами дают согласие на такой обмен, но и что они сейчас подтверждают, что и они, и другие хотят [обменяться].
01:03:35 Они о себе: «Мы прожили много лет на Западной Украине, ежедневно доказывая, что мы русские. Потом доказывали это в Киеве. Когда случился государственный переворот, мы не сидели в стороне, мы сопротивлялись сами и призывали сопротивляться других».
Когда нарушение закона становится нормой, сопротивление становится долгом.
Это древняя известная пословица.
Сопротивление тому, что происходило в Киеве было долгом и должно было стать долгом для большинства народа.
Но не стало. Так случилось. Кто-то испугался, кто-то сказал: «Ладно, мне плевать, я переживу». Люди по-разному себя ведут, но это долг — сопротивляться беззаконию.
01:04:27 «Мы поплатились за это здоровьем, имуществом и свободой». И последнее: Валентин Филиппов попросил их, чтобы они подтвердили свое согласие на обмен. Ярослав Лужецкий: «Я, Лужецкий Ярослав Янович, 13 марта 1986 года рождения, уроженец Кировограда, серия и номер паспорта [указаны], подтверждаю свое согласие на обмен, который прописан в Минских соглашениях, а также подтверждаю свое согласие на передачу меня на неподконтрольную территорию Украины. Если власти Украины будут заявлять о моем отказе от обмена, прошу считать это провокацией и затягиванием процесса обмена пленными». Его брат, Дмитрий Лужецкий: «Я, Лужецкий Дмитрий Янович, 13 марта 1986 года рождения, уроженец Кировограда, серия и номер паспорта [указаны], подтверждаю свое согласие на обмен, который прописан в Минских соглашениях, а также подтверждаю свое согласие на передачу меня на неподконтрольную территорию Украины. Также хочу призвать всех тех, кто является причиной задержки верификации, подтвердить свое согласие, а всем тем, кто по причине давления отказывается или чего-то боится, не подыгрывать Киеву в его провокациях». Конец цитаты.
01:06:11 Программа подходит к концу. Тем не менее, еще несколько слов об этой ситуации: пленные и обмен. Если этих людей обвиняют в совершении преступлений, за которые их приговаривают или могут приговорить (я не говорю только об этих двух братьях) к длительным срокам заключения, какой может быть обмен? Они же, как бы, преступники. Ну, хорошо. Тамошнего преступника на тутошнего преступника. Допустим, там задержали украинского преступника, тут задержали преступника, выступившего против режима. Допустим. Но как быть в ситуации с людьми, которые не осуждены, и, таким образом, по закону не являются виновными ни в чем? Они просидели три года в тюрьме (они или такие же ребята), теперь его обменивают, три года жизни он потерял, дал согласие, переехал, стал по ту сторону забора и говорит: «Слушайте, а почему вы меня, невиновного, держали в тюрьме?» Это тоже уголовное преступление. Что, никто не будет в состоянии навести порядок с тем, что начало создаваться в 1991-м году и дошло до окончательного, полного маразма к 2017-му году? Это маразм какой-то. Или они виновны, или невиновны. Или они военнопленные? Тогда должна быть война. А войны тоже нет. Мир, договор о дружбе, торговля, дипломатические отношения, транспортное сообщение — всё есть. Да, шероховатостей много, но всё есть, какая война?
01:08:19 Я зачитал этот материал по той простой причине, что, как я понимаю, трудно рассчитывать, что какой-нибудь сегодняшний канал на Украине, который ходит под какой-то, извините за выражение, овчаркой Викторией Сюмар, заведующей парламентским Комитетом по свободе слова, решится это обнародовать. Завершая, возвращаясь к этим братьям, вынужденным с таким боем отстаивать свою русскость, я так скажу.
Знаем же, что русские не сдаются! А если кто сдался, то они тогда и не русские.
Это чистая правда. Всего доброго!
Словарь когнитивных войн
Телеграм-канал Семена Уралова
КВойны и весь архив Уралова
Группа в ВКонтакте. КВойны. Семён Уралов и команда
Бот-измеритель КВойны
Правда Григория Кваснюка
Was this helpful?
2 / 0